sesampainya di lampu merah Kebakkramat terdakwa bertanya kepada para saksiRosi Esa mau kemana dijawab saksi matuk (pulang);Setelah itu lampu hijau menyala terdakwa mengikuti saksi Rosi Esa yangberboncengan dengan saksi Rizky Setya dari belakang, sesampainya di tempatsepi di depan sebuah warung di Desa Jangganan terdakwa dan meminta tolongsaksi Rosi Esa untuk diantarkan mengambil sepeda motor matic milik terdakwalalu terdakwa meminta saksi Rosi Esa mengikuti terdakwa dari belakang,sesampainya dijalan Desa Dawung

di lampu merah Kebakkramat terdakwa bertanya kepada para saksiRosi Esa mau kemana dijawab saksi matuk (pulang);Setelah itu lampu hijau menyala terdakwa mengikuti saksi Rosi Esa yangberboncengan dengan saksi Rizky Setya dari belakang, sesampainya di tempatsepi di depan sebuah warung di Desa Jangganan terdakwa dan meminta tolongsaksi Rosi Esa untuk diantarkan mengambil sepeda motor matic milik terdakwalalu terdakwa meminta saksi Rosi Esa mengikuti terdakwa dari belakang,sesampainya di jalan Desa Dawung

KEMAN, didepan persidangan dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dibawah sumpah; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan;Hal 5 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid.B/2020/PN KrgBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena perkara penipuanyang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 8 November 2018sekitar pukul 13.00 Wib di Desa Dawung

Terdakwa bertanyakepada saksi mau kemana dijawab saksi matuk (pulang);Bahwa setelah itu lampu hijau menyala Terdakwa mengikuti saksi yangberboncengan dengan Rizky Setya dari belakang, sesampainya ditempatsepi, didepan sebuah warung di Desa Jangganan, Terdakwa meminta tolonguntuk diantarkan mengambil sepeda motor matic milik Terdakwa dengan Jjanjiakan menerikan uang sebesar Rp. 50.000; (lima puluh ribu rupiah), laluTerdakwa meminta saksi mengikuti Terdakwa dari belakang, sesampainyadijalan Desa Dawung

kemana dijawab saksi matuk (pulang);Bahwa setelah itu lampu hijau menyala Terdakwa mengikuti koroban Rosi Esayang berboncengan dengan Rizky Setya dari belakang, sesampainya ditempatsepi didepan sebuah warung di Desa Jangganan, Terdakwa dan memintatolong korban Rosi Esa untuk diantarkan mengambil sepeda motor matic milikTerdakwa dengan janji akan menerikan uang sebesar Rp. 50.000; (lima puluhribu rupiah), lalu Terdakwa meminta korban Rosi Esa mengikuti Terdakwa daribelakang, sesampainya dijalan Desa Dawung

PUTUSANNomor 453/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antarapihak yang berperkara ;PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dawung RT. 002RW. 001 , Kel. Kemiri, Kec.

Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Dawung RT. 002 / RW. 001 , Kel. Kemiri, Kec.Kebak Kramat, Kab. Karanganyar3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berhubungan layaknyasuami isteri (ba'da dhukul) dan telah dikaruniai seorang anakPerempuan yang diberi nama ANAK, Lahir di Karanganyar, tanggal 2005 2012 ;4.

SAKSI 1, umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dukuh Dawung Rt.02 Rw. 01, Desa Kemiri,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai Ayah Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah menikah tahun 2011; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon denganTermohon telah dikaruniai seorang anak, kadang ikut Termohonkadang

ikut Pemohon; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua Pemohon beralamat di Dukuh Dawung Rt.02 Rw. 01,Desa Kemiri, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar; Bahwa setahu saksi, semula antara Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dikarenakan Termohon suka bermesraan dengan lakilaki lain melalui media sosial, Termohon tidak menghormatiPemohon selaku suami; Bahwa setahu saksi

Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai Kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah menikah tahun 2011; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon denganTermohon telah dikaruniai seorang anak, kadang ikut Termohonkadang ikut Pemohon; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua Pemohon beralamat di Dukuh Dawung

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di Dusun Dawung RT.08RW.03 Desa Dawung Kecamatan Ringinrejo kabupaten Blitar.Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 13 hal.

Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2009; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 oranganak:; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak 01 Oktober 2016, rumah tangga Pemohon denganSering terjadi pertengkaran antara Termohon tidak harmonis lagi, tangga;; sudah pisah xtempat ddggal dj#gtisun Dawung

KdrPEMOHON 2, tempat tanggal lahir Dawung 18 tahun padahal yangsebenarnya adalah Xxx, tempat tanggal lahir Kediri 1 Desember 1961;3. Bahwa akibat dari adanya kesalahan penulisan biodata para Pemohondalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka para Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus paspor untuk ibadah umroh;4. Bahwa untuk kepentingan tersebut, Para Pemohon mohon penetapandari Pengadilan Agama Kabupaten Kediri guna dijadikan sebagai alashukum dan kepastian hukum tentang biodata para Pemohon;5.

Pemohonadalah, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanPerubahan Biodata dengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan namadan tanggal lahir para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Di Kabupaten Kediri Nomor 344/68/VI/1977 tanggal 15 Juni1977, yaitu nama Pemohon ditulis PEMOHON I, tempat tanggal lahir Ngino22 tahun padahal yang sebenarnya adalah PEMOHON I, tempat tanggallahir Kediri 15 Desember 1957, sedangkan Pemohon II di tulis PEMOHON 2,tempat tanggal lahir Dawung

Bahwa dalam Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan namadan tanggal lahir para Pemohon yaitu Pemohon ditulis PEMOHON ,tempat tanggal lahir Ngino 22 tahun padahal yang sebenarnya adalahPEMOHON I, tempat tanggal lahirKediri 15 Desember 1957, sedangkanPemohon II di tulis PEMOHON:2, tempat tanggal lahir Dawung 18 tahunpadahal yang sebenarnyaadalah Xxx, tempat tanggal lahir Kediri 1Desember 1961; .Menimbang, bahwa perubahan biodata para Pemohon dalam KutipanAkta Nikah (bukti P.8) tidak mengurangi

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirHalaman 17 dari 42 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN WsbSUPANDAH bin MARBANIWonosobo60 tahun / 21 Agustus 1956LakilakiIndonesiaDusun / Kampung Krakal Dawung,Rt.02, Rw.09, Desa / KelurahanKertek, Kertek,Kabupaten Wonosobo.KecamatanIslamSwastaWAHYU JATMIKO als. KUKUHals.

KEKEL bin KASMANWonosobo39 tahun / 15 September 1977LakilakiIndonesiaDusun / Kampung Krakal Dawung,Rt.01,Kertek,Kabupaten WonosoboRw.09, Desa / KelurahanKecamatan Kertek,IslamWiraswasta/ouruhWAHYU HIDAYAT als.

TEGUH binKASMANWonosobo42 tahun / 18 September 1974IV.Vi.Jenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirLakilakiIndonesiaDusun / Kampung Krakal Dawung,Rt.07, Rw.09, Desa / KelurahanKertek, Kertek,Kabupaten WonosoboKecamatanIslamWiraswastaAHMAD

GUNDUL binSARMADIWonosobo41 tahun / 06 Juni 1975LakilakiIndonesiaDusun Ngariman Rt.14, Rw.07,Desa Purwojati, Kecamatan Kertek,Kabupaten WonosoboIslamBuruhSARMAN bin JASMANWonosobo41 tahun / 22 Desember 1975LakilakiIndonesiaKampung Krakal Rt.01,Rw.09, Desa / Kelurahan Kertek,Kertek,Dawung,Kecamatan KabupatenWonosoboIslamWiraswasta /BuruhBAMBANG SULISTYANTO binSUYANTOWonosoboHalaman 2 dari 42 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN WsbUmur / tanggal lahir : $32 tahun / 01 Februari 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan

BAMBANG SULISTYANTO bin SUYANTO, padahari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekira pukul 23.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di rumah saksiMUHAMMAD AGUS PRIYANTO (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) yang terletak di Dusun / Kampung Krakal Dawung, Rt.01, Rw.09, Desa/ Kelurahan Kertek, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosobo, tanpa mendapat izin

Pada itgl 5 bulan Juli tahun 2016 Penggugat cuti pulang di rumahbersama di Desa Batuaji selama 1 bulan dirumah Tergugat tidakmemberi nafkah wajib Tergugat pulang di rumah orangtuanya diDesa Dawung , Pada tgl 2 Agustus 2016 Penggugat pergi lagibekerja di Negara Hongkong hingga sekarang tidak ada komikasiHim. 2 dari 15 hlm.Put. No: 2844/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.lagi, Tergugat tidak memberikan nafkah wajib anaknyarumahtangganya diterlantarkan;4.

Pada tgl 5 bulan Juli tahun 2016 Penggugat cuti pulang di rumah bersamadi Desa Batuaji selama 1 bulan dirumah Tergugat tidak memberi nafkahwajib Tergugat pulang di rumah orangtuanya di Desa Dawung , Pada tgl2 Agustus 2016 Penggugat pergilagi bekerja di Negara Hongkong hinggaHim. 7 dari 15 hlm.Put. No: 2844/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Kar.wajib Tergugat pulang dirumah orangtuanya di Desa Dawung , Pada tgl2 Agustus 2016 Penggugat pergi lagi bekerja di Negara Hongkonghingga sekarang tidak ada komikasi lagi, Tergugat tidak memberikannafkah wajib anaknya rumah tangganya diterlantarkan; Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Pada tgl 5 bulan Juli tahun 2016 Penggugat cuti pulang di rumah bersamadi Desa Batuaji selama 1 bulan dirumah Tergugat tidak memberi nafkahwajib Tergugat pulang di rumah orangtuanya di Desa Dawung , Pada tgl2 Agustus 2016 Penggugat pergilagibekerja di Negara Hongkong hinggasekarang tidak ada komikasi lagi, Tergugat tidak memberikan nafkah wajibanaknya rumah tangganya diterlantarkan;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 4 tahun ;Menimbang

awal bulan Oktober tahun 2012 Penggugat pergidari rumah bekerja ke Negara Hongkong pisah tempat tinggal,selamapisahan Penggugat kirim uang jika ditotal tidak kurang dari 15 Juta rupiah,disampling itu Tergugat dibelikan speda motor Honda bead uang danbarang tersebut habis dijual digunakan Tergugat berfoya foya ;Pada tgl 5 bulan Juli tahun 2016 Penggugat cuti pulang di rumah bersamadi Desa Batuaji selama 1 bulan dirumah Tergugat tidak memberi nafkahwajidb Tergugat pulang di rumah orangtuanya di Desa Dawung

Jumapoo, KabupatenKaranganyar, dirumah orang tua penggugat; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai keturananyaitu 1 (Satu) orang perempuan; Bahwa anak penggugat dan tergugat sekarang ikut tergugat/ dirawattergugat; Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal satu rumah,mereka Sudah pisah rumah, penggugat tinggal di ke Dawung, Jumapolo,sedangkan tergugat sekarang tinggal di Solo.

Saksi IL.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Pengugat sebagaitetangga satu RT, sedangkan tergugat suami penggugat dulu tinggal satu RTsama Saksi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan tergugat menikah secara adatKatolik, di Gereja Katolik ST Theresia Tengklik Jumalo Karanganyar;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan TergugatBahwa penggugat dan tergugat menikanh menikah pada tanggal 25September 2001;Bahwa sifat tergugat orangnya suka mabukmabukan;Bahwa Penggugat tinggal di Dawung

adalah tidak harmonisnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat karena percekcokan yang teruS menerus dan jugaTergugat sudah pisah ranjang, untuk itu akan ditinjau dari buktibukti yangdiajukan Penggugat d ipersidangan, apakah beralasan hukum ataukah tidak;Menimbang, bahwa saksi I, saksi II dan saksi Ill, saksi I. adalah kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena Pengugat sebagai tetangga satu RT,sedangkan tergugat suami penggugat dahulu penggugat dan tergugat tinggalsatu RT tinggal Dawung

Karanganyar, dirumah orang tua penggugat, penggugat dantergugat menikah secara adat Katolik, di Gereja Katolik ST TheresiaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 196/Pdt.G/2018/PN SktTengklik Jumalo Karanganyar pada tanggal 25 September 2001, dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai keturanan yaitu 1 (Satu) orangperempuan dan anak penggugat dan tergugat sekarang ikut tergugat/ dirawattergugat, sekarang penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal satu rumah,mereka sudah pisah rumah, penggugat tinggal di ke Dawung

penggugat, dan belum ada perdamaian dari keluargasedangkan saksi Il. saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPengugat sebagai tetangga satu RT, sedangkan tergugat suami penggugat dulutinggal satu RT, penggugat dan tergugat menikah secara adat Katolik, di GerejaKatolik ST Theresia Tengklik Jumalo Karanganyar, saksi hadir dalampernikahan Penggugat dan Tergugat, penggugat dan tergugat menikanhmenikah pada tanggal 25 September 2001, sifat tergugat orangnya sukamabukmabukan, penggugat tinggal di Dawung

PUTUSANNomor 1936/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di semula di DusunKabupaten Grobogan, yang sekarang bertempat tinggaldi rumah orangtuanya di Dusun Dawung RT.002 RW.007Desa

Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehsemula di Dusun Kalipang RT.003 RW.001 Desa Kalipang KecamatanGabus Kabupaten Grobogan, yang sekarang bertempat tinggal di rumahorangtuanya di Dusun Dawung RT.002 RW.007 Desa PandanharumKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan (Bukti P.3).Hal 2 dari 7 hal Put. No 1936/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

Sadi Saja bin Sayo, umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Dawung RT.02 RW.07Desa Pandanharum Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan,2.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diGebangan RT.04 RW.01, Desa Ngrombo, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MELAWANTergugat, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal dahulu diDawung Makam RT.15, Kelurahan Dawung

gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo, Nomor Register : 0275/Pdt.G/2009/PA.Skh, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut ; ~ =1.Pada tanggal 14 Juli 1965 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SerenganKota Surakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor ; 177/1968 tanggal 14 Juli 1968) ; Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan di Dawung

Selama ituTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti diwilayah Republik Indonesia ; Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lain ke rumah orang tua Tergugat diKelurahan Dawung, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta akan tetapi rumah orang tuaTergugat sudah dijual ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarya berbunyl

Kelahiran tertulis NGATNO sedangkan diTjazah atas nama EDI SURAJI dan di Kartu Keluarga tertulisDARMOSUWITO dan yang di kehendaki Pemohon di Akta Kelahiran atasnama EDI SURAJI adalah DARMOSUWITO e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk Pemohon sendiri yangbernama EDI SURAJT, lahir di Karanganyar, pada hari Sabtu Legi, tanggal17 Juli 1971, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama NGATNO denganKASITYEM, sesuai dengan Surat Kelahiran nomor : 474.1/25/VII/1971,yang di keluarkan oleh Kepala Desa Dawung

KabupatenKaranganyar (diberi tanda P.2) ; 3 Asli dan Foto copy Surat Kelahiran nomor : 474.1/25/VH/1971,tertanggal 20 Nopember 2012, yang di keluarkan oleh Kepala DesaDawung, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar (diberitanda P.3) ; 4 Asli dan Foto copy Kartu Keluarga Nomor 330407.030406.2092,tertanggal 15 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pecatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(diberi tanda PA) ; 5 Asli dan Foto copy Surat Tanda Tamat belajar Sekolah dasarNegeri Dawung

1997, tertanggal 23 September 1997, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar ;e BANE seecseoreeceusnese Bahwa nama NGATNO dan DARMOSUWITO adalah nama satu orang yange Bahwa Pemohon yang bernama SURAJI, lahir di Karanganyar, pada hari SabtuLegi, tanggal 17 Juli 1971, anak lakilaki dari suami isteri sah bernamaDARMOSUWITO dengan KASTYEM, terbukti dengan Surat Kelahiran nomor :474.1/25/VII/1971, tertanggal 20 Nopember 2012, yang di keluarkan oleh KepalaDesa Dawung

duplik dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya tetap pada pembelaannya.e Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggaltanggal 28 Oktober 2015 Nomor : PDM105/BOJON//Ep.2/10/2015.Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan karena didakwa melakukantindak pidana pada sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa PANADI bin MUNAdI pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2015 sekira jam 22.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di tanah tegalan di Dukuh Dawung

rupiah) dan terdakwaPANADI bin MUNAJI pernah menang sebanyak 1 (satu) kali dankalah sebanyak 2 (dua) kali.e Bahwa dalam perjudian jenis dadu tersebut tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang.Perbuatan terdakwa PANADI bin MUNAJI sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa PANADI bin MUNAgUI pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2015 sekira jam 22.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di tanah tegalan di Dukuh Dawung

Bojonegoro;Bahwa Berasal informasi dari masyarakat pada hariSelasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira jam 22.15 Wibbertempat di tanah tegalan di Dukuh Dawung DesaNapis Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, saksi bersama rekannya HERI JUNAIDIHal 9 dari 21 halamandari Polsek Tambakrejo telah menangkap terdakwaPANADI bin MUNAdI yang ikut menombok dalamperjudian jenis dadu yang menggunakan uang tunaisebagai taruhannya.Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut dilakukanoleh terdakwa PANADI bin MUNAdI dengan

pokoknya sebagai berikut:Hal 11 dari 21 halamanBahwa terdakwa pernah memberi keterangan di Penyidik;Bahwa terdakwa memberikan keterangan tanpa paksaan dari siapapun;Bahwa terdakwa membaca kembali keterangannya dalam BAP dansetelah memberikan ketreangan di BAP terdakwa membubuhkantandatangan dalam BAP.Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena masalah melakukanpermainan Judi dadu ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira jam22.15 Wib bertempat di tanah tegalan di Dukuh Dawung

Unsur ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum:Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan terungkapbahwa:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira jam 22.15 Wibbertempat di tanah tegalan di Dukuh Dawung Desa Napis KecamatanHal 19 dari 21 halamanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro terdakwa PANADI bin MUNAJIadalah penombok dalam perjudian jenis dadu yang menggunakan uangtunai sebagai taruhannya.Bahwa dalam permainan

No. 0788/Pdt.G/2019/PA Kdristeri di rumah orangtua Penggugat di desa Dawung Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri selama 5 tahun; setelah itu pindah di rumah kontrakan di KotaKediri; dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 3 orang anak, yangbernama: ANAK 1, perempuan, umur 15 tahun; ANAK 2, lakilaki, umur 13 tahun; ANAK 3,lakilaki, umur 2 tahun;Hingga saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;4.

SAKSI/ 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat di desa Dawung Kecamatan Ringinrejo,

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat di desa Dawung Kecamatan

Kdrketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil Sebagaimana diaturdalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Penggugat, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 13April 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaPenggugat di desa Dawung

Dawung Ds. Bedug Kec. Ngadiluwih Kab.

Presila alamat DSNDawung Desa Bedug, Kecmatan Ngadilluweh, Kabupaten Kediri Pada haridan tanggal lupa bulan Agustus 2016 sekira pukul 13.00 WIB di rumah Sdri.Presila alamat DSN Dawung Desa Bedug, Kecmatan Ngadilluweh,Kabupaten Kediri;Bahwa ATM Sadr.

Presila disimpan dilemari didalam dompet dirumahnya diDSN Dawung Desa Bedug, Kecmatan Ngadilluweh, Kabupaten Kediri;Bahwa waktu mengambil ATM BRI Terdakwa tidak ijin yang punya;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian pada saat berada didalamrumah Sdr. Presila pergi kebelakang untuk mengambilkan minumankemudian Terdakwa masuk kedalam kamar dan kemudian membuka almariyang ada didalam kamar Sdr. Presila dan saya mengambil sebuah kartuATM yang ada didalam dompet Sdr.

Presila alamat DSNDawung Desa Bedug, Kecmatan Ngadilluweh, Kabupaten Kediri Pada haridan tanggal lupa bulan Agustus 2016 sekira pukul 13.00 WIB di rumah Sari.Presila alamat DSN Dawung Desa Bedug, Kecmatan Ngadilluweh,Kabupaten Kediri;Bahwa ATM Sadr.

Presila disimpan dilemari didalam dompet dirumahnya diDSN Dawung Desa Bedug, Kecmatan Ngadilluweh, Kabupaten Kediri;Bahwa waktu mengambil ATM BRI Terdakwa tidak ijin yang punya;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian pada saat berada didalamrumah Sdr. Presila pergi kebelakang untuk mengambilkan minumankemudian Terdakwa masuk kedalam kamar dan kemudian membuka almariyang ada didalam kamar Sdr. Presila dan Terdakwa mengambil sebuahkartu ATM yang ada didalam dompet Sadr.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2. Menyatakan nama Pemohon I dan tempat tanggal lahir Para Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 213/210.1978, tanggal 29 September 1978, sebenarnya Nama Pemohon I adalah WARDI DARTO KARSONO Bin DREMOREJO bukan WARDI Bin DREMOREJO, dan Tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Dawung, 24 th, yang benar adalah Sragen 04 Mei 1952, serta Tempat tanggal lahir lahir Pemohon II tertulis Dawung, 20 th yang benar adalah Sragen, 09 April 1958; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohn I dan tempat tanggal lahir Para Pemohon sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen; 4. Memerintahkan kepada Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen untuk memperbaiki Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian Register : 28-09-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 05-12-2016 Putusan PA KEBUMEN Nomor 2065/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 9 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Muntak Dawung, Desa Xxxxx RT.01/ RW. 03, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 3 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama XXXXX, umur + 2 tahun, saat ini anak tersebut ikut bersamaPenggugat;4. Kukuh Mardiyanto bin Bambang K.S, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh Muntak Dawung, RT.01,RW.03, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, serta Safrudin bin Dullah Sis, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Muntak Dawung, RT.01, RW.03, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, serta dikaruniai 1 Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Register : 30-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 22-09-2018 Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 1 Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Sembungrejo RT.08RW.02 Desa Dawung Kecamatan Ringinrejo KabupatenKediri, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KARYONO,SH. Advokat, berkantor di Dusun Rejomulyo RT.02 RW.06Desa Kras Kecamatan Kras Kabupaten Kediri, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Juli 2018 sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Sembungrejo RT.08RW.02 Desa Dawung Kecamatan Ringinrejo KabupatenKediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, XXXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Sembungrejo Desa Dawung Kecamatan Ringinrejo KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa XXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Sembungrejo Desa Dawung Kecamatan Ringinrejo KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah Putus : 24-04-2019 — Upload : 16-10-2019 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/Pdt/2019 Tanggal 24 April 2019 — HETBIN DAMANIK lawan ANIK PUJI RAHAYU, DKK 53 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap ANIK PUJI RAHAYU, bertempat tinggal di Mojoranu, RT028, Kelurahan Dawung, Kecamatan Sambirejo, KabupatenSragen, Jawa Tengah;2. DEWI LESTARI, bertempat tinggal di Jatiarum, RT 031,Kelurahan Dawung, Kecamatan Sambirejo, KabupatenSragen, Jawa Tengah;3. WANDIMIN HARTO SUWANDI, bertempat tinggal diJatimulyo, RT 006, Kelurahan Sambi, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah;4. NGATMAN, bertempat tinggal di Jatimulyo, RT 028,Kelurahan Dawung, Kecamatan Sambirejo, KabupatenSragen, Jawa Tengah;5. MARDI, bertempat tinggal di Kp. Kecil, RT 001, RW 008,Sukabumi Selatan, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada Mira Stephanie, S.H., Advokat pada Kantor HukumVBL Law Firm, beralamat di Gedung Bank Artha GrahaLantai 3A, Jalan Melawai Raya B III/194, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Halaman 7 dari & hal. Put. Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 08-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 22-07-2019 Putusan PT SEMARANG Nomor 120/PID/2015/PT SMG Tanggal 8 Juli 2015 — Pembanding/Terdakwa : WARTO alias ANDI alias ENTOK Terbanding/Jaksa Penuntut : SUTARNO, S.H., M.H. 19 — 8 Dawung Kulon. Rt. 02 Rw. 10 GangSombo, Kal. Serengan, Kec. Serengan KotaSurakarta atau Dusun Bangeran Rt.02.Rw.03.Kel. Plosorejo Kec.Matesih. Karanganyar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan :1. Penyidik, Penangkapan sejak tanggal 22 Januari 2015 ;2. Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2015 sampai dengan tanggal 11Pebruari 2015 ;3. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Pebruari 2015sampai dengan tanggal 23 Maret 2015 ;4. Perk. : PDM 31 / SKRTA /Euh.2 / 03 / 2015 yang pada pokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa WARTO alias ANDI alias ENTOK, pada hariKamis tanggal 22 Januari 2015 sekitar jam 00.05 WI8 atau setidaknyapada waktu tertentu yang masih dalam bulan Januari tahun 2015,bertempat di pinggir jalan Jamsaren Kampung Dawung Kulon Rt. 02 Kec.serengan Kota Surakarta atau setidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, terdakwatanpa hak secara hukum dandisita barang bukti milik terdakwa berupa2 paket plastic kecil transparanberisi shabu dan 1 unit HP merk EVERCOSS.Perbuatan terdakwa WARTO alias ANDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat 1 UU RI NO.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa WARTO alias ANDI alias ENTOK, pada hariKamis tanggal 22 Januari 2015 sekitar jam 00.05 WI8 atau setidaknyapada waktu tertentu yang masih daJam bulan Januari tahun 2015,bertempat di pinggir jalan Jamsaren Kampung Dawung Pid.Sus/2015/PT SMGbarang bukti milik terdakwa berupa 2 paket plastik kecil transparan berisishabu dan 1 unit HP merk EVERCOSS.Perbuatan terdakwa WARTO alias ANDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat 1 UU RI NO. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKETIGABahwa Terdakwa WARTO alias ANDI Alias ENTOK, pada hariKamis tanggal 22 Januari 2015 sekitar jam 00.05 WIB atau setidaknyapada waktu tertentu yang masih dalam bulan Januari tahun 2015,bertempat di pinggir jalan Jamsaren Kampung Dawung Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Register : 10-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 24-01-2020 Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1306/Pdt.P/2019/PA.GM Tanggal 7 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon 9 — 3 BAKRI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di di Dusun Dawung RT000 RW 000 Desa Sandik Kecamatan Batulayar Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon I;ZAENAB BINTI AYUN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di di DusunDawung RT 000 RW OOO Desa Sandik Kecamatan BatulayarKabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut; Bakri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,tempat kediaman di Dusun Dawung, Desa Sandik, Kecamatan BatulayarKabupaten Lombok Barat ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah... Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal ... di... Bakri bin Ruminah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman Dusun Dawung, Desa Sandik Kecamatan Batulayar KabupatenLombok Barat ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah ... Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Register : 17-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 29-12-2019 Putusan PA SRAGEN Nomor 1798/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 1 PENETAPANNomor 1798/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai talak pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan antara:Pemohon;, Tempat tanggal lahir Sragen, 31 Januari 1973 (umur 46tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal Dawung RT 004 RW 001 Desa Kalimacan,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, sebagai Pemohon;melawan,Termohon;, Tempat Tanggal lahir Boyolali, 18 Juli 1979 (Umur 40 tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Tinggal Dawung RT 004 RW 001 Desa Kalimacan,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, sekarangberdomisili di Banyurejo RT 002 RW 005 Desa Rembun,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon.