Ditemukan 1256 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 B/PK/PJK/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT);
1814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ide Anak Agung Gde AgungKawasan Mega Kuningan Lot 5.1 Jakarta 12950, yang diwakilloleh Martiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Marulak Sinaga,kewarganegaraan Indonesia, Manager Treasury & Tax,Finance Department PT Newmont Nusa Tenggara, beralamatdi Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor MH:mbp/NNT/0313/5493, tanggal 5 Januari 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSATENGGARA BARAT), tempat kedudukan di Jalan
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807 B/PK/PJK/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMERINTAH DAERAH NUSA TENGGARA BARAT);
2310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 807/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di JalanMega Kuningan Lot 5.1 Menara Rajawali Lantai 26,Kawasan Mega Kuningan, Jakarta, yang diwakili olehMartiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MarulakSinaga, kewarganegaraan Indonesia, jabatan ManagerTreasury & Tax Finance Department, berdasarkan
Register : 17-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 74/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 17 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : Wiji Subekti
Terbanding/Penggugat : Siti Nurjanah
Terbanding/Turut Tergugat : Tri Suji Hartini
6036
  • Bahwa pada sekitar bulan Januari tahun 2016 TergugatmemintaPenggugat untuk meminjamkan perusahaannya kepada Tergugatsekaligus memberi pinjaman / utang untuk modal membiayai proyekproyek tersebut, diantaranya proyek Matahari Department StorePalangkaraya, Matahari Departmen Store Bali, pengecatan proyekCilegon, dan Proyek di Kopasus Soreang Bekasi.3.
    GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (EXCEPTIOPLURIUM LITIS CONSORTIUM)Penggugat Tidak Menarik Para Pihak untuk Proyek MatahariDepartment Store Palangkaraya, Matahari Department Store Bali,Pengecetan Proyek Cilegon dan Proyek Kopasus Soreang danBekasi Dalam Perkara A Quo2. PT 25, Matahari Department Store Palangkaraya, MatahariDepartment Store Bali sebagai pihak dalam perkara Aquo.Bahwa PT. 25 milik Siti Nurjanah (Penggugat) dan Penggugat jugasebagai Direktur Utama dalam PT. 25.
    Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah lama saling kenal danPenggugat mengenal Turut Tergugat sebagai istri dari Tergugat(Pasangan suami istri);5, Bahwa Penggugat meminta kepada Tergugat untuk dicarikanproyek menggunakan PT. 25 dengan sistem bagi hasil diantaranyaproyek Matahari Department Store Palangkaraya, Matahari DepartmentStore Bali, pengecatan Cilegon dan proyek kopasus Soreang dan Bekasi.Dan Penggugat dalam pesan melalui whatsapp kepada Tergugat padatanggal 27 Juni 2020 mengatakan Sm skalian
Putus : 11-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2035/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT BANK CTBC INDONESIA
4534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4150/PJ/2018 tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BANK CTBC INDONESIA, beralamat di Gedung TamaraCenter Lantai 15,16,17 Suite 1501, 1601, 1701, JalanJenderal Sudirman Kav. 24, Karet, Setiabudi, JakartaSelatan 12920, yang diwakili oleh Huang Feng Chih, jabatanPresiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Cahyadi Safari,jabatan Financial Accounting Department
Register : 12-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 99/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon:
Rifki Rahman
259
  • Bukti P6 :Copy Certificate of Live Birth State of California No.1201319086343 tertanggal 9 Oktober 2013 yang dikeluarkan olehCounty of Los Angeles Department of Public Health, California,Amerika Serikat. Bukti P7 :Copy Akta Perjanjian Pengalihan Hak Atas Tanah'The IconNo. 06 tanggal 7 Mei 2018 yang dibuat di hadapan Yasmine AchmadDjawas, SH., Notaris di Kabupaten Tanggerang.
    para Pemohon telah menikah dan mereka telah mempunyai 1 (Satu)orang anak yang bernama;Jocelyn Wen Shee He , Perempuan , lahir di LosAngeles,California Amerika Serikat,pada tanggal 25 September2013, Sesuai dengan sertifikat Kelahiran ( Cetification of VitalRecosd) No.1201319086343 tertanggal 9 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Department of Public Health LosAngeles, California,Amerika Serikat ;Apakah saksi tahu maksud melakukan perbuatan Hukum ?Bahwa Pemohon Sdr.
Register : 21-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 378/Pdt.P/2016/PA.Clg
Tanggal 17 Januari 2017 — Pemohon I Pemohon II
7443
  • Services of Missouri, pada tanggal 16 Desember2016;Bahwa, oleh karena Pemohon warga Negara Amerika Serikat, maka untukmenguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Fotokopi paspor atas nama Pemohon Donald R Schlanker yang dikeluarkanoleh Kantor Imigrasi Amerika Serikat, nomor 505874421, yang telah dimeterai,dilegalisir, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok serta diberi tandaP.1:Fotokopi salinan akte kelahiran atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehThe Department
Putus : 07-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 14/Pdt.P/2017/PN Jpa
Tanggal 7 Maret 2017 —
256
  • PERTIWI telah meninggal dunia pada tanggal06 Juni 2016;Menimbang, bahwa dengan demikian CORIE ZENSATIA danWIDAYU Putri PERTIWI adalah merupakan ahli waris yang sah dariAlmarhum Ayu Budiati yang meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 2016serta bukti P5 kartu Prudential, atas nama Ayu Budiati ternyata benar bahwaAlmarhum Ayu Budiati semasa hidupnya adalah sebagai peserta asuransiPrudential dengan nomor Polis: 11347820;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa surat Prudential,Nomor : 11347820 dari Department
Register : 11-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 460/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YESSI PUSPITA ASUKI. SH
Terdakwa:
Fajar Prasetio Alias Fajar Bin Sugito
3015
  • cara atau uraian kejadiansebagai berikut;0 nen nn enn nnn n enn ence nnn enna nn nnen nn enenennnsBerawal pada tanggal 10 Juli 2013 Terdakwa diterima bekerja di PT.USAHA SARI BOGA sebagai karyawan bagian staf kitchen di brooasterchicken cabang grand mall kota Bekasi dan diangkat menjadi supervisor(leader assisten manager) di brooaster chicken cabang tip top swalayanTambun sejak tanggal 01 Maret 2018 berdasarkan surat tanggal 27Februari 2018 nomor PEM010/TRD/II2018 yang dikeluarkan olehtraining department
    USAHA SARIBOGA sebagai karyawan bagian Staf Kitchen Di Brooaster ChickenCabang Grand Mall Kota Bekasi dan diangkat menjadi Supervisor(Leader Assisten Manager) Di Brooaster Chicken Cabang Tip TopSwalayan Tambun sejak tanggal 1 Maret 2018 berdasarkan surattanggal 27 Februari 2018 nomor PEM010/TRD/II2018 yangdikeluarkan oleh Training Department Brooaster Chicken, dan menerimagaji perbulannya sebesar Rp.3.163.690, (tiga juta seratus enam puluhtiga ribu enam ratus Sembilan puluh rupiah) dengan tugas dan
    USAHA SARIBOGA sebagai karyawan bagian Staf Kitchen Di Brooaster Chicken CabangGrand Mall Kota Bekasi dan diangkat menjadi Supervisor (Leader AssistenManager) Di Brooaster Chicken Cabang Tip Top Swalayan Tambun sejaktanggal 1 Maret 2018 berdasarkan surat tanggal 27 Februari 2018 nomor PEM010/TRD/II2018 yang dikeluarkan oleh Training Department BrooasterChicken, dan menerima gaji perbulannya sebesar Rp.3.163.690, (tiga jutaseratus enam puluh tiga ribu enam ratus Sembilan puluh rupiah) dengan tugasdan
Putus : 18-04-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Sby
Tanggal 18 April 2018 — I NYOMAN NGUK MELAWAN PT. DIANA PRIMA PERKASA (CLUB DELUXE SURABAYA)
515
  • dibawa oleh Tumbelaka Edwin Bonafacius Selestinus (EdwinTumbelaka) ; Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya No. 197/G/2009/PHI.Sby Jo No. 286K/Pdt.Sus/2010, yakni Tumbelaka Edwin Bonafacius Selestinus (EdwinTumbelaka) mendalilkan, mengakui dan membenarkan jika bekerja padaTergugat sejak tanggal 17 Maret 1997 ; Bahwa berdasarkan Surat Pengajuan Cuti Penggugat kepada Tergugatyang telah ditandatangani Penggugat sendiri dan diketahui Candraselaku Head Department
    uang perumahan, sertapengobatan dan perawatan, sebagaimana ketentuan dalam Pasal 156 ayat(4) Undangundang No. 13 Tahun 2003, sehingga dalam permasalahanpengunduran diri pekerja hanya berhak atas uang pisah yang besarannyadan pelaksanaannya diatur dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan,atau perjanjian kerja bersama ;14.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 16 huruf a Peraturan PerusahaanTERGUGAT dinyatakan pekerja yang tidak masuk kerja selama 5 (lima) harikerja berturutturut tanpa Ijin dari Head Department
    Photo copy, Copy Legalisir dari Asli Surat Pengajuan Cuti PENGGUGATkepada TERGUGAT yang telah ditandatangani PENGGUGAT sendiri dandiketahui CANDRA selaku Head Department / Kepala Satpam, yangmenerangkan PENGGUGAT meminta jin Cuti mulai tanggal 20 Agustus2017 sampai dengan 26 Agustus 2017, yang diberi tanda bukti T4;5.
Register : 15-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 128/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 2 Mei 2016 — Scott Dobson
6455
  • terdakwa dan temantemannya keluar daritempat kejadian;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka memardidaerah kelopak mata kanan, luka memar didaerah kelopak mata kiri,luka lecet di bibir bagian atas, patah dibagian gigi seri bagian atas dengandan bawah kiri dan kanan dan patah bagian gigi geraham kedua bagianatas kiri, sesuai dengan hasil Visum et Repertum No. 009/SHDP/MRD/XIV/2013tanggal 14 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.M Candra Wijanadi dokter pada Emergency Department
    terdakwa dan temantemannya keluar daritempat kejadian; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka memardidaerah kelopak mata kanan, luka memar didaerah kelopak mata Kiri,luka lecet di bibir bagian atas, patah dibagian gigi seri bagian atas dengandan bawah kiri dan kanan dan patah bagian gigi geraham kedua bagianatas kiri, sesuai dengan hasil Visum et Repertum No. 009/SHDP/MRD/XIV/2013tanggal 14 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.M Candra Wijanadi dokter pada Emergency Department
    MHal 29 dari 38 halaman Putusan Pidana Nomor 128/Pid/B/2016/PN DpsCandra Wijanadi dokter pada Emergency Department SiloamHospital Bali, yang menerangkan bahwa pada hari jumattanggal 27 September 2013 pukul 20.13 wita telahmelakukan pemeriksaan dan pengobatan terhadap KennethJames Wickes, dengan kesimpulan : Pada hasil pemeriksaan ditemukan luka memar berwarnamerah keunguan didaerah kelopak mata kanan denganukuran dua kali satu centimeter.
    M CandraWijanadi dokter pada Emergency Department Siloam Hospital Bali, yangmenerangkan bahwa pada hari jumat tanggal 27 September 2013 pukul 20.13wita telah melakukan pemeriksaan dan pengobatan terhadap Kenneth JamesWickes, dengan kesimpulan :Bahwahasil pemeriksaan ditemukan luka memar berwarna merahkeunguan didaerah kelopak mata kanan dengan ukuran dua kalisatu centimeter. Luka memar berwarna merah keunguan didaerahkelopak mata kiri dengan ukuran tiga kali dua centimeter.
Register : 10-09-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 114/B/2012/PT.TUN.SBY
Tanggal 12 Oktober 2012 — PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk., KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I vs PT. SUBORE SUBUR MAKMUR d/h PT. SURABAYA BOWLING CENTRE
7023
  • ., Department Head padaDepartemen Litigasi I Legal Group PT. Bank Mandiri (Persero)PURWADI, SH., Team Leader pada Departemen Litigasi I Legal Group PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk ;ASA ESTHERIA VIPANA, SH., Manager pada Departemen Litigasi ILegal Group PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk ;4 RIZKY PANGIDOAN 5S, SH., Asistant Manager pada DepartemenLitigasi I Legal Group PT. Bank Mandiri (Persero)5 AMIN KUSNANDAR, SH., Legal Officer PT.
Register : 15-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 107/B/2013/PT.TUN-MDN
Tanggal 3 Oktober 2013 — LITEN Br. BANGUN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARO, Cs.
2815
  • BANK MANDIRI (PERSERO) TBK; Berkedudukan di Jakarta danmempunyai Kantor di Medan yang beralamatKantor di Jalan Imam Bonjol No.7 lantai 2 Medan,dalam hal ini diwakili oleh:4 Nama : DEDY TEGUH KRISNAWAN, SH.Jabatan : Department Head pada DepartemenLitigasit I Legal Group PT. BankMandiri (Persero) Tbk;5 Nama : ENDANG KUSYANUARSI, SH.Halaman 3dari 14 halaman, Putusan No. 107/B/2013/PT.TUNMDN4 Nama5 Nama6 NamaJabatan : Team Leader pada DepartemenLitigasit I Legal Group PT.
Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 542 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 9 Februari 2016 — AKHSAN GANI WIJAYA bin BUNANDAR D.A.
12564 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Susantri Permai ditentukan dandirencanakan oleh Saudara IWAN SETIA PUTRA selaku General Managerberdasarkan peta arahan lokasi dari GCP (Group Control Plantation) yangdikoordinasikan dengan Terdakwa Saudara AKHSAN GANI WIJAYA selakulegal department dan selaku Direktur PT.
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/PDT.SUS/2012
PT. ARUM INVESMENT INDONESIA; RITRI WIRASETYA S.
3841 Berkekuatan Hukum Tetap
  • K/Pdt/...Jabatan Penggugat awalnya sebagai Customer Relation Services menjadi AsistantManager Department Operasional berdasarkan Keputusan Mr. Moon In Wo selakuManaging Direktur ;Ciriciri dari Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atau PKWT berdasarkan Pasal 3,Pasal 4, Pasal 8 KEPMEN No: 100/VI/2004 antara lain :1.
    PKWT untuk pekerjaan yang sekali selesai atau sementara sifatnya yangpenyelesaiannya paling lama 3 (tiga) tahun ;Bahwa Penggugat bekerja dengan awal jabatan sebagai Customer RelationServices menjadi Asistant Manager Department Operasional berdasarkanKeputusan Mr.
    dari Tergugat,oleh karena itu terbukti bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum karena telah melanggar ketentuan Pasal 151 ayat (1) (3) UndangUndangNo. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan serta ketentuan Pasal 3, Pasal 4, Pasal5, Pasal 6, Pasal 7, Pasal 8 dari KEPMEN No: 100/V1/2004 tentang Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PKWT) ;Bahwa pada akhir bulan September 2010, posisi Penggugat mengalami kenaikanJabatan yang sebelumnya sebagai Customer Relation Services menjadi AsistantManager Department
Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 133/Pdt.G/2017/PN.Smg
Tanggal 15 Juni 2017 — Dr. Muhammad Taufik, SH. MH., dkk. Renita Juwita D., dkk.
4216
  • Soekry Erfan Kusuma dr.Sp.F(K), DFM dari Human Genetic Study Group Tropical DiseaseCenter Airlangga University, Department of Forensic Medicine Schoolof Medicine Airlangga University Dr. Soetomo Hospital Surabayatanggal 16 Juli 2010, dinyatakan bahwa, "THE PROBABILITY OFPATERNITY IS 0%. HARTOYO ALLEGED FATHER HAS NONE OFTHOSE GENES. Therefore, HENRI GUNAWAN HARTOYO ALLEGED FATHER is EXCLUDED as the possible biologist father ofCLARISSA YOSEFINE HARTOYOCHLD.
Putus : 29-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 626 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Maret 2018 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT;
3211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 626/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di JalanMega Kuningan Lot 5.1 Menara Rajawali Lantai 26,Kawasan Mega Kuningan, Jakarta, yang diwakili olehMartiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MarulakSinaga, kewarganegaraan Indonesia, jabatan ManagerTreasury & Tax Finance Department, berdasarkan
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 K/PDT.SUS/2010
EKA GANEFARDO; PT. AIA FINANCIAL (Dahulu PT. AIG LIFE)
156131 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Retail Assurance Department (yang selanjutnya disebut RAD) bekerjasamadengan perusahaan retail misalnya Hypermart. Matahari. dll;b. Bancassurance Department (yang selanjutnya disebut BAD), Departemen iniyang bekerjasama dengan Bank partner antaralain BCA, Bank JABAR, BII, CIBNIAGA dll;c.
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 B/PK/PJK/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT);
1712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ide Anak Agung Gde AgungKawasan Mega Kuningan Lot 5.1 Jakarta 12950, yang diwakilioleh Martiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Marulak Sinaga,kewarganegaraan Indonesia, Manager Treasury & Tax,Finance Department PT Newmont Nusa Tenggara, beralamatdi Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor MH:mbp/NNT/0313/5507, tanggal 5 Januari 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSATENGGARA BARAT), tempat kedudukan di Jalan
Register : 13-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3901 B/PK/PJK/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HYPERMIND;
4420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3901/B/PK/Pjk/2020Headquarters of Inland Revenue Board of Malaysia, yang ditandatanganioleh Salbah Ismail Principal Assistant Director dari Department ofInternational Taxation, Headquarters of Inland Revenue Board ofMalaysia maka diperoleh petunjuk yang cukup meyakinkan MajelisHakim Agung bahwa Zed Mobile Malaysia Sdn Bhd merupakan WajibPajak Luar Negeri.
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 111/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 13 Desember 2018 — Esther Cuaca Wijaya. LAWAN 1. Elvin Cuaca Wijaya 2. Elen Cuaca Wijaya
14147
  • Jefferson Neurosurgery Department. Department Of Public Health City of Philadelphia.
    Email dari Department Of Public Health City ofPhiladelphia.Bukti : Surat keterangan dokter tersebut membuktikan bahwaketidakhadiran PEMBANDING dalam pemeriksaan etik diMajelis Etik Notaris Daerah Kota Palembang dikarenakanperawatan suami PEMBANDING yang berada di luar negeridikarenakan menderita peradangan otak dan tidak bisaditinggalkan.Berdasarkan pertimbangan dan alasan serta faktafakta yang telahdiuraikan di atas, mohon kiranya Yang Mulia Majelis Hakim TingkatBanding berkenan menjatuhkan putusan
    Jefferson Neurosurgery Department Department of Public Health City of Philadelphia Email dari Department of Public Health of Philadelphia.Halaman 61 dari 67, Putusan Nomor 111/PDT/2018/PT.PLG.10.11.12.Bukti : Surat keterangan dokter tersebut membuktikan bahwaketidakhadiran PEMBANDING dalam pemeriksaan etik di Majelis EtikNotaris Daerah Kota Palembang dikarenakan perawatan suamiPEMBANDING yang berada di luar negeri dikarenakan menderitaperadangan otak dan tidak bisa ditinggalkan.Bahwa Lampiran Peraturan