Pembanding/Tergugat : DEPARTMENT KEUANGAN RI
Terbanding/Penggugat : RICHARD ANDY HARRISON

Muhamad Rasid,Cs X DEPARTEMENT OF IMMIGRATION AND BORDER PROTECTION (Department Imigrasi dan Batas Perlindungan) ,Cs

Bahwa Australia telah melakukan sejumlah pelanggaran the Convention on theRights of the Child (CRC) dan the International Covenant on Civil and PoliticalRights (ICCPR);v Departemen Imigrasi/the Department of Immigration and Citizenship (DIAC)tidak berperan dalam hal investigasi dan penghukuman untuk masalah peoplesmuggling serta memainkan peran kecil untuk mengawasi jumlah waktu yangdijalani di rumah tahanan imigrasi oleh seorang terdakwa people smugglingb.

Namun mereka tidak dikembalikan ke Indonesia karena permohonanpembatalan Criminal Justice Stay Contificate (CUSC) nya (LUPUT)dari PERHATIAN; CJSC ini merupakan mekanisme dibawah migration Act yangmemberikan kewenangan department imigrasi untuk menahanHalaman 44 Putusan Sela Nomor : 637/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Psttertuduh yang merupakan non warganegara dam dapat di deportasidengan menggunakan sertifikat tersebut maka ABK dapat ditahantanpa dakwaa untuk lebih dari 10 bulan; Ditemukan juga kasus tahanan imigrasi

Lihat juga keputusan WA R vs Daud 2011 WADC 175, tugasperawatan terhadap tahanan imigrasi yang tidak dapat didelegasikan lihat S vsSecretary, Department of Immigration and Multicultural and Indigenous Affairs andAnor (2005) 216 ALR 252, New South Wales vs Bujdoso (2005) 222 ALR 663.).

., (d/h Macys Department Stores Inc.)

., (d/h Macys Department StoresInc.) diwakili oleh Vice President, Jay L. Monitz, berkedudukan di1550 Pasific Ave, Oxnard California 03033, Amerika Serikat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Marodin Sijabat, S.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Graha Pratama Building 15thFloor, Jl. M.T.

., (d/h Macys Department Stores Inc.) >< PT. SULLY ABADI JAYA

., (d/h Macys Department Stores Inc.)berkedudukan di 1550 Pasific Ave, Oxnard California 03033, AmerikaSerikat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Marodin Sijabat,SH. ; Zenery Peranginangin, SH. ; M. Chalis Damrah, SH., danAchmad Fatchy, SH.MBA, Advokat advokat dan KonsultanHukunVHKI baik sendirisendiri maupun secara bersamasama dariaffa intellectual property rights & legal consultant berkantor diGraha Pratama Building 15'" Floor, JI. M.T.

Stores, Inc. berikut terjemahan (Fotocopysesuai asli);Bukti berupa salinan pengalihan merek dagang yang diterbitkanKantor Paten dan Merek Dagang Amerika Serikat atas pengalihanmerekmerek dagang dan merekmerek jasa termasuk MerekBLOOMINGDALES terdaftar No. 945,425 : No. 1,467,712 : No.1.614.408 dan No. 2,010,033 dari Macy's Department Stores,Inc.kepada Macys West Stores, Inc. berikut terjemahan (Fotocopysesuai asli);Bukti Iklan Merek BLOOMINGDALES berupa brosur edisi tahun2005 yang dibuat dengan

(asli)Copy Surat persetujuanpartisipasi perusahaanTergugat tanggal 24 Mei 2015 untuk kerja samapromosi dan penjualan produk dengan merekbloomingdale di Centro Solo Paragon Mall, (asli)Sda.Surat persetujuan partisipasi perusahaan Tergugattanggal 7 Januari 2016 untuk kerja sama promosi danpenjualan produk dengan merek bloomingdale padaacara Bedding & Household Fair yang diselenggarakanoleh Keris Department Store, (asli)Copy Surat persetujuan sewa atrium METRODepartment Store tanggal 4 Maret 2016 untuk

BuktiT27: Copy Form partisipasi bazaar yang diadakan olehMATAHARI Department Store untuk promosi danpenjualan produk dengan merek bloomingdale milikTergugat. (asli)27. Bukti T28 : Copy Surat penawaran partisipasi promosi produkdengan merek bloomingdale milik Tergugat tanggal 31Mei 2016 pada promo yang diadakan oleh STARDepartment Store, dan penawaran disetujui olehTergugat. (asli)28.

Bukti T29: Copy Surat konfirmasi partisipasi supplier tanggal 20Juli 2016 untuk promosi dan penjualan produk denganmerek bloomingdale milik Tergugat pada pameranyang diadakan oleh SOGO Department Store, (asli)29. Bukti T30: Sda.Bon Penjualan berikut dengan laporan penjualanharian produk dengan merek bloomingdale milikTergugat tanggal 10 Juni 2016 dan 30 Juni 2016 padaMatahari Department Store, (asli)30.

Dengan adanyakoreksi keuntungan/margin yang kami berikan kepada department store/toko yang dianggap sebagai biaya komisi tersebut, pemeriksa melakukankoreksi negatif biaya komisi dengan mengakui keuntungan/margin yangkami berikan kepada department store/toko sebagai biaya komisi sebesarRp12.540.052.452,00.

Hal initerkait dengan strategi bisnis yang kami lakukan dimana harga jual produkkepada konsumen akhir harus sama untuk seluruh Department Store/toko,sedangkan keuntungan yang diperoleh Department Store/Toko adalahsebesar keuntungan/margin harga yang kami berikan sesuai dengankesepakatan kedua belah pihak.i.

Putusan Nomor 153/B/PK/PJK/2014145.Keterangandiberikan kepada Department Store/toko terkait dengan penetapan harga jualkepada konsumen akhir yang harus seragam untuk seluruh department store/toko yang menjual produk perusahaan. Komisi atau keuntungan/marginbagi department store/toko dihitung dari harga setelah diskon yangdiberikan kepada konsumen akhir.

Perlakuan ini juga sejalan denganagreement yang dibuat oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganDepartment Store/Toko dimana Pemohon Peninjauan Kembali harus tidakboleh lebih mahal dibandingkan harga jual di Department Store/toko lainnya.Penggunaan istilah komisi dalam invoice hanya untuk membedakan antarapotongan harga yang diterima konsumen akhir dan department store/toko.Komisi yang tertera di invoice merupakan keuntungan/margin yang diberikankepada Department Store/toko.

Komisi atau keuntungan/marginbagi department store/toko dihitung dari harga setelah diskon yangdiberikan kepada konsumen akhir.

Kemudian terdakwaberjalan keluar dari Matahari Department Store, saat melewati pintu Sensor, sensorberbunyi kemudian datang Security Matahari Department store lalu membawaterdakwa untuk diamankan.Bahwa terdakwa mengambil 3 (tiga) lembar baju kemeja wanita model batik merkTriset ladies, 2 (dua) lembar baju kemeja wanita model kotak merk triset ladies, 3(tiga) lembar kemeja pria model biasa merk Gab,S.Bahwa terdakwa mengambil 3 (tiga) lembar baju kemeja wanita model batik merkTriset ladies, 2 (dua)

Saksi MITA JUNIARTI Als MITA BINT HERMAN DARUS, Bahwa pada hari sabtu tanggal 15 Desember 2018, sekira pukul 14.45 Wibdi Matahari Department Store Bencoolen Mall di jalan putri Gading cempakakel. Penurunan kec. ratu samban kota Bengkulu.

Saksi MIRSI ARIS MUNANDAR Als MIRSI Bin ARMEN, Bahwa pada hari sabtu tanggal 15 Desember 2018, sekira pukul 14.45 Wibdi Matahari Department Store Bencoolen Mall di jalan putri Gading cempakakel. Penurunan kec. ratu samban kota Bengkulu.

Kemudian terdakwa berjalan keluar dariMatahari Department Store, saat melewati pintu sensor, sensor berbunyikemudian datang Security Matahari Department store lalu membawa terdakwauntuk diamankan. Bahwa terdakwa pernah melakukan pencurian di matahari deprt storeBengkulu pada tahun 2018.

Perbuatan ini berarti perbuatan yangmengakibatkan barang dibawah kekuasaan yang melakukan atau yangmengakibatkan barang berada di luar kekuasaan pemiliknya.fakta yang terungkap di dalam berkas, bahwa Terdakwa pada hari sabtutanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 14.45 Wib di matahari department storebencoolen mall Bengkulu di jl. Putrid gading cempaka kel.

TRAYA TIRTAMAKASSAR, Department: Maintenance Mekanik To: Cash Makassar,tanggal Your Ref. dan Our Ref. 21 Januari 2008, Grand Total:Rp17.785.000,00 beserta lampirannya.1 (satu) bundel copy Purchase Order PT. TRAYA TIRTAMAKASSAR, Department: Maintenance Mekanik To: PT.

TRAYA TIRTAMAKASSAR, Department: Maintenance Elektrik To: Cash Makassar,tanggal Your Ref. dan Our Ref. 13 September 2007, Grand Total:Rp6.375.000,00 beserta lampirannya.1 (satu) bundel copy Purchase Order PT. TRAYA TIRTAMAKASSAR, Department: Maintenance Mekanik To: CV.

TRAYA TIRTA MAKASSAR,Department: Laboratorium To: PT.

TRAYA TIRTAMAKASSAR, Department: Maintenance Sipil To: PembelianHal. 1255 dari 1491 hal. Put.

Oleh karena itu, maka harga jual produk Lee Cooperkepada konsumen akhir di Department Store/Toko ditentukan olehPemohon Peninjauan Kembali, sedangkan harga jual PemohonPeninjauan Kembali kepada Department Store ditentukan sesuaidengan kesepakatan transaksi jualbeli;.

Selisih harga jual kepada konsumen akhir dibandingkan hargabeli dari Pemohon Peninjauan Kembali merupakan keuntungan/margin bagi Department Store/Toko;j. Pengurangan harga yang kami berikan kepada department store/tokobukan merupakan komisi, tetapi kKeuntungan/margin yang diberikankepada department store/toko dan ini ditampilkan dalam invoicedengan maksud sebagai internal kontrol dan sebagai cross checkuntuk department store/toko mengingat jumlah discount setiap barangberbedabeda.

Oleh karena itu, maka harga jual produk Lee Cooper kepadakonsumen akhir di Department Store/Toko ditentukan oleh PemohonPeninjauan Kembali, sedangkan harga jual Pemohon Peninjauan Kembalikepada Department Store ditentukan sesuai dengan kesepakatantransaksi jualbeli;.

Komisi atau keuntungan/margin bagi department store/toko dihitung dari harga setelah diskon yang diberikan kepadakonsumen akhir.

Matahari Department Store Tbk. selaku pemiliknya yang berhak melalui saksi AHMAD ALWAKIFI;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Matahari Department Store Gresik;Bahwa saksi bekerja di PT. Matahari Department Store Gresik sebagaiKeamanan/Security dan saksi sudah bekerja selama 7 (tujuh) tahun;Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi adalah menjaga asetaset PT.

Matahari Department Store Gresik;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa tersebut masihdipergunakan oleh PT.

Matahari Department Store Gresik menuntut untuk diproses denganadanya kejadian pencurian yang terjadi di PT. Matahari Department StoreGresik;Bahwa PT.

Matahari Department Store Gresik karena barang yangdiambil tersebut dijual oleh perusahaan;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa tersebut masih ada nilainya karenabarangbarang tersebut dijual untuk mendapatkan uang;Bahwa PT. Matahari Department Store Gresik menuntut untuk diproses denganadanya kejadian pencurian yang terjadi di Perusahaan;Bahwa PT.

Matahari Department Store Tbk. selakupemiliknya yang berhak melalui saksi AHMAD ALWAKIFI;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 345/Pid.B/2020/PN Gsk6.

UtrMBL/BL AMP73795493 atas nama HUSNAN / ZUL department Importtanggal 18 Mei 2020 senilai Rp. 15.003.000, (lima belas juta tiga riburupiah);238) Invoice CNCC.O. PT.

Application Payment (permohonan bukti kas) DSTC nomorMBL/BL XMJY18090939 atas nama HUSNAN / ZUL department Importsenilai Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);4. Application Payment (permohonan bukti kas) DSTC nomorMBL/BL XMJY18090999 atas nama HUSNAN / ZUL department Importsenilai Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);5.

Application Payment (permohonan bukti kas) DSTC nomorMBL/BL CM239487339 atas nama HUSNAN / ZUL department Importsenilai Rp. 15.003.000. (lima belas juta tiga ribu rupiah);87. Application Payment (permohonan bukti kas) DSTC nomorMBL/BL AMP03937849 atas nama HUSNAN / ZUL department Importsenilai Rp. 15.003.000, (lima belas juta tiga ribu rupiah);88.

Application Payment (permohonan bukti kas) DSTC nomorMBL/BL AX101397393 atas nama HUSNAN / ZUL department Importsenilai Rp. 15.017.000, (lima belas juta tujuh belas ribu rupiah);89. Application Payment (permohonan bukti kas) DSTC nomorMBL/BL AMP0793893 atas nama HUSNAN / ZUL department Importsenilai Rp. 15.003.000. (lima belas juta tiga ribu rupiah);90.

Application Payment (permohonan bukti kas) DSTC nomorMBL/BL PUSC329473893 atas nama HUSNAN / ZUL department Importsenilai Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah);141. Application Payment (permohonan bukti kas) DSTC nomorMBL/BL PUSC39734739 atas nama HUSNAN / ZUL department Importsenilai Rp. 5.500.000. (lima juta lima ratus ribu rupiah);142.

SafetyOperation Department dengan jabatan terakhir Safety & HealthOfficer (Level 4), bertempat tinggal di Jalan Raya Anyer Km. 11,Desa Ciwandan, Cilegon, Banten, dalam hal ini memberi kuasakepada H.M. Juju Adiwikarta, S.T., dan kawankawan, semuanyatergabung dalam Tim Advokasi DPC FSP KEP Kota Cilegon,berkantor di Jalan Perdamaian Kav.

Oom MukaromahSafety Superintendantkepada pihak HRD & GA Department PT Jawamanis Rafinasi;Bahwa hasil evaluasi tersebut kemudian disampaikan kepada Tergugatpada hari Selasa tanggal 9 Februari 2010 dalam suatu pertemuan bersamayang sekaligus dihadiri pula oleh beberapa Kepala Seksi/Departemen darisemua Operation Department (risalah dan daftar hadir terlampir);Bahwa pertemuan tersebut selain menyampaikan hasil evaluasi penilaiankinerja Tergugat, juga sekaligus dalam rangka dengar pendapat dengan semuaKepala

Seksi/Departemen untuk mencari solusi terbaik atas mutasi yang akandilakukan;Bahwa dalam pertemuan disampaikan bahwasanya Tergugat dinilai tidakcakap atau mampu menjalankan tugas dan tanggung jawabnya di SafetyOperation Department, dan kebijakan lebih lanjut yang diambil oleh pihak HRD& GA Department atas hasil penilaian tersebut adalah melakukan mutasi/pemindahan Tergugat ke departemen lain.

Selama dalam kurun waktu tersebut,koordinasi dan pengawasan berada di bawah HRD & GA Department dandiminta kepada Tergugat tetap menjalankan fungsi kehadiran dan perizinansebagai karyawan;Bahwa di samping bentuk upaya mutasi, pihak Penggugatmempertimbangkan pula pemberian sanksi administratif tertulis, yakni SuratPeringatan (pertama) kepada Tergugat atas hasil kinerjanya selama evaluasi 1(satu) bulan di SafetyOperation Department yang dinilai tidak cakap dalambekerja dan telah diberikan kesempatan

Hal tersebut diketahui ketika Tergugat mengajukan permohonancuti tahunan kepada HRD & GA Department, yang seharusnya persetujuannyadiberikan oleh pihak EngineeringOperation Department, namun yangbersangkutan tidak melakukan hal tersebut;Bahwa saat ditanyakan kepada Tergugat tentang pelaksanaan SK Mutasitersebut, Tergugat menyatakan tidak melaksanakan SK Mutasi tersebut danmenolak dimutasi ke EngineeringOperation Department (tanpa pemberitahuanapapun tentang alasan penolakannya kepada pihak Penggugat

Order PT Traya Tirta Makassar,Department: Laboratorium To: Balai Besar Lab.

Purchase Order PT Traya Tirta Makassar,Department: Laboratorium To: CV.

(satu) bundel copy Purchase Order PT Traya Tirta Makassar,Department: Laboratorium To: CV.

TIRTAMAKASSAR, Department: Laboratorium To: Balai Besar Lab.

Department : MaintenanceMekanik To: PT.

PT Traya Mitra Makassar,Department: Maintenance Elektrik To: PT.

Traya Mitra Makassar,Department: Maintenance Elektrik To: PT.

TOLANTIGA INDONESIA/PT.MELANIA INDONESIA/PT.AGRO MUKO /PT.BANDAR SUMATRA INDONESIA adalah Presiden Direktur yangsaat ini dijabat oleh ADAM C.Q JAMES sedangkan Penanggungjawab di Department tempat Pemohon Banding/Terdakwa TATAPADANG SIMARTHA bekerja dipimpin oleh OLIVIER ROBERTTICHIT (Direktur Marketing Department) dan MASYITAH DAUD(Senior Manager Marketing Department).b. Sistem pencatatan administrasi, pengawasan dan proses transaksipembayaran di PT.

Tagihan Pihak ke3 yang diproses Pemohon Banding/TerdakwaTATA PADANG SIMARTHA selalu melalui tahapan pemeriksaanberjenjang yang sangat ketat dimulai dengan diterbitkannyaPurchaseRequest di Marketing Department, Purchase Order diPurchase Section Department, Stock Receipt dan Bank Voucher diFinance &Account Department.p.

Salim menjadi Bank Mandiricabang Masjid Lama Palembang No. 1120010607955 az.n.Salim dilakukan dengan permintaan melalui dokumen tertulisyang ditandatangani oleh Masyitah Daud Senior ManagerMarketing Department kepada IT Department.3) Proses pembayaran yang dilakukan ke dalam rekening BankMandiri cabang Mesjid Lama Palembang a.n.

Department.4) Prosedur pembayaran telah dibuat Purchase Request (PR)oleh Pemohon Banding/Terdakwa Tata Padang Simarthadengan persetujuan/approval Masyitah Daud Senior ManagerMarketing Department, Purchase Order (PO) oleh PurchaseDepartment dan Stock Receipt oleh Finance AccountDepartment.5) Bagian Finance Account Department tidak dapat membayar kedalam rekening Bank Mandiri cabang Masjid Lama PalembangNo. 1120010607955 a.n Salim diperiksa oleh Masyitah Dauddan tanpa adanya pernyataan yang ditandatangani

The internal audit committee atSIPEF receives a summary of their work, with an explanation andestimate of the potential impact of the findings, which allows it toassess the work of the local audit department".

suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put71650/PP/M.1IIB/12/2016, tanggal 14 Juni 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding tersebutkarena menurut Pemohon Banding bahwa Pemohon Banding tidakmembayar/terhutang komisi/jasa perantara kepada Department

Store/Toko.Selisin harga jual Department Store/Toko kepada konsumen dibandingkanHalaman 1 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 3329/B/PK/Pjk/2020dengan harga jual Pemohon Banding kepada Department Store/Tokomerupakan margin laba bagi Department Store/Toko;Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut, mohon kiranyapermohonan banding yang Pemohon Banding ajukan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 28 Juni 2011:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put71650/PP/M.1IIB/12/2016, tanggal 14 Juni 2016, yang telah berkekuatanhukum

(sekarang PT Matahari Department Store Tbk.), PT Panen LestariInternusa dan PT Benua Hamparan Luas sebagaimana terlampir yangmenyatakan bahwa dalam transaksi dengan Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali, ketiga perusahaan tersebut tidakmembukukan atau mengakui pendapatan komisi yang tercantum diinvoice Pemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali.Substansi dari komisi/margin penjualan pada invoice Pemohon Bandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali merupakan discount/potonganHalaman

Dega Product Development: Creative Department: Creative Manager: JI. Pulau Galang Perumahan Grahadi Blok A5 Denpasar SelatanUntuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat INamaNIKUmurPekerjaanBagianJabatanAlamat: Agus Gede Pramana Diputra: 5102052209870002: 28 Tahun: Karyawan PT. Dega Product Development: IT/Website Design Department: IT Staff: JI. Kresna Gg.

Dega Product Development: Creative Department: Graphic Designer: Jl. Jayagiri V No.10x Renon Denpasar, BaliUntuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat HIhal 1 dari 3 halaman perkara nomor 8/Pdt.Sus.PHI/2016/PN.DpsAtau semuanya disebut juga sebagai Para Penggugat , dalam hal ini ParaPenggugat didampingi oleh kuasa hukumnya bernama : I Ketut Guntur, SH. Advokat /Pengacara yang berkantor di jalan Kresna Gg.

kepada US International Trade Commission (KomisiPerdagangan Internasional) dan US Department of Commerce(Departemen Perdagangan Amerika), dengan laporan bahwa Penggugattelah melakukan praktek dumping dalam kegiatan bisnisnya menjual kertasdi Amerika Serikat ;Bahwa alasan Tergugat melaporkan Penggugat kepada USInternational Trade Commission (Komisi Perdagangan Internasional) danUS Department of Commerce (Departemen Perdagangan Amerika), tanpadidasari adanya alasan serta bukti yang kuat, sehingga

Hal ini tercantumpada halaman 68537 sampai dengan halaman 68543 di dalam FederalRegister Vol. 71, No. 227 tanggal 27 November 2006, Department ofCommerce, International Trade Adminitration A560820, A570906, A580856 (BuktiT5) dan pada halaman 68546 sampai dengan halaman68549 di dalam Federal Register Vol. 71, No. 227 tanggal 27 November2006, Department of Commerce, International Trade Administration C570907, C560821, C580857 (Bukti T 6) ;Hal. 15 dari 49 hal.

Department of Commerce (the Department) prelliminarilydetermines that coated free sheet paper from Indonesia: is being, or is likelyto be, sold in the United States at less than fair value (LTFV)" ;yang terjemahan tersumpahnya berbunyi :sas Departemen Perdagangan Amerika Serikat (Departemen)mengeluarkan keputusan pendahuluan bahwa coated free sheet (CFS) dariIndonesia sedang, atau cenderung untuk, dijual di Amerika Serikat denganharga di bawah nilai wajar (LTFV)" ;Bahwa dari penjelasanpenjelasan

Perbuatan Melawan Hukum Pertama (lI) Yang Dilakukan OlehTermohon Kasasi , Termohon Kasasi Il Dan TermohonKasasi Ill Dengan Cara Termohon Kasasi Membuat LaporanRekayasa Kepada US Interna Tlonal Trade Commission(Komisi Perdagangan International) Dan US Department OfCommerce (Departemen Perdagangan Amerika) (Bukti P5)Dengan Menuduh Pemohon Kasasi Melakukan PraktekDumping ;4.1.1.

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2006 TermohonKasasi Telah Membuat Laporan Rekayasa AtauLaporan Tidak Benar Kepada Kepada US InternationalTrade Commission (Komisi Perdagangan International)Dan US Department Of Commerce (DepartemenHal. 33 dari 49 hal.