Ditemukan 259845 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilakukannya
Penelusuran terkait : - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 1 pelanggaran pasal 56 ayat (1) kuhap tidak dapat dibenarkan Karena faktanya pemohon telah didampingi oleh penasihat hukum Baik di tingkat penyidikan maupun di tingkat persidangan di pengadilan. dengan demikian Alasan peninjauan kembali pemohon tersebut harus dikesampingkan Karena tidak beralasan menurut hukum; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 2 adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata tidak dapat dibenarkan Karena dalam putusan judex juris/mahkamah agung yang dimohonkan peninjauan kembali tidak ternyata adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata dimaksud Dan pemohon tidak mengajukan bukti-bukti baru (novum) untuk membuktikan dalil hukum peninjauan kembali yang diajukannya; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali selebihnya tidak dapat dibenarkan Karena sifatnya hanya pengulangan dan penegasan dari penilaian hasil pembuktian yang sudah tepat dan telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh judex juris/mahkamah agung; - bahwa pemohon dalam kapasitas sebagai kepala desa mekarwangi telah menggunakan sisa dana bantuan blmp sebesar rp118.000.000 00 (seratus delapan belas juta rupiah) secara menyimpang di luar dari tujuan peruntukannya dan diterima oleh pihak yang tidak berhak untuk itu. oleh karena itu Perbuatan pemohon yang telah merugikan keuangan negara merupakan tindak pidana korupsi yang diatur dalam pasal 2 ayat (1) undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi juncto undang-undang nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi dalam dakwaan kesatu primair;
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 02-12-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN SERANG Nomor 28/Pdt.G.S/2022/PN Srg
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat:
PT MIZUHO LEASING INDONESIA
Tergugat:
HERLANDIA
115 — 18
  • Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Nomor 0015006361-001 tertanggal 18 Juli 2020 beserta lampiran-lampirannya sah dan mengikat antara Penggugat dan Tergugat;
  • Menyatakan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W9.00102410.AH.05.01 Tahun 2020 adalah sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan cidera janji/ wanprestasi kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran angsuran yang tertunggak hingga diajukannya
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 438/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
  • Rekonpensi untuk membayar mutah kepada Penggugat Rekonpensi uang sebesar Rp. 500.000,- (Limaratus ribu rupiah);---------------------- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah selama tiga bulan kepada Penggugat Rekonpensi uang sebesar Rp. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah ) ;----------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah terhutang selama lima bulan yaitu sejak bulan Pebruari 2013 hingga diajukannya
    Mohon diberikan nafkah lahir yang telah dilalaikan Pemohon sejak bulanJanuari 2013 hingga diajukannya perkara ini ;Putusan Nomor 0438/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 3 dari 13 hal3. Mohon diberikan diberikan nafkah lahir yang telah dilalaikan Pemohon sejakbulan Januari 2013 hingga diajukannya perkara ini;4.
    mengacu kepada standarkebutuhan seharihari untuk kondisi saat ini, maka Majelis memandang patut apabilabesarnya uang nafkah iddah yang harus dibayarkan sebesar Rp. 300.000, perbulan,sehingga besarnya menjadi Rp. 300.000, x 3 bulan = Rp. 900.000, (Sembilan ratusPIU PUpSIaI) jH==2=ean sere tee tiene ire titiesMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap tuntutan Penggugat rekonpensi dalampoint (2) yaitu mengenai masalah tuntutan uang nafkah lahir yang telah dilalaikanPemohon sejak bulan Januari 2013 hingga diajukannya
    perkara ini, maka Tergugatrekonpensi/Pemohon telah tidak memberikan jawabannya namun dalam kesimpulanbersedia memberi nafkah iddah dan mutah, dan selanjutnya berdasarkan bukti saksisaksi dapat diketahui bahwa sejak bulan Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat kegiaman bersama dan hingga diajukannya perkara ini tidak dapatbersatu kembali serta selama itu pula Tergugat rekonpensi tidak lagi memberikannafkah, sehingga sesuai pasal 80 ayat (4) KHI tuntutan Penggugat dapat dikabulkan
    Dalam Rekonpensi :Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar mutah kepada PenggugatRekonpensi uang sebesar Rp. 500.000, (Limaratus ribu rupiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah selama tigabulan kepada Penggugat Rekonpensi uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus rib rupialt ) j~ nnn nnn nineMenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah terhutang selamalima bulan yaitu sejak bulan Pebruari 2013 hingga diajukannya perkara
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 09-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 385/Pdt.G/2022/PN Cbi
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 15
  • Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusan Perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah Putusan berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor untuk dicatatkan, dalam buku register yang sedang berjalan dan berlaku untuk itu kemudian menerbitkan akta perceraian tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sehubungan dengan diajukannya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN BEKASI Nomor 390/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
PT. Sumatera Cahaya Mandiri diwakili oleh dr. IMSYAH SATARI, Sp.M selaku Direktur
Tergugat:
PT. Hosana Medica Pratama
275 — 93
  • Penggugat sebagian;
    Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi;
    Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil yaitu:

    Kewajiban Pokok dari September 2018 sampai dengan Agustus 2020 sejumlah Rp2.098.154.756,00 (dua miliyar sembilan puluh delapan juta seratus lima puluh empat ribu tujuh ratus lima puluh enam rupiah);
    Denda (penalty) atas keterlambatan pembayaran sebesar 0,5 % Pajak Proporsional setiap bulannya yang terhitung sejak bulan September 2018 s.d. diajukannya

Pengadilan PN BATANG Perdata Permohonan
Register : 23-05-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN BATANG Nomor 1/Pdt.P-Kons/2019/PN Btg
Tanggal 4 Mei 2020 — HAJI SOPYAN Termohon sebelumnya Pemonon Konsinyasi melawan MUHAMAD HM NUR Pemohon sebelumnya Termohon Konsinyasi
128 — 53
  • Menetapkan: Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan sah dan menerima penitipan uang sejumlah Rp 343.000,000,- (tiga ratus empat puluh tiga juta rupiah) yang terdiri dari hutang Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ditambah dengan bunga sebesar 2 persen setiap bulan sejak Januari 1995 sampai dengan diajukannya permohonan ini sehingga berjumlah Rp.293.000.000,- (dua ratus sembulan puluh tiga juta rupiah) kepada Termohon sebagai pelaksanaan Putusan Pengadilan Batang
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 02-01-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 2/Pdt.G.S/2024/PN Cbi
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat:
PT Mizuho Leasing Indonesia, Tbk., (sebelumnya PT Verena Multi Finance, Tbk)
Tergugat:
Toni Taryudi, S.PD
9 — 6
  • Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
  • Menyatakan perjanjian Pembiayaan Nomor: 0006018582-001 tertanggal 09 Agustus 2022 beserta lampiran-lampirannya sah dan mengikat Penggugat dan Tergugat dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W11.01084081.AH.05.01 Tahun 2022 sah dan berkekuatan Hukum;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran angsuran yang tertunggak hingga diajukannya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 08-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Bks
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
Elly Roswita
25 — 0
  • Berakhir karena dicabut;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang Pejabat Pengadilan Negeri Bekasi yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan Permohonan Nomor : 48/Pdt.G/2019/PN.Bks. atas diri Pemohon tersebut di atas, dalam buku register perkara permohonan dalam tahun yang sedang berjalan;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya

    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbulsehubungan dengan diajukannya permohonan ini yang sampai hari inidiperhitungkan sejumlah Rp291.000, (Dua ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari : SELASA, Tanggal 26 FEBRUARI2019, oleh kami REHMALEM BR PERANGIN ANGIN, S.H.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 390/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
PT. Sumatera Cahaya Mandiri diwakili oleh dr. IMSYAH SATARI, Sp.M selaku Direktur
Tergugat:
PT. Hosana Medica Pratama
178 — 58
  • Penggugat sebagian;
    Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi;
    Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil yaitu:

    Kewajiban Pokok dari September 2018 sampai dengan Agustus 2020 sejumlah Rp2.098.154.756,00 (dua miliyar sembilan puluh delapan juta seratus lima puluh empat ribu tujuh ratus lima puluh enam rupiah);
    Denda (penalty) atas keterlambatan pembayaran sebesar 0,5 % Pajak Proporsional setiap bulannya yang terhitung sejak bulan September 2018 s.d. diajukannya

    Pasal 5 Ayat 4.cdalam Surat Perjanjian Kerjasama Nomor:005/HMG/DIRUT/MUO/X/2017 dan Nomor: 082/SCM/DIR/PKS/X/2017tertanggal 31 Oktober 2017 tentang denda (penalty) keterlambatanpembayaran sebesar 0,5 % Pajak Proporsional setiap bulannya yangterhitung sejak bulan September 2018 s.d. diajukannya gugatan ini (9September 2020) (vide butir 15 di atas), yaitu:(0,5 % x Rp. 2.098.154.756) x 24 bulan (September 2018september2020) sebesar Rp. 251.778.576 (dua ratus lima puluh satu juta tujuhratus tujuh puluh
    Pasal 5 Ayat 4.cdalam Surat Perjanjian Kerjasama Nomor:005/HMG/DIRUT/MUO/X/2017 dan Nomor: 082/SCM/DIR/PKS/X/2017tertanggal 31 Oktober 2017 tentang denda (penalty) keterlambatanpembayaran sebesar 0,5 % Pajak Proporsional setiap bulannya yangterhitung sejak bulan September 2018 s.d. diajukannya gugatan ini (9September 2020) (vide butir 15 di atas), yaitu:(0,5 % x Rp. 2.098.154.756) x 24 bulan (September 2018september 2020)sebesar Rp. 251.778.576 (dua ratus lima puluh satu juta tujuh ratustujuh puluh
    Utama BIIE No. 1 Lippo, Cibatu,Cikarang Sel, Bekasi, Jawa Barat tidak beralasan hukum oleh karenya harusditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 5.b tentang denda (penalty)Pasal 5 Ayat 2.d jo Pasal 5 Ayat 4.c dalam Surat Perjanjian Kerjasama Nomor005/HMG/DIRUT/MUO/X/2017 dan Nomor 082/SCM/DIR/PKS/X/2017tertanggal 31 Oktober 2017 (bukti P1 dan T1) tentang denda (penalty)keterlambatan pembayaran sejumlah 0,5 % Pajak Proporsional setiap bulannyayang terhitung sejak bulan September 2018 s.d. diajukannya
    Denda (penalty) atas keterlambatan pembayaran sebesar 0,5 % PajakProporsional setiap bulannya yang terhitung sejak bulan September2018 s.d. diajukannya gugatan ini (9 September 2020) sejumlahRp251.778.576,00 (dua ratus lima puluh satu juta tujuh ratus tujuh puluhdelapan ribu lima ratus tujuh puluh enam rupiah);4.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 02-04-2024 — Putus : 07-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 7/Pdt.G.S/2024/PN Bks
Tanggal 7 Juni 2024 — Penggugat:
PT MIZUHO LEASING INDONESIA,Tbk
Tergugat:
Muhammad Rohidi
13 — 6
  • li>
  • Menyatakan Perjanjian PembiayaanNomor0006018315-001tertanggal 7 Desember 2021 beserta lampiran-lampirannyasah dan mengikat PENGGUGAT dan TERGUGAT Sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W11.02221289.AH.05.01 TAHUN 2021 Sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan bahwa Tergugattelah melakukan Wanprestasi/IngkarJanji kepada PENGGUGAT;
  • Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran angsuran yang tertunggak hingga diajukannya
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 28-03-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN SERANG Nomor 9/Pdt.G.S/2022/PN Srg
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat:
PT VERENA MULTI FINANCE
Tergugat:
NURMI
39 — 10
  • Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
  • Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Nomor 0015006125-001 tertanggal 30 Desember 2019 beserta lampiran-lampirannya sah dan mengikat PENGGUGAT dan TERGUGAT;
  • Menyatakan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W12.00045241.AH.05.01 TAHUN 2020 sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasi/Ingkar Janji kepada PENGGUGAT;
  • Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran angsuran yang tertunggak hingga diajukannya
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 20-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN Sda
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat:
ENDAH SATYARINI KUSUMADEWI, S.Pi, MM
Tergugat:
1.RUSMIYATI
2.IKA RINA WINARSIH
17 — 14
  • Penggugat sebesar Rp.15.000.000 ( lima belas juta rupiah);
  • Menyatakan bahwa Tergugat I harus membayar ganti keuntungan kepada Penggugat sebesar 6 % pertahun dihitung sejak tanggal pinjaman hingga diajukan gugatan ini yaitu selama 4 bulan (12 September 2021 sampai 19 Januari 2022) sebesar :Rp. 75.000 X 4 = Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
  • Menyatakan bahwa Tergugat I harus membayar kepada Penggugat ganti keuntungan dari uang yang dipinjam sebesar 6 % pertahun dihitung sejak diajukannya
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 83/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 10
  • perkawinan tersebut dan untuk penerbitan akta perceraian tersebut;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bogor agar mencatat serta mendaftarkan perceraian tersebut dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu serta mencatat pada bagian pinggir dari catatan perkawinan;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sehubungan dengan diajukannya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 25-03-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 7/Pdt.G.S/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat:
PT Mizuho Leasing Indonesia, Tbk
Tergugat:
Sugeng Riyadi
41 — 0
  • em>(verstek);
  • Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Nomor 0006018820-001 tertanggal 21 Maret 2023 beserta lampiran-lampirannya sah dan mengikat Penggugat dan Tergugat Sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W11.00169147.AH.05.01 TAHUN 2023 Sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasi/Ingkar Janji kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran angsuran yang tertunggak hingga diajukannya
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Kis
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat:
Simpun
Tergugat:
1.Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Sahabat Mitra Sejati Kantor Cabang Medan (d/h kantor cabang Kisaran)
2.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kisaran
74 — 25
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tersebut diatas;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kisaran untuk mengeluarkan dari Register yang disediakan untuk itu dengan cara mencoret perkara Nomor : 64/Pdt.G/2021/PN Kis tersebut ;
    3. Membebankan seluruh biaya yang timbul sehubungan dengan diajukannya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-11-2009 — Upload : 10-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 573/Pdt.G/2009/PN.Sby
Tanggal 3 Nopember 2009 — NJOO CIWANTO KURNIAWAN lawan TAN JIEN HWA
51 — 3
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, sehubungan dengan diajukannya perkara ini yang diperhitungkan sampai hari ini sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-09-2009 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 519/Pdt.G/2009/PN.Sby
Tanggal 15 September 2009 — RIRIN WIDIASTUTI lawan ALPIUS CHRISTIANUS LADO
45 — 4
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, sehubungan dengan diajukannya perkara ini yang diperhitungkan sampai hari ini sejumlah Rp................... ;
Pengadilan PN TANGERANG
Putus : 21-10-2014 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 166/Pdt.G/2014/PN Tng
Tanggal 21 Oktober 2014 —
67 — 13
  • (Seratus enam puluh sembilan ribu sembilan ratus empat puluh sembilan US Dollar koma nol Sembilan puluh delapan sen), terhitung sejak diajukannya gugatan Penggugat yakni tanggal 20 Maret 2014 sampai dengan Tergugat I melaksanakan isi putusan ini;5.
    (Seratus enam puluhsembilan ribu sembilan ratus empat puluh sembilan US Dollar koma nolSembilan puluh delapan sen), terhitung sejak diajukannya gugatanPenggugat yakni tanggal 20 Maret 2014 sampai dengan Tergugat melaksanakan isi putusan ini;5.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 21/Pdt.G.S/2020/PN Cbi
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
PT Verena Multi Finance, Tbk
Tergugat:
Agustina Melany
49 — 38
  • PENGGUGAT untuk sebagian;
  • Menyatakan Perjanjian Pembiayaan 0022000249-001 tertanggal 13 November 2019 beserta lampiran-lampirannya sah dan mengikat PENGGUGAT dan TERGUGAT;
  • Menyatakan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W10.00790629.AH.05.01 TAHUN 2019 tertanggal 4 Desember 2019 Sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan Wanprestasi/Ingkar Janji kepada PENGGUGAT;
  • Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran angsuran yang tertunggak hingga diajukannya
    Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran angsuran yang tertunggakhingga diajukannya Gugatan ini secara sekaligus dan seketika sebesar Rp148.394.025 (Seratus Empat Puluh Delapan Juta Tiga Ratus Sembilan PuluhEmpat Juta Dua Puluh Lima Rupiah) atau menyerahkan 1 (satu) unit kendaraanroda 4 (empat) dengan Merk Toyota Calya G 1.2 A/T, Tahun 2016, Warna SilverMetalik, Nomor Mesin 3NRH024428, Nomor Rangka MHKA6GK6JGJ005919,Nomor Polisi B2403TKN secara sukarela kepada Penggugat;6.
    2019 serta telah dibuatkanSertifikat Jaminan Fidusia Nomor W10.00790629.AH.05.01 TAHUN 2019 tertanggal 4Desember 2019 (Vide bukti P.1 dan P.3) yang saling bersesuain antara penggugat dantergugat serta telah diakui pula oleh tergugat sendiri, dengan demikian petitum angka 2dan 3 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum kelima, Hakim berpendapatbahwa sebagaimana diperjanjikan dalam perjanjian kredit a quo, Tergugat untukmelakukan pembayaran angsuran yang tertunggak hingga diajukannya
    ini.MENGADILIMenerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebagian; Menyatakan Perjanjian Pembiayaan 0022000249001 tertanggal 13 November2019 beserta lampiranlampirannya sah dan mengikat PENGGUGAT danTERGUGAT; Menyatakan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W10.00790629.AH.05.01 TAHUN2019 tertanggal 4 Desember 2019 Sah dan berkekuatan hukum; Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan Wanprestasi/Ingkar Janjikepada PENGGUGAT; Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran angsuran yang tertunggakhingga diajukannya
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Dpk
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
PT VERENA MULTI FINANCE TBK
Tergugat:
Mahbub Nouval
22 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  • Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Nomor 0022000306-001 tertanggal 18 Desember 2019 beserta lampiran-lampirannya sah dan mengikat Penggugat dan Tergugat;
  • Menyatakan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W11.00093684.AH.05.01 Tahun 2020 Sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasi/Ingkar Janji kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran angsuran yang tertunggak hingga diajukannya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-09-2009 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 453/Pdt.G/2009/PN.Sby
Tanggal 1 September 2009 — AGUSTIN EKA RINI POERNOMO lawan FREDDY SANTOSO
20 — 6
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, sehubungan dengan diajukannya perkara ini yang diperhitungkan sampai hari ini sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;