telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.EMAN SULAEMAN, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya

dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut

belummengembalikan uang saksi korban SARTIJAH ALIAS TIJAH bahkan setelah 1 bulanterdakwa datang lagj ke rumah saksi korban SARTIJAH ALIAS TIJAH, kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi korban SARTIJAH ALIAS TIJAH bahwa terdakwabutuh uang Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) untuk membeli peralatan ternakayam dan terdakwa mengatakan setelah panen pasti uang saksi korban SARTIJAHALIAS TIJAH akan dikembalikan untuk menyakinkan saksi korban SARTIJAHALIAS TIJAH, terdakwa menunjukkan kandang ayam yang diakuinya

SARTIJAH ALIAS TIJAH, terdakwapulang ;Bahwa benar selanjutnya setelah bulan terdakwa datang lagi ke rumah saksi korbanSARTIJAH ALIAS TIJAH, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korbanSARTIJAH ALIAS TIJAH bahwa terdakwa butuh uang Rp. 15.000.000,(lima belasjuta rupiah) untuk membeli peralatan ternak ayam dan terdakwa mengatakan setelahpanen pasti uang saksi korban SARTIJAH ALIAS TIJAH akan dikembalikan untukmenyakinkan saksi korban SARTIJAH ALIAS TIJAH, terdakwa menunjukkankandang ayam yang diakuinya

SARTIJAH ALIASTIJAH, terdakwa pulang ;e Bahwa benar selanjutnya setelah 1 bulan terdakwa datang lagi ke rumah saksi korbanSARTIJAH ALIAS TIJAH, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korbanSARTIJAH ALIAS TIJAH bahwa terdakwa butuh uang Rp. 15.000.000,(lima belasjuta rupiah) untuk membeli peralatan ternak ayam dan terdakwa mengatakan setelahpanen pasti uang saksi korban SARTIJAH ALIAS TIJAH akan dikembalikan untukmenyakinkan saksi korban SARTIJAH ALIAS TIJAH, terdakwa menunjukkankandang ayam yang diakuinya

sekira pukul 11.00WITA di rumah bedakan yang dihuni oleh Terdakwa tepatnya di gang H.Murhan RT.004 RW.002 Kelurahan Paringin Kota Kecamatan ParinginKabupaten Balangan; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian karenasebelumnya Saksi bersama anggota Kepolisian dari satuan ReserseNarkoba Polres Balangan melakukan penangkapan terhadap SaksiMUHAMMAD KASPUDDIN ALIAS KASPUL ALIAS GASPUL yang ditemukan1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,34 (nol komatiga empat) gram yang diakuinya

didapat dari Terdakwa selanjutnya Saksimeminta Saksi MUHAMMAD KASPUDIN ALIAS KASPUL ALIAS GASPULuntuk menunjukkan rumah Terdakwa tersebut, dan pada saat Saksimelakukan pengembangan ke rumah Terdakwa, Saksi mendapati lagi SaksiWAHIDIN NOR ALIAS WAHIDIN di depan rumah Terdakwa lalu Saksimelakukan penggeledahan badan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket serbuk kristal dibungkus plastik klip warna bening yang didugaNarkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,38 (nol koma tiga delapan )gram yang diakuinya

oleh Terdakwa tepatnya di gangH.Murhan RT.004 RW.002 Kelurahan Paringin Kota Kecamatan ParinginKabupaten Balangan;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Prn Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian karenasebelumnya Saksi bersama anggota Kepolisian dari satuan ReserseNarkoba Polres Balangan melakukan penangkapan terhadap SaksiMUHAMMAD KASPUDDIN ALIAS KASPUL ALIAS GASPUL yang ditemukan1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,34 (nol komatiga empat) gram yang diakuinya

menunjukkan rumah Terdakwa tersebut, danpada saat Anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Balangan melakukanpengembangan ke rumah Terdakwa, anggota Kepolisian dari satuan ReserseNarkoba Polres Balangan mendapati lagi Saksi WAHIDIN NOR ALIASWAHIDIN di depan rumah Terdakwa lalu Saksi melakukan penggeledahanbadan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket serbuk kristal dibungkusplastik klip warna bening yang diduga Narkotika jenis sabusabu dengan beratkotor 0,38 (nol koma tiga delapan ) gram yang diakuinya

bersamasamadengan rekanrekan terdakwa dan saat terdakwa sedang menunggu rekannya diPinggir Jalan Desa Semambung Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo tibatibadatang saksi FAHRIZAL MAULUFI dan saksi SUPRIYANTO yang merupakananggota Satuan Reserse Narkoba Polresta Sidoarjo yang mendapatkan informasidari masyarakat tentang adanya penyalahgunaan narkotika melakukan penangkapandan saat dilakukan penggeledaha terhadap badan terdakwa diketemukan 2 (dua)paket narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu yang diakuinya

Saksi FAHRIZAL MAULUFIBahwa Saksi membenarkan semua keterangan di BAP Penyidik Polisi;Bahwa benar Saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadapterdakwapada hari Kamis, tanggal 01 November 2018, sekira pukul 23.45WIBbertempat di Pinggir Jalan Desa Semambung Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo dan saat dilakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa diketemukan 2 (dua) paket narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabusabu yang diakuinya adalah milik terdakwa;Bahwa saksi menerangkan menurut hasil introgasi

Saksi SUPRIYANTOBahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik Polisi;Bahwa Saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Kamis, tanggal 01 November 2018, sekira pukul 23.45WIBbertempat di Pinggir Jalan Desa Semambung Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo dan saat dilakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa diketemukan 2 (dua) paket narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabusabu yang diakuinya adalah milik terdakwa;Bahwa saksi menerangkan menurut hasil introgasi petugas

atau pilinan, artinya apabilasalah satu unsur telah terpenuhi maka sudah dianggap memenuhi rumusan unsurint;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap di persidanganmenunjukkan bahwa ketika Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis, tanggal 01November 2018, sekira pukul 23.45 WIB bertempat di Pinggir Jalan DesaSemambung Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo dan saat dilakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa diketemukan 2 (dua) paket narkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu yang diakuinya

., akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan

Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,

tepatnya di rumah Brayen Loupaty alias Pam pam ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN MndBahwa awalnya saya dan rekan bergabung dalam Tim Paniki Polresta Manadosedang melaksanakan piket rutin, saat itu ada lapora masayarakat bahwa diKeluranhan Mahakeret Barat IV Kec.Malalayang Kota Manado Terdakwa sedangmengamuk dengan memegang senjata tajam sehingga kami langsungmendatangi tempat tersebut melihat kami, Terdakwa langsung masuk ke dalamrumah dan menyembunyikan senjata tajam tersebut yang diakuinya

Malalayang, Kota Manado,tepatnya di rumah Brayen Loupaty alias Pam pam ;Bahwa awalnya saya dan rekan bergabung dengan Tim Paniki Polresta manadosedang melaksanakan Piket rutin, saat itu ada laporab masayarakat bahwa dikeluarahan Mahakeret barat IV kec.malalayang Kota Manado Terdakwa sedangmengamuk dengan memegang senjata tajam sehingga kami langsungmendatangi tempat tersebut melihat kami Terdakwa langsung masuk ke dalamrumah dan menyembunyikan senjata tajam tersebut yang diakuinya ;Bahwa benar senjata

Kota Manado tepatnya di rumah Terdakwa ;Bahwa awalnya saksi dan rekan bergabung dengan Tim paniki Polresta manadosedang melaksanakan Piket rutin, saat itu ada laporab masayarakat bahwa dikeluarahan Mahakeret barat IV kec.malalayang Kota Manado Terdakwa sedangmengamuk dengan memegang senjata tajam sehingga kami langsungHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Mndmendatangi tempat tersebut melihat kami Terdakwa langsung masuk ke dalamrumah dan menyembunyikan senjata tajam tersebut yang diakuinya

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas apa yang didalilkan oleh Penggugatpada bagian A huruf (b) bahwa disebutkan tanah Sertifikat hak Milik No.1374 atas nama ttttt diakuinya sebagai harta bersama hasil dari pernikahanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi merupakan harta tidak bergeraktersebut merupakan milik orang tua Tergugat, oleh karena ttttt adalahmerupakan orang tua Tergugat (Ny.

Herliyani), jadi apa dasarnyaPenggugat mengakuinya bahwa harta berupa tanah dengan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 1374 diakuinya sebagai harta bersama Penggugat denganTergugat sedangkan berdasarkan bukti tertulis dalam Sertifikat a quoadalah merupakan milik almarhum ttttt yang merupakan orang tua TergugatKonpensi, artinya asset tersebut merupakan warisan Tergugat dari tttttbukan harta bersama:.

108M2 (seratus delapan meter persegi) yang telah diinvestasikan kedalambentuk bangunan rumah kurang lebin Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), akan tetapi yang sebenarnya bahwa Harta Bersama berupa tanahberikut bangunan sebagaimana disebutkan oleh Penggugat diatas saat ininilainya harga pasarannya kurang lebih Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dan bukanharga Rp. 200.000,000, (dua ratus juta rupiah), oleh karena dalil positatersebut diatas telah diakuinya

Bahwa hutang sebagaimanadimaksud Tergugat tidak menolaknya, karena uang pinjaman tersebutdigunakan oleh Penggugat dan Tergugat Konpensi untuk pembeliandan renovasi rumah yang berada di Madiun, yang diakuinya olehPenggugat Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), padahal uangpinjaman tersebut digunakan untuk membeli dan merenovasisedangnya nilai harga jual pasaran sekarang rumah tersebut adalahRp. 500 juta hingga 600 juta, oleh karenanya atas hutang a quo pihakTergugat akan diakuinya sebagai sebagai

Bahwa pihak penggugat mendalilkan bahwa sertifikat Hak Milik No.1373 atas nama Tergugat dan Sertifikat Hak Milik No. 1374 atas namaalmarhum ttttt diakuinya sebagai Harta Bersama dalam GugatanGono Gini a quo,atas dalil posita tersebut pihak Tergugat menolaknyadengan tegas karena kedua Sertifikat tersebut : SHM No. 1373merupakan hak milik milik Tergugat Konpensi dan dalam suratnyajuga sangat jelas tertulis atas nama Tergugat yang didapat melaluiHibah dari orang tuanya, sedangkan SHM No. 1374 adalah

2017/PN KgnCarnophen berjumlah 94 (sembuilan puluh empat) butir, obat jenis Dextroberjumlah 258 (dua ratus lima puluh delapan) butir dengan rincian :15 (lima belas)paket berisi 12 (dua belas) butir dengan jumlah 180 (seratus delapan puluh) butirdan 13 (tiga belas) paket berisi 6 (enam) butir dengan jumlah 78 (tujuh puluhdelapan) butir didalam kantong plastic warna hitam tersebut, selain itu jugaditemukan uang tunai sebesar Rp 534.000 (lima ratus tiga puluh empat riburupiah) yang mana uang tersebut diakuinya

butir, obat jenis Dextroberjumlah 258 (dua ratus lima puluh delapan) butir dengan rincian :15 (lima belas)paket berisi 12 (dua belas) butir dengan jumlah 180 (seratus delapan puluh) butirdan 13 (tiga belas) paket berisi 6 (enam) butir dengan jumlah 78 (tujuh puluhdelapan) butir didalam kantong plastic warna hitam tersebut, selain itu jugaditemukan uang tunai sebesar Rp 534.000 (lima ratus tiga puluh empat ribuHal 6 dari Hal 23 Putusan Nomor : 113/Pid.Sus/2017/PN Kgnrupiah) yang mana uang tersebut diakuinya

) butir, obat jenis Dextro berjumlah 258 (dua ratuslima puluh delapan) butir dengan rincian 15 (lima belas) paket berisi 12 (duaHal 9 dari Hal 23 Putusan Nomor : 113/Pid.Sus/2017/PN Kgn10belas) butir dengan jumlah 180 (seratus delapan puluh) butir dan 13 (tigabelas) paket berisi 6 (enam) butir dengan jumlah 78 (tujuh puluh delapan) butir;Bahwa didalam kantong plastik warna hitam tersebut ditemukan juga uangtunai sebesar Rp 534.000 (lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah) yang manauang tersebut diakuinya

jenis Carnophen berjumlah 94 (sembuilan puluh empat) butir,obat jenis Dextro berjumlah 258 (dua ratus lima puluh delapan) butir denganrincian : 15 (lima belas) paket berisi 12 (dua belas) butir dengan jumlah 180(seratus delapan puluh) butir dan 13 (tiga belas) paket berisi 6 (enam) butirdengan jumlah 78 (tujuh puluh delapan) butir didalam kantong plastic warnahitam tersebut, selain itu juga ditemukan uang tunai sebesar Rp 534.000 (limaratus tiga puluh empat ribu rupiah) yang mana uang tersebut diakuinya

jenis Carnophen berjumlah 94 (sembilan puluh empat) butir, obat jenis Dextroberjumlah 258 (dua ratus lima puluh delapan) butir dengan rincian 15 (lima belas)paket berisi 12 (dua belas) butir dengan jumlah 180 (seratus delapan puluh) butirdan 13 (tiga belas) paket berisi 6 (enam) butir dengan jumlah 78 (tujuh puluhdelapan) butir;Menimbang, bahwa didalam kantong plastik warna hitam tersebut ditemukanjuga uang tunai sebesar Rp 534.000 (lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah) yangmana uang tersebut diakuinya

saksi Polisi melihat terdakwa dengan ciriciriseperti yang diterima tersebut sedang berdiri dipinggir jalan lalu saksi Polisilangsung mengamankan terdakwa lalu terdakwa menjatuhkan barang bukti berupaHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Sim1 (satu) bungkus kotak rokok Sampoerna dan saksi Polisi menyuruhnya untukmengambilnya dan langsung membuka Kotak rokok sampoerna tersebut sertamenemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisikanNarkotika jenis sabu yang diakuinya

untuk digunakan/ dikonsumsi selanjutnya saksiPolisi melakukan pemeriksaan badan terdakwa dan menyuruh terdakwa untukmengeluarkan isi kantong celana yang dikenakannya dimana dari kantong celanasebelah kanan bagian depan terdakwa mengeluarkan 1 (satu) unit Handphone merkNokia warna hitam yang diakuinya digunakan untuk alat komunikasi dalam transaksinarkotika jenis sabukemudian saksi Polisi menginterogasi terdakwa dan olehterdakwa mengakui bahwasanya Narkotika jenis sabu tersebut adalah sabu yangdibelinya

untuk digunakan/dikonsumsi selanjutnya saksi Polisi melakukan pemeriksaan badan terdakwa danmenyuruh terdakwa untuk mengeluarkan isi kantong celana yang dikenakannyaHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Simdimana dari kantong celana sebelah kanan bagian depan terdakwa mengeluarkan 1(satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam yang diakuinya digunakan untukalat kKomunikasi dalam transaksi narkotika jenis sabukemudian saksi Polisimenginterogasi terdakwa dan oleh terdakwa mengakui bahwasanya

untuk digunakan/ dikonsumsiselanjutnya saksi Polisi melakukan pemeriksaan badan terdakwa dan menyuruhterdakwa untuk mengeluarkan isi kantong celana yang dikenakannya dimanadari kantong celana sebelah kanan bagian depan terdakwa mengeluarkan 1(satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam yang diakuinya digunakan untukalat komunikasi dalam transaksi narkotika jenis sabu;Bahwa kemudian saksi Polisi menginterogasi terdakwa dan oleh terdakwamengakui bahwasanya Narkotika jenis sabu tersebut adalah sabu

perkara ini tanoa melihat siapa yang salah dan siapa yang benar, dandari mana, siapa penyebab terjadinya gejolak rumah tangga, sehingga rumahtangga Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding tidak adaketentraman dan kedamaian serta keharmonisan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon/Pembanding yang dalamjawabannya membantah dengan santun dan lembut tentang penyebabpertengkaran dan perselisihan adalah Termohon/Pembanding tidakmenghargai Pemohon/Terbanding, namun perselisihan dan pertengkarantersebut diakuinya

dalam amar putusan tertulis Termohon/Pembanding (PEMBANDING),sehingga putusan Pengadilan Agama surabaya Nomor5235/Pdt.G/2012/PA.Sby. tanggal 20 Juni 2013 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Syaban 1434 Hijriyah, harus dibatalkan dengan mengadili sendiriyang selengkapnya sebagaimana tertuang dalam amar putusan ini;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa Termohon/Pembanding meskipun menuntut nafkahmadhiyah namun dalam jawaban Termohon/Pembanding mengakui telah adanafkah setiap bulan maskipun dalam hal ini diakuinya

Hakim telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.AJILJI ROHIM, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya

dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut

telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.EMAN SULAEMAN, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya

dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut

telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.EMAN SULAEMAN, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya

dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut

A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa

fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang

Bahwa Pemohon menolak seluruh dalil dalil Jawaban yang disampikanoleh Termohon seluruhnya, kecuali yang diakuinya sendiri secara tegasoleh Pemohon dalam Replik ini;2. Bahwa mengenai halhal yang diakuinya benar dalam JawabanTermohon tidak akan kami tanggapi dalam Replik ini ;3.

Bahwa dalam Jawabannya Termohon poin 1,2,3 dan 4 semuanya olehTermohon dibenarkan khususnya poin 4 yang merupakan posita alasanperceraian, dengan demikian karena tidak menanggapi alasan Pemohonsama halnya telah diakuinya sendiri dan juga bahwa pengakuan dalamhukum perdata adalah alat bukti yang sempurna maka dalil permohonanPemohon telah dapat dibuktikan ;4.

orang tuaTergugat ;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejaktahun 2010 sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga biaya hidup seharihari Penggugat danTergugat ditanggung oleh orang tua Penggugat ataupun orang tua Tergugat;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar yaitu pada tahun2010, pada saat itu saksi melihat Tergugat pulang ke rumah dengan membawaperempuan lain yang diakuinya

setiap kali Penggugat dan Tergugat bertengkar, makatelah ternyata bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejaktahun 2010 ;Menimbang, bahwa mengenai penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat, kedua saksi Penggugat menerangkan bahwa penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga Penggugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat selain itu juga disebabkan Tergugat pernah pulangke rumah dengan membawa perempuan lain yang diakuinya

sebagai pacar Tergugat,dimana saksi HOSNIAH binti ISMAIL melihat secara langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat pada tahun 2010 yang disebabkan Tergugat pulang ke rumah bersamaperempuan lain yang diakuinya sebagai pacarnya dan pertengkaran tahun 2012 dimanasaksi hanya mendengar pertengkaran tersebut yang disebabkan karena Tergugat idakmemberi nafkah kepada Penggugat sedangkan saksi SUPRANSISKA binti J?

jenis shabuagar terdakwa datang kembali membawa paket narkotika ke Parapat lalu sekiraPukul 18.00 Wib terdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha RX Kingtanpa plat berboncengan dengan Rahmat Hidayat datang ke lokasi tersebut dansaksi bersama Brigpol Adisaputra Sinaga dan Brigpol Ropensus Manik langsungmenangkap terdakwa dan Rahmat Hidayat ;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan 3 (tiga) bungkus shabudikantong celana sebelah kanan terdakwa dan 1 (satu) unit handphone dariterdakwa yang diakuinya

jenis shabuagar terdakwa datang kembali membawa paket narkotika ke Parapat lalu sekiraPukul 18.00 Wib terdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha RX Kingtanpa plat berboncengan dengan Rahmat Hidayat datang ke lokasi tersebut dansaksi bersama Brigpol Adisaputra Sinaga dan Brigpol Ropensus Manik langsungmenangkap terdakwa dan Rahmat Hidayat ;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan 3 (tiga) bungkus shabu dikantong celana sebelah kanan terdakwa dan 1 (satu) unit handphone dariterdakwa yang diakuinya

membawa paketnarkotika ke Parapat lalu sekira Pukul 18.00 Wib terdakwa yang mengendaraisepeda motor Yamaha RX King tanpa plat berboncengan dengan RahmatHidayat datang ke lokasi tersebut dan melihat ada beberapa orang yangmencurigakan lalu terdakwa memutar arah sepeda motornya dan berhenti diwarung pinggir jalan;Bahwa tibatiba datang 3 orang anggota polisi yang berpakaian preman danakhirnya terdakwa dan Rahmat Hidayat ditangkap dan ditemukan 3 (tiga)bungkus shabu di kantong celana sebelah kanan yang diakuinya

Girsang Sipangan Bolon Kab.Simalungun terdakwa telah ditangkap karena sebelumnya Noviandi Putra telahditangkap karena ditemukan (satu) bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening dan 6 (enam) buah plastik klip bening yang berdasarkanpengakuan Noviandi Putra telah disuruh oleh terdakwa untuk mengantar shabu di daerahParapat dan dari terdakwa ditemukan 3 (tiga) bungkus shabu di kantong celana sebelahkanan yang diakuinya terdakwa sebagai miliknya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

untuk bertemu di pinggir jalandatanglah beberapa Anggota Kepolisian yang memperkenalkan diri dariPolsek Rambipuji kKemudian melakukan interogasi terhadap terdakwaHARIYANTO tentang penjualan obat jenis Trex yang dilakukannya danterdakwa mengaku telah menjual obat jenis Trex tersebut.Bahwa benar obatobatan Jenis Trex yang di jadikan barang bukti selainyang didapat dari MAS YONO ditambah yang didapatkan pada terdakwasemuanya menjadi 5 (lima) klip isi 8 butir total 40 butir berlogo Y warnaputih yang diakuinya

Bahwa benar obatobatan Jenis Trex yang di jadikan barang bukti selainyang didapat dari MAS YONO ditambah yang didapatkan pada terdakwasemuanya menjadi 5 (lima) klip isi 8 butir total 40 butir berlogo Y warnaputih yang diakuinya didapat obat jenis trex tersebut sebelumnya dariHAR (dalam lidik), sebungkus plastic berisi 26 klip kosong, uang hasilpenjualan obat Rp.104.000, (seratus empat ribu rupiah) dan sebuahHandphone Merk Nokia, warna hitam hijau dengan nomor telepon081235161171, selanjutnya terdakwa

Jember, saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwaoleh karena Terdakwa telah menjual obat jenis Trihexyphenidil (Trex);Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan 5 (lima) klip isi 8 butir total 40 butir berlogo Y warna putihyang diakuinya didapat obat jenis trex tersebut sebelumnya dari HAR(dalam lidik), sebungkus plastic berisi 26 klip kosong, uang hasilpenjualan obat Rp.104.000, (seratus empat ribu rupiah) dan sebuahHandphone Merk Nokia, warna hitam;Bahwa setelah

Jember, saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwaoleh karena Terdakwa telah menjual obat jenis Trinexyphenidil (Trex);Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan 5 (lima) klip isi 8 butir total 40 butir berlogo Y warna putihyang diakuinya didapat obat jenis trex tersebut sebelumnya dari HAR(dalam lidik), sebungkus plastic berisi 26 klip kosong, uang hasilpenjualan obat Rp.104.000, (seratus empat ribu rupiah) dan sebuahHandphone Merk Nokia, warna hitam;Halaman 6 dari

Hakim telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.DIMYATI, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya

dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut

telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.EMAN SULAEMAN, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya

dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut