ee eee ee eee eeeBahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Ibukandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 19 Mei 2005 dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX SurabayaBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon' belumdikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukun,namun sejak tahun 2005 keduanya sudah pisah rumahserta tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiistri 35 Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Pe 22 eee ee ++ Baa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Adikkandung Termohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 19 Mei 2005 dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX SurabayaBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak ; 2Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukun,namun sejak tahun 2005 keduanya sudah pisah rumahserta tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiistri 3 Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Hakim dapat menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telahmelakukan hubungan suami istri, dan belum dikaruniaianak;Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga semulahidup rukun di rumah orang tua Pemohon di XXXXSurabaya, namun sejak tahun 2005 antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah sehingga diantara keduanyasudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali

kandungPemohon ; + ee eeeBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada 19 Agustus 1997 dan telahdikaruniai 2 oranganak pe ee ee ee ee eeeBahwa selama melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon diXXXX Kota Surabaya; Bahwa sejak Maret 2009 Termohon pergi tanpa pamit, yangsampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,Termohon tidak pernah' kirim kabar dan tidak pernahpulang kepadaPemohon ;5 eer eeeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

ere eeeBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada 19 Agustus 1997 dan telahdikaruniai 2 oranganak pe ee ee ee ee eeBahwa selama melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon diXXXX Kota Surabaya; Bahwa sejak Maret 2009 Termohon pergi tanpa pamit, yangsampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,Termohon tidak pernah kirim kabar dan tidak pernahpulang kepadaPemohon ;5 eee rer r eeeeeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon' diawali

poorer eee ee ee ee ee eee ee ee ee ee eee Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon di XXXX Kota Surabaya, akantetapi sejak 11 ~bulan yang lalu Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampai sekarangTermohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dan tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Ibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 10Agustus 2001 dan telah dikaruniai orang anak ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama berpindah pindah kontrak dan terakhir kontrak didaerah KarangMenjangan Surabaya ; === Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tahun 2006sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

adalah akak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 10Agustus 2001 dantelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwasetelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama berpindah pindah kontrak dan terakhir kontrak didaerah KarangMenjangan Surabaya ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tahun 2006sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran, sebabTermohon pindah keagama Kristen 5. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.

kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah ayah kandungPemohon; === === = 292 2202 222 2222 2 === Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah danhidupbersama di rumah orang tua Termohon di XXXX Kota Surabaya; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak 2bulan lalu keduanya sudah pisah tempat tinggal dan serta tidak ada komunikasilagi layaknya suamt istri ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Termohon, saksi adalah ayah kandungTermohon. ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatahun 2003 dan hidup bersama di Rumah orang tua Termohon di XXXX KotaSurabaya ; 222 29 222 222 222 on n= == Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak 2bulan yang keduanya sudah pisah tempat tinggal dan serta tidak ada komunikasilagi layaknya suamt istri ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Pemohon kalau memberi uang belanja tidak mencukupi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukunsebagai suami istri, tetapi tidak berhasil.

Termohon, saksi adalah Saudara sepupuPemohon; === Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatahun 1997 dan hidup bersama di rumah orang tua Termohon di AlunAlunRangkah Surabaya; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak tahun2006 keduanya sudah pisah tempat tinggal dan serta tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatahun 1997 dan hidup bersama di rumah orang tua Termohon di RangkahSurabaya. 5~ = 9+ =n nn nnn noo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak 5 === === Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak tahun2006 keduanya sudah pisah tempat tinggal dan serta tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,sebab Termohon tidak jujur dalam segala hal dan Termohon kurang perhatian padaPemohon ;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukunsebagai suami istri, tetapi tidak berhasil.

;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 anak ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak Juni2007 keduanya sudah pisah rumah serta tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri ;e Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali dengan adanya perselisihandan pertengkaran, sebab Pemohon tidak mampu memberi nafkah lahire Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikanPemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali, tetapi tidak

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,sebab Pemohon tidak mampu memberi nafkah lahir batin ;4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suamiistri, tetapi tidak berhasil.

Surabaya menerangkanBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan belum dikaruniai anak.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, terakhir di XXXX, Kota Surabaya,tetapi sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggaldan sejak itu pula antara keduanya sudah tidak adalagi komunikasi layaknya suami istri.Bahwa, Mereka berpisah diawali

Surabaya, menerangkan:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan belum dikaruniai anak.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, terakhir di XXXX, Kota Surabaya,tetapi sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat. tinggaldan sejak itu pula antara keduanya sudah tidak adalagi komunikasi layaknya suami istri.Bahwa, Mereka berpisah diawali

saling berkaitan, Majelis Hakim dapatmenemukan fakta fakta hukum di persidangan yang padapokoknya adalahBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan belum dikaruniai anak.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, terakhir di XXXX, Kota Surabaya,tetapi sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggaldan sejak itu pula antara keduanya sudah tidak adalagi komunikasi layaknya suami istri.Bahwa, Mereka berpisah diawali

menerangkan sebagaie Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Ayah kandung Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada29 Juli 2006 dan hidup bersama di rumah orang tua Termohon di XXXXSurabaya.e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 anak ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejakAgustus 2007 keduanya sudah pisah rumah serta tidak ada komunikasi lagilayaknya suamie Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejakAgustus 2007 keduanya sudah pisah rumah serta tidak ada komunikasi lagilayaknya suamie Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali dengan adanya perselisihandan pertengkaran, sebab Termohon diajak kontrak rumah untuk hidup mandiritidak maue Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikanPemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali, tetapi

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,sebab Termohon diajak kontrak rumah untuk hidup mandiri tidak mau;4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suamiistri, tetapi tidak berhasil.

;Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada hari Jumat tanggal19 Agustus 2016 sekira pukul 03:00 wib berawal saat saksi, saksi Alfa Robbydan saksi M.

;Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada hari Jumat tanggal19 Agustus 2016 sekira pukul 03:00 wib berawal saat saksi, saksi Ari Prabowodan saksi M.

No. 402/Pid.Sus/2016/PN.Gns. hal5Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada hari Jumat tanggal19 Agustus 2016 sekira pukul 03:00 wib terdakwasedang berada di ParkiranAlfamart Kecubung yang beralamat di Dusun Kecubung Kampung TerbanggiBesar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah sedangmenunggu kandang kambing terdakwa, tidak beberapa lama kemudian datangbeberapa anggota Polisi Sektor Terbanggi Besar yaitu saksi Ari Prabowo,saksi Alfa Robidan saksi M.

No. 402/Pid.Sus/2016/PN.Gns. hal6Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis badikwarna coklat dengan panjang kurang lebih 28 (dua puluh delapan)em;Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada hari Jumat tanggal19 Agustus 2016 sekira pukul 03:00 wib terdakwasedang berada di ParkiranAlfamart Kecubung yang beralamat di Dusun Kecubung Kampung TerbanggiBesar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah sedangmenunggu kandang kambing terdakwa, tidak beberapa

;Menimbang, bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada hariJumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 03:00 wib terdakwasedang berada diParkiran Alfamart Kecubung yang beralamat di Dusun Kecubung KampungTerbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahsedang menunggu kandang kambing terdakwa, tidak beberapa lama kemudiandatang beberapa anggota Polisi Sektor Terbanggi Besar yaitu saksi Ari Prabowo,saksi Alfa Robi dan saksi M.

SAKSI II TERMOHON umur 45 tahun, bersumpah dan menerangkansebagai berikut; e Bahwa saksi adalah ayah kandungTermohon e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahhidup rukun namun hanya dua hari di rumah saksi dan belumdikaruniaianak. e Bahwa kini Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2 tahunPemohon pulang tanpa sebab yang yang jelas, Pemohon pamit mainvolley tapi kemudian tidak pernah datang lagi ;e Bahwa benar perkawinan Pemohon dan Termohon diawali karenaPemohon kepergok

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon dengan sungguh sungguh, agar keduanya rukunkembali dan membina rumah tangganya, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan Pemohon tetap melanjutkanpermohonannya; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada suatudalil / alasan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon atas paksaan darikeluarga Termohon yang. diawali Pemohon dan Termohon ditangkapkarena masuk dalam satu

perlu lagi dibuktikan dan dinyatakanterbukti serta dijadikan fakta dalam perkara ini, sesuai pasal 174Menimbang, bahwa karena sebagian dalil Pemohon disangkal olehTermohon, maka kepada Pemohon dibebankanpembuktiannya; Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat bertanda P dan 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI I PEMOHON dan SAKSI II PEMOHON yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang perkawinannya diawali

dan Termohonkemudian Pemohon dipaksa menikahi Termohon, namun belum dikarunaianak, kemudian berpisah selama 2 tahun keterangan mana telahdibenarkan oleh Pemohon sehingga dalil Pemohon telah terbukti bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon atas dasar paksaan keluargaTermohon sedangkan Termohon menyangkal keluarganya merencanakanpenggrebekan itu ;Menimbang bahwa Termohon juga menghadirkan 2 orang saksi SAKSII TERMOHON dan SAKSI II TERMOHON yang menerangkan bahwa benarperkawinan Pemohon dan Termohon diawali

Pemohon, pengakuan Termohondan dikaitkan dengan bukti P, maka dapat dinyatakan sebagai faktabahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah. ++ ee ee ee ee ee ee ee eee Menimbang bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon ternyatabersesuaian antara satu dengan lainnya oleh karenanya keterangansaksi tersebut dapat diterima sebagaimana maksud pasal 172 HIR, danharus dinyatakan sebagai fakta bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah rumah karena perkawinan antara Pemohon danTermohon diawali

TARJO, terdakwa IIT AHMAD SAPEI Bin SAMAUN berangkat dariHalaman 3 dari 19rumah menuju masuk keArea PT ANTAM Tbk dengan cara masuk dari lubang illegalyang diberinama lubang wawa tembus kestope 5 level dasar wilayah PT ANTAM Tbkdan setelah itu Para terdakwa kemudian memahat batuan yang mengandung emasmenggunakan pahat dan palu serta senter dan dikumpulkan kedalam karung dan Paraterdakwa masuk kearea PT ANTAM Tbk tidak memiliki izin dari pihak PT ANTAMTbk, yang pertama kali mengetahui para Terdakwa diawali

dasar PT Antam Tbk unit Bisnis penambanganemas Pongkor Desa Batar Karet Kec, Nanggung, Kab Bogor telah terjadi tindakpidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh para terdakwa IJAJANG SUKMANA Bin DADANG, terdakwa II SAEPUDIN Bin TARJO,dan terdakwa II AHMAD SAPEI Bin SAMAUN di Area Stope 5 Level Dasarmilik PT Antam tanpa iin ;e Bahwa benar barang yang dicuri adalah batuan yang mengandung emas milik PTAntam Tbk; 202202 00 o nnn nnne Bahwa benar pertama kali yang mengetahui para terdakwa diawali

di Area stope 5 level dasar PT Antam Tbk unit Bisnis penambanganemas Pongkor Desa Batar Karet Kec, Nanggung, Kab Bogor telah terjadi tindakpidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh para terdakwa IJAJANG SUKMANA Bin DADANG, terdakwa II SAEPUDIN Bin TARJO,dan terdakwa II AHMAD SAPEI Bin SAMAUN di Area Stope 5 Level Dasarmilik PT Antam tanpa ijin ;Bahwa benar barang yang dicuri adalah batuan yang mengandung emas milik PTAntam Tbk; Bahwa benar pertama kali yang mengetahui para terdakwa diawali

stope 5 level dasar PT Antam Tbk unit Bisnis penambanganemas Pongkor Desa Batar Karet Kec, Nanggung, Kab Bogor telah terjadi tindakpidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh para terdakwa IJAJANG SUKMANA Bin DADANG, terdakwa II SAEPUDIN Bin TARJO,dan terdakwa II AHMAD SAPEI Bin SAMAUN di Area Stope 5 Level Dasarmilik PT Antam tanpa iin ;e Bahwa benar barang yang dicuri adalah batuan yang mengandung emas milik PTAntam Tbk; 2222e Bahwa benar pertama kali yang mengetahui para terdakwa diawali

dari terdakwa JAJANG SUKMANA BinDADANG, lebih dulu ada di dalam Area Stope 5 PT Antam Tbk, kemudian datangterdakwa AHMAD SAPEI Bin SAMAUN, kemudian Terdakwa I , beserta TerdakwaII dan Terdakwa bersepakat untuk samasama memahat batuan di Area Stope 5 LevelHalaman 15 dari 19Dasar milik PT Antam tanpa iin, yang diawali dari terdakwa JAJANG SUKMANABin DADANG lebih dulu didalam Area Stope 5 PT Antam Tbk, kemudian datangterdakwa IIT SAEPUDIN Bin TARJO, terdakwa IT AHMAD SAPEI Bin SAMAUN,para terdakwa

sidang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon,' karena saksiadalah kakak ipar sepupu dariPemohon 5 rr eeeBahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah, menikah pada tahun1990; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, terakhir di XXXX Kota Surabaya,Mereka sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang, namunsejak 4 bulan yang lalu keduanya sudah berpisahtempat tidur dan tidak ada lagi komunikasi layaknyasuamiBahwa, perpisahan tersebut diawali

temanPemohon; eer eeeBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tahun(9OWia was eeee seme seme seme sees seesemers emers emers emers meBahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, terakhir di XXXX Kota Surabaya.Mereka sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang, namunsejak 2 minggu yang ialu keduanya sudah hidupberpisah dan tidak ada lagi komunikasi layaknya suamiistri, Pemohon di XXXX Surabaya, sedang Termohon diXXXXSurabaya ; Bahwa, perpisahan tersebut diawali

Adapun perpisahantersebut diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran.

Pemohon dan Termohon,' karena saksiadalah kakak kandungTermohon ; ++ eer e eeeBahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah, menikah pada tahun1990; ++ ee eee eeeBahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, terakhir di XXXX Kota Surabaya,Mereka sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, namunsejak 5 bulan yang lalu keduanya sudah berpisahranjang dan tidak ada lagi komunikasi layaknya suamiistri proc ee eee ee ee ee eee ee ee ee ee ee eeeBahwa, perpisahan tersebut diawali

keterangan di bawah sumpah :e Bahwa saksi selaku tetangga Penggugat kenal kepada Penggugat sejak ialahir, dan kenal dengan Tergugat sejak menikah Penggugat;e Bahwa sejak bulan Nopember 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan terutama karenaTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat sertatelah meninggalkan Penggugat ;e Bahwa sejak bulan Desember 2013 antara Penggugat dengan Tergugat pisahrumah sampai sekarang yang diawali

keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi selaku tetangga Penggugat kenal kepada Penggugat sejak ialahir, dan kenal dengan Tergugat sejak menikah Penggugat;e Bahwa sejak bulan Nopember 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan terutama karenaTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat sertatelah meninggalkan Penggugat ; e Bahwa sejak bulan Desember 2013 antara Penggugat dengan Tergugat pisahrumah sampai sekarang yang diawali

Tergugat sudahdinyatakan tidak hadir, maka secara hukum Tergugat berarti mengakui atas dalilgugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga Penggugat, keteranganmana satu sama lain saling berhubungan dan menguatkan atas dalildalil Penggugat dimana berdasarkan keterangan kedua saksi yang diajukan Penggugat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejak bulan sejak bulanNopember 2013 bahkan sudah pisah sejak bulan Desember 2013 sampai sekarang,yang diawali

yang berperkara dan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta bahwa terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Nopember 2013 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, bahkan antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah sejak bulan Desember 2013 sampai sekarang yang diawali

== 2 on nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne ne nee ne ne Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, dan sudah dikaruniai anak1 orang; === 29 222 222222 on nnn nn on enn nnn nnn nnn eeBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama diXXXX Purwosari Pasuruan, namun sejak 2 tahun yang lalu antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal, sehingga antara keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali

dan Termohon, karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, dan sudah dikaruniai anak OaN, #2 222 o> non nn nn > nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama diXXXX Purwosari Pasuruan, namun sejak 2 tahun yang lalu antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal, sehingga antara keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran. Adapunsebabnya, karena Termohon ada hubungan dengan lakilaki lain;4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.

kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakak iparPemohon; 22 = 22 22222 2oo nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan hidupbersama di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 2(dua) orang ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak 8bulan yang lalu keduanya sudah pisah ranjang dan serta tidak ada komunikasilagi layaknya suamt istri ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakakipar Termohons Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan hidupbersama di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak 2(dua) orang ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak 8bulan yang lalu keduanya sudah pisah ranjang dan serta tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaranyang sebabnya karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain ;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukunsebagai suami istri, tetapi tidak berhasil.

bertempat tinggal di XXXXmenerangkan ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakakPemohon ;5 eee crrrr eeBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, padatahun 2004; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, di di XXXX Surabaya, namun tahun 2009antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal ,sehingga antara keduanya sudah tidak ada ada e lagikomunikasi layaknya suamiIStri je re ee ee ee ee ee eeeBahwa, perpisahan Mereka diawali

bertempattinggal di XXXX Surabaya,menerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak iparPemohon; rr rr rr eeeBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, padatahun 2004; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, di di XXXX Surabaya, namun tahun yanglalu) antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal , sehingga antara keduanya sudah tidak ada adalagi komunikasi layaknya suamiIStri je rere ee ee ee ee eee eeeBahwa, perpisahan Mereka diawali

bukti bukti sebagaimanaterurai diatas, dimana antara satu dengan yang lain salingberkaitan, Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya adalahBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, padatahun 2004; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, di di XXXX Surabaya, namun tahun 2009 antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal , sehinggaantara keduanya sudah tidak ada = ada lagi komunikasiBahwa, perpisahan Mereka diawali

saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatahun 2005 dan hidup bersama di rumah Pemohon di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai (satu)orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejaksebulan yang lalu keduanya sudah pisah tempat tinggal dan serta tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah tetangga Termohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan hidupbersama di Rumah Pemohon di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak ; 9 = 22 = 2= 22= 222 ==Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejaksebulan yang keduanya sudah pisah tempat tinggal dan serta tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,disebabkan masalah ekonomi yang kurang;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukunsebagai suami istri, tetapi tidak berhasil.

SidoarjomenerangkanBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan belum dikaruniai anak.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, terakhir di rumah orang tuaPenggugat sendiri di XXXX, Surabaya, tetapi sejak1,2 tahun yang lalu Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sejak itu pula antarakeduanya sudah tidak ada lagi komunikasi layaknyasuami istri.Bahwa, sebelum berpisah diawali

menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan belum dikaruniai anak.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, terakhir di rumah orang tuaPenggugat sendiri di XXXX, Surabaya, tetapi sejak1,2 tahun yang lalu Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sejak itu pula antarakeduanya sudah tidak ada lagi komunikasi layaknyasuami istri.Bahwa, sebelum berpisah diawali

berkaitan, Majelis Hakim dapatmenemukan fakta fakta hukum di persidangan yang padapokoknya adalahBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan belum dikaruniai anak.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, terakhir di rumah orang tuaPenggugat sendiri di XXXX, Surabaya, tetapi sejak12 tahun yang lalu Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sejak itu pula antarakeduanya sudah tidak ada lagi komunikasi layaknyasuami istri.Bahwa, sebelum berpisah diawali

kenal Pemohon karena saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 24 JUh 2005 = dan hidup bersama dirumah Pemohon di XXXX KotaSurabaya ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak ; === === Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejakOktober 2009 keduanya sudah pisah tempat tinggal serta tidak ada komunikasilagi layaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Pak De Termohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 24 JUl 2005 = dan hidup bersama di rumah Pemohon di XXXX KotaSurabaya ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak ; === === 9 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejakOktober 2009 keduanya sudah pisah tempat tinggal serta tidak ada komunikasilagi layaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,sebab Termohon terlalu menuntut diluar kemampuan Pemohon; 4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suamiistri, tetapi tidak berhasil.

sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 24Pebruari 2007 = dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidupbersama di rumah Saudara Pemohon Balikpapan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Juni 2009sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali

menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Misanan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 24Pebruari 2007 = dan telah dikaruniai orang anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Saudara Pemohon Balikpapan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Juni 2009sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran, sebabTermohon tidak mau diajak tinggal bersama dengan Pemohon 5. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.