M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Dindin Syamsudin bin Entur dan Jenab binti Endang R) yang bernama Sipa Nuraeni binti Dindin Syamsudin untuk menikah dengan calon suami bernama Sendy Alanda Pramesty bin Ujang Sudrajat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- (dua ratus tujuh puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DINDIN ROSIDIN alias DINDIN ROSYIDIEN Bin DASWAN) terhadap Penggugat (1.SANI OKTAVIANI Binti TATA SUPRIATNA
   2.Sani Oktaviani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366000,00 ( tiga ratus

DINDIN ROSDIANA
Terbanding/Tergugat II : Dra. SITI SOPIAH

Dindin Rosdiana;Bahwa alat bukti surat P4 berupa Kwitansi tertanggal 512000 yangmenerangkan Drs. Dindin Rosdiana (Tergugat I) menerima uang sejumlahRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupian) untuk pembayaran tanahseluas 168 M terletak di Blok Sentul, Desa Sitiwinangun, KecamatanJamblang, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor 218/Sitiwinangun tahun 1987 atas nama Drs.

Dindin Rosdiana suami Dra.Siti Sopiah Kepada Penggugat adalah sah dan berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telahdipertimbangkan diatas bahwa benar Penggugat telah melangsungkan jual belidengan Drs.

Dindin Rosdiana suami Dra. Siti Sopiah denganbatasbatas sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 375/PDT/2020/PT BDG.

Dindin Rosdiana suami Dra.

Dindin Rosdiana suami Dra. Siti Sopiah) menjadiatas nama Penggugat (Heri Riyanto), dengan demikian petitum Penggugat yangke4 beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa terhadap petitum ke5 yang meminta Turut Tergugatuntuk mencatat peralihan Hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No.218 tahun1987 yang semula atas nama Drs. Dindin Rosdiana suami Dra.

Dindin Jaenudin bin M. Adjum ( Suami/Duda);

3.2. Reddy Arimlandy Kardin bin H. Dindin Jaenudin (anak kandung laki-laki);

3.3. Sella Poppy Carollyn binti H. Dindin Jaenudin (anak kandung perempuan) ;

4. Membebankan para Pemohon membayarbiaya perkarasejumlah Rp. 429.000,- ( empat ratusdua puluh sembilan ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

1. Menetapkan, menunjuk Pemohon (Ucu Suryaman Binti Nasir) sebagai Wali dari anak yang bernama Dindin Andini Suryaman binti Suryaman, Perempuan, lahir di Bogor, 22 Juni 2010;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

nomor : 1281/Adv/XI/2020/PA.Cbn tertanggal 18 Nopember 2020, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonannya;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong, Nomor : 405/Pdt.P/2021/PA Cbn, telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari Dindin

Darussalam bin Ahyar, umur 55 tahun;Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi melihat dan mendengar Pemohon akan menjadi wali darianaknya yang bernama Dindin Andini Suryaman binti Suryaman yangmasih di bawah umur, karena bapaknya sudah meninggal dunia;Bahwa saksi melihat dan mendengar Dindin Andini Suryaman bintiSuryaman selama ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon;Bahwa saksi melihat dan mendengar Dindin Andini Suryaman bintiSuryaman akan mengurus administrasi yang berkaitan

Nawi Suhandi bin Suhada, umur 42 tahun;Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah ketua RTdilingkungan dimana Pemohon tinggal;Bahwa saksi melihat dan mendengar Pemohon akan menjadi wali darianaknya yang bernama Dindin Andini Suryaman binti Suryaman yangmasih di bawah umur, karena bapaknya sudah meninggal dunia;Bahwa saksi melihat dan mendengar Dindin Andini Suryaman bintiSuryaman selama ini tinggal ayah kandungnya diasuh oleh Pemohon;Bahwa saksi melihat dan mendengar Dindin Andini Suryaman bintiSuryaman

Penetapan Nomor : 405/Pdt.P/2021/PA Cbn Bahwa saksi tahu Pemohon saat ini masih menjanda dan tidak yangkeberatan Pemohon menjadi wali dari Dindin Andini Suryaman bintiSuryaman;= Bahwa anak Pemohon (Dindin Andini Suryaman binti Suryaman) masihdibawah umur, sehingga untuk kepentingan administrasi ayahnya yangsudah meninggal harus ditetapkan walinya, yaitu Pemohon yang jugaadalah ibu kandungnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut,Pemohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan

Menetapkan, menunjuk Pemohon (Ucu Suryaman Binti Amad) sebagaiWali dari anak yang bernama Dindin Andini Suryaman binti Suryaman,Perempuan, lahir di Bogor, 06 Januari 2011;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari ini Rabu tanggal 21 April 2021 Mbertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1442 H, oleh kami Drs. H.

OPAH(dpo) memegang ayam milik saksi APEP WILMAN, namun pada saat pemainanjudi sabung ayam tersebut berlangsung tibatiba datang pihak kepolisian SektorSoreang yang kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi APEP WILMANBin MUMUN, saksi DINDIN JUNIARDI Bin ODANG Alm, saksi DENISURYAWANDI, saksi FATUROHMAN dan Sdr DEDI SUPRIATNA Bin OYOBAlm berhasil ditangkap sedangkan Sdr MAIL, Sdr.

Saksi Dindin Juniardi.Bahwaterdakwa ditangkap karena turut serta dalam bermain judi;Bahwa tempat yang digunakan untuk bermain judi tersebut adalah halamanrumah saksi APEP WILMAN yaitu di Kp Cisaranta Rt.02 Rw.01 Desa KopoKecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung ;Bahwa permainan judi yang dimainkan adalah judi sabung ayam ;Bahwa pelaku permainan judi tersebut adalah DENI SURYAWANDANIterdakwa YADI SURYADI, saksi FATUROHMAN Bin DUDUNG, APEPWILMAN, DINDIN JUNIARDI dan DEDI SUPRIATNA;Bahwa tata cara pemainan

OPAH (Dpo ) memegang ayam milik saksi APEP WILMAN ;Bahwa selaniutnya saksi DINDIN JUNIARDI bertaruh atau berjudi pingirandengan Sdr CUANDI (dpo) dengan disepakati bersama taruhannya sebesarRp 200.000, (dua ratus ribu) yang mana saksi DINDIN JUNIARDI memegangayam milik terdakwa YADI SURYADI sedangkan Sdr. CUARDI (dpo)memegang ayam milik saksi APEP WILMAN;Bahwa kemudian Sdr.

OPAH (dpo) memegangayam milik saksi APEP WILMAN ;Bahwa pada saat pemainan judi sabung ayam tersebut berlangsung tibatibadatang pihak Kepolisian Sektor soreang yang kemudian terdakwa bersamasamadengan saksit APEP WILMAN Bin MUMUN, saksi DINDIN JUNIARDI BinODANG Alm, saksi DENI SURYAWANDI, saksi FATUROHMAN dan Sdr1510.DEDI SUPRIATNA Bin OYOB Aim berhasil ditangkap sedangkan Sdr MAIL,Sdr.

Perbuatan tersebut para terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 22 Putusan Pidana Nomor 228/Pid.B/2018/PN.Grt Berawal dari rasa setia kawan para terdakwa bersama MASDUKIterhadap saksi DINDIN NURODIN als. HARIRI yang mempunyaimasalah dengan saksi korban BUDI TAUFIK kemudian para terdakwabersama MASDUKI dan saksi DINDIN berangkat dari Kp. Cipacingmenuju Kp. Cikalo dengan maksud menyelesaikan permasalahan antarasaksi DINDIN dengan saksi BUDI; Sesampainya di Kp.

Cikalo, saksi DINDIN langsung menghampiri saksiBUDI namun saat itu saksi BUDI memegang kampak dan terlihat emosilalu oleh saksi DINDIN kampak tersebut diambilnya kemudian dari arahbelakang MASDUKI menghampiri saksi BUDI TAUFIK sambil menyuruhsaksi DINDIN mundur akan tetapi saat itu saksi BUDI langsung memukulmasduki dengan sebatang besi holo mengenai dahi MASDUKI; Melihat MASDUKI dipukul oleh saksi korban kemudian secara serempakMASDUKI dan terdakwa RAVI serta terdakwa HARIYANTO langsungmenyerang

HARIRI yang mempunyaimasalah dengan saksi korban BUDI TAUFIK kemudian para terdakwabersama MASDUKI dan saksi DINDIN berangkat dari Kp. Cipacingmenuju Kp. Cikalo dengan maksud menyelesaikan permasalahan antarasaksi DINDIN dengan saksi BUDI; Sesampainya di Kp.

Cikalo, saksi DINDIN langsung menghampiri saksiBUDI namun saat itu saksi BUDI memegang kampak dan terlihat emosilalu oleh saksi DINDIN kampak tersebut diambilnya kemudian dari arahbelakang MASDUKI menghampiri saksi BUDI TAUFIK sambil menyuruhsaksi DINDIN mundur akan tetapi saat itu saksi BUDI langsung memukulmasduki dengan sebatang besi holo mengenai dahi MASDUKI; Kemudian karena kesal MASDUKI yang membawa sebilah goloklangsung membacokkan golok yang dibawanya ke bagian kepala saksikorban BUDI lalu

SADAY yangdilakukan oleh MASDUKI bersamasama dengan Terdakwa Ravi danTerdakwa HARYANTO;Bahwa awal mula kejadian setelah saksi DINDIN NURODIN als.

di halamanrumah yang dikelilingi pagar besi, namun pintu gerbangnya tidak dikunci.Kemudian Terdakwa menghentikan sepeda motor yang digunakannya, lalu turundan masuk ke halaman rumah tersebut, sedangkan saksi Samsul Mutaqin AliasAcun Bin Dindin berjagajaga di sekitar rumah depan pintu masuk gunamengawasi keadaan di sekitar rumah tersebut.

KemudianTerdakwa menghentikan sepeda motor yang digunakannya, lalu turun dan masukke halaman rumah tersebut dengan terlebin dahulu merusak kunci gembokpagarnya menggunakan kunci leter L yang sudah dipersiapkannya, sedangkansaksi samsul Mutagin Alias Acub Bin Dindin berjagajaga disekitar rumah depanpintu guna mengawasi keadaan disekitar rumah tersebut.

Setelah berada di halaman rumah, Terdakwamenghidupkan mesin sepeda motor tersebut, lalu pergi membawa sepeda motortersebut menuju rumah kontrakannya di Kampung Cisaat Kulon, Desa Sabandar,Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur dan diikuti olen saksi SamsulMutagin Alias Acun Bin Dindin dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatwarna hitam Nomor Polisi F 4886 ZI;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersamasama dengan saksi SamsulMutagin Alias Acun Bin Dindin mengambil kedua unit sepeda motor tersebutadalah

Samsul Mutaqin Alias Acun Bin Dindin berangkat lagiuntuk mengambil sepeda motor sekitar pukul 01.00 WIB, dan setelahsampai di daerah Cikaret Terdakwa melihat ada sepeda motor yang diparkirdi halaman rumah yang dipagar dan digembok;Bahwa benar kemudian Terdakwa menghentikan sepeda motor yangdikendarainya, lalu masuk ke halaman rumah tersebut dengan caramerusak gembok pagar halaman dengan memakai kunci L sedangkanSaksi Samsul Mutagin Alias Acun Bin Dindin mengawasinya;Bahwa benar kemudian setelah berhasil

sepeda motor Honda Beat warna hitam;Menimbang, bahwa benar kemudian Saksi Samsul Mutaqin Alias AcunBin Dindin dan Terdakwa berhenti di Jalan Otista Ill Nomor 44 Cianjur karenamelihat ada sepeda motor Honda terparkir di halaman rumah yang dipagarnamun tidak dikunci, Kemudian Terdakwa masuk ke halaman rumah tersebutsedangkan Saksi Samsul Mutaqin Alias Acun Bin Dindin berjagajaga di sekitarrumah untuk mengawasi kalau ada orang;Menimbang, bahwa benar kemudian Terdakwa merusak dengan paksakunci kontak

Memberi izin kepada Pemohon ( Dindin Muhamad Ridwan alias Dindin Mohamad Ridwan bin Asep Sukarna ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Emah Rohaemah binti Ama ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

Perbuatan tersebutpara terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari rasa setia kawan terdakwa bersama RAVI dan HARIYANTOterhadap saksi DINDIN NURODIN als. HARIRI yang mempunyaimasalah dengan saksi korban BUDI TAUFIK kemudian terdakwabersama RAVI dan HARIYANTO dan saksi DINDIN berangkat dari Kp.Cipacing menuju Kp. Cikalo dengan maksud menyelesaikanpermasalahan antara saksi DINDIN dengan saksi BUDI; Sesampainya di Kp.

Cikalo, saksi DINDIN langsung menghampiri saksiBUDI namun saat itu saksi BUDI memegang kampak dan terlihat emosilalu oleh saksi DINDIN kampak tersebut diambilnya kemudian dari arahHalaman 4 dari 23 Putusan Pidana Nomor 227/Pid.B/2018/PN.Grtbelakang terdakwa menghampiri saksi BUDI TAUFIK sambil menyuruhsaksi DINDIN mundur akan tetapi saat itu saksi BUDI langsung memukulterdakwa dengan sebatang besi holo mengenai dahi terdakwa; Setelah itu terdakwa bersama RAVI dan HARIYANTO secara serempaklangsung

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari rasa setia kawan terdakwa bersama RAVI dan HARIYANTOterhadap saksi DINDIN NURODIN als. HARIRI yang mempunyaimasalah dengan saksi korban BUDI TAUFIK kemudian terdakwabersama RAVI dan HARIYANTO dan saksi DINDIN berangkat dari Kp.Cipacing menuju Kp. Cikalo dengan maksud menyelesaikanpermasalahan antara saksi DINDIN dengan saksi BUDI;Sesampainya di Kp.

SADAY yang dilakukan olehterdakwa MASDUKI bersamasama dengan saksi dan saksi RAVI;Bahwa awal mula kejadian setelah saksi DINDIN NURODIN als.

ENOY memukulinya dan saksi BUDI ikutmenendang saksi DINDIN;Bahwa mendengar cerita saksi DINDIN tersebut terdakwa yangmempunyai rasa setia kawan tinggi langsung membawa golok miliknyadiikuti oleh teman terdakwa sdr. HARIYANTO dan sdr. RAVI DEVISANserta saksi DINDIN NURODIN als. HARIRI sepakat untuk mendatangisaksi korban BUDI TAUFIK yang sedang berada di Kp. Cikalo Ds/ Kec.Peundeuy Kab. Garut dengan maksud untuk membereskanpermasalahan antara saksi DINDIN NURODIN als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AHMAD ALS BULE, Terdakwa II DINDIN ALS GENYOL dan Terdakwa III HUMAEDI ALS OMED, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

karawang berikut 1 (satu) lembar STNK dan 1 (satu) buah kunci kontak;

BULE, terdakwa II DINDIN Als. GENYOL, terdakwa IIIHUMAEDI Als. OMED yang sudah menunggu di Desa Telajung Kec. CikarangBarat Kab. Bekasi dekat pasar Setu dimana terdakwa AHMAD Als. BULE,terdakwa Il DINDIN Als. GENYOL, terdakwa IIl HUMAEDI Als. OMEDmerupakan anak buah dari sdr. DATOK (dalam pencarian) akan tetapi karenasaksi BOBY SAPUTRA Als. BOBI ditangkap oleh warga dan sepeda motorYamaha R15 Nopol.

BULE, terdakwa II DINDIN Als.GENYOL, terdakwa III HUMAEDI Als. OMED langsung pergi ke warung kopiuntuk bertemu dengan sdr. DATOK (daftar pencarian orang) dan sdr. ALEX(daftar pencarian orang) dan sambil minum kopi terdakwa AHMAD Als. BULE,terdakwa Il DINDIN Als. GENYOL menunggu kedatangan saksi BOBYSAPUTRAAIs.

BULE saksi DINDIN Als. GENYOL, saksi HUMAEDI Als.OMED sebagai penadahBahwa terdakwa jika berhasil mencuri sepeda motor merk Yamaha R15Nopol. Z5520RD tahun 2018 warna biru Noka: MH3RG4710JK054543Nosin: G3J6E0100531 sedianya akan diserahkan kepada terdakwa AHMAD ALS BULE, terdakwa II DINDIN ALS GENYOL terdakwa.

BULE Terdakwa II DINDIN Als. GENYOL, danTerdakwa III HUMAEDI Als. OMED sebagai penadah;Bahwa Saksi Bobby Saputra jika berhasil mencuri sepeda motor merkYamaha R15 Nopol.

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar kayu albasiah jenispapan, 1 (satu) buah golok kecil bergagang kayu dan 2 (dua) buah kuplukwarna hitam dipergunakan dalam berkas atas nama Dindin Sahidin ;4.

SAHIDIN AlsDIPEN Bin ENCANG (Alm) yang sebelumnya sudah merencanakan pencuriandirumah milik saksi RUSMANA Als UUS dan telah membagi tugas masingmasing, dimana saksi DINDIN Als DIPEN bertugas memanjat pohon denganHal. 3 dari 9.

Setelah membagi tugas selanjutnya Mereka berangkat menuju rumahsaksi RUSMANA Als UUS, dan setelah sampai lalu saksi DINDIN Als DIPENlangsung menalikan tali tambang seperti bendulan kearah besi tembok setelahkuat lalu saksi DINDIN Als DIPEN memanjat tembok dan mengambil barangbarang berupa papan albasiah sebanyak 15 (lima belas) papan, 2 (dua) ekorayam, 1 (satu) buah drum palstik, dan 1 (satu) unit sepeda angin kecil, setelahberhasil diambil barangbarang tersebut langsung disodorkan kepada Terdakwayang

Kemudian saksi DINDIN AlsDIPEN keluar lewat pintu semula dengan memanjat kembali tembok, danmengangkut papan bersama Terdakwa secara bertahap.

Lalu beberapa jam kemudian saksi DIAN (saksipenangkap) Anggota Polsek Cipeundeuy melakukan penangkapan terhadapsaksi DINDIN Als DIPEN.

dengan Terdakwa ;e Bahwa kerja sama tersebut adalah Terdakwa akan menjalankan usaha rentalmobil sedangkan Saksi Dindin yang menyediakan mobilnya;e Bahwa kemudian sekitar bulan Agustus 2013, Saksi Dindin meminta Saksiuntuk mengajukan permohonan leasing ke PT.

ambil melalui leasing tetapi mobil tersebut akan dikuasai Terdakwauntuk disewasewakan ;Bahwa kerja sama tersebut adalah Terdakwa akan menjalankan usaha rentalmobil sedangkan Saksi Dindin yang menyediakan mobilnya;Bahwa kemudian sekitar bulan Agustus 2013, Saksi Dindin yangmengajukan permohonan leasing ke PT.

mobilnya;e Bahwa kemudian sekitar bulan Agustus 2013, Saksi Dindin yangmengajukan permohonan leasing ke PT.

akan dikuasai Terdakwauntuk disewasewakan ;Bahwa kerja sama tersebut adalah Terdakwa akan menjalankan usaha rentalmobil sedangkan Saksi Dindin yang menyediakan mobilnya;Bahwa kemudian sekitar bulan Agustus 2013, Saksi Dindin yangmengajukan permohonan leasing ke PT.

, (seratus tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian fakta di atas jelas, bahwa sejak dari awalTerdakwa telah membuat kesepakatan dengan Saksi Dindin akan membuat rentalmobil dimana Saksi Dindin bersedia mengadakan mobil dengan cara leasing sedangkanTerdakwa akan mengelola rental tersebut dan membayar cicilan mobil tersebut tiapbulannya;Menimbang, bahwa Saksi Dindin kemudian meminta Saksi Umay yangmerupakan orang tuanya untuk mengajukan permohonan pada PT.

Pengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : DINDIN IRAWAN als REZA als KUDIL bin WATA (alm) ; Tempat lahir : Sukabumi ;Umur/Tgl.lahir : 12 Desember 1982 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.Sorong Rt./ Desa Bojongkerta Kec.Warungkiara Kab.SmiAgama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan :SD ; Terdakwa

Menyatakan terdakwa DINDIN IRAWAN als REZA als KUDIL bin WATA terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar passl 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DINDIN IRAWAN als REZA als KUDIL binWATA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ; 3.

Menetapkan agar terdakwa DINDIN IRAWAN als REZA als KUDIL bin WATA dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan yang disampaikan oleh terdakwa secara lisan padapersidangan tanggal 21 Maret 2012 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali akanperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, dan disamping itu terdakwajuga sebagai tulang punggung dalam mencari nafkah

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah2hukum Pengadilan Negeri Cibadak, dengana maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, ataupun supaya member hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya ia terdakwa DINDIN

Yati mengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta raupiah) ; Perbuatan ia terdakwa DINDIN IRAWAN als REZA als KUDIL bin WATAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;ATAU KEDUA : Bahwa ia terdakwa DINDIN IRAWAN als REZA als KUDIL bin WATA pada hari Kamis tanggal 03 November 2011 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November tahun 2011 bertempat di Kp.Cibatu kec.CikembarKab.Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Handphone ipod warna putih ;- 1 (satu) buah Wifi warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi ILMI Bin DINDIN KOMARUDIN ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa setelah terdakwa meninggalkan bengkel las sekitar 200 meter,terdakwa yang sedang menawarkan jaket pada warga sambil memegangHandphone lpod warna putih dan wifi warna hitam tibatiba dihampiri saksi ILMIBin DINDIN KOMARUDIN dan mengambil kembali Handphone lpod warnaputih dan wifi warna hitam tersebut . Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksiILMI Bin DINDIN KOMARUDIN mengalami kerugian sebesar Rp. 1.200.000,(Satu juta dua ratus ribu rupiah).

;Bahwa sekitar jam 10:25 Wib terdakwa datang ke bengkel las menawarkanpakaian berupa jaket tetapi saksi ILMI Bin DINDIN KOMARUDIN tidakmembeli jaket tersebut karena saat itu saksi ILMI Bin DINDIN KOMARUDINsedang sibuk kerja kemudian terdakwa menawarkan pada saksi dan saksiREVAL yang ada di dalam bengkel las dan saksi maupun saksi REVAL tidakmembelinya, setelah itu terdakwa pergi keluar lokasi bengkel las;Bahwa saksi melihat 1 (Satu) buah handphone ipod warna putih dan 1 (satu)buah wifi warna hitam

yang sebelumnya disimpan diatas meja tidak ada/hilang dan memberitahu kepada saksi ILMI Bin DINDIN KOMARUDIN lalusaksi ILMI Bin DINDIN KOMARUDIN curiga kepada orang yang menawarkanjaket tersebut selanjutnya saksi ILMI Bin DINDIN KOMARUDIN langsungmelakukan pencarian terhadap terdakwa yang menawarkan jaket tersebutdan benar pada saat ditemukan terdakwa sedang menawarkan jaket kepadawarga dan barang berupa 1 (satu) buah handphone ipod warna putih dan 1(satu) wifi warna hitam sedang dipegang oleh terdakwa

BaleendahKabupaten Bandung;Bahwa 1 (satu) buah handphone ipod warna putih dan 1 (satu) buah wifiwarna hitam adalah milik saksi ILMI Bin DINDIN KOMARUDIN;Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 jam 08:00Wib saksi datang bersama saksi ERFIAN ERFIANA Alias KEVIN BinKENDAR BUDIMAN ketempat bengkel las untuk main dan sepertibiasanya teman saksi yakni saksi ILMI Bin DINDIN KOMARUDIN kerjasebagai buruh di bengkel las dan menyimpan 1 (satu) buah handphoneipod warna putih dan 1 (satu) buah

Baleendah KabupatenBandung;Bahwa 1 (Satu) buah Handphone lpod warna putih dan 1 (Satu) buah wifiwarna hitam adalah milik ILMI Bin DINDIN KOMARUDINBahwa awal mula kejadian terdakwa akan berjualan jaket di Baleendah,kemudian terdakwa menawarkan jaket tersebut kepada pekerja di bengkel lasyang selanjutnya diketahui bernama saksi ILMI Bin DINDIN KOMARUDINtetapi pada waktu itu saksi ILMI Bin DINDIN KOMARUDIN tidak maumembelinya setelah itu terdakwa masuk kedalam bengkel las dan melihatada Handphone Ipod

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon Dindin Suhandini alias Dindin Suhardini bin Suhadi untuk mengikrarkan talak 1 (satu) Raji Pemohon terhadap Termohon / Enti Mulyati binti Darus di depan Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Dindin bin Uju) dan (Yuningsih binti Momo) yang bernama (Sri Sulastri binti Dindin) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Imam Ramdani bin Herman);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);