PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2016/PA.Sda2 ah zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensas!

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

lain.Menimbang, bahwa atas keterangan keenam saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup atasketerangan dan bukti bukti yang diajukan dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk berita acara persidangan merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan in ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensas

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

Ali bin Rusli, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Tok Sadik, RT.001/RW.001,Desa Tembeling Tanjung, Kecamatan Teluk Bintan, Kabupaten Bintan,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :won nnnn= Bahwa Ssaksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensas!

olehUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati Pemohon agar pernikahananak Pemohon dengan SABAR BIN SUHUDI ditunda menunggu usia anakPemohon cukup umur yaitu 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini hakim telah mendengar keterangananak Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tua calonsuami sebagaimana maksud ketentuan Pasal 14 ayat (1) PERMA Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensas

dan akrab, sering pergi bersama danmenjadi gunjungan masyarakat karena dikhawatirkan terjerumus kedalamdosa;; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai Buruh serabutan denganRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) perhari;Saksi 2:Kalim bin Suwarno, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon istri anak Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

dengan aslinya dan sesuai, olehHakim diberi tanda P.12;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :Hal. 6 dari 13 Penetapan No. 262/Pdt.P/2020/PA.KdsSaksi 1:Nur Rohim Bin Ngasbi, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah tetangga calonPemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

mereka sangat dekat dan akrab bahkan anak Pemohonsudah hamil; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai Buruh dengan Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) perbulan;Saksi 2:Mahmudi bin Rasmin, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah anak calon besanPemohon,;Hal. 6 dari 12 Penetapan No. 319/Pdt.P/2020/PA.Kds Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

potensi perselisinan dan kekerasandalam rumah tangga, akan tetapi Pemohon merasa khawatir bahwa anakPemohon tersebut akan berbuat halhal yang dilarang agama lagi, karena saatini Saja anak Pemohon dengan calon sitrinya tersebut telah membuat resahmasyarakat sekitar karena sudah saling mengunjungi, dan pernikahan iniadalah jalan yang terbaik bagi mereka, dengan demikian telah terpenuhimaksud Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensas

dari UPT Puskesmas Jepangbermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, olehHakim diberi tanda P.11;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi 1:Toha bin Basri, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah Bapak Pemohon ; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CAON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

Memed Bakri (Alm) ditundamenunggu usia anak Pemohon cukup umur yaitu 19 tahun, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini hakim telah mendengar keterangananak Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tua calonsuami sebagaimana maksud ketentuan Pasal 14 ayat (1) PERMA Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensas!

Tahun 2009;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati Pemohon agar pernikahananak Pemohon denganCalon Suami, ditunda menunggu usia anak Pemohoncukup umur yaitu 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini hakim telah mendengar keterangananak Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tua calonHalaman 7 dari 12, Penetapan Nomor 1241/Pdt.P/2021/PA.Cbnsuami sebagaimana maksud ketentuan Pasal 14 ayat (1) PERMA Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensas

Makmur bin Sahar, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Tanjung Kampung Rt. 002, Kecamatan Bajuin,Kabupaten Tanah Laut;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga; Bahwa Saksi kenal dengan anak para Pemohon yang bernamaHulaidah binti Abdul Hadi dan saksi kenal dengan calon suaminyayang bernama Mohammad Supianor bin Ramlan; Bahwa benar para Pemohon mengajukan permohonan dispensas!

Benua Tengah, RT.05, RW.02, Desa BenuaTengah Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut;Hal. 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Plhdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahmenantu Pemohon Il; Bahwa Saksi kenal dengan anak para Pemohon bernama SriRahayu Binti Juni Hartono dan saksi kenal dengan calon suaminyayang bernama Rendy Hardianto bin Rasiwan; Bahwa benar para Pemohon mengajukan permohonan dispensas

sangat dekat dan akrab bahkan anak Pemohonsudah hamil; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai Buruh dengan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) perhari;Saksi 2:Sumijan bin Ilman, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 6 dari 13 Penetapan No. 322/Pdt.P/2020/PA.Kds Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah saudara sepupu calonbesan Pemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas