Ditemukan 2066 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diteruskan dituduhkan ditemukan ditegaskan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2008 — Putus : 03-07-2008 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0777/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 3 Juli 2008 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • berita acara tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat didalam perkawinan yang sah, dan hingga kini belum bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang di akui olehTergugat dan diteguhkan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0390/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir sedangkan ketidak hadiranTergugat bukan karena adanya suatu halangan yang sah, selain itu gugatanPenggugat tidak melawan hak dan berdasar hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak pernah hadir di persidangan, dan berdasarkan ketentuan dalampasal 125 HIR putusan dalam perkara ini dapat dijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatyang diteguhkan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1575/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 26 Oktober 2011 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir sedangkan ketidak hadiranTergugat bukan karena adanya suatu halangan yang sah, selain itu gugatanPenggugat tidak melawan hak dan berdasar hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak pernah hadir di persidangan, dan berdasarkan ketentuan dalampasal 125 HIR putusan dalam perkara ini dapat dijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatyang diteguhkan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0199/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir sedangkan ketidakhadiran Tergugat bukan karena adanya suatu halangan yang sah, selain itugugatan Penggugat tidak melawan hak dan berdasar hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak pernah hadir di persidangan, dan berdasarkanketentuan dalam pasal 125 HIR putusan dalam perkara ini dapat dijatunkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan olehPenggugat yang diteguhkan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2008 — Putus : 10-03-2008 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0195/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 10 Maret 2008 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • cukuplah kiranya denganmenunjuk berita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majlis Hakim didalam persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugat, yangdiakui oleh Tergugat dan diteguhkan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2008 — Putus : 13-11-2008 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1367/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 13 Nopember 2008 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
  • di persidangan dan tidak ada satupun yang disangkal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat didalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah telah diucapkan dibawah sumpah di persidangan serta antara yang satu denganyang lainnya saling bersesuaian, maka dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Pemohon yangdiakui oleh Termohon dan diteguhkan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1748/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 15 Januari 2009 — Pemohon Melawan Termohon
44 — 2
  • perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah telah diucapkan dibawah sumpah dipersidangan serta antara yang satu denganyang lainnya saling bersesuaian, maka dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang tua kandung Pemohondan Termohon dan mereka telah berusaha untuk merukunkan mereka namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Pemohon dandiakui oleh Termohon dan diteguhkan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2008 — Putus : 06-03-2008 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0172/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 6 Maret 2008 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • kiranya denganmenunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim didalam persidangan telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat didalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon yang diakuioleh Termohon dan diteguhkan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2007 — Putus : 03-12-2007 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1152/Pdt.G/2007/PA.Ba.
Tanggal 3 Desember 2007 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • cukuplah kiranya denganmenunjuk berita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majlis Hakim didalam persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugat,yang diakui oleh Tergugat dan diteguhkan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2008 — Putus : 21-07-2008 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0367/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 21 Juli 2008 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
  • di persidangan dan tidak ada satupun yang disangkal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat didalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah telah diucapkan dibawah sumpah di persidangan serta antara yang satu denganyang lainnya saling bersesuaian, maka dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Pemohon yangdiakui oleh Termohon dan diteguhkan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0324/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 12 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir sedangkan ketidakhadiran Tergugat bukan karena adanya suatu halangan yang sah, selain itugugatan Penggugat tidak melawan hak dan berdasar hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak pernah hadir di persidangan, dan berdasarkanketentuan dalam pasal 125 HIR putusan dalam perkara ini dapat dijatuhkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan olehPenggugat yang diteguhkan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 10-08-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 607/Pdt.G/2009/PA.Skh
Tanggal 7 September 2009 — Pemohon dan Termohon
18 — 6
  • berita acara tersebut ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas ; = 222 = 222 nnn nn nnn nnn nnn enMenimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat dengan perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon yang diakuiTermohon dan diteguhkan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1360/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 11 Desember 2008 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 1
  • Jakarta, sedang rumahTermohon pada saat itu terbakar.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti bahwa Pemohondengan Termohon telah terikat didalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPemohon adalah telah diucapkan dibawah sumpah di persidangan serta antara yangsatu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapat diterima sebagai alat buktiyang sah.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Pemohonyang diakui oleh Termohon dan diteguhkan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2007 — Putus : 22-11-2007 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1091/Pdt.G/2007/PA.Ba.
Tanggal 22 Nopember 2007 — Pemohon Melawan Termohon
35 — 1
  • denganmenunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim didalam persidangan telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti Pemohon bahwa Pemohondengan Termohon telah terikat didalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon yang diakuioleh Termohon dan diteguhkan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2007 — Putus : 28-11-2007 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1677/Pdt.G/2007/PA.Bbs.
Tanggal 28 Nopember 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
41 — 3
  • dengan menunjuk kepada berita acara tersebut :TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti bahwa Pemohondengan Termohon telah terikat didalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon yangdiakui oleh Termohon dan diteguhkan
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 25-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 7/Pdt.G/2019/PN TNR
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 14
  • Bahwa penggugatan adalah istri yang sah dari tergugat yang telah diteguhkan dalam perkawinan di GEREJA SIDANG JEMAAT ALLAHELEASHA BERAU, pada tanggal 05 November 2011, sesuai dengan suratNikah kutipan Akta Perkawinan No. 007/GSJAEB/SN/XI/2011, dan telahpula tercatat di kantor catatan Sipil Kabupaten Berau dengan kutipan AktaPerkawinan No. 330/CSKWN/11 Tertanggal 06 Desember 2011;2.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2007 — Putus : 23-01-2008 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1309/Pdt.G/2007/PA.Ba.
Tanggal 23 Januari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
35 — 2
  • cukuplah kiranya denganmenunjuk berita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majlis Hakim didalam persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugat, yangdiakui oleh Tergugat dan diteguhkan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 05-04-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 44/Pdt.P/2016/PN Tpg
Tanggal 14 April 2016 — AMAN
18 — 3
  • ATINA 2.IMRA , yang padapokoknya masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana jelas tersebutdalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini yang pada pokoknya menguatkan permohonanpermohonan Pemohon keterangan masingmasing untuk singkatnnya dianggap telah termasukdalam penetapan ini ;Menimbang bahwa pada akhirnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apaapalagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut lebih diteguhkan lagi dengan keterangan 2(dua ) orang saksi
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2007 — Putus : 19-11-2007 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1065/Pdt.G/2007/PA.Ba.
Tanggal 19 Nopember 2007 — Pemohon melawan Termohon
38 — 3
  • denganmenunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim didalam persidangan telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti Pemohon bahwa Pemohondengan Termohon telah terikat didalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon yang diakuioleh Termohon dan diteguhkan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2008 — Putus : 31-07-2008 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0801/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 31 Juli 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
  • cukuplah kiranya denganmenunjuk berita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majlis Hakim didalam persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P 1) terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah terkat perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugat, yangdiakui oleh Tergugat dan diteguhkan