Setelah bertemuterdakwa melakukan tawar menawar lalu disepakati bahwa Sepeda Motor Merk.JIALING beserta muatannya berupa 40 (empat puluh) tabung LPG 3kg dan10 (sepuluh) Galon Aqua ditukar dengan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Beatwarna hitam tahun 2014 dan uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).Bahwa tabung gas dan Aqua Galon dijual ke Sdr.

Setelah bertemuterdakwa melakukan tawar menawar lalu disepakati bahwa Sepeda Motor Merk.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 642/Pid.B/2017/PN.Sda.JIALING beserta muatannya berupa 40 (empat puluh) tabung LPG 3kg dan10 (sepuluh) Galon Aqua ditukar dengan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Beatwarna hitam tahun 2014 dan uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).Bahwa tabung gas dan Aqua Galon dijual ke Sdr.

Pol : W8570 besertamuatannya berupa 40 (empat puluh) tabung LPG 3 Kg kosong dan 10(sepuluh) galon air minum Aqua kosong ; Bahwa cara saksi membeli barangbarang tersebut kepada terdakwa yaitubarangbarang tersebut ditukar dengan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam No.

melainkan terdakwa memposting barangbarang tersebut di Facebook dan dimasukkan di Group BPLS (Persatuan Balap Liar Sidoarjo)dengan harga patokan sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dantidak lama kemudian saksi Imam Syafudin mengajak ketemuan di kostsaksi Imam Syafudin untuk menanyakan barangbarang yang dipostingtersebut ;> Bahwa setelah bertemu dan dilakukan penawaran lalu disepakati bahwa sepedamotor Jialing beserta muatannya berupa 40 (empat) puluh tabung LPG 3 Kgdan 10 (sepuluh) galon aqua ditukar

sebagian untuk dijualkan tapi terdakwatidak mengirim ke pelanggan atau = menjual melainkan terdakwamemposting barangbarang tersebut di Face book dan dimasukkan diGroup BPLS (Persatuan Balap Liar Sidoarjo) dengan harga patokan sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan tidak lama kemudian saksiHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor : 642/Pid.B/2017/PN.Sda.Imam Syafudin mengajak ketemuan di kost saksi Imam Syafudinuntuk menanyakan barangbarang yang diposting tersebut dan disepakatibarangbarang tersebut ditukar

Dimana pil tersebut ditukar dengan minumanarak;e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira pukul00.30Wib terdakwa ADI SUSANTO Bin SUKAR dan AHMAD WAHYUDI BINSURAT bersama dengan SAMTO Bin SAKIRAM menuju ke Desa SumberagungKecamatan Ngraho Kab.

warna ungu yang bertulisan OTTO; Bahwa saa itu petugas melakukan penggeledahan dan ditemukan di dalam tasada beberapa butir pil warna ungu yang bertulisan OTTO, dimana selanjutnya petugasmelakukan penangkapan terhadap SAMTO BIN SAKIRAN, dan pada saat itu jugaterdakwa ADI SUSANTO BIN SUKAR mendapat telepon dari SAMTO BIN SAKIRANuntuk menemui di kantor Polsek Ngraho, disanalah para terdakwa mengakui bahwa pilwarna ungu bertulisan Otto adalah milik bersama yang di dapatkan dari Darminto( dpo ) yang ditukar

pil watrna ungu bertulisan OTTO;e Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan menangkap terdakwa dan sesampainyadi kantor melakukan introgasi, dimana dari pengakuan terdakwa pil tersebutterdakwa bersama teman lainnya;e Bahwa terdakwa saat berada di kantor polisi disuruh menghubungi temannya,saat itu terdakwa ADI SUSANTO dan AHMAD WAHYUDI datang ke Polsek;e Bahwa dari pengakuan terdakwa ADI SUSANTO dan AHMAD WAHYUDI piltersebut benar milik mereka, yang di dapatkan dari temannya bernamaDARMINTO dan pil ditukar

ADI SUSANTO Bin SUKAR :Bahwa terdakwa memiliki pil warna ungu bertulisan OTTO;Bahwa pil tersebut milik bersama diantaranya saksi SAMTO, WAHYUDI,DEDI, SANTOSO, JOKO, RIFAl;Bahwa terdakwa mendapatkan pil tersebut dari DARMINTO, dimana awal nyaterdakwa menghubungi DARMINTO untuk menanyakan apakah ada pil,dimana dijawab saat itu ada;Bahwa DARMINTO meminta agar pil ditukar dengan arak, dan selanjutnyaterdakwa urunan masing masing Rp. 5.000, untuk membeli arak;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2013 terdakwa

bertemu dengan Darmintodi tempat PS milik saksi, disana akhirtnya ditukar arak;Bahwa pada malam tahun terdakwa bersama teman teman merayakanmalam tahun baru, dan pada pagi harinya terdakwa WAHYUDImerencanakan akan mengambil ikan lele di kolam milik warga;Bahwa saat berada di kolam lele diteriaki maling hingga terdakwa bersamaSAMTO, WAHYUDI lari, saat berada di rumah mengetahui dompetnyaketinggalan;Bahwa terdakwa menyuruh saksi SAMTO untuk mengambil tas yang berisikanpil ungu bertulisan OTTO, namun

Setelahbertemu, terdakwa memerintahkan kepada saksi korban supayauang dolar Singapore ditukar pada hari Senin tanggal 18 Juli2005, selanjutnya saksi korban pulang ke Wonosobo;Pada hari Senin tangg!

Kalausaksi korban sudah menyerahkan uang tambahan tersebut kepadaterdakwa, maka uang dolar Singapore baru dapat ditukar uangrupiah;Atas permintaan terdakwa tersebut pada hari Jumat tangga!

Namun kemudian terdakwamenelpon saksi agar bungkusan uang tersebut jangan ditukarpada saat itu, tetapi ditukar pada siang hari pukul 14.00Wib.

Terdakwamenjanjikan bungkusan uang dollar Singapura tersebutakan ditukar hai besok di Majenang bersama samadengan terdakwa.

Suhardikepada terdakwa, terdakwa bepesan bahwa bungkusan uang dollarSingapura tersebut supaya ditukar di Semarang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi H.M.

;e Bahwa awalnya terdakwa tidak mau tetapi saat terdakwa melihat HP saksi terdakwa merayu lagiagar HP saksi ditukar dengan burung terdakwa dan terdakwa purapura telpon temannya yangmengaku sebagai bosnya dan saksi disuruh bicara melalui telepon dengan teman terdakwa yangmengaku sebagai bos dan mengatakan bahwa burung tersebut bagus dan kalau saksi mau tukarHpnya dengan burung tersebut maka saksi minta apapun dikasih dan uang Rp.3.000.000,;e Bahwa akibat perkataan terdakwa dan teman terdakwa tersebut

akhirnya saksi mau menyerahkanHpnya kepada terdakwa dan ditukar dengan burung ondelondel;e Bahwa setelah burung ada ditangan saksi dan terdakwa serta kawankawannya turun dari bus saksibaru sadar kalau telah ditipu oleh terdakwa;e Bahwa setelah itu korban melaporkan kejadian tersebut ke polisi dan terdakwa berhasi digtangkapsaat mau naik bus yang lain dan diserahkan ke Polsek Waru;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Saksi 2.

KUSWINARTI, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa sebagai istrinya;e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak tahu;e Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena ditilpun oleh anggota polsek Waru;e Bahwa kejadiannnya pada hari Minggu tanggl 14 Maret 2010 sore; = Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena menjual burung dan ditukar dengan HP;e Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari di karaoke;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

dipersidangan, dan atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa dimuka sidang telah didengar pula keterangan terdakwa pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 maret 2010 sekitar pukul 13.15. wib terdakwa telah ditangkappolisi di pintu keluar tol depan pos Brimob Medaeng Waru Sidoarjo;e Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan penipuan terhadap seorang wanita dengan caramenukarkan burung ondelondel dengan HP Nokia milik korban;e Bahwa burung yang ditukar

korban terdakwamenawarkan burung kepada korban tidak mau dan saat korban menerima SMS terdakwa merayulagi dengan mengatakan kalau burung trsebut pernah ditawar Rp.5.000.000,;e Bahwa benar terdakwa telah menelpon temannya untuk mengaku sebagai bos dan kemudianmenyuruh korban untuk berbicara dengan teman terdakwa yang mengaku sebagai bos;e Bahwa dengan percakapan korban dan terdakwa serta teman korban tersebut ahkhirnya korbantergerak hatinya menyerahkan HP nya beserta charger dan heada setnya untu ditukar

No. 05/Pid.B/2012/PN.KIBahwa ternyata ketika terdakwa ALI MUSTOFA bin MARKUM datang untuk menukarBG no rekening AA 680750 dengan uang tunai ternyata terdakwa ALI MUSTOFA binMARKUM tidak membawa uang tunai akan tetapi membawa sebuah mobil Xenia No.Pol N1565KB dan menjaminkan mobil tersebut kepada saksi MUHAMMAD AZIZFAUZAN dengan janji akan ditukar dalam beberapa hari kedepan ;Bahwa beberapa hari kemudian saksi MUHAMMAD AZIZ FAUZAN mencoba untukkembali mencairkan BG No. rekening AA 680750 tersebut

tidak membawa uangakan tetapi membawa mobil Xenia Nopol N 1565 KB sebagai jaminan, selangbeberapa hari mobil akan ditukar dengan cek NoRekening 827450 senilaiRp.70.000.000, namun mobil tidak diserahkan menunggu kepastian cektersebut ada tersebut ada dananya atau tidak, setelah jatuh tempo cek tersebutdikliring di Bank BNI 46 Kc.

dengan uang cas senilaiRp.61.000.000,, namun beberapa waktu kemudian terdakwa tidak membawauang akan tetapi membawa mobil Xenia Nopol N 1565 KB sebagai jaminan,selang beberapa hari mobil akan ditukar dengan cek NoRekening 827450senilai Rp.70.000.000, namun mobil tidak diserahkan menunggu kepastian cektersebut ada tersebut ada dananya atau tidak, setelah jatuh tempo cek tersebutHal. 7 dari 21 hal.

PolN1565KB dan menjaminkan mobil tersebut kepada saksi MUHAMMADAZIZ FAUZAN dengan janji akan ditukar dalam beberapa hari kedepan ;Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa datang sambil membawa cek. No. CM827450 senilai Rp. 70.000.000, dan menjamin pasti bisa dicairkan, lalukeesokan harinya terdakwa menemui saksi MUHAMMAD AZIZ FAUZANdengan maksud akan mengambil Mobil Xenia No.Pol. N1565KB denganalasan akan ada yang menggadai dengan nilai Rp. 61.000.000, dimana padasaat itu saksi M.

PolN1565KB dan menjaminkan mobil tersebut kepada saksi MUHAMMADAZIZ FAUZAN dengan janji akan ditukar dalam beberapa hari kedepan ;e Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa datang sambil membawa cek. No. CM827450 senilai Rp. 70.000.000, dan menjamin pasti bisa dicairkan, lalukeesokan harinya terdakwa menemui saksi MUHAMMAD AZIZ FAUZANdengan maksud akan mengambil Mobil Xenia No.Pol. N1565KB denganalasan akan ada yang menggadai dengan nilai Rp. 61.000.000, dimana padasaat itu saksi M.

kelobang mesin jackpot dengan nilaikredit 10 setiap koin, selanjutnya pemain akan menebak tebakan jackpot yangterdiridari 8 (delapan) pilihan tebakan yaitu Bar 120, 77, Bintang, Semangka,Lonceng, Melon, Jeruk dan Bar kecil, apabila penebak menebak Bar 120 sejumlah1 (satu) kredit dan ternyata lampu jackpot berhenti pada Bar 120 maka pemainakan mendapatkan 12 (duabelas) koin yang bisa ditukarkan dengan uang sebesarRp. 12.000, (dua belas ribu rupiah), bilaangkatebakan 77 hadiahnya 4 (empat)koin yang bisa ditukar

dengan uangRp. 4.000, (empat ribu rupiah), bintangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2113/Pid.B/2016/PN.Lbphadiahnya 3 (tiga) koin yang bisa ditukar dengan uangRp. 3.000, (tiga riburupiah), semangkahadiahnya 2 (dua) koin yang bisa ditukar dengan uangRp.2.000, (duaribu rupiah), lonceng hadiahnya 15 (lima belas) poin yang bisa ditukardengan uangRp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah), jeruk hadiahnya 1 (satu) koinyang bisa ditukar dengan uangRp. 1.000, (seribu rupiah) dan bar kecil hadiahnya5 (lima) koin

yang bisa ditukar dengan uangRp. 5.000, (lima ribu rupiah) danapabila tebakan tidak sesuai dengan lampu jackpot yang berhenti maka penebakjackpot tidak mendapatkan hadiah, demikian seterusnya, dan terdakwa mengakutidak ada mendapatkan izin dari pihak yang berwenang dalam melakukan tindakpidana perjudian jackpot tersebult. onn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP. 22 22 2= 20 220 222 =Subsidair :wnnonnne Bahwaia terdakwa Samsul Sihombing pada

mesin jackpot dengan nilaikredit 10 setiap koin, selanjutnya pemain akan menebak tebakan jackpot yangterdiri dari 8 (delapan) pilihan tebakanya itu Bar 120, 77, Bintang, Semangka,Lonceng, Melon, Jeruk dan Bar kecil, apabila penebak menebak Bar 120 sejumlah1 (satu) kredit dan ternyata lampu jackpot berhenti pada Bar 120 maka pemainakan mendapatkan 12 (duabelas) koin yang bisa ditukarkan dengan uangsebesarRp. 12.000, (dua bela sribu rupiah), bilaang katebakan 77 hadiahnya 4(empat) koin yang bisa ditukar

dengan uangRp. 4.000, (empat ribu rupiah),bintang hadiahnya 3 (tiga) koin yang bisa ditukar dengan uangRp. 3.000, (tigariburupiah), semangka hadiahnya 2 (dua) koin yang bisa ditukar dengan uangRp.2.000, (duaribu rupiah), lonceng hadiahnya 15 (lima belas) poin yang bisa ditukardengan uangRp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah), jeruk hadiahnya 1 (satu) koinyang bisa ditukar dengan uangRp. 1.000, (seribu rupiah) dan bar kecilhadiahnya 5 (lima) koin yang bisa ditukar dengan uangRp. 5.000, (lima riburupiah

Selanjutnya terdakwa mengatakankepada saksi korban MAT JAELANI bin SAKRONI apakah mau sepedamotornya ditukar dengan sepeda motor Jupiter MX lalu saksi korban MATPutusan Pidana No.144/Pid.B/2016/PN.Tmg, hal 3 dari 15 hal.JAELANI bin SAKRONI menjawab dengan mengatakan mau . Setelah itusaksi korban MAT JAELANI bin SAKRONI mengantar sepeda motor Honda CBTahun 1980 ke Kantor di Penginapan Nyaman di Dsn. Condong DesaMojotengan Kec. Kedu Kab.

Selanjutnya terdakwa mengatakankepada saksi korban MAT JAELANI bin SAKRONI apakah mau sepedamotornya ditukar dengan sepeda motor Jupiter MX lalu saksi korban MATJAELANI bin SAKRONI menjawab dengan mengatakan mau . Setelah itusaksi korban MAT JAELANI bin SAKRONI mengantar sepeda motor Honda CBTahun 1980 ke Kantor di Penginapan Nyaman di Dsn. Condong DesaMojotengan Kec. Kedu Kab.

Batang denganmaksud apabila tidak jadi ditukar sepeda motor CB milik Sdr. MATJAELANI akan diminta kembali, namun ternyata sepeda motor CB tersebuttelah digadaikan kepada Abdul Manaf sebesar Rp.1000.000, ( satu jutarupiah) ;Bahwa 3 tahun yang lau saksi Mat Jaelani membeli sepeda motor sehargaRp.5.000.000, ( lima juta rupiah) ;Atas keterangan Saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3. DWI HARSOYO Bin MOCHROJI;Bahwa terdakwa telah membohongi Sdr.

MAT JAELANI tersebutPutusan Pidana No.144/Pid.B/2016/PN.Tmg, hal 7 dari 15 hal.tidak ditukar oleh terdakwa melainkan sepeda motor tersebut digadaikankepada orang lain;Bahwa pada hari dan tanggal lupa di sekitar bulan Maret 2016 bertempatdi rumah Sdr. MAT JAELANI di Dsn. Banjar Rt.002/Rw. 003, Ds. Greges,Kec. Tembarak, Kab. Temanggung;Bahwa saksi diberitahu oleh Sdr.

MAT JAELANI tersebuttidak ditukar oleh terdakwa melainkan sepeda motor tersebut digadaikankepada ABDUL MANAF;Bahwa kejadian saksi tidak tahu, setahu saksi Pada hari Jumat tanggal 20Mei 2016 sekitar Jam 20.00 WIB saksi ditelephon oleh Sdr. ABDULMANAF kalau sepeda motor Honda CB nya mogok kemudian di serviskansetelah diserviskan sepeda motor dan STNK nya diserahkan ke PolsekTembarak, Kab. Temanggung;Bahwa saksi diberitahu oleh Sdr.

juga dikembalikan terdakwa, hingga akhirnya saksi AsepJayadinata dan temannya melakukan pencarian hingga perbatasan antaraYogyakarta dengan Jawa Tengah, tepat di SPBU Gamping ternyata mobilDaihatsu Xenia No.Pol.D1099MF warna abuabu metalik dimaksudberhasil diketemukan kembali namun plat nomor kendaraan bagian depandan dicek ternyata barangbarang milik saksi Asep yang berada dimobiltersebut berupa 2 (dua) buah jok bagian depan, 2 (dua) buah jok bagiantengah, 5 (lima) buah ban berikut velgnya sudah ditukar

dikembalikan terdakwa, hingga akhirnya saksi AsepJayadinata dan temannya melakukan pencarian hingga perbatasan antaraYogyakarta dengan Jawa Tengah, tepat di SPBU Gamping ternyata mobilDaihatsu Xenia No.Pol.D1099MF warna abuabu metalik dimaksudberhasil diketemukan kembali namun plat nomor kendaraan bagian depandan dicek ternyata barangbarang milik saksi Asep yang berada dimobiltersebut berupa 2 (dua) buah jok bagian depan, 2 (dua) buah jok bagianKUHPtengah, 5 (lima) buah ban berikut velgnya sudah ditukar

dikembalikan terdakwa;Bahwa oleh karena mobil milik saksi Asep Jayadinata tersebut tidakdikembalikan juga akhirnya saksi dan teman melakukan pencarian hinggaperbatasan antara Yogyakarta dengan Jawa Tengah, dan tepat di SPBUGamping ternyata mobil dimaksud berhasil diketemukan kembali namunplat nomor kendaraan bagian depan dan dicek ternyata barangbarang miliksaksi Asep yang berada dimobil tersebut berupa 2 (dua) buah jok bagiandepan, 2 (dua) buah jok bagian tengah, 5 (lima) buah ban berikut velgnyasudah ditukar

oleh karena mobil milik saksi Asep Jayadinata tersebut tidakdikembalikan juag akhirnya saksi bersama saksi Asep Jayadinata melakukanpencarian hingga perbatasan antara Yogyakarta dengan Jawa Tengah, dantepat di SPBU Gamping ternyata mobil dimaksud berhasil diketemukankembali namun plat nomor kendaraan bagian depan dan dicek ternyatabarangbarang milik saksi Asep yang berada dimobil tersebut berupa 2 (dua)buah jok bagian depan, 2 (dua) buah jok bagian tengah, 5 (lima) buah banberikut velgnya sudah ditukar

terdakwa;Bahwa benar mobil yang terdakwa bawa milik saksi Asep Jayadinata hinggaperbatasan antara Yogyakarta dengan Jawa Tengah, tepat di SPBUGamping dengan maksud untuk tukar tambah velg mobil karena terdakwasudah kehabisan uang dengan orang yang bernama TORI dan darikesepakatan antara terdakwa dengan TORI akhirnya antara Terdakwadengan TORI melakukan transaksi tukar tambah barang yaitu berupa 2(dua) buah jok bagian depan, 2 (dua) buah jok bagian tengah, 5 (lima) buahban berikut velgnya sudah ditukar

terdakwa, apabila tidak ada itikad baik akandilaporkan ke Polisi, setelah beberapa hari kemudian yaitu pada hari selasa tanggal22 Nopember 2011 terdakwa bersama dengan suami terdakwa datang ke rumahkorban dengan mengembalikan barang barang milik korban yang ada pada terdakwaberupa 19 (Sembilan belas) pakaian/baju dan 41 aksesoris yang telah diambil olehterdakwa saat terdakwa mengantarkan barangbarang dari butik kurnia 4 ke butikyang ada di Jamtos dan pada saat di Jamtos ada sebahagian barang yang ditukar

terdakwa, apabila tidak adaitikad baik akan dilaporkan ke Polisi, setelah beberapa hari kemudian yaitu pada hariselasa tanggal 22 Nopember 2011 terdakwa bersama dengan suami terdakwa datangke rumah korban dengan mengembalikan barang barang milik korban yang ada padaterdakwa berupa 19 (Sembilan belas) pakaian/baju dan 41 aksesoris yang telahdiambil oleh terdakwa saat terdakwa mengantarkan barangbarang dari butik kurnia4 ke butik yang ada di Jamtos dan pada saat di Jamtos ada sebahagian barang yang ditukar

(seratus lima puluh juta rupiah), karena saksi terlalupercaya pada terdakwa selaku asisten saksi dan saat itu saksi sangat sibukmengurus usaha salon milik saksi.Bahwa setelah melihat pakaian dan asesoris yang dikembalikan olehterdakwa baru saksi mengetahui bahwa terdakwa melakukan penggelapan,dengan cara pada saat terdakwa membawa barang dari Kurnia 4 ke butikyang ada di Jamtos dan pada saat di Jamtos ada sebahagian barang yang adadi Jamtos dikembalikan atau ditukar namun barangbarang tersebut tidak

, sehingga barangbarang yang ada di jamtos yangmau ditukar dibawa oleh terdakwa, namun saksi tidak mengetahui apakahbarang tersebut dilaporkan atau tidak pada korban atau dikembalikan kekurnia 4.Bahwa pekerjaan saksi menjual barang di Jamtos anak buah korban.Bahwa barang yang diminta dan ditukar sehingga barangbarang yang ada diJamtos yang mau ditukar dibawa oleh terdakwa, tetapi saksi tidak tahuuangnya disetorkan kemana.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 19 (sembilanbelas

(seratus lima puluh juta rupiah).Kemudian setelah melihat pakaian dan asesoris yang dikembalikan olehTerdakwa, saksi mengetahui bahwa Terdakwa melakukan penggelapan, dengancara pada saat Terdakwa membawa barang dari Kurnia 4 ke Butik yang ada diJamtos dan pada saat di Jamtos ada sebahagian barang yang ada di Jamtosdikembalikan atau ditukar, namun barangbarang tersebut tidak dibawa ke ButikKurnia 4 melainkan ke rumah Terdakwa, sedangkan karyawan maupun asistentidak boleh membawa barangbarang butik

penuh dan setiap harinyamendapatkan keuntungan antara Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) s/d Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) yang digunakan untuk menambah matapencaharian terdakwa.Bahwa permainan judi dindong dilakukan dengan dengan cara pemain yakni saksiMisrun (dilakukan penunutan terpisah) mempertaruhkan sejumlah uang untukmenukarkan/ membeli koin kepada terdakwa dengan harga per koinnya sebesarRp. 1.000, (Seribu Rupiah) dan setelah itu saksi Misrun memasukkan satu per satukoin yang telah ditukar

membongkaratau mengeluarkan kotak koin dindong yang sudah penuh dan setiap harinyamendapatkan keuntungan antara Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) s/d Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) yang digunakan untuk menambah matapencaharian terdakwa.Bahwa permainan judi dindong dilakukan dengan dengan cara pemainmempertaruhkan sejumlah uang untuk menukarkan/ membeli koin kepadaterdakwa dengan harga per koinnya sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) dansetelah itu pemain memasukkan satu per satu koin yang telah ditukar

layar danjika lampu berhenti gambar yang dipilih maka pemain akan mendapat hadiah untukgambar apel, gambar jeruk, gambar melon, gambar lonceng untuk pasangan 1koin mendapat hadiah 2 koin dan untuk gambar semangka, gambar bintang, angka99 untuk pasangan 1 koin mendapat hadiah sebanyak 4 koin, sedangkan gambarbar untuk pasangan 1 koin mendapat hadiah sebanyak 50 koin, dan koin hadiahyang dimenangkan akan keluar dari kotak koin yang ada pada mesin dindong/jackpot dan koin yang dimenangkan pemain dapat ditukar

harinya mendapatkan keuntungan antara Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) s/d Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) yang digunakan untukmenambah mata pencaharian terdakwa.Menimbang, bahwa permainan judi dindong dilakukan dengan dengan cara pemainyakni saksi Misrun (dilakukan penunutan terpisah) mempertaruhkan sejumlah uang untukmenukarkanl membeli koin kepada terdakwa dengan harga per koinnya sebesar Rp.1.000, (Seribu Rupiah) dan setelah itu saksi Misrun memasukkan satu per satu koin yangtelah ditukar

Nomor 352 K/Pdt/2016letak tanah untuk Sekolah Dasar Kanyoran 2 tersebut telah diumumkan pulaoleh Kepala Desa Kanyoran;Bahwa Pak Pardi selaku pemilik tanah yang akan dijadikan lokasi bangunanSekolah Dasar Negeri Kanyoran 2 tersebut berkeberatan apabila tanahnyaitu dibebaskan dengan cara dibeli oleh Desa, tetapi Pak Pardi minta agartanah yang akan dijadikan lokasi pembangunan Sekolah Dasar NegeriKanyoran 2 tersebut ditukar dengan tanah;Bahwa karena Pak Pardi minta agar tanah yang akan digunakan lokasiSekolah

Dasar Negeri Kanyoran 2 ditukar dengan tanah saja maka desamenawarkan tanah milik Desa Kanyoran sebagai penggantinya, makaselanjutnya Pemerintah Desa menetapkan tanah Pak Pardi tersebut akanditukar dengan tanah yang saat itu diakui milik Desa Kanyoran yaitusebidang tanah seluas kurang lebih 2750 m?

(dua ribu tujuh ratus lima puluhmeter persegi) yang dikenal setempat dengan tanah Sentono, yangletaknya di Desa Kanyoran Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri. denganbatasbatas: sebelah Utara sungai; sebelah Timur sungai; sebelah Selatan sungai; sebelah Barat jalan;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;Bahwa akan tetapi Pak Pardi keberatan apabila tanah miliknya yang akandigunakan Sekolah Dasar Negeri Kanyoran tersebut ditukar dengan tanahsengketa dengan alasan letak tanah itu kurang

dekat dengan tanah milikPak Pardi sehingga oleh karena itu Pak Pardi minta untuk ditukar dengantanah lain yang letaknya dekat dengan tanah miliknya;Bahwa karena Pak Pardi menolak penawaran tanah miliknya ditukar dengantanah sengketa, maka Pemerintah Desa berusaha mencari tanah lainsebagai pengganti tanah milik Pak Pardi yang akan digunakan untukmembangun Sekolah Dasar Negeri Kanyoran 2 dengan cara akan melelangtanah sengketa dan hasilnya untuk membeli tanah yang dikehendaki olehPak Pardi sebagai

penukar tanah yang akan dijadikan Sekolah DasarNegeri Kanyoran 2 tersebut, akan tetapi masyarakat tidak ada yang maumembeli tanah sengketa tersebut;Bahwa kemudian setelah melalui berbagai upaya Pak Pardi menyetujuiapabila tanah miliknya yang akan dijadikan lokasi pembangunan SekolahDasar Negeri Kanyoran 2 itu ditukar dengan tanah pertanian milik Rusdi Halaman 2 dari 13 hal.

Karena gugatan Penggugat tidak menyebutkan tanah lain yaitumilik Tergugat (Hibah dari orangtua Tergugat/mertua Penggugat)yang telah diminta oleh Penggugat guna ditukar dengan tanahsengketa.Sehingga kronologis fakta hukumnya tidak komplit dan hanya bertujuanmenyesatkan hukum, seolaholah berdiri sendiri tidak ada peristiwa lain yangmenjadi penyebabnya yaitu Tukar Menukar tanah dan rumah.Karenanya berakibat gugatan Penggugat menjadi kabur (Obscuur libel);c.

MASRUR KH. telahdijujuli/ditukar oleh Penggugat dengan uang sebesar Rp 50.000.000,(Limapuluh juta rupiah), dan Penggugatpun menyuruh Tergugat untukmemberi uang tambahan sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) kepada Drs. MASRUR KH.~Adapun tanah bagian Maemunah faktanya telah dikuasaiMAEMUNAH bersama Penggugat.~Bahwa sedangkan terhadap tanah Hibah bagian M. HAMDI(Tergugat) itu, faktanya Penggugat telah meminta bantuanLUTFIYAH dan Ibu kandung Tergugat (Bu Hj.

Masrur telah dijujuli/ditukar olehPenggugat dengan uang sebesar Rp 50.000.000, (Limapuluh jutarupiah), dan Penggugatpun menyuruh Tergugat untuk memberi uangtambahan sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepadaMasrurBahwa tanah bagian Maemunah telah dikuasai Maemunah bersamaPenggugat.Bahwa terhadap tanah Hibah bagian M.

Karena gugatan Penggugat Tidak Menyebutkan tanah lain yaitu milikTergugat (hibah dari orangtua Tergugat / mertua Penggugat) yangtelah diminta oleh Penggugat guna ditukar dengan tanah sengketaHalaman 32 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2018/PN PkI3. Gugatan Penggugat Kurang Subyek Hukum (eksepsi Plurium LitisConsortium)4.

Karena gugatan Penggugat Tidak Menyebutkan tanah lain yaitu milikTergugat (hibah dari orangtua Tergugat / mertua Penggugat) yangtelah diminta oleh Penggugat guna ditukar dengan tanah sengketaHalaman 33 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2018/PN PkIMenimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat ini, oleh karenaeksepsi tersebut sudah masuk pada pembahasan pokok perkara, makaterhadap eksepsi ini akan dipertimbangkan bersamasama dalam pokokperkara3.

B3654PDOtanpa seijin saksi DENI RAHMAT ditukar tambah dengan sepeda motorHonda Beat POP tanpa plat nomor dan terdakwa mendapat uang dari sdrDIDI SARNADI ALS BEBEN sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa memberi komisi kepada saksi RASKITA sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban DENI RAKMATmengalami kerugian sebesar Rp. 23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah).e Bahwa kemudian saksi korban DENI RAHMAT melaporkan kejadiantersebut

warna hitam terdapat goresan lecet dibody kanan dan kiri danSdr DENI RAHMAT membenarkan, lalu saksi memberitahu sdr DENIRAHMAT bahwa sepeda motor itu telah ditukar tambah oleh terdakwadengan sepeda motor Honda Beat Pop dengan tambahan uang Rp.500.000,; Bahwa Penuntut Umum memperlihatkan barang bukti, berupa SepedaMotor Yamaha NMax No.Pol B 3654 PDO Warna Hitam dan membenarkansepeda motor yang ditukar tambah terdakwa dengan sepeda motor HondaBeat Pop; Bahwa saksi tidak mendengar terdakwa sering mengambil

,selanjutnya terdakwa memberikan uang jasa keuntungan penjualan kepadasdr Raskita sebesar RP. 100,000, selanjutnya terdakwa langsung pergidengan mengendarai sepeda motor honda Beat POP hasil penjualan dengancara ditukar sepeda motor dan ditambahin uang penjualan tersebut ; Bahwa Penuntut Umum memperlihatkan barang bukti, berupa SepedaMotor Yamaha NMax No.Pol B 3654 PDO Warna Hitam dan terdakwamembenarkannya itu sepeda motor yang terdakwa tukar tambah dengansepeda motor Honda Beat Pop ; Bahwa cara

kepada sdr Raskita sebesar Rp. 100,000, selanjutnya terdakwalangsung pergi dengan mengendarai sepeda motor honda Beat POP hasilpenjualan dengan cara ditukar sepeda motor dan ditambahin uangpenjualan tersebut ; Bahwa Penuntut Umum memperlihatkan barang bukti, berupa SepedaMotor Yamaha NMax No.Pol B 3654 PDO Warna Hitam dan terdakwamembenarkannya itu sepeda motor yang terdakwa tukar tambah dengansepeda motor Honda Beat Pop ; Bahwa saksi Deni Rahmat,ST.

penjualan kepada sdr Raskita sebesar Rp.100.000, selanjutnya terdakwa langsung pergi dengan mengendarai sepedamotor honda Beat POP hasil penjualan dengan cara ditukar sepeda motor danditambahin uang penjualan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti,berupa Sepeda Motor Yamaha NMax No.Pol B 3654 PDO Warna Hitam danterdakwa membenarkannya itu sepeda motor yang terdakwa tukar tambahdengan sepeda motor Honda Beat Pop.

Permainan Judi jenis Mesin Gepler atau Dingdong inidilakukan dengan cara awalnya masingmasing pemain menukarkan terlebihdahulu koin untuk memainkan Mesin Gepler atau Dingdong yang mana untuk 1(satu) koinnya ditukar dengan uang tunai sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dan seterusnya sesuai kelipatannya, kemudian setiap pemain memasukan kointersebut kedalam mesin yang mana setelah koin tersebut dimasukan kedalammesin gepler maka muncul angka di kolom kredit yang ada di layar mesin,barulah setiap pemain

Permainan Judi jenis Mesin Gepler atau Dingdong inidilakukan dengan cara awalnya masingmasing pemain menukarkan terlebihdahulu koin untuk memainkan Mesin Gepler atau Dingdong yang mana untuk 1(satu) koinnya ditukar dengan uang tunai sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dan seterusnya sesuai kelipatannya, kemudian setiap pemain memasukan kointersebut kedalam mesin yang mana setelah koin tersebut dimasukan kedalamHalaman 6 dari 21 halaman Perk ara No : 195/Pid.B/2017/PN.Rgtmesin gepler maka muncul angka

MARZUKI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sedang bermain judi jenis mesin Gepler atauDingdong;Bahwa Terdakwa pemilik warung yang menyediakan kesempatan untukorang bermain judi jenis Mesin Gepler atau Dingdong;Bahwa cara bermain judi jenis Mesin Gepler atau Dingdong ini dilakukandengan cara awalnya masingmasing pemain menukarkan terlebih dahulukoin untuk memainkan Mesin Gepler atau Dingdong yang mana untuk 1(satu) koinnya ditukar dengan uang tunai sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Bahwa kemudian

MARZUKI (dilakukan penuntutan secara terpisah)sedang bermain judi jenis mesin Gepler atau Dingdong;Bahwa Terdakwa pemilik warung yang menyediakan kesempatan untukorang bermain judi jenis Mesin Gepler atau Dingdong;Bahwa cara bermain judi jenis Mesin Gepler atau Dingdong ini dilakukandengan cara awalnya masingmasing pemain menukarkan terlebih dahuluHalaman 10 dari 21 halaman Perk ara No : 195/Pid.B/2017/PN.Rgtkoin untuk memainkan Mesin Gepler atau Dingdong yang mana untuk 1(satu) koinnya ditukar dengan

Adi Suprapto yaituAsisten dari PT Velindo Aneka Tani (VAT), yang memberitahu Saksi melaluiHp bahwa pupuk di gudang PT Velindo Aneka Tani (VAT) telah bercampurdengan garam;Bahwa menurut keterangan Saksi Nasura selaku Kepala Gudang di PTVelindo Aneka Tani (VAT) pupuk yang ditukar dengan garam adalahsebanyak 100 (seratus) karung yaitu olen Terdakwa Kuntarso sebanyak 50(lima puluh) karung pupuk dan oleh Riko Trisnadi sebanyak 50 (lima puluh)karung pupuk juga, yang masingmasing membawa pupuk milik PT

Terdakwa dengankarung berisi garam di Lapangan Cross Pertamina Kenali sebelum diantarTerdakwa ke gudang PT Velindo Aneka Tani (VAT) Pal 16 Sungai Gelamdan mobil truck merk Mistsubishi warna kuning nopool BH 8978 GI yangbermuatan pupuk milik PT Velindo Aneka Tani (VAT) yang dikendarai olehSaksi Riko Trisnadi juga ditukar sebanyak 50 (lima puluh) karung pupukdengan 50 (lima puluh) karung yang berisi garam;Bahwa Terdakwa menjual pupuk milik PT Velindo Aneka Tani (VAT)sebanyak 50 (lima puluh) karung

Terdakwa denganHalaman 7 dari20 Putusan Nomor 5/Pid.B/2016/PN Snt.karung berisi garam di Lapangan Cross Pertamina Kenali sebelum diantarTerdakwa ke gudang PT Velindo Aneka Tani (VAT) Pal 16 Sungai Gelamdan mobil truck merk Mistsubishi warna kuning nopool BH 8978 GI yangbermuatan pupuk milik PT Velindo Aneka Tani (VAT) yang dikendarai olehSaksi Riko Trisnadi juga ditukar sebanyak 50 (lima puluh) karung pupukdengan 50 (lima puluh) karung yang berisi garam;Bahwa Terdakwa menjual pupuk milik PT Velindo

Terdakwa dengankarung berisi garam di Lapangan Cross Pertamina Kenali sebelum diantarTerdakwa ke gudang PT Velindo Aneka Tani (VAT) Pal 16 Sungai Gelamdan mobil truck merk Mistsubishi warna kuning nopool BH 8978 GI yangbermuatan pupuk milik PT Velindo Aneka Tani (VAT) yang dikendarai olehSaksi Riko Trisnadi juga ditukar sebanyak 50 (lima puluh) karung pupukdengan 50 (lima puluh) karung yang berisi garam; Bahwa Terdakwa menjual pupuk milik PT Velindo Aneka Tani (VAT)sebanyak 50 (lima puluh) karung

Terdakwa dengankarung berisi garam di Lapangan Cross Pertamina Kenali sebelum diantarTerdakwa ke gudang PT Velindo Aneka Tani (VAT) Pal 16 Sungai Gelamdan mobil truck merk Mistsubishi warna kuning nopool BH 8978 GI yangbermuatan pupuk milik PT Velindo Aneka Tani (VAT) yang dikendarai olehSaksi Riko Trisnadi juga ditukar sebanyak 50 (lima puluh) karung pupukdengan 50 (lima puluh) karung yang berisi garam;6.Bahwa Terdakwa menjual pupuk milik PT Velindo Aneka Tani (VAT)sebanyak 50 (lima puluh) karung

SODIKIN Bin MIRAN, terdakwa mengambilSapi tersebut dengan cara menuntun sapi tersebut kemudian sapi oleh terdakwadinaikkan diatas Kom Mitsubishi L300 pickup, Nopol :R1510ND, warna hitam,dibawa pergi ; yang kemudian pada keesokan harinya yaitu hari Minggu 12 Juni2016 oleh terdakwa sapi milik korban tersebut ditukar tambah dengan satu ekorsapi milik Sdr. M. KAERUN alias WONO Bin RAYUS tanpa seijin dari korbanSODIKIN Bin MIRAN bertempat di kandang milik KODRI alamat Desa JurangjeroKec.

Kemudianpada hari Minggu terdakwa mengantar sapi ke rumah saksi denganmenggunakan mobil milik sdr.Tommy yang katanya akan dijual ke Blora;Bahwa sapi saksi yang telah ditukar dengan sapi yang di bawa oleh terdakwa,di jual ke Blora dengan harga Rp.10.600.000, (Sepuluh juta enam ratus riburupiah);Bahwa pada saat menukar sapi, terdakwa mengatakan pada saksi bahwa sapitersebut adalah sapi milik terdakwa yang dibeli dari seseorang yang tinggal diDesa Sriombo Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang;Bahwa saksi

Saksi Kaerun tidakmengetahui bahwa sapi yang ditukar tersebut bukan sapi terdakwa akan tetapisapi milik saksi Sodikin yang telah diambil oleh terdakwa tanpa seizinpemiliknya; Bahwa benar sapi saksi Kaerun yang telah ditukar dibawa oleh terdakwa kepasar hewan di Blora dengan menggunakan mobil Mitsubishi L300 miliksdr.Tommy bersama dengan saksi Kodri yang juga hendak menjual sapinyadiBlora; Bahwa benar di pasar hewan di Blora, terdakwa menjual sapi milik saksiKaerun yang telah ditukar dengan sapi milik

Kemudian terdakwa menukarkan sapi milik saksi Sodikin dengan sapi miliksaksi Kaerun dengan ketentuan terdakwa menambahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) karena sapi milik saksi Sodikin lebih kecil tanpoa saksi Kaerunmengetahui bahwa sapi tersebut bukan milik terdakwa;Hal 17 dari 21 HalamanPutusan No. 134/Pid.B/2016/PN.Rbg.Menimbang, bahwa benar terdakwa bersama saksi Kodri membawa sapimilik saksi Kaerun yang telah ditukar dengan sapi terdakwa ke pasar hewan di Bloradimana saksi

Kemudian sapi milik saksiKaerun yang telah ditukar dengan saksi milik saksi Sodikin, terdakwa jual denganharga Rp.10.600.000, (sepuluh juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur Denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Ad. 5.

dirumah Andi Rinaldi als Apek 2 (dua)alat hisap bong milik terdakwa.Bahwa benar saksi menemukan 2 bungkus plastik shabu milik saksiDavid yang disimpan dibelakang dinding ternyata setelah diuji adalahtawas.Bahwa benar pirek kaca ditemukan milik Davis.Bahwa benar waktu itu saksi menemukan Rinaldi sedang berada diluarrumah, Neti didalam rumah, terdakwa diluar rumah, David didalamrumah.Bahwa benar pirek kaca yang ditemukan dibawa ke laboratorium untukdiuji.Bahwa benar harga shabu Rp. 200.000, yang ditukar

terdakwa.Bahwa benar saksi menemukan 2 bungkus plastik shabu milik saksiDavid yang disimpan dibelakang dinding ternyata setelah diuji adalahtawas.Bahwa benar pirek kaca ditemukan milik Davis.Bahwa benar waktu itu saksi menemukan Rinaldi sedang berada diluarrumah, Neti didalam rumah, terdakwa diluar rumah, David didalamrumah.Putusan No.439/Pid.Sus/2014//PN.Jbi Halaman 7 dari 20 halamanBahwa benar pirek kaca yang ditemukan dibawa ke laboratorium untukdiuji.Bahwa benar harga shabu Rp. 200.000, yang ditukar

dengan shabushabu adalahDavid.Bahwa benar terdakwa datang dengan membawa shabushabu.Bahwa benar peralatan sudah ada di rumah.Bahwa benar harga shabushabu Rp. 200.000, yang merunding adalahDavid ditukar dengan Hp.Bahwa benar Hp punya Andi digadaikan atas inisiatif David.Bahwa ketika saksi Neti datang terdakwa, David, Andi sedang memakaishabushabu.Bahwa maksud tujuan Neti datang hendak menjumpai isteri Andi yangbaru datang dari padang untuk mengambil baju.6 SAKSI NETI ERLINA Binti ABENG, Dibawah sumpah

yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa 2 kali hisap.Bahwa bena waktu itu saksi ada 3 orang.Bahwa benar saksi diajak David yang mengatakan Net mau shabshabundak jawab saksi mau.Bahwa benar terdakwa sudah memakai duluan.Bahwa benar David dan terdakwa datang ke tempat Andi waktu itubelum ada shabu.Bahwa benar terdakwa menggadaikan Hp di pulau pandan kepadaHendri dengan menukar dengan shabushabu.Bahwa benar terdakwa pergi ke pulau pandan pada pagi hari.e Bahwa benar yang merunding Hp ditukar

dengan shabushabu adalahDavid.e Bahwa benar terdakwa datang dengan membawa shabushabu.e Bahwa benar peralatan sudah ada di rumah.e Bahwa benar harga shabushabu Rp. 200.000, yang merunding adalahDavid ditukar dengan Hp.e Bahwa benar Hp punya Andi digadai atas inisiatif David.e Bahwa ketika saksi datang terdakwa David, Andi sedang memakaishabushabu.e Bahwa maksud tujuan saksi datang hendak menjumpai isteri Andi yangbaru datang dari padang untuk mengambil baju.yang telah dibenarkan oleh terdakwa dan

Djono akan digantit ditukar dengan kendaraan yang dibawa Sadri.Sai Ambar Prihati selanjutnya kendaraan dibawaAsrama Yonkav 2/Tank an ditukar dengankendaraan yang baru Daihatsu Xenia Nopol H9004RY menjadi Daihatsu Xenia H9307JR dan setelahkendaraan diserahkan kepada Sdr. Djono Terdakwamenerima uang kekurangan pembayaran sebesar Rp.2. 500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)e. Bahwa pada hari ete tanggal 8 Pebruari2009 sekitar pukul 22.00 IB bersama dengan Sadr.Anang alamat Ungaran Kab.

Djono kendaraanXenia Nopol H9307JR ditukar lagi dengan ToyotaAvanza Nopol H8978YS .Ta Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2009sekitar pukul 11.00 WIB ketika Terdakwa berada diAsrama Yonkav 2/Tank ditemui oleh Serka Triwantoanggota Denma Kodam 1V/Diponegoro sebagaipengurus rental dengan didampingi Serma Sutarnoanggota Denpom IV/3 Salatiga dengan tujuan akanmenarik kendaraan Toyota Avanza Nopol H8978 YSyang berada di tangan Sdr. Djono.g.

Djono akan digantiatau ditukar dengan kendaraan yang dibawa Sadri.Sari Ambar Prihati selanjutnya kendaraan dibawake Asrama Yonkav 2/Tank an ditukar dengankendaraan yang baru Daihatsu) Xenia Nopol H9004RY menjadi Daihatsu Xenia H9307JR dansetelahkendaraan diserahkan kepada Sdr. Djono Terdakwamenerima uang kekurangan pembayaran sebesar Rp.2. 500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)e. Bahwa pada hari a tanggal 8 Pebruari2009 sekitar pukul 22.00 IB bersama dengan Sadr.Anang alamat Ungaran Kab.

Djono kendaraanXenia Nopol H9307JR ditukar lagi dengan ToyotaAvanza Nopol H8978YS .Bs Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Maret 20097 ~~Ssekitar pukul 11.00 WIB ketika Terdakwa b ~~Asrama Yonkav 2/Tank ditemui oleh Serka,@rimantoanggota Denma Kodam 1V/Diponegor gaipengurus rental dengan didampingi Se SMarnoanggota Denpom IV/3 Salatiga dengag ju akanmenarik kendaraan Toyota Avanza Ndgo! ) H8978 YSyang berada di tangan Sdr. Djonog.

Sari Ambar Prihati) dengangunakan kendaraan Toyota Avanza warna silvern 2007 Nopol H8978 YS menemui Saksi 1. digelang dengan tujuan untuk menukar kendaraan,setelah bertemu Saksi 1 kendaraan Xenia Nopol H9307JR ditukar lagi dengan Toyota Avanza NopolH8978 YS . 8. Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2009sekira pukul 11.00 WIB sewaktu' Terdakwa beradadi Asrama Yonkav2/Tank ditemui oleh SerkaTriwanto (Saksi 3) anggota Denma KodamIV/Diponegoro sebagai pengurus~ rental dengandidamping!

parkir di sampingrumahnya di Jalan Senepo tengah No.43 Kelurahan Kutoarjo.Bahwa terdakwa kemudian membeli sepeda motor Mio tanpa plat nomorPolisi warna biru Nomor mesin 28D2586316 tahun perakitan 2011 yang dibawa oleh Ari Susanto tanpa ada STNK dan BPKBnya, sehingga patutdisangka bahwa sepeda motor Mio tersebut adalah hasil kejahatan,terdakwa membeli dengan cara yaitu sepeda motor Jupiter Z milik terdakwayang juga tidak dilengkapi STNK dan BPKBnya di hargai sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ditukar

wib ketika terdakwa di rumahnya di Desa Singoyudan Rt.03 Rw.02Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen, datang Ari Susanto denganmengendarai sepeda motor Mio tanpa plat nomor Polisi warna biru;e Bahwa terdakwa kemudian membeli sepeda motor Mio tanpa plat nomorPolisi warna biru yang di bawa oleh Ari Susanto tanpa ada STNK danBPKBnya;e Bahwa terdakwa membeli dengan cara yaitu sepeda motor Jupiter Z milikterdakwa yang juga tidak dilengkapi STNK dan BPKBnya di hargai sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ditukar

Kabupaten Kebumen, datang Ari Susanto denganmengendarai sepeda motor Mio tanpa plat nomor Polisi warna biru Nomormesin 28D2586316 tahun perakitan 2011;Bahwa benar terdakwa kemudian membeli sepeda motor Mio tanpa platnomor Polisi warna biru Nomor mesin 28D2586316 tahun perakitan 2011yang di bawa oleh Ari Susanto tanpa ada STNK dan BPKBnya, terdakwamembeli dengan cara yaitu sepeda motor Jupiter Z milik terdakwa yang jugatidak dilengkapi STNK dan BPKBnya di hargai sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) ditukar

datang Ari Susanto dengan mengendarai sepeda motor Mio tanpa platnomor Polisi warna biru Nomor mesin 28D2586316 tahun perakitan 2011;Menimbang, bahwa benar terdakwa kemudian membeli sepeda motor Miotanpa plat nomor Polisi warna biru Nomor mesin 28D2586316 tahun perakitan2011 yang di bawa oleh Ari Susanto tanpa ada STNK dan BPKBnya, terdakwamembeli dengan cara yaitu sepeda motor Jupiter Z milik terdakwa yang juga tidakdilengkapi STNK dan BPKBnya di hargai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)ditukar

Kebumen, datang Ari Susanto dengan1213mengendarai sepeda motor Mio tanpa plat nomor Polisi warna biru Nomormesin 28D2586316 tahun perakitan 2011;Bahwa benar terdakwa kemudian membeli sepeda motor Mio tanpa platnomor Polisi warna biru Nomor mesin 28D2586316 tahun perakitan 2011yang di bawa oleh Ari Susanto tanpa ada STNK dan BPKBnya, terdakwamembeli dengan cara yaitu sepeda motor Jupiter Z milik terdakwa yang jugatidak dilengkapi STNK dan BPKBnya di hargai sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) ditukar

Sebelah Selatan berbatasandengan Keluarga Mamengko, Keluarga Mokolomban, dan KeluargaBorang Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan dan Sebelah Timurberbatasan dengan Keluarga Kosegeran dan Keluarga Mokalu; Bahwa Setahu saksi di atas Objek Sengketa tidak ada apaapa atau tidakada yang manfaatkan; Bahwa Objek Sengketa dikuasai oleh Hukum Tua Desa Winorangian atauTergugat; Bahwa Tanah Objek Sengketa dahulu milik dari Ayah Saksi SEM GONIkemudian antara Penggugat dan Orang Tua saksi kemudian ObjekSengketa ditukar

dengan tanah yangdahulunya milik Ales Matu yang letaknya berdekatan dengan ObjekSengketa, tanah milik Ales Matu ditukar dengan tanah yang dibeli olehdesa yang dahulunya milikd ari Saul Polil;Bahwa Tukar menukar antara tanah yang dahulunya milik Ales Matu dantanah Milik Saul Mongula paa tahun 1980an waktu itu saksi adalahHal. 10 dari 24 Hal.

Gugatan No.259/Padt.G/2017/PN.Tnn Bahwa tanah yang dibeli dari Saul Polii ditukar guling dengan Ales MatuKarena Tanah yang dibeli dari Saul Polii berbentuk tanah kering tapikeadaannya miring tidak cocok untuk dijadikan lapangan olahraga makatanah tersebut ditukar; Bahwa Pada waktu itu saksi adalah Perangkat Desa dan saksi pernahmenghadiri rapat Desa tentang Dana Desa untuk membeli LapanganOlahraga , setelah mendapat bantuan desa langsung dibeli tanah yangakhirnya ditukar dengan Objek Sengketa; Bahwa

Bahwa Setahu saksi orang Tua Penggugat Albert Mokorimban adamemiliki banyak tanah di Desa Winorangian; Bahwa Setahu saksi Objek Sengketa milik Desa Winorangian bukan milikorang Tua Penggugat Albert Mokorimban; Bahwa saksi tidak tahu kalau orang Tua Penggugat Albert Mokorimbanmeminjamkan Objek Sengketa kepada Desa Winorangian yang saksi tahudahulu orang tua Penggugat pernah meminjamkan uang untuk membelilokasi sekolah tapi uangnya sudah dikembalikan kepada orang tuaPenggugat; Bahwa Objek Sengketa ditukar

saksi atas Objek Sengketa dikuasai oleh Pemerintah DesaWinorangian, sebelumnya milik dari Saul Mongula tapi asal usul tanahtersebut saksi tidak tahu;Bahwa Pada tahun 1980an pernah ada rapat desa yang membahas danadesa yang akan dipergunakan untuk membeli Lapangan Olahraga padawaktu saksi adalah Kepala Jaga II sedangkan Saksi Fence Mokalu adalahMeweteng Jaga II;Bahwa Objek Sengketa didapat oleh Pemerintah Desa Winorangian dariTukar menukar dengan Tanah yang berada tidak jauh dari Ojek Sengketayang ditukar