Ditemukan 701 data
6 — 2
.> OA. 1t wessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX bHinti XxXxXXxXXXXXXXXXXXX , NIK : 3217014803850014,lahir di Bandung, tanggal 08 Maret 1985, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMU, ekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Caringin Gg Lumbung Dalam No.26, RT 005 RW 003
8 — 0
Shiddigy, S.Hi pekerjaan Advokatberkantor di Jalan Perum Dharma Alam Blok AL 15 A Jember selanjutnyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:1535/Kuasa/V/2019/PA.Jr tanggal 28 Mei 2019 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, ekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka
10 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524174802950001, tertanggal 29Januari 2013, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Npanik Setyaningsih binti Wirohartoyo, umur 52 tahun, agama Islam,ekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Jompong RT.001RW. 006 Desa Brondong Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan.Dihadapan
8 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Kebumen xxxxxx, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diXXXXXxX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,sebagai Penggugat;MelawanTerggugat, tempat tanggal lahir Bandung, xxxxxx, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, p ekerjaan
56 — 18
PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2017/PA.Pwl,&DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat sebagai Penggugat; melawanP umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,ekerjaan Petani, tempat kediaman di po sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
16 — 2
namun belum dikaruniai ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak yang bernamaCALON ANAKanak dari IBU KANDUNG ANAK dan BAPAK KANDUNG ANAK ; Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2013, IBU KANDUNG ANAK telah menyerahkananak tersebut kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk diasuh sebagai anak angkat dansejak itu sampai sekarang anak tersebut diasuh oleh Pemohon I dan Pemohon I ; Bahwa rumahtangga Pemohon I dengan Pemohon II sampai sekarang rukun danharmonis dan berakhlaq tidak tercela ; Bahwa ekerjaan
Terbanding/Penggugat : Musdalifah, S.Pd.SD Binti Firdaus
100 — 44
Mksrey ENA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar telah memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat banding dan telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cera/ gugat, antaraPembanding, umur xxx tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir xxxx, pTerbanding,ekerjaan xxxx, tempat kediaman di LingkunganXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan = XXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten xxxxxxxx, Sulawesi Barat, dalam halini diwakili oleh kuasanya
17 — 5
Perkara Nomor 537/Pdt.P/2014/PA.MtrMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga dan ekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145HIR/Pasal 172 R.Bg.
49 — 4
PA.BLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2001; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2019 sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Penggugat yang selalu kirimtidak pernahmemberikan jupat, akan tetapian Penggugat> tahun, agama gistam 4 Ekerjaan
6 — 3
Saksi:1 eeee, uur Hl tahun, Agama Islam, PendidikanSP ekerjaan petani, tempat tinggal dieeWE dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai Pak DePenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan a.
38 — 7
FAHMI bin IBRAHIM AMIN, UMUR 14 TAHUN,P ~ ekerjaan Siswa,tempat tinggal di Dusun Meureubok Gampong BlangWeu Panjo Kecamatan Blang Mangat, KotaLhokseumawe.3. ALFIAN bin IBRAHIM AMIN, UMUR 12 TAHUN, AGAMA Islam,Pekerjaan Siswa, tempat tinggal di Dusun Tgk.Dimeureubok Gampong Blang Weu Panjo,Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe.4. BUNGA PUTRI RAISAH binti IBRAHIM AMIN, umur 7 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Siswa, tempat tinggal di Dusun TgkHalaman 1 dari10 Halaman Putusan Nomor 163/Pdt.H/2015/Ms.
16 — 1
Hendra Oroh tanpa mengentikan sepeda motor tibetterdakwa langsung memukul saksi korban Hendra i iantangan sebelah kiri sebanyak satu kaliBahwa ketika saksi korban Hendra ore pat perlakuantersebut selanjutnya saksi kor Gentira Oroh langsungmelarikan diri ke Desa PinongbatuaBahwa akibat perbuatan elie tersebut saksi korban HendraOroh mengalami saki Coron tangan sebelah kiri akibat dariperbuatan ter. uGoks orban Hendra Oroh disebabkan olehpersentuhan an benda tumpul, hal ini tidak menimbulkangang ekerjaan
24 — 7
SAKSI Il, umur 29 tahun, pendidikan SLTA tahun, agama Islam,ekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Panderman No 41 RT 04 RW01 Kelurahan Pendem Kecamatan Junrejo Kota Batu, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaiAdik Kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah kontrakan dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa, pada awalnya
15 — 7
Fotokopi Kartu Kartu Keluarga Nomor 3505082208060755 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten/Kota Blitar tanggal 01 April 2011, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dingge@@tne = ekerjaan tani,Kecamatan Bahwa saksiibu Penggugat:menikah pada tahun 200%,Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat
7 — 0
PUTUSANNomor 2445/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , ekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
26 — 4
Pekauman Gg,Jemaah Kota Banjarmasin.UmurIslam.Buruh.oun.ravyinggal lahirJenis Kelamin KebangsaanJempat tinggalAgamama)ekerjaan Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal :. Penyidik tanggal 22062014 s/d tanggal 11072014Nh. Perpanjangan. Penuntut .Umum tgl 12072014 s/d tgl 20082014.3. Jaksa Penuntut Umum tanggal 18082014 s/d tanggal 06092014.4.
9 — 0
PUTUSANNomor 1270/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, pihak pihak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, ekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD
11 — 5
PUTUS ANNomor: 0090/Pdt.G/2011/PA.PlhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkaratagki perttian cea menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,ekerjaan. tani, . . .empa tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 23. tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN
15 — 0
saksi 1 Pemohon dan Pemohon Ilmengenai angka dalil 1 adalah fakta yang dilinat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga dan ekerjaan
5 — 0
Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri :Ayah Pemohon bernamaAYAH PEMOHON, umur: 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbangunan, tempat kediaman di : Kabupaten Pasuruan, Ibu Pemohon bernama IBUPEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, prjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan;Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon :bernama CALON SUAMI PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam,ekerjaan sopir, status Perkawinan duda cerai dalam usia 37 tahun, tempat kediamandi