Nurul als Endut saat itu dalam kondisi warung terkunci dan penerangandimatikan didalam toko/warung tersebut;Heri Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta terdakwa bersamaArbain (DPO) dan Agus (DPO), mengambil barangbarang di dalam warungmilik saksi koroban Nurjanah als.

Nurul als Endut yaitu berupa Susu kental manismerk Enak, minuman botol merk Sprite, Kopi white Tugu Luwak, mie instanserta kerupuk yang kemudian disimpan sebagian didalam tas milik terdakwadan sebagian lagi dinikmati oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi korban Nurjanah als.

Nurul als Endut saat itu warung dalam kondisiterkunci dan penerangan dimatikan didalam toko/warung tersebut, selanjutnyaterdakwa berusaha masuk kedalam warung untuk mengambil barangbarangjenis makanan ringan didalam warung milik saksi korban Nurjanah als.

Nurul als Endut yang beralamat di Jalan tol Lingkar Utara Desa SemangatDalam Kec. Alalak, Kababupaten Barito Kuala tersebut tanpa ijin dansepengetahuan atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak yaitusaksi korban Nurjanah als. Nurul als Endut, yang dilakukan oleh terdakwabersama Arbain (DPO) dan Agus (DPO) mengambil barangbarang jenismakanan ringan diwarung/toko milik saksi korban Nurjanah als.

Nurul als Endut yaitu berupa Susu kental manis merkEnak, minuman botol merk Sprite, Kopi white Tugu Luwak, mie instan sertakerupuk yang kemudian disimpan sebagian didalam tas milik terdakwa tanpasepengetahuan dan seijin saksi korban Nurjanah als. Nurul als Endut untukdinikmati, dengan demikian unsur tindak pidana (delik) ini telah terpenuhi;AD. 5.

SALINAN PENETAPANNomor 241/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Salimin bin Kebah, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Endut Tojang Desa Lantan KecamatanBatukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Istiharah binti Lalu Haris, umur 45 tahun, agama Islam

, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Endut Tojang DesaLantan Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 07 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Muhammad Sidik Adnan bin Kasim, umur 60, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Endut Tojang, Desa Lantan,Kecamatan Batukliang.

Nurul Lailii, pberempuan, umur 13 tahun;< Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II;= Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Basirun bin Jalil, umur 51, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Endut

memohon kepada majelis hakim agar mengabulkanpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi:;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Endut

MENGADILI

• Menyatakan permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum dapat diterima ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 9/Pid.sus/2019/PN Kis tanggal 11 Maret 2019 ;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa Edi Syaputra alias Endut terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Edi Syahputra Alias Endut Diwakili Oleh : PERMANA WIRAHADI BRATA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Kartika Sari Dewi, SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Irwansya Putra als Endut bin Hirau dan Terdakwa II Eko Saputra Bin Ali Imron dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut

Penuntut Umum:
JUHARNI, SH
Terdakwa:
1.Irwansyah Putra als Endut bin Hirau
2.Eko Saputra bin Ali Imron

timbangan digitalmerk amput dan constant, (satu) puntung rokok diduga mengandung daun ganja, 1 (satu) buah kotakbedak plastik berisikan 4 (empat) buah plastik bening bekas bungkusan sabhu ditemukan didalam kamartidur rumah terdakwa dan (satu) unit handphone merk venera warna hitam putih ditemukan dari sakucelana bagian belakang sebelah kiri terdakwa kemudian barang bukti tersebut disita dari tangan terdakwa,setelah diinterogasi terdakwa menerangkan sabhu tersebut diperolah atau dibeli terdakwa dari ENDUT

Sibolga Selatan Kota Sibolga untuk mengambil shabu tersebut danmeyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada ENDUT ;Bahwa shabu yang terdakwa beli tersebut terdakwa bagi menjadi 5 (lima) bungkus kecil yangterdakwa balut dengan palstik bening dan terdakwa simpan di atas rak piring ruangan dapurrumah terdakwa ;Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali memperoleh shabu dari ENDUT, pertama bulan Nopember3013 sebanyak '4 (seperempat) dengan harga Rp.400.000,, kedua tanggal 24 Nopember

Bahwa 5 (lima) bungkus kecil sabhu terbalut dengan plastik bening tersebut terdakwa peroleh dariENDUT pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2013, sekira pukul 21.00 Wib dengan caramemesan sebanyak 4 (seperempat) melalui SMS lalu terdakwa menjumpai ENDUT di Jl. MuraiKel. Aek Manis Kec.

pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2013, sekira pukul 21.00 Wib dengan caramemesan sebanyak 4 (seperempat) melalui SMS lalu terdakwa menjumpai ENDUT di Jl.

sebanyak 1 (satu) bungkus kecil seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti 5 (lima) bungkus kecil sabhu yang terbungkus dengan plastikbening dan 1 (satu) bungkus kecil daun ganja terbungkus dengan kertas warna coklat tersebut adalahuntuk terdakwa gunakan sendiri yang mana terdakwa mengakui bahwa terdakwa sudah menggunakannarkotika selama 2 (dua) bulan, dan menurut keteranga terdakwa bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kalimemperoleh shabu dari ENDUT, pertama bulan Nopember

Menyatakan Terdakwa I Supriyadi Als Doit Als Endut Bin Safari dan terdakwa II. Irlan Agsutisn Als Irlan Bin Sarimun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemalsuan Rupiah sebagaimana dalam dakwaan atrenatif kesatu ;

2.

Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.SUPRIYADI Als DOIT Als ENDUT Bin SAFARI
2.IRLAN AGUSTIAN Als IRLAN Bin SARIMUN

Pringgasela, KabupatenLombok Timur;Log Sahar bin Amagq Ini, lakilaki, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dasan Dasan baru Manggis,Desa Aikdewa uatara, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur;Laq Iram binti Amaq Iram, perempuan, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Lantan, DesaAikdewa utara, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur;Inaq Ipan binti Amaq Iram, perempuan, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Endut

Mtr.36.37.38.39.1.2.Inaq Sukur, umur 51 tahun, perempuan, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Endut, Desa Juri,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;Amaq Uji bin Amagq Iram, lakilaki, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Endut, DesaJurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur;Laq Udah binti Amaq Iram, perempuan, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Endut, DesaJurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten

LombokTimur;Inaq Nas binti Amag Dilam, perempuan, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Endut, DesaJurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur;Dalam hal ini nomor 1 sampai dengan nomor 39 telah memberikan KuasaKhusus kepada Muzani, S.H., Lalu Joni Arsa, S.H, dan Sulhandi, S.H.

Loq Adi bin Amag Adi, lakilaki, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Endut, Desa Jurit,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur,sekarang alamatnya tidak diketahui secara jelas dan pastibaik di dalam maupun diluar wilayah hukum RepublikIndonesia (ghoib);13.Loq Sukur bin Amaq Adi, lakilaki, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, dulu bertempat tinggal di Dusun Endut,Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur, sekarang alamatnya tidak diketahui

Laq Rul bin Amaq Iram, perempuan, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Endut, DesaJurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur,sekarang alamatnya tidak diketahui secara jelas dan pastibaik di dalam maupun diluar wilayah hukum RepublikIndonesia (ghoib);Hal. 10 dari 21 hal. Put. No. 009/Pdt.G/20/PTA.Mtr.15. Anan bin H.

ENDUT (DPO) di Jalan Kodeco Km. 77 Desa Gunung BesarKecamatan Mantewe Kabupaten Tanah Bumbu Propinsi Kalimantan Selatandengan jumlah perpotong (dalam ukuran panjang x lebar x tebal) untuk ukuran4x10x10 (empat kali sepuluh kali sepuluh) sebanyak 48 (empat puluh delapan)potong, untuk ukuran 4x10x5 (empat kali sepuluh kali lima) sebanyak 22 (dua puluhdua potong), untuk ukuran 3x10x10 (tiga kali sepuluh kali sepuluh) sebanyak 27(dua puluh tujuh) potong, dan untuk ukuran 2x10x5 (dua kali sepuluh kali

Ismanudin berhenti dan menawar kayu, ternyatapemiliknya bernama Endut;e Bahwa kemudian terdakwa membeli kayu ulin sebanyak 3,5 (tiga koma lima)meter kubik, dan rencananya akan di jual ke Pagatan;e Bahwa terdakwa hanya menerima nota pembayaran dari sdr.

Ismanudin berhenti dan menawar kayu, ternyatapemiliknya bernama Endut;e Bahwa benar kemudian terdakwa membeli kayu ulin sebanyak 3,5 (tiga komalima) meter kubik, dan rencananya akan di jual ke Pagatan;e Bahwa benar terdakwa hanya menerima nota pembayaran dari sdr. Endut,tanpa disertai Surat Sahnya Hasil Hutan;e Bahwa benar ketika terdakwa sampai di Desa Suka Damai Kec.

Ismanudin berhenti dan menawar kayu, ternyatapemiliknya bernama Endut;Bahwa benar kemudian terdakwa membeli kayu ulin sebanyak 3,5 (tiga Komalima) meter kubik, dan rencananya akan di jual ke Pagatan;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas diperoleh fakta jika terdakwabersama dengan Ismanudin (DPO) telah ditangkap polisi karena sedang mengangkutkayu jenis ulin ke Pagatan menggunakan dump truck milik Ismanudin (DPO).

Awalnyaterdakwa dan Ismanudin (DPO) patungan untuk membeli kayu, selanjutnya mereka18membeli kayu pada Endut di daerah Mantewe yang sudah dipotongpotong, sebagianmenjadi bulat besar panjang, sebagian lagi bulat pendek;Menimbang, bahwa terdakwa mengaku tidak tahu darimana Endut memperolehkayu, apakah di hutan atau di kebun sendiri.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Totom als Bapak Endut Bin Bahen Kajau, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yang mengakibatkan maut, sebagaimana dalam dakwaan pertama primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan

Terdakwa:
TOTOM Als BAPAK ENDUT Bin BAHEN KAJAU

shabu tersebut yang disimpan terdakwa didalam kamartidur rumah terdakwa, setelah itu Petugas Kepolisian membawa terdakwa kedalamkamar tidurnya kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) bungkus kecil shabu yangdisimpan terdakwa dibelakang pintu kamar tepatnya disudut dinding kamar tidurterdakwa, setelah diinterogasi terdakwa menerangkan shabu tersebut diperolehnya dariENDUT (DPO) seharga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) untuk dipergunakan terdakwasendiri dan terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli shabu dari ENDUT

B/2014/PN Sbg.kamar tidurnya kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) bungkus kecil shabu yangdisimpan terdakwa dibelakang pintu kamar tepatnya disudut dinding kamar tidurterdakwa, setelah diinterogasi terdakwa menerangkan shabu tersebut diperolehnya dariENDUT (DPO) seharga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) untuk dipergunakan terdakwasendiri dan terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli shabu dari ENDUT (DPO).Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 059/SP.12305/2014tanggal 22 Januari 2014 barang

ENDUT melalui handphone milikTerdakwa tersebut;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa untukdigunakannya sendiri;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin menggunakan Narkotika jenisshabu;Terhadap keterangan Saksi diatas, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;2. SAHLAN P.

ENDUT melalui handphone milikTerdakwa tersebut;e Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.ENDUT seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa untukdigunakannya sendiri;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin menggunakan Narkotika jenisshabu;e Bahwa urine Terdakwa positif mengandung ampethamine; Bahwa bahwa barang bukti yang dianalisis adalah Positif mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut

ENDUT melalui handphone milik Terdakwa sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk digunakannya sendiri, haltersebut didukung dengan hasil pemeriksaan terhadap urine Terdakwa yang positifmengandung ampethamine serta hasil analisis laboratorium yang menyatakan bahwabarang bukti yang disita dari Terdakwa adalah Positif mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang

1. Menyatakan Terdakwa Asep Sopian als Asep Bin Endut Hidayat Alm tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah

   
   2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
   Terdakwa:
   ASEP SOPIAN Als ASEP Bin ENDUT HIDAYAT Alm.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhammad Ali bin Tholib sebagai berikut:

7.1 Husin bin Muhammad Ali (anak laki-laki kandung);

7.2 Hawa binti Muhammad Ali (anak perempuan kandung);

7.3 Endut binti Muhammad Ali (anak perempuan kandung);

7.4 Hasan bin Muhammad Ali (anak laki-laki kandung);

7.5 Romlah binti Muhammad Ali (anak perempuan kandung);

RW.003 Desa Tanjung SalehKecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon Il;Endut binti Muhammad Ali, tempat dan tanggal lahir Tanjung Saleh,02 Januari 1968, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Gang Karya Baru IlRT.002 RW.003 Desa Kuala Dua KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon Ill;Hasan bin Muhammad Ali, tempat dan tanggal lahir Tanjung Saleh, 01Juli 1971, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan

Muhammad Ali bin Tholid meninggalkan ahli waris yaitu Husin binMuhammad Ali, Hawa binti Muhammad Ali, Endut binti Muhammad Ali,Hasan bin Muhammad Ali, Romlah binti Muhammad Ali, Mubarak bintiMuhammad Ali dan Yanti binti Muhammad Ali;Sehingga dengan demikian bahwa ahli waris dari Tholib bin Abdullahyaitu Nuripah binti Pelalo, A. Bakar bin Tholib dan Muhammad Ali bin Tholibyang kesemuanya telah meninggal dunia sebelum harta waris Tholib binAbdullah dibagikan.

Bahwa almarhum Muhammad Ali bin Tholib mempunyai 7 (tujuh) oranganak bernama Husin, Hawa, Endut. Hasan, Romlah, Mubarak dan Yantiyang tidak terhalang untuk menjadi ahli waris Muhammad Ali bin Tholib;8. Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Tholib binAbdullah dan diteruskan kepada ahli waris munasakhah.

Bakar; adapun Muhammad Alibin Tholib meninggalkan ahli waris Husin, Hawa, Endut, Hasan, Romlah,Mubarak dan Yanti. Ahli waris pada tingkat pertama kesemuanya telahmeninggal dunia. Ahli waris pada tingkat kKedua adalah Ahmad bin A. Bakar,Ramli bin A.

Endut binti Muhammad Ali (anak perempuan kandung);7.4. Hasan bin Muhammad Ali (anak lakilaki kandung);7.5 Romlah binti Muhammad Ali (anak perempuan kandung);7.6 Mubarak bin Muhammad Ali (anak lakilaki kandung);7.7 ~~ Yanti binti Muhammad Ali (anak perempuan kandung);8.

MUHAMMAD IZUDIN alias ENDUT (dpo) sudah berada dirumahDedi Saputra Als Putra, kemudian terdaka I, terdakwa II, saksi RENODAMARA alias RENO bin M.

NOR, MUHAMMAD IZUDIN alias ENDUT(dpo), dan DEDI SAPUTRA alias PUTRA (dpo) pergi ke Air Tirisdengan menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor dan sesampainya diAir Tiris terdakwa II menelpon Pak BAKRI yang nomor handphonenyadidapat dari Ayah Reksi yang bernama Rusdi pada saat itu terdakwa dan terdakwa II beserta rekanrekannya tidak dapat menemui Pak Bakridan kemudian terdakwa dan terdakwa Il beserta rekanrekannyapulang kerumah masingmasing.Sesampainya di Air Tiris terdakwa Il dan DEDI SAPUTRA Als Putra

Kampar sesampainya di Desa Salo terdakwa II dan DEDISAPUTRA Als Putra (dpo) langsung menuju dan kumpul di TrotoarSimpang panca yang saat itu sudah ditunggu oleh saksi RENO, ENDUT(dpo) dan terdakwa .

NOR (dilakukan penuntutansecara terpisah), MUHAMMAD IZUDIN alias ENDUT (dpo), dan DEDISAPUTRA alias PUTRA (dpo), ANTONI alias ANTON bin H. MARALAMselaku pemilik sarang burung walet tersebut mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh = jutaee Perbuatan terdakwa MUHAMMAD TAUFIK alias TOPIK bin ABDULLAHSANI bersama dengan terdakwa II FERDY WAHYU Aul, saksi RENO DAMARAalias RENO bin M.

NOR (dilakukan penuntutan secara terpisah), MUHAMMADIZUDIN alias ENDUT (dpo), dan DEDI SAPUTRA alias PUTRA (dpo) diatur dandiancam pidana sebagaimana tersebut dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jopasal 1 Undang Undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan PidanaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umumtanggal 23 Oktober 2014 Nomor Register Perkara PDM04/BNANG/10/2014,Para Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa .

Bahwa perikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Uhin yang merupakan ayah kandung Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Aep Sumarnadan Bapak Endut serta orang yang hadir pada waktu itu dengan MasKawin berupa Cincin Emas seberat 1 gram dibayar tunai;3.

Penetapan No.436/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa saksi mengenal Pemohon, karena Saksi adalah Tetanggapara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di KecamatanNgamprah pada tanggal 23 Agustus 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Uhinsebagai Ayah Kandung Pemohon II;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saksi sendiridan Bapak Endut;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para

Penetapan No.436/Pdt.P/2020/PA.Nph Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak AepSumarna dan Bapak Endut; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon

Penetapan No.436/Pdt.P/2020/PA.Nphmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Ngamprah, pada tanggal 23Agustus 2015, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaBapak Uhin, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 1 gramdibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaBapak Aep Sumarna dan Bapak Endut, namun Pemohon I dan PemohonIl tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk

Penetapan No.436/Pdt.P/2020/PA.Nphdihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak AepSumarna dan Bapak Endut; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon

BahwaPemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:Nita bint Emed alias Memed, Tgl Lahir, 17 November 2005, (berusia 14tahun 10 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan , tempatdi Dusun Kebonbaru RT 004 RW 010 Desa Sarimekar KecamatanJatinunggal Kabupaten Sumedangdengan calon suaminya bernama:Cahya Pumama bin Endut, Tgl Lahir, 24 November 1999, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Pasirgede Rt 001/ Rw 005 Desa Cimarias Kecamatan PamulihanKabupaten

Bahwa anak Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan dan menyatakansudah siap untuk menikah;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 484/Pdt.P/2020/PA.SmdgPeBahwa anak Pemohon dengan calon suaminya yang bemama CahyaPumama bin Endut tidak memiliki hubungan darah, sehingga pemikahanantara anak Pemohon dengan Cahya Pumama bin Enduttidak terdapathalangan baik menurut syariat Islam maupun perundangundangan danperaturan yang berlaku ;Bahwa anak Pemohon berstatus Gadis, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk

menjadi istri;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.telahMengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmelaksanakan perkawinan anak Pemohon yang bemama (Nita bintiEmed alias Memed) dengan (Cahya Purnama bin Endut);Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang

Bin Endut.

Setelah saksi Yayan Driana Als Azis Bin Rahmat berhasilmenghidupkan motor tersebut saksi yayan membawa motor milik saksi mulyanaBin Endut tersebut kKerumah Terdakwa.

Namun selang berapa lama setelah AgungSyarif Hidayat Bin Muhammad Syamsudin membawa motor milik saksi mulyanaBin Endut Terdakwa ditangkap oleh anggota polsek pamulihan dan diserahkanke Polsek Pamulihan berikut barang bukti untuk diperoses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak memiliki izin darisaksi Mulyana Bin Endut sehingga saksi Mulyana Bin Endut mengalamikerugian lebih Kurang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Kemudian saksi Yayan Driana Als Azis BinRahmat menaiki angkot 04 jurusan SumedangBandung dan berhenti diDaerah simpang saksi Yayan Driana Als Azis Bin Rahmat kemudianmengambil sepeda motor milik saksi mulyana Bin Endut (Sepeda motor merkYamaha Vega warna hitam biru Nomor Polisi : Z5292AO) yang terparkirdidepan rumah dekat pesantren Assyifa dengan cara merusak kunci kontakmotor menggunakan Kunci T untuk menghidupkan sepeda motor milik saksimulyana Bin Endut.

/PN Smdmenyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan yang mana perbuatantersebut tidak memiliki izin dari saksi Mulyana Bin Endut sehingga saksiMulyana Bin Endut mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 480 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut

ENDUT b.

pledoi Terdakwa secara lisan, yang padapokoknya mohon keringanan dan menyesal atas perbuatannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya dan Duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaannyatertanggal 15 Desember 2014, Nomor : PDM1410/BDUNG/12/2014, yang berbunyisebagai berikut :Bahwa terdakwa I FAJAR SIDIK Bin SUGIH SUKMAWANSYAH dan terdakwaII DENDI RUSTANDI als ENDUT

DENDI RUSTANDIals ENDUT BIN YANA SUMPENA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : 1. FAJAR SIDIK binSUGIH SUKMAWANSYAH dan Terdakwa 2. DENDIRUSTANDI als.

ENDUT BIN YANA SUMPENA, oleh karena itu,dengan pidana penjara masingmasing selama : 2 (dua) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 4(empat) buah handphone masingmasing merk Samsung,dus warna putih, Baleckberry Gemini warna putih, Flexy Muslim warna hitam, Samarfren U2 warna birudobngker ;e 1 (satu) buah tas slelendang warna

SBY.setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk~ dijual, menjual,membeli,menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman yaitu kristal putih mengandungmethamfetamina yang biasa disebut sabu perbuatan Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2020 sekira jam 10.00 Wibditempat kos saksi Windu Triyogi als Endut

(penuntutan terpisah) jalanKepiting kelurahan kertosari, Kec, Banyuwangi, Kab.BanyuwangiTerdakwa menerima 7 (tujuh) paket sabu dari saksi ADITYA WAHYUPRATAMA (penuntutan terpisah) untuk dijual,keesokan harinya Selasatanggal 11 Pebruari 2020 sekira jam 15.00 Wib Terdakwa menerima 13(tiga belas ) paket sabu dari saksi Windu Triyoga Als Endut(Penuntutan terpisah) ditempat kos saksi Windu Triyoga Als Endutjalan Kepiting Kelurahan kertosari, Kec.

Banyuwangi atausetidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi ,secara tanpa hak atau melawan hukum Nemiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman , perbuatan Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2020 sekira jam 10.00 Wibditempat kos saksi Windu Triyogi als Endut

(penuntutan terpisah) jalanKepiting kelurahan kertosari, Kec, Banyuwangi, Kab.BanyuwangiTerdakwa menerima 7 (tujuh) paket sabu dari saksi ADITYA WAHYUPRATAMA (penuntutan terpisah), kKeesokan harinya Selasa tanggal 11Pebruari 2020 sekira jam 15.00 Wib Terdakwa menerima 13 (tiga belas) paket sabu dari saksi Windu Triyoga Als Endut (penuntutan terpisah)ditempat kos saksi Windu Triyoga Als Endut jalan Kepiting Kelurahankertosari, Kec.

berhubungan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM29/ TML/ 07/ 2018 tertanggal 10 Juli 2018, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu :Bahwa la Terdakwa BERTIANI Binti ANGKEL (Alm) pada hari Jumat tanggal 05Januari 2018 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 78/PID/2018/PT Plkdalam bulan Januari tahun 2018 atau pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018bertempat di rumah Saksi ENDUT

KalimantanTengah atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang yang memeriksa danmengadili perkaranya Jika yang melakukan kejahatan pencemaran ataupencemaran tertulis dibolehkan untuk membuktikan apa yang dituduhkan itubenar, tidak membuktikannya, dan tuduhan dilakukan bertentangan dengan apayang diketahui perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal dari terdakwa menghadiri acara kematian di rumah Saksi ENDUT

Saksi RAINANG akhirnyamelaporkan peristiwa tersebut ke Polsek Dusun Tengah guna proses hukumselanjutnya.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 311 ayat (1) KUH Pidana.ATAUKedua :Bahwa la Terdakwa BERTIANI Binti ANGKEL (Alm) pada hari Jumattanggal 05 Januari 2018 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2018 atau pada waktuwaktu lain dalamtahun 2018 bertempat di rumah Saksi ENDUT Bin SAWIUN (Alm) di Desa PakuBeto Rt

Beto, Kabupaten Barito Timur, ProvinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang yangmemeriksa dan mengadili perkaranya Sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seseorang Saksi RAINANG Binti IPUR, dengan menuduhkan sesuatuhal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari terdakwa menghadiri acara kematian di rumah Saksi ENDUT

Saksi SUDIASA PANDE : 2222 222 ne ence rene nce en nnn rn nn ne ence een nnen nn nenee Bahwasaksi pernah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa penangkapan itu saksi lakukan bersama tim di Dusun Endut, DesaBatu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat pada hariSabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar jam 14.30 wita ; Bahwa ketika saksi tangkap terdakwa sedang boncengan bersamatemannya yang bernama RiZal ; 222222 e eee Bahwa ketika saksi tangkap Terdakwa tidak bisa menunjukan suratsuratsepeda

Saksi B U DI : ++ 22222 n een ene enn nee nee eeeBahwa saksi pernah melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama Pande dan rekan dari Polres Mataram ;Penangkapan itu di Dusun Endut, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitarJEN 14.30 WIT 5 ~~ ~ nn~ nnn nnn cain cin ne mine nin nanin movin nonin mnie cine cinsain minim minim mnBahwa ketika terdakwa saksi tangkap dia sedang boncengan bersamaBahwa ketika saksi tangkap Terdakwa tidak bisa

tersebut milikdari Uji yang dipinjam oleh Terdakwa ;2 2222 2Bahwa sampai sekarang Uji masih DPO ; Bahwa benar barang bukti tersebut yang ditemukan pada diri terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa mendapat sepeda motor tersebut dari Uji 2 minggusebelum terdakwa ditangkap oleh polisi ; Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 02 Maret 2014 di Dusun Endut

4148 HB ( aslinya EA 6935 H ) NokaMH32 P20017K372040, Nosin 2P2063 dan 1 (satu ) bual Kunci leter T, yangsetelah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, mereka membenarkanbahwa barang bukti tersebut berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut dihubungkandengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan ke persidangan,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa SADIMAN alias IMAN ditangkap pada tanggal 02 Maret 2014di Dusun Endut

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda ; 22222222 222 eeeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan bahwa terdakwa SADIMAN alias IMAN ditangkap pada tanggal 02Maret 2014 di Dusun Endut, Desa Mekar Sari, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat, yang saat itu saksi lagi berboncengan bersama Rizal, sepedamotor Yamaha