Ditemukan 1650 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
cow Sha 694 Yg dows Lagin Ae rt OL cals OcnyArtinya Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tanggakarena sudah tidak adanya rasa kasih sayang diantara keduanya, makayang terbaik bagi keduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas selamapernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dukhul dan belum pernahbercerai, maka terhadap petitum angka 2 gugatan Penggugat adalahmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaimaksud pasal 119 ayat (2) huruf
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yangterdapat dalam Kitab Figin Sunah Karangan Sayid Sabigq Juz II halaman 248yang telah diambil alin sebagai pendapat Hakim, sebagai berikut:Yas FAM OSG eg) Ghacly deg gll dee old CU Leyes cad obgal legis CME Y yo Ge Whey Ld Lol ca Stall @ ly > dee G Ley45 L 4albArtinya : Maka apabila
Register : 18-01-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0154/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 25 Februari 2010 — Penggugat Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahfielangger taklik falak 9 See sssess=ssSSs=SSSsS=SSSs. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang 'iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) 29.
Register : 03-11-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2118/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 23 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahfielanggar takiik falak ~ eee. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang ''iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) 28. Bahwa disamping kejadian itu, Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat karenasangat menderita atas sikap dan perbuatan Tergugattersebut j3 33 5 5 59.
Register : 06-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 99/Pdt.G/2012/PA.Sly Tanggal 11 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 5
11 — 5
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan pemohon dapat dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena permohonan pemohon tersebut dikabulkan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 118 dan 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, majelishakim akan memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan falak satu rajiterhadap termohon.Menimbang bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, biayaperkara dibebankan kepada pemohon.Memerhatikan
Register : 10-05-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1008/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 16 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahfielanggar takiik falak ~ eee. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang ''iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) 29.
Register : 13-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
Tahir 1969 tentang Peradilan Agama yang telah diutah yangkedue kalinya dengan Lindangundang Nemor 0 Tahun 2008, mako seiamapemorikasen perkera ini Majelis telah berusahe Mendamaikan dengan cara nan Pemohon adalah Halaman 6 dad 11 Kelson Putuaan Nemer 085 GOOWWPA Tah teritang ibunganhukum, ata rman at F toa Ae * iin untuk mengueapks knya Pemohon memohon supsya dibe Nv ikrar falak satu ral ats dirt Tenaharn dengan shin:alagan pada pokoknya karena : b.
Register : 02-11-2009 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2101/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 31 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
30 — 2
30 — 2
Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahfielanggar takiik falak ~ eee.
Register : 04-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA SOA SIO Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.SS Tanggal 25 Februari 2016 — 2 pihak
11 — 4
11 — 4
Pasal 116 huruf (6) dan (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itugugatan cerai Penggugat dipandang beralasan hukum dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa talak merupakan hak Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam namun oleh karena perceraian inidiajukan oleh Penggugat, maka hak talak Tergugat dijatuhkan oleh PengadilanAgama terhadap Penggugat dengan falak bain shughra sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (1) dan ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian
antara Penggugat dengan Tergugatmerupakan yang pertama kali, maka majelis hakim menjatuhkan talak kepadaPenggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
Register : 07-09-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1617/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Menyatakan Jah falak sat Khu Terguget (NURMADI Bim SEHATHADI SUVA NTO (Alm) ferhadap Bengguisat (LATIMAH Bini WALUYO)3.M erenintahkan3, Memerintahkan Kop? Banitste Bengadilan Agere Mumgkidl untuk .mengrimkan sainen puuean yang telat Rempunyel Kekuatam hukurntetap kepadtetap kepada Kantor Urvssh Agama Kecanatan Sawengan untuk dicatatdalann register yang tersedia untuk ituHal 7H 12 hal Pla No 1615/PdaQ/201S /PA.M Fal4.
Register : 24-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
AlMishri AlKhalwati AlMaliki, Majelis Hakim sependapat denganhal itu, yaitu;25 Laos) Culiclls badge Vy does Lagiy deg oJ Ol le obnArtinya Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tanggakarena sudah tidak adanya rasa kasih sayang diantara keduanya, makayang terbaik bagi keduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas selamapernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dukhul dan belum pernahbercerai, maka terhadap petitum angka 2 gugatan Penggugat adalahmenjatuhkan falak
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yangterdapat dalam Kitab Figin Sunah Karangan Sayid Sabiq Juz II halaman 248yang telah diambil alin sebagai pendapat Hakim, sebagai berikut:Ye TAY Oly cap) Alaely deg!
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
cow Sha 694 Yg dows Lagin Ae rt OL cals OcArtinya Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tanggakarena sudah tidak adanya rasa kasih sayang diantara keduanya, makayang terbaik bagi keduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas selamapernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dukhul dan belum pernahbercerai, maka terhadap petitum angka 2 gugatan Penggugat adalahmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaimaksud pasal 119 ayat (2) huruf
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yangterdapat dalam Kitab Figin Sunah Karangan Sayid Sabiq Juz II halaman 248yang telah diambil alin sebagai pendapat Hakim, sebagai berikut:Halaman 13 dari 16 halamanPutusan Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.ClgY Las FAY! OSs Zap Clacly Ae gsl ee LO!
Register : 17-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
MuhammadAshShawi AlMishri AlKhalwati AlMaliki, Majelis Hakim sependapat denganhal itu, yaitu;AB yLaaS Comliclls 5a Vy does Lagiy deg J OL le ObnArtinya Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tanggakarena sudah tidak adanya rasa kasih sayang diantara keduanya, makayang terbaik bagi keduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas selamapernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dukhul dan belum pernahbercerai, maka terhadap petitum angka 2 gugatan Penggugat adalahmenjatuhkan falak
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yangterdapat dalam Kitab Figin Sunah Karangan Sayid Sabiq Juz II halaman 248yang telah diambil alin sebagai pendapat Hakim, sebagai berikut:alg > dee 5 Uy Y bas FL Sy col Dl aely dei dee oll GU lege cad obag dale Gilb ages CMO ys (o Wherey Ld Ll Gy StlArtinya : Maka apabila tetap (terbukti
Register : 08-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SOA SIO Nomor 170/Pdt.G/2016/PA.SS Tanggal 5 Januari 2017 — 2 pihak
32 — 22
32 — 22
Pasal 116 huruf (d) dan (f) KompilasiPut.No. 0170/Pdt.G/2016/PA.SS Halaman 14 dari 18Hukum Islam oleh karena itu gugatan cerai Penggugat dipandang beralasanhukum dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa talak merupakan hak Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam namun oleh karena perceraian inidiajukan oleh Penggugat, maka hak talak Tergugat dijatunkan oleh PengadilanAgama terhadap Penggugat dengan falak bain shughra sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (1) dan ayat (2) huruf c
Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian antara Penggugat dengan Tergugatmerupakan yang pertama kali, maka majelis hakim menjatuhkan talak kepadaPenggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat mengenai hakhadhanah, Tergugat membantahnya karena Tergugat juga menginginkan hakhadhanah, sehingga majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa mengenai hadhanah tersebut, dalam rangkamemberikan pendidikan, bimbingan dan arahan spiritual demi
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 771/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putusan No.771/Pdt.G/2019/PA.Pal falak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadapnggugat);Diaya perkara menurut hukum;menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan
Register : 03-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 10/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 22 Februari 2011 —
6 — 1
6 — 1
Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahfielanggar takiik falak ~ eee.
Register : 01-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON
10 — 6
10 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan falak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dipanggil oleh Jurusita PengadilanAgama Luwuk, pada tanggal 8 April 2016 untuk sidang tanggal 18 April 2016.
Register : 19-04-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 857/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 25 Mei 2010 —
12 — 0
12 — 0
Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahfielanggar takiik falak ~ eee. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) SSS9.
Register : 28-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1447/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon vs Termohon
41 — 12
41 — 12
Memerintahkan P: itera Pengadilan Agam Balikpapan untukmengirimkan da in penetapanIkrar Falak perkara inikepada Pegawai Pencatat
Register : 18-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 123/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding melawan Terbanding
38 — 21
38 — 21
Atas dasar alasanalasantersebut Penggugat/Terbanding mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya untuk berkenan memeriksa perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah mediasi tidak berhasil Tergugat/Pembandingtelah mengajukan jawaban yang pada pokoknya menolak semua dalildalilPenggugat/Terbanding kecuali yang secara tegas diakuinya;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding telah membuktikan dalildalilgugatannya dengan mengajukan
Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1297/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 5 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SARANA TITIAN PERMATA
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah Seluruh Penyerahan25.108.302.357,00 Penghitungan PPN Kurang Bayar: a.Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 2.398.244.033,00b.Dikurangi :~ Falak aaa eotageen: 4.822.060.781,00Jumlah perhitungan PPN Kurang/Lebih Bayar (2.423.816.748,00)Kelebihan Pajak yang sudah: Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 2.423.816.748,00PPN yang kurang dibayar 0,00 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut