Selain itu, ada juga penyampaian komentar yang bersifatmenghina atau) merendahkan martabat seseorang, fitnah ataumencemarkan nama baik seseorang.

dilakukan melaluitweet dalam akun twitter, berarti perbuatan tersebut dilakukandengan menggunakan media elektronik.Hal 45 dari 118 Hal Putusan No.68/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.SelAhli pidana menjelaskan bahwa perbuatan Sdr FARHAT ABBAS,yang menuliskan tweet dengan katakata yang mengandungpencemaran nama baik, dan fitnah, sehingga perbuatan tersebut sdrFARHAT ABBAS dapat diduga melakukan tindak pidanapencemaran nama baik, tindak pidana fitnah maupun tindak pidanapencemaran nama baik dan fitnah melalui

tetapi tidakmenjelekkan orang lain bukan fitnah misalnya orang itu tidaktampan tetapi disebarkan orang itu tampan lho, dia tampantetapi tujuannya tidak menjelekkan orang lain, jadi ada 3 unsurdasarnya bohong, disebarkan dan tujuannya menjelekkan ituadalah fitnah.

dia tidakbangkrut dan disebarkan untuk menjelekkan orang kategorinyaadalah fitnah.

;Bahwa pasal 310 itu penghinaan pasal 311 fitnah, fitnah ituunsurnya harus dipenuhi terlebin dulu unsur pencemaran,terpenuhi tidak unsur pencemaran , jika terpenuhi unsurnyapencemarannya baru dilihat dibawahnya lagi dapat dibuktikantidak unsur pencemarannya itu, jika itu tidak dapat dibuktikanmaka terpenuhi unsur pasal 311.

telah ditetapkan untuk memeriksadan mengadili perkara ini Pemohon in person telah datang menghadap dipersidangan;Bahwa Hakim Pemeriksa telah memberikan nasehat dan pandangankepada Pemohon secukupnya terkait dengan permohonannya tersebut danatas nasehat dan pandangan Hakim Pemeriksa tersebut, Pemohonmenyatakan dapat mengerti dan memahaminya dan Pemohon menyatakantetap dengan permohonannya dikarenakan hubungan antara anaknya dengancalon istrinya a quo sudah begitu dekat dan dikhawatirkan akan timbul fitnah

calon mempelai pria dan calon mempelai wanita sudahsaling mencintai dan siap untuk melangsung pernikahan; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak tidak keberatan atas rencanapernikahan mereka tersebut termasuk saya sendiri selaku orang tua telahmemberikan izin dan/atau restu atas rencana pernikahan tersebut; Bahwa yang akan menjadi wali nikah calon mempelai wanita nantinyaadalah wali mujbir, yaitu ayah kandung calon mempelai wanita; Bahwa perikahan mereka agar segera dilangsungkan untukmenghindari fitnah

umurdimana anak Pemohon tersebut masih berumur 18 tahun (belum 19tahun/masih dibawah umur);Halaman 10 dari 21 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.Nph Bahwa dari yang saksi lihat dan ketahui keduaduanya sehatjasmani dan rohani; Bahwa sejauh yang saksi ketahui, rencana penikahan keduacalon mempelai tidak ada paksaan dari pihak manapun dan tidak adapihak manapun yang keberatan atas rencana tersebut; Bahwa pernikahan tersebut mendesak untuk segera dilaksanakankarena dikhawatirkan akan timbul fitnah

pihak KUAtersebut menolaknya karena terkendala ketentuan mengenai umurdimana anak Pemohon tersebut masih berumur 18 tahun (belum 19tahun/masih dibawah umur); Bahwa dari yang saksi lihat dan ketahui keduaduanya sehatjasmani dan rohani; Bahwa sejauh yang saksi ketahui, rencana penikahan keduacalon mempelai tidak ada paksaan dari pihak manapun dan tidak adapihak manapun yang keberatan atas rencana tersebut; Bahwa pernikahan tersebut mendesak untuk segera dilaksanakankarena dikhawatirkan akan timbul fitnah

Atas nasehat danpandangan Hakim Pemeriksa tersebut, Pemohon menyatakan paham danmengerti dan menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa bahwa di persidangan Pemohon menyatakandikarenakan hubungan antara anaknya dengan calon istrinya a quo sudahbegitu dekat dan dikhawatirkan akan timbul fitnah di antara mereka, makamohon proses permohonan dispensasi nikah a guo dilanjutkanMenimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon dan keteranganPemohon di persidangan maka diketahui yang menjadi hal

17 tahun 11 bulan; Bahwa antara saya dan calon mempelai pria tidak ada laranganuntuk menikah seperti hubungan darah, semenda, sesusuan ataularangan lainnya yang tidak dibenarkan dalam syariat Islam; Bahwa status saya dan calon mempelai pria tidak dalam lamaranatau dalam pernikahan dengan orang lain; Bahwa antara saya dan calon mempelai pria sudah salingmencintal dan siap untuk melangsung pernikahan serta kami merasapernikahan tersebut tidak bisa ditundatunda lagi karena dikhawatirkanakan timbul fitnah

Kami merasapernikahan tersebut tidak bisa ditundatunda lagi karena dikhawatirkanakan timbul fitnah dikarenakan hubungan kami sudah begitu dekat; Bahwa keluarga kedua belah pihak tidak keberatan atas rencanapernikahan ini. adapun orang tua saya telah memberikan izin/restunyaatas rencana saya menikah calon mempelai wanita.

Kabupaten Garut, telah memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 6 dari 23 halaman Penetapan Nomor 416/Pdt.P/2020/PA.Nph Bahwa antara calon mempelai pria tidak ada larangan danhalangan untuk menikah dengan calon mempelai wanita sepertihubungan darah, sesusuan atau larangan lainnya yang tidakdibenarkan dalam syariat Islam; Bahwa calon mempelai wanita pria sudah lama mengenal calonmempelai wanita dan hubungan mereka sudah begitu dekat, dan jikatidak segera dinikahkan dikhawatirkan akan menimbulkan fitnah

calon mempelai pria dan calon mempelai wanitasudah saling mencintai dan siap untuk melangsung pernikahan; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak tidak keberatan atasrencana pernikahan mereka tersebut termasuk saya sendiri selakuorang tua telah memberikan izin dan/atau restu atas rencanapernikahan tersebut; Bahwa yang akan menjadi wali nikah calon mempelai wanitanantinya adalah wali muybir, yaitu ayah kandung calon mempelaiwanita; Bahwa pernikahan mereka agar segera dilangsungkan untukmenghindari fitnah

saling mencintai, tidak ada paksaandan tekanan dari pihak lain; Bahwa pihak keluarga keduanya telah menyetujui pernikahanantara Sinta Nur Wulan binti Mahpudin dan Saepul Rohman bin Atak; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan rencanapernikahan mereka tersebut; Bahwa calon mempelai pria mempunyai pekerjaan sebagaiWiraswasta dengan penghasilan ratarata sebesar Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) perminggu; Bahwa pernikahan tersebut segera akan dilangsungkan karenadikhawatirkan timbul fitnah

dipertahankan oleh Pemohon:Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Xxx, yang menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon saat ini berumur 17 tahun 6 bulan dan berstatusgadis; Bahwa anak Pemohon sejak tahun 2019 telah menjalin hubungan cinta(berpacaran) dengan seorang lakilaki bernama Xxx; Bahwa anak Pemohon dengan Xxx sering bertemu dan pergi bersama; Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah karena hubungannya denganXxx sudah sangat erat dan khawatir menimbulkan fitnah

sebagaimana layaknya seorang istri dan ibu rumahtangga Bahwa calon suami anak Pemohon bersetatus jejaka dan siapbertanggungjawab sebagai suami;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan calon suamianak Pemohon tersebut bernama Xxx , yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa calon suami anak Pemohon telah menjalin hubungan dekat dengananak Pemohon sejak 2019 dan siap menikah dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan calon suami anak Pemohon dengan anak pemohontersebut sangat dekat dan khawatir menimbulkan fitnah

belum berumur 19 tahun,sementara itu pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah menjalin hubungan yang demikian erat dan sejak tahun2019 dan dikhawatirkan akan terjadi pelanggaran terhadap aturan agama,hukum maupun susila;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah medengar keterangan anakPemohon, dan calon mempelai pria yang pada pokoknya menerangkan bahwaantara anak Pemohon dan calon mempelai pria terjalin hubungan pacaransejak tahun 2019 dan khawatir akan menimbulkan fitnah

Pasal308 dan 309 RBg., keterangan yang disampaikan oleh saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil saksi dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan eratselama sejak 2019 dan khawatir menimbulkan fitnah di masyarakat dankahwatir melanggar aturan agama

bagi anak perempuan dan orangmukallaf dianggap mampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik danpenuh tanggungjawab;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta di atas, anak Pemohon bisadikategorikan telah mukallaf karena sudah aqil dan baligh sehingga bisadianggap mampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuhtanggungjawab;Menimbang bahwa telah ternyata anak Pemohon dengan calonsuaminya telah lama berhubungan/berpacaran dan hubungan antara keduanyasemakin dekat dan khawatir menimbulkan fitnah

Selanjutnyadibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa permikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan paraPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa para Pemohon sudah 2 (dua

Bahwa saksi tahu anak para Pemohon berstatus perawansedangkan calon suaminya berstatus jejaka dan tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan; Bahwa calon suami anak para Pemohon telah melamar anak paraPemohon dan lamarannya sudah diterima; Bahwa anak para Pemohon sudah mampu menjadi isteri yang baik; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan antara anak paraPemohon dengan calon suaminya sudah tidak bisa dibatalkan atau ditundakarena khawatir terjadi fitnah dan pelanggaran yang tidak dibenarkan olehagama

Bahwa anak para Pemohon belum cukup umur untuk menikahsehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Palangga, Kabupaten Gowa,menolak pernikahan anak Pemohon tersebut; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka dan tidak pernah ada yang keberatan atas hubungan anakPemohon dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya lama menjalinhubungan dan sudah sangat intim dan tidak bisa ditunda pernikahannyauntuk menghindari fitnah dan halhal yang tidak dikehendaki; Bahwa

Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya sepakat untukmenikah untuk menghindari fitnah;5. Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan sedang calonsuaminya berstatus jejaka dan beragama Islam;6.

No. 183/Pdt.P/2021/PA Sgmdan saling mencintai antara suami isteri, hal ini telah ditemukan calon suami anakpara Pemohon Irfan, telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Buruh Bangunandan dalam diri anak para Pemohon meskipun secara ilmiah mengandung resikokemudaratan tetapi kemaslahatan yang harus didahulukan demi untukmenghindari fitnah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, terbukti calon suami anak paraPemohon telah melamar anak para Pemohon, maka pernikahan harus segeradilaksanakan tanpa menunggu

in person telah datangmenghadap di persidangan;Bahwa Hakim Pemeriksa telah memberikan nasehat danpandangan kepada Pemohon secukupnya terkait dengan permohonannyatersebut dan atas nasehat dan pandangan Hakim Pemeriksa tersebut,Pemohon menyatakan dapat mengerti dan memahaminya dan Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya dikarenakan hubungan antaraanaknya dengan calon suaminya a quo sudah begitu dekat danHalaman 4 dari 24 halaman Penetapan Nomor 280/Padt.P/2020/PA.Nphdikhawatirkan akan timbul fitnah

tahun 9 bulan; Bahwa antara saya dan calon mempelai wanita tidak ada laranganuntuk menikah seperti hubungan darah, semenda, sesusuan ataularangan lainnya yang tidak dibenarkan dalam syariat Islam; Bahwa status saya dan calon mempelai wanita tidak dalamlamaran atau dalam pernikahan dengan orang lain; Bahwa antara saya dan calon mempelai wanita sudah salingmencintal dan siap untuk melangsung pernikahan serta kami merasapernikahan tersebut tidak bisa ditundatunda lagi karena dikhawatirkanakan timbul fitnah

Kami merasapernikahan tersebut tidak bisa ditundatunda lagi karena dikhawatirkanakan timbul fitnah dikarenakan hubungan kami sudah begitu dekat; Bahwa keluarga kedua belah pihak tidak keberatan atas rencanapernikahan ini. Adapun orang tua saya telah memberikan izin/restunyaatas rencana saya menikah dengan calon mempelai pria.

Giriwangi RT 002 RW 010 Desa SelacauKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat, telan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa antara calon mempelai pria tidak ada larangan danhalangan untuk menikah dengan calon mempelai wanita sepertihubungan darah, sesusuan atau larangan lainnya yang tidakdibenarkan dalam syariat Islam; Bahwa calon mempelai wanita sudah lama mengenal calonmempelai pria dan hubungan mereka sudah begitu dekat, dan jika tidaksegera dinikahkan dikhawatirkan akan menimbulkan fitnah

calon mempelai pria dan calon mempelai wanitasudah saling mencintai dan siap untuk melangsung pernikahan; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak tidak keberatan atasrencana pernikahan mereka tersebut termasuk saya sendiri selakuorang tua telah memberikan izin dan/atau restu atas rencanapernikahan tersebut; Bahwa yang akan menjadi wali nikah calon mempelai wanitanantinya adalah wali mujbir, yaitu ayah kandung calon mempelaiwanita; Bahwa pernikahan mereka agar segera dilangsungkan untukmenghindari fitnah

telah ditetapkan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini Pemohon in person telah datangmenghadap di persidangan;Bahwa Hakim Pemeriksa telah memberikan nasehat danpandangan kepada Pemohon secukupnya terkait dengan permohonannyatersebut dan atas nasehat dan pandangan Hakim Pemeriksa tersebut,Pemohon menyatakan dapat mengerti dan memahaminya dan Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya dikarenakan hubungan antaraanaknya dengan calon suaminya a quo sudah begitu dekat dandikhawatirkan akan timbul fitnah

16 tahun 8 bulan; Bahwa antara saya dan calon mempelai pria tidak ada laranganuntuk menikah seperti hubungan darah, semenda, sesusuan ataularangan lainnya yang tidak dibenarkan dalam syariat Islam; Bahwa status saya dan calon mempelai pria tidak dalam lamaranatau dalam pernikahan dengan orang lain; Bahwa antara saya dan calon mempelai pria sudah salingmencintai dan siap untuk melangsung pernikahan serta kami merasapernikahan tersebut tidak bisa ditundatunda lagi karena dikhawatirkanakan timbul fitnah

Kami merasapernikahan tersebut tidak bisa ditundatunda lagi karena dikhawatirkanakan timbul fitnah dikarenakan hubungan kami sudah begitu dekat; Bahwa keluarga kedua belah pihak tidak keberatan atas rencanapernikahan ini. Adapun orang tua saya telah memberikan izin/restunyaatas rencana saya menikah calon mempelai wanita.

Bandung Barat, telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa antara calon mempelai pria tidak ada larangan danhalangan untuk menikah dengan calon mempelai wanita sepertiHalaman 6 dari 23 halaman Penetapan Nomor 303/Padt.P/2020/PA.Nphhubungan darah, sesusuan atau larangan lainnya yang tidakdibenarkan dalam syariat Islam; Bahwa calon mempelai wanita pria sudah lama mengenal calonmempelai wanita dan hubungan mereka sudah begitu dekat, dan jikatidak segera dinikahkan dikhawatirkan akan menimbulkan fitnah

calon mempelai pria dan calon mempelai wanitasudah saling mencintai dan siap untuk melangsung pernikahan; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak tidak keberatan atasrencana pernikahan mereka tersebut termasuk saya sendiri selakuorang tua telah memberikan izin dan/atau restu atas rencanapernikahan tersebut; Bahwa yang akan menjadi wali nikah calon mempelai wanitanantinya adalah wali mujbir, yaitu Ayah Kandung calon mempelaiwanita; Bahwa pernikahan mereka agar segera dilangsungkan untukmenghindari fitnah

Sehingga berdasarkanhal ini, Tergugat telah memasukkan tuduhan yang tidak benar dan tidak jelas narasumbernya, terlebih Penggugat tidak pernah merasa berbisnis koral ilegal dan bukanPemilik UD IKAN LOMBOK apalagi memiliki mantan karyawan tersebut; Olehkarenanya Perbuatan Tergugat tersebut adalah Perbuatan Melawan Hukum;5 Bahwa pemberitaanpemberitaan tersebut adalah penuh ketidak benaran, pencenarannama baik dan fitnah terhadap Penggugat serta adanya upaya pendorongan opininegatif dari masyarakat

menghadapi repotnya pemeriksaan baik dari pemerintah/dinas terkait(Kabupaten Lombok Barat) maupun pihak terkait, akan tetapi sampai saat ini tidak adasatu orangpun dapat membuktikan adanya pencurian koral ilegal dilakukan Penggugatdan sampai saat ini Penggugat tidak mengerti kenapa Penggugat diberitakan hampirsetiap hari pada bulan mei Juni tahun 2013 tersebut dan difitnah sebagaimanapemberitaaannya tersebut;Bahwa Pemberitaan yang dilakukan Tergugat berkaitan dengan Penggugat tersebutadalah suatu fitnah

telahmenyampaikan jawabannya pada persidangan tanggal 24 Maret 2014, yang pada pokoknyasebagai berikut :DALAM EKSEPSI1 Peradilan Perdata tidak berwenang mengadili perkara AquoBahwa meskipun Gugatan yang diajukan oleh Penggugat mendalilkan adanyaperbuatan melawan hukum sehingga menimbulkan kerugian bagi Penggugat yangmerupakan perbuatan Perdata, Namun jika melihat secara cermat dan terperinciternyata unsur utama yang menjadi dasar Penggugat meminta ganti rugi adalah adanyaPencemaran Nama baik dan fitnah

yang dilakukan oleh Tergugat, sehingga untukterhadap perbuatan tersebut (Pencemaran Nama baik dan fitnah) haruslah dibuktikanterlebih dahulu di Peradilan Pidana, sehingga sangat beralasan hukum bagi MajelisHakim untuk menolak memeriksa Perkara Aquo karena bukan merupakankewenangan dari Peradilan Perdata.2 Gugatan Penggugat PrematurBahwa sebagaimana diketahui UndangUndang No. 40 Tahun 1999 tentang Pers (UUPers) merupakan ketentuan khusus yang mengatur tentang pelaksanaan kegiatanjurnalistik mulai

seBahwa kemudian apa yang didalilkan penggugat yang pada intinya menyatakanTergugat menuduh Penggugat mencuri coral adalah pernyataan yang salah dantidak benar karena dalam setiap pemberitaan yang dilakukan ataupun yangdipublikasikan oleh Tergugat selalu menjunjung tinggi azas praduga tak bersalah(Presumption Of Innocence) sehingga di setiap judul terbitan menyangkut perkaraAquo selalu menggunakan kata DIDUGA yang berarti bahwasetiap kalimatberita setelahnya juga terjaga dari fitnah / hal hal yang

TawesKel.Tegalsari, Kec.Tegal Barat, Kota Tegal dimana saatitu. sedang berada di dekat pintu) masuk rumah seketikamelihat korban Sdr.Suci Utami binti Tarub Supriyadiyang baru turun dari mobil dan hendak masuk ke dalamrumah, seketika terdakwa ngomong yang ditujukan kepadakorban dengan nada yang tinggi Raimu nyocot apa,SPD.MPD dobol, Kepala Sekolah Badeg , tukang fitnah dimana omongan terdakwa itu didengar oleh orang banyakyang mengakibatkan korban merasa dirugikankehormatannya ; rrr rrr rrr rrr rrr

SPD.MPD DOBOL,KEPALA SEKOLAH BADEG, TUKANG FITNAH dengan nada5keras kepada saksi , lalu)~ saksi menanyakan apasebabnya namun terdakwa malah bicara yang tidaktidak, selanjutnya karena terjadi keributantersebut, maka para tamu undangan melerai saksidan terdakwa ( sSsugiyarti) yaitu) diantaranya IbuTIKNO dan Pak Suharto Ali, saksi minta diklarifikasi dalam rumah Pak Harto Ali, namunterdakwa tidak mau mintanya di Kantor Polisisaja, saksi menurutinya, sesampainya di PolsekTegal Barat juga tidak selesai

Bahwa sebelumnya saksi pernah di SMS olehsdr.Sugiarti /terdakwa yang intinya bahwaterdakwa /Sugiarti merasa di fitnah oleh SuciUtami (saksi 1) dan terdakwa akan berencanamempermalukan Suci Utami dengan cara menudingnuding (menunjuk nunjuk) dan mengatakanperkataan kasar di depan orang orang PaguyubanKroncong Sinar Handayani dan Swara Kencana, danSMS yang intinya bahwa terdakwa diberi hak penuholeh LUKI ,Cs.untuk menampeki ( menempeleng) UUT.

Raimu ngomong apa.Spd.Mpd.Dobol, kepala sekolah kelakuane badegtukang fitnah melihat keributan tersebut lalusaksi langsung mendekat untuk melerai, akhirnyadiselesaikan di Polsek TegalBarat. reer rere r rrr eee Bahwa saksi pernah menerima SMS dari terdakwakurang lebih 10 kaliSMS. 222 2 e errr eee eee e eee" Bahwa No. HP.

permohonannya sehubungandengan usia anak masih memerlukan bimbingan dan arahan atau menunggusampai cukup umur19 tahun untuk menuju sebuah pernikahan,namunPemohonbersama anaknyatetap pada permohonannya.Selanjutnya dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan dengan keterangantambahan dari Pemohon sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya bukan dipaksatetap keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan Pemohonhanya merestui agar terhindar dari fitnah

keterangan anak Pemohon sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah ayah kandung saya; Bahwa saya mau menikah dengan calon suami sayabernama#Calon II sedangkan umur saya belum cukup 19 tahun, Bahwa saya dengan calon suami saya telah menjalin hubunganasmara selama 1 tahun; Bahwa saya dan calon suami saya sering pergi jalan berdua, dansetuju untuk menikah sebab khawatir terjadi suatu pelanggaran agamayang akan membuat malu keluarga saya; Bahwa saya dan calon suami Saya ingin segera menikah agar tidakterjadi fitnah

calon suaminya bernama Erwin; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah sehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa,menolak pernikahan anak Pemohon tersebut; Bahwaanak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyabestatus jejaka dan tidak pernah ada yang keberatan atas hubungan anakPemohon dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah 1 tahun menjalinhubungan asmara dan sudah sangat intim dan tidak bisa ditundapernikahannya sebabuntuk menghindari fitnah

Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sepakat untuk menikahuntuk menghindari fitnah;6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka;7.

adanya saling mencintaiantara suami isteri hal ini telan ditemukan dalam diri anak Pemohon bersamacalon Suaminya, meskipun secara ilmiah mengandung resiko kemudaratan tetapikemaslahatan yang harus didahulukan demi untuk menghindari fitnah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta,terbukti hubungan antaraanakPemohon dengan calon suaminya sudah intim dan calon suaminya telahmelamar anak Pemohon,maka pernikahan harus segera dilaksanakan tanpaHal. 9 dari 12 Pntp.

Bahwa alasan anak Pemohon ingin segera melangsungkan pernikahanadalah agar tidak menimbulkan fitnah di kalangan masyarakat;10.Bahwa anak Pemohon telah menetapkan tanggal akad nikah yangseharusnya diadakan pada hari Senin, 20 Juli 2020.

.+ dan pandangan masyarakat terhadap calon mempelai wanita daneeneeees terasa sumbang serta untuk menghindari fitnah, maka pernikahan inisegera akan dilangsungkan;Bahwa, ws... sebagai calon mempelai pria hadir di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon mempelai pria menyatakan siap menikah dan sudah siapuntuk menjadi Seorang suami bag ........ ; Bahwa calon mempelai pria menyatakan sudah bahwa ia sudah dewasa(berumur 20 tahun) dan sanggup memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwacalon

beragama Islam dan tidakada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa tidak ada paksaan terhadap ........ , untuk menikah dengan ........ ; Bahwa ...... telah bekerja sebagai petani sawit dan mempunyaipenghasilan lebih kurang Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulan; Bahwa keluarga ........ , telah meminang ......... , pada tanggal 7 Oktober2019; Bahwa ....... dengan ......+ , telah lama bertunangan dan pandanganmasyarakat terhadap anak Pemohon dengan ........ terasa sumbang sertauntuk menghindari fitnah

dengan seorang lakilaki yang bernama ........ tetapi Kantorurusan Agama menolak menikahkan karena anak Pemohon masih di bawahumur; Bahwa mereka ingin menikah atas kehendak sendiri, tidak ada paksaandari Siapapun juga; Bahwa mereka samasama saling mencintai dan tidak ada laranganuntuk pernikahan mereka, baik secara agama maupun secara undangundang; Bahwa ........ dengan... , telah lama berpacaran dan pandanganmasyarakat terhadap anak Pemohon dengan ......... terasa Ssumbang sertauntuk menghindari fitnah

Bahwa ....... dengan ......+. , telah lama berpacaran dan pandanganmasyarakat terhadap anak Pemohon dengan ........ terasa Sumbang sertauntuk menghindari fitnah, maka pernikahan ini segera akan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makatelah terbukti secara sah bahwa anak kandung Pemohon yang bernama ........

Bahwa sejak bulan Maret 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Penggugat senantiasa di fitnah dan/atau dituduh melakukanperselingkuhan. Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakanhubungan suami istri sebagaimana layaknya suami istri Sudah berjalandari bulan Agustus 2018 lamanya. Tergugat juga pernah melakukanKDRT pada Penggugat di tahun 2017.

Tergugat pun menyebarkankonten fitnah di media sosial tentang Penggugat. Dan sejak saat ituhingga diajukannya surat Gugatan ini, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;5. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat menderita lahir batindan Penggugat tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat;6.

Dengan demikianpemeriksaan perkara aquo telah memenuhi maksud pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniPenggugat mendalilkan rumah tangganya dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2017 rumah tangganya mulai tidakharmonis sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Penggugatsenantiasa di fitnah dan/

Tergugat pun menyebarkan konten fitnah di media sosial tentangPenggugat.

Tergugat pun menyebarkan konten fitnah di media sosialtentang Penggugat.

telah ditetapbkan untuk memeriksadan mengadili perkara ini Pemohon in person telah datang menghadap dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat dan pandangan kepadaPemohon secukupnya terkait dengan permohonannya tersebut dan atasnasehat dan pandangan Majelis Hakim tersebut, Pemohon menyatakan dapatmengerti dan memahaminya dan Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya dikarenakan hubungan antara anaknya dengan calon istrinyaa guo sudah begitu dekat dan dikhawatirkan akan timbul fitnah

umur usia kawin); Bahwa antara saya dan calon mempelai pria tidak ada larangan untukmenikah seperti hubungan darah, semenda, sesusuan atau larangan lainnyayang tidak dibenarkan dalam syariat Islam; Bahwa status saya dan calon mempelai pria tidak dalam lamaran ataudalam pernikahan dengan orang lain; Bahwa antara saya dan calon mempelai pria sudah saling mencintai dansiap untuk melangsung pernikahan serta kami merasa pernikahan tersebuttidak bisa ditundatunda lagi karena dikhawatirkan akan timbul fitnah

diKampung Areng RT 001 RW 010 Desa Wangunsari Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat, telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa antara calon mempelai pria tidak ada larangan dan halanganuntuk menikah dengan calon mempelai wanita seperti hubungan darah,sesusuan atau larangan lainnya yang tidak dibenarkan dalam syariat Islam; Bahwa calon mempelai wanita sudah lama mengenal calon mempelaipria dan hubungan mereka sudah begitu dekat, dan jika tidak segeradinikahkan dikhwatirkan akan menimbulkan fitnah

calon mempelai pria dan calon mempelai wanita sudahsaling mencintai dan siap untuk melangsung pernikahan; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak tidak keberatan atas rencanapernikahan mereka tersebut termasuk saya sendiri selaku orang tua telahmemberikan izin dan/atau restu atas rencana pernikahan tersebut; Bahwa yang akan menjadi wali nikah calon mempelai wanita nantinyaadalah wali mujbir, yaitu ayah kandung calon mempelai wanita; Bahwa perikahan mereka agar segera dilangsungkan untukmenghindari fitnah

pernikahan dengan orang lain; Bahwa setahu saksi antara calon mempelai wanita dan calonmempelai pria sudah saling mencintai dan siap untuk melangsungpernikahan; Bahwa keluarga kedua belah pihak tidak keberatan atas rencanapernikahan ini; Bahwa sejauh yang saksi ketahui, rencana penikahan keduacalon mempelai tidak ada paksaan dari pihak manapun dan tidak adapihak manapun yang keberatan atas rencana tersebut; Bahwa pernikahan tersebut mendesak untuk segera dilaksanakankarena dikhawatirkan akan timbul fitnah

);Tidak betul (fitnah);we &Karena saya bukan karyawan pekerja di perusahaan tersebut tetapisaya melainkan pedagang karet atau pemasuk karet/menyediakankebutuhan bahan baku perusahaan;6.

Tidak betul (fitnah);Karena saya sebagai pedagang menampung anak buah di kampungdengan itu setiap anak buah saya masuk pengiriman karet di perusahaanjadi anak buah tersebut memakai atas nama dagang saya, seperti yangtercantum di perusahaan akan tetapi anak buah saya minta kirim modalkaret ke saya jadi saya meminjam uang kepada bos pabrik diperusahaan karet supaya anak buah saya tersebut beli di kampung untukkeperluan bahan baku di perusahaan karet tersebut asal mulapengiriman lancar terus sampai

Tidak betul (fitnah);Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hlm. 610.11.12.13.14.15.Karena penggugat mengatakan dana 75 jt tersebut adalah penjualanrumah saya di over credit oleh perusahaan untuk membayarkan /melunasi hutang saya di perusahaan;Tidak betul (fitnah);Karena modal 75 jt tersebut saya pakai untuk modalkan beli karet dikampung dan membeli mobil pickup grand max dengan kredit angsuran 4jt perbulan;Tidak betul (fitnah);Karena pengguagat sering mencari masalah dan kesalahan sayasehingga penggugat

memancing ribut dirumah, tetapi masalahmengamuk dan merusak/memecahkan alatalat rumah tangga (Sayamengatakan iya betul);Tidak betul (fitnah);Tidak betul (fitnah);lya (betul);Karena sebelum itu saya sudah membicarakan dan meminta ijinkepada orang tua penggugat;lya (betul);Karena alasanaya penggugat tidak menghargai/menghormatitergugat yang sedang berbicara dengan penggugat sehingga masalahkecil di besarbesarkan oleh penggugat menjadi masalah besar;lya (betul);Karena saya mendapatkan bukti/merekam

Tidak betul (fitnah);Karena alasanya tidak ada asap kalau tidak ada api dari perbuatandiri penggugat tersebut;Berdasarkan jawaban tersebut diatas saya mohonkan kepada majelishakim agar memberikan putusan sebagai berikut yaitu menolak gugatanpenggugat secara keseluruhan;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis pada tanggal 08 Juli 2019 yang pada pokoknya tetap bertahandengan gugatannya dengan menambah keterangan bahwa Penggugatmembantah telah berselingkuh;Bahwa

Salah satucontohnya adalah ketika Pemohon terlambat pulang karena pekerjaanPemohon namun Termohon langsung mencurigai Pemohon mempunyaiwanita idaman lain padahal Termohon mengetahui sendiri pekerjaan Pemohonmengirim dagangan orang pada malam hari sampai pagi hari tetapi Termohonlebih mempercayai omongan oranglain / fitnah yang tidak benar tentangPemohon;.

karenasetiap kali ada masalah ada rumah tangga Termohon selalu mengadukepada orangtuanya hingga akhirnya orangtua Termohon ikut campurdan mempersalahkan Pemohon sehingga Pemohon merasa tertekan.Salah satu contohnya adalah ketika Pemohon terlambat pulang karenapekerjaan Pemohon namun Termohon langsung mencurigai Pemohonmempunyai wanita idaman lain padahal Termohon mengetahui sendiripekerjaan Pemohon mengirim dagangan orang pada malam hari sampaipagi hari tetapi Termohon lebih mempercayai omongan oranglain /fitnah

Salah satu contohnya adalah ketika Pemohon terlambat pulang karenapekerjaan Pemohon namun Termohon langsung mencurigai Pemohon mempunyaiwanita idaman lain padahal Termohon mengetahui sendiri pekerjaan Pemohonmengirim dagangan orang pada malam hari sampai pagi hari tetapi Termohonlebih mempercayai omongan oranglain / fitnah yang tidak benar tentangPemohon; sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 5 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang,

Salah satucontohnya adalah ketika Pemohon terlambat pulang karena pekerjaan Pemohonnamun Termohon langsung mencurigai Pemohon mempunyai wanita idaman lainpadahal Termohon mengetahui sendiri pekerjaan Pemohon mengirim daganganorang pada malam hari sampai pagi hari tetapi Termohon lebih mempercayaiomongan oranglain / fitnah yang tidak benar tentang Pemohon;, akibatnya antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsungselama 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

telah ditetapkan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini Pemohon in person telah datangmenghadap di persidangan;Bahwa Hakim Pemeriksa telah memberikan nasehat danpandangan kepada Pemohon secukupnya terkait dengan permohonannyatersebut dan atas nasehat dan pandangan Hakim Pemeriksa tersebut,Pemohon menyatakan dapat mengerti dan memahaminya dan Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya dikarenakan hubungan antaraanaknya dengan calon suaminya a quo sudah begitu dekat dandikhawatirkan akan timbul fitnah

16 tahun 11 bulan; Bahwa antara saya dan calon mempelai pria tidak ada laranganuntuk menikah seperti hubungan darah, semenda, sesusuan ataularangan lainnya yang tidak dibenarkan dalam syariat Islam; Bahwa status saya dan calon mempelai pria tidak dalam lamaranatau dalam pernikahan dengan orang lain; Bahwa antara saya dan calon mempelai pria sudah salingmencintai dan siap untuk melangsung pernikahan serta kami merasapernikahan tersebut tidak bisa ditundatunda lagi karena dikhawatirkanakan timbul fitnah

Kami merasapernikahan tersebut tidak bisa ditundatunda lagi karena dikhawatirkanakan timbul fitnah dikarenakan hubungan kami sudah begitu dekat; Bahwa keluarga kedua belah pihak tidak keberatan atas rencanapernikahan ini. adapun orang tua saya telah memberikan izin/restunyaatas rencana saya menikah calon mempelai wanita.

Bandung Barat, telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa antara calon mempelai pria tidak ada larangan danhalangan untuk menikah dengan calon mempelai wanita sepertihubungan darah, sesusuan atau larangan lainnya yang tidakdibenarkan dalam syariat Islam;Halaman 6 dari 25 halaman Penetapan Nomor 398/Padt.P/2020/PA.Nph Bahwa calon mempelai wanita pria sudah lama mengenal calonmempelai wanita dan hubungan mereka sudah begitu dekat, dan jikatidak segera dinikahkan dikhawatirkan akan menimbulkan fitnah

calon mempelai pria dan calon mempelai wanitasudah saling mencintai dan siap untuk melangsung pernikahan; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak tidak keberatan atasrencana pernikahan mereka tersebut termasuk saya sendiri selakuorang tua telah memberikan izin dan/atau restu atas rencanapernikahan tersebut; Bahwa yang akan menjadi wali nikah calon mempelai wanitanantinya adalah wali muybir, yaitu ayah kandung calon mempelaiwanita; Bahwa pernikahan mereka agar segera dilangsungkan untukmenghindari fitnah

umum yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa anak para Pemohon bernama ANAK PARA PEMOHONtelahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah anak dari Pemohon; Bahwa ia berusia sekitar 18 tahun lebih; Bahwa ia tidak dipaksa untuk menikah; Bahwa ia kenal dengan lakilaki bernama CALON ANAK MANTUPARA PEMOHONSebagai calon suaminya; Bahwa ia telah siap untuk menikah dan menjadi seorang istri; Bahwa ia mengaku khawatir kalau tidak segera dinikahkan akanterjadi fitnah

orang tuanya datang sendiri di persidangan dantelah memberikan keterangan berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan nasihat agar paraPemohon mengurungkan niatnya dan menunda perkawinan anak paraPemohon sampai batas minimal usia perkawinan dan tetapmemperhatikan pendidikan dan kesehatan anak para Pemohon, namuntidak berhasil karena para Pemohon bersikeras melanjutkan perkaranyadengan alasan khawatir apabila pernikahan anak para Pemohon ditundaakan menimbulkan fitnah

atau) menolak kemudaratan maka tentu menolakkemudaratan lebih diutamakan daripada mengambil kemaslahatan hal inisejalan dengan kaidah figin yang diambil alin sebagai pendapat Hakimbahwa Menolak kerusakan (kemudaratan) didahulukan daripadamengambil kemaslahatanMenimbang, bahwa yang tak kalah pentingnya adalah mencegahkemudaratan sebagaimana kekhawatiran para Pemohon dan fakta bahwaanak Pemohon dengan calon suaminya sudah tidak sanggup lagi dibatasipergaulannya merupakan indikasi kuat akan timbulnya fitnah

diantarakeduanya dan fitnah terhadap kedua keluarga tersebut dan hal ini harussegera dicegah dengan menyegerakan perkawinan;Menimbang, bahwa dari segenap pertimbangan di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara anak para Pemohon bernama ANAK PARAPEMOHONdengan CALON ANAK MANTU PARA PEMOHONtelah siapmenikah; Bahwa kedua calon mempelai tidak ada halangan dan laranganuntuk menikah dan tidak ada unsur paksaan; Bahwa apabila ANAK PARA PEMOHONdengan CALON ANAKMANTU PARA PEMOHONbila

tidak segera dinikahkan akanmendatangkan kemudaratan dan fitnah yang berkepanjangan terhadapdiri dan keluarganya;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari fakta hukum sertaperimbanganpertimbangan tersebut maka ANAK PARAPEMOHONsudah layak untuk segera dinikahkan dengan calon suaminyademi untuk menghindari kemudharatan dan fitnah diantara mereka danhal ini dinilai akan lebih memberikan manfaat kepada semua pihak apabilaperkawinan tersebut tidak dihalangi atau segera dinikahkan;Menimbang, bahwa anak para

RATE, padahari Minggu tanggal 25 Juli 2010 sekitar pukul 09.00 Wita, bertempat diKampung Cinong Kelurahan Tonrokassi Kecamatan Tamalatea, KabupatenJeneponto atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Jeneponto, jika yang melakukan kejahatanpencemaran atau pencemaran tertulis dibolehkan untuk membuktikan apa yangdituduhkan itu benar dan tuduhan yang dilakukan bertentangan dengan apayang diketahuinya, maka dia diancam karena melakukan fitnah, perouatanmana

Mengetahui hal itu, saksikorban PUDDING BIN RAHIMA menyangkalnya dan bersikap tegas bahwaitu fitnah serta siap untuk mati kalau cerita tersebut benar. Dan pada saat itujuga PUDDING BIN RAHIMA bersama dengan saksi KASMA BINTISALAMA pun mendatangi rumah Terdakwa SATTUALI DG NAI. NamunTerdakwa tidak ada di rumah sehingga menemui istri Terdakwa atas namaSATTUNIA.

NAI tidak benar sehinggamelaporkan perbuatan fitnah yang dilakukan Terdakwa tersebut Kepolisian.Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 1245 K/Pid/2011Perbuatan Terdakwa yang telah menyebabkan berita fitnah tersebut, olehTerdakwa tidak dapat membuktikannya dan tuduhan dilakukan bertentangandengan apa yang diketahuinya.

Mengetahui hal itu, saksikorban PUDDING BIN RAHIMA menyangkalnya dan bersikap tegas bahwaitu fitnah serta siap untuk mati kalau cerita tersebut benar. Dan pada saat itujuga PUDDING BIN RAHIMA bersama dengan saksi KASMA BINTISALAMA pun mendatangi rumah Terdakwa SATTUALI DG NAI. NamunTerdakwa tidak ada di rumah sehingga menemui istri Terdakwa atas namaHal. 3 dari 9 hal. Put. No. 1245 K/Pid/201 1SATTUNIA.

NAI tidak benar sehinggamelaporkan perbuatan fitnah yang dilakukan Terdakwa tersebut Kepolisian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJeneponto tanggal 02 Maret 2011 sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa SATTUALI DG. NAI BIN PANAIKANG DG.

Bahwa anak Pemohon dengan calon Suaminya telah saling mengenal satusama lain selama 1 tahun 5 bulan dan perkawinan akan segeradilaksanakan karena antara anak Pemohon dan calon suaminya sering jalanberduaan bersama dan di khawatirkan timbul fitnah;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami dari anak Pemohon,telah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang merasa keberatan atas akan berlangsungnya pernikahantersebut.7.

R binti Rassadi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kePengadilan Agama dengan maksud untuk menikahkan mereka namunumur anak Pemohon masih di bawah 19 tahun; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah begitudekat atau intim dan sudah pacaran sekitar 1 tahun lebih dan sudah seringpergi berduaan sehingga para Pemohon khawatir akan menjadi fitnah; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya beragama Islam, dantidak ada hubungan keluarga atau nasab, dan tidak ada hubungan susuandan

2021/PA.Pkj Bahwa kedua calon mempelai masingmasing beragama Islam danberstatus bujang dan gadis serta di antara mereka tidak terdapat hubunganmahram, nasab, semenda maupun sesusuan atau hubungan lainnya yangmenghalangi sahnya perkawinan; Bahwa calon mempelai wanita tersebut tidak dalam pinangan atautunangan lakilaki lain; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suami anak para Pemohondan sudah pacaran sekitar 1 tahun lebih dan sudah sering pergi berduaansehingga para Pemohon khawatir akan menjadi fitnah

R binti Rassadi dan sudahpacaran sekitar 1 tahun lebih dan sudah sering pergi berduaan sehinggapara Pemohon khawatir akan menjadi fitnah;d. Bahwa status kedua anak tersebut adalah jejaka dan perawan dansamasama beragama Islam;e. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon mempelai pria telahmengizinkan dan menyetujui rencana pernikahan tersebut;f. Bahwa antara Resky Amelia.

telah ditetapbkan untuk memeriksadan mengadili perkara ini Pemohon in person telah datang menghadap dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat dan pandangan kepadaPemohon secukupnya terkait dengan permohonannya tersebut dan atasnasehat dan pandangan Majelis Hakim tersebut, Pemohon menyatakan dapatmengerti dan memahaminya dan Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya dikarenakan hubungan antara anaknya dengan calonsuaminya a quo sudah begitu dekat dan dikhawatirkan akan timbul fitnah

tidak ada larangan untukmenikah seperti hubungan darah, semenda, sesusuan atau larangan lainnyayang tidak dibenarkan dalam syariat Islam;Halaman 4 dari 18 halaman Penetapan Nomor 745/Padt.P/2019/PA.NphBahwa status saya dan calon mempelai pria tidak dalam lamaran atau dalampernikahan dengan orang lain;Bahwa antara saya dan calon mempelai pria sudah saling mencintai dan siapuntuk melangsung pernikahan serta kami merasa pernikahan tersebut tidakbisa ditundatunda lagi karena dikhawatirkan akan timbul fitnah

Kami merasa pernikahan tersebut tidakbisa ditundatunda lagi karena dikhawatirkan akan timbul fitnah dikarenakanhubungan kami sudah begitu dekat;Bahwa keluarga kedua belah pihak tidak keberatan atas rencana pernikahanini. adapun orang tua saya telah memberikan izin/restunya atas rencanasaya menikah calon mempelai wanita.

Nyalindung RT 005 RW 008 Desa CikoleKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat, telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa antara calon mempelai pria tidak ada larangan dan halangan untukmenikah dengan calon mempelai wanita seperti hubungan darah, sesusuanatau larangan lainnya yang tidak dibenarkan dalam syariat Islam;Bahwa calon mempelai wanita pria sudah lama mengenal calon mempelaiwanita dan hubungan mereka sudah begitu dekat, dan jika tidak segeradinikahkan dikhwatirkan akan menimbulkan fitnah

pernikahan dengan orang lain;Bahwa setahu saksi antara calon mempelai wanita dan calon mempelaipria sudah saling mencintai dan siap untuk melangsung pernikahan;Bahwa keluarga kedua belah pihak tidak keberatan atas rencanapernikahan ini;Bahwa sejauh yang saksi ketahui, rencana penikahan kedua calonmempelai tidak ada paksaan dari pihak manapun dan tidak ada pihakmanapun yang keberatan atas rencana tersebut;Bahwa pernikahan tersebut mendesak untuk segera dilaksanakankarena dikhawatirkan akan timbul fitnah