JUNAIDI FERRY (dahulu bernama FONG TJI JAN), vs. FRANSIS LIONG WIJAYA

PUTUSANNomor 385 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:JUNAIDI FERRY (dahulu bernama FONG TJI JAN),bertempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi RT 10 Nomor 14,Kampung Bugis, Kelurahan Karang Anyar, KecamatanTarakan Barat, Kota Tarakan, dalam hal ini memberi kuasakepada Erna Rahmawati, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Graha SA Lantai 5 Ruang

Arwan; Barat berbatasan dengan Jalan Slamet Riadi;Menetapkan bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 671 tanggal 10111998, nama Jalan/Persil Jalan Kampung Bugis RI 10, atas namaFransis Liong Wijaya (Oey Ming Liong) adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Penyerahan Tanah tanggal 9 Januari 1969 dariorang tua Penggugat (Oei Soei Ping) kepada orang tua Tergugat (FongLam) dan Surat Penyerahan Tanah tanggal 3 Desember 1969 dari orangtua Penggugat (Oei Soei Ping) kepada (Fong Tji Jan)

Menyatakan bahwa Surat Penyerahan Tanah tanggal 9 Januari 1969 dariorang tua Penggugat (Oey Soei Ping) kepada orang tua Tergugat (FongLam) dan Surat Penyerahan Tanah tanggal 3 Desember 1969 dari orangtua Penggugat (Oey Soei Ping) kepada (Fong Tji Jan) Tergugat sendiritidak sah tidak berkekuatan hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;5.

Nomor 594K/Pid/2017 tanggal 23 Agustus 2017 yang antara lain telah menyatakanFong Tji Jan alias Junaidi Ferry anak dari Fong Lam tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pemalsuan Surat (Pasal263 ayat (2) KUHPidana terkait bukti pengalihan hak atas tanah sengketaaquo masingmasing tanggal 9 Januari 1969 dan tanggal 3 Desember 1969,dengan perkara Nomor 19/Pdt.G/2013/PN Trk., tanggal 26 Februari 2014Jo. Nomor 51/PDT/2014/PT KT.SMDA, tanggal 1 Juli 2014 Jo.

Menolak permohonan peninjauan kembali keIl (dua) dari PemohonPeninjauan Kembali JUNAIDI FERRY (dahulu bernama FONG Tul JAN)tersebut;2.

LIM FONG LIN
Tergugat:
HARU KINDO

Pembanding/Tergugat : LIOE HIAN FONG
Terbanding/Penggugat : ABDUL GAWIE BALGAHOM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Para Pemohon Tjhie Tji Fong dan Bong Lan Phin mengakui anak Para Pemohon, yaitu :

a. Edy Heryanto, Laki Laki Lahir di Jakarta pada tanggal, 04 Febuari 1981,

b. Eva Oktavia, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 21 Oktober 1982,

c.

Henny, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 31 Juli 1987,

yang tercantum diatas berstatusanak Luar Kawin dari Bong Lan Phinsebagai anak yang diakui suami istri Tjhie Tji Fong dan Bong Lan Phin;

3.

Pemohon:
1.TJHIE TJI FONG
2.BONG LAN PHIN

Penggugat:
SURYANTO WYLIE
Tergugat:
FANNY [LO BIE FONG]

CHO YUAN HO alias CHONG YEN HE anakCHO FONG CHIEN

PUTUSANNOMOR 1921 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : CHO YUAN HO alias CHONG YEN HE anakCHO FONG CHIEN:Tempat lahir > Taiwan;Umur/ Tanggal lahir : 52 tahun / 02 Oktober 1963;Jenis kelamin > Lakilaki:Kebangsaan > Taiwan;Tempat tinggal > Jalan Yaw Mei Low Nomor 195 Taiwan;Agama : Budha;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHO YUAN HO alias CHONGYEN HE anak CHO FONG CHIEN dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dan dendasebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) subsidiair 6(enam) bulan kurungan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

(DosenHukum Universitas Tanjungpura dan Dekan Fakultas Hukum UniversitasTanjungpura Pontianak) pada pokoknya menerangkan: Pada halaman 39 point 2, bahwa ahli berpendapat, perbuatan CHOYUAN HO alias CHONG YEN HE anak CHO FONG CHEIN, PANG SIHA alias AMOI, dan TJHAN MEU FUNG alias AFUNG dapatdikategorikan sebagai perbuatan perekrutan dengan tujuan untukmengeksploitasi AHA alias SU OI HA alias BONG HAKUNG aliasHAKUNG di wilayah Republik Indonesia; Pada halaman 39 point 3, bahwa hal ini terlinat dalam

perbuatan PANGSI HA alias AMOI yang membujuk AHA alias SU Ol HA alias BONGHAKUNG alias HAKUNG (korban) dengan menjanjikan / mengimingimingi berupa imbalan sejumlah uang dan kehidupan ekonomi lebihbaik apabila setuju menikah dengan lelaki Taiwan yang bernama CHOHUNG CHI yang dibawa oleh CHO YUAN HO alias CHONG YEN HEanak CHO FONG CHEIN; Pada halaman 40 point 1, bahwa selain itu tujuan mengeksploitasitergambar dari perjanjian tertulis : bahwa "jika pengantin wanita yangberkewarganegaraan Indonesia

No. 1921 K/PID.SUS/2015ini sebesar Rp60.000.000,00)" yang ditandatangani oleh pengantinperempuan yang bernama HAKUNG atas petunjuk CHO YUAN HOalias CHONG YEN HE anak CHO FONG CHEIN menandatanganidokumen berwarna hijau bertuliskan huruf Mandarin (yang tidakdipahami korban), maka sejatinya dapat dicermati apakah HAKUNGingin membuat pernyataan yang merugikan dirinya untuk membayarganti rugi (melebihi dari yang diterimanya), apabila benar HAKUNGmerasa terpaksa, karena tidak ada alternatif lain, karena

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak bernama WELLA HALIM yang lahir di Jakarta pada tanggal 04 Agustus 1983, perempuan anak kesatu dari Suami dan Istri :LIM JIN FONG dan TJHIA KHIUK DJIN sebagaimana Kutipan Akta lahir Nomor: 2055/JU/1983 tertanggal 04 Agustus 1983 merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah Para Pemohon tersebut berstatus anak
3. Memberiijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak sebagaimana dimaksud pada Kantor Dinas

Pemohon:
1.LIM JIN FONG
2.TJHIA KHIUK DJIN

LIE SIOE FONG atau ESTHER SUPARTI

Advokat berkantor di Jalan Rambutan 11,Jember, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 November 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II, IV/Pembanding;melawanLIE SIOE FONG atau ESTHER SUPARTI, bertempat tinggaldi Jalan Rambipuji, Kabupaten Jember;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danLIE KWIE LIEM, bertempat tinggal di Jalan Kenanga No. 43Jember;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Ill/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa

Bahwa dahulu hidup seorang yang bernama LIE MOY TJHAY telahmeninggal dunia pada tahun 1982 dan menikah dengan seorang bernamaHal. 1 dari 17 hal.Put.No. 841 K/Pdt/2012LIE WIE DJIEN juga telah meninggal dunia dan dari hasil perkawinantersebut mempunyai anak yaitu :1.ao & BfLIE SIOE FONG PENGGUGAT ;LIE SIOE TJIEN (TIEN) meninggal dunia tidak punya anak ;LIE KWIE NAM......... TERGUGAT ;LIE KWIE BIN........... TERGUGAT II ;LIE KWIE LIEM........ TERGUGAT III ;LIE KWIE KHONG...TERGUGAT IV ;.

Bahwa menjadi suatu pertanyaan, apakah saudara LIE SIOE FONG atauESTHER pernah memberikan kuasa kepada Abdul Haris Afianto, SH danrekan untuk merngajukan gugatan di Pengadilan Negeri Jember ? sebabdalam gugatan tidak diuraikan/disebutkan dasar dari Abdul Haris Afianto,SH dan rekan berdasarkan surat kuasa tanggal berapa?

sehinggamempunyai kapasitas untuk mewakili LIE SIOE FONG atau ESTHERSUPARTI; bahwa dengan tidak menyebutkan dasar surat kuasatersebut, maka saudara Abdul Haris Afianto, SH dan rekan tidakmempunyai dasar/alasan untuk mewakili LIE SIOE FONG atau ESTHERSUPARTI untuk mewakili guna mengajukan gugatan di PengadilanNegeri Jember;b. Bahwa memperhatikan yang bertanda tangan di atas surat gugatantersebut tertulis; Hormat kami, Abdul Haris Afianto, SH, Advokat.

, sehinggadengan demikian, karena tidak ada kuasa dari LIE SIOE FONG atauESTHER SUPARTI, dilampirkan dalam surat gugatan, maka saudara,Abdul Haris Afianto, SH, Advokat tidak mempunyai kapasitas /wewenang untuk bertindak mewakili LIE SIOE FONG atau ESTHERSUPARTI sebagai Penggugat untuk mengajukan gugatan di PengadilanNegeri Jember;d.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan dan mengesahkan anak yang bernama Velen Yong sebagai anak yang sah dari pasangan suami isteri Yoeng Yung Fong dan Tjhia Siau Fi, yang kemudian memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran No. 667/U/JU/2000, yang semula tertulis : Velen Yong, anak ke satu perempuan luar kawin dari : Tjhia Siau Fi, diperbaiki menjadi : Velen Yong, anak ke satu perempuan dari suami isteri : Yoeng Yung Fong dan Tjhia Siau Fi;<

Pemohon:
1.YOENG YUNG FONG
2.TJHIA SIAU FI

Pembanding/Penggugat : LIOE HIAN FONG
Terbanding/Tergugat : ABDUL GAWIE BALGAHOM

PUTUSANNomor 616/PDT/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :LIOE HIAN FONG, yang berkedudukan di JI. Kejayaan blekangNo.28 RT.002 / RW. 01 Kelurahan Krukut, KecamatanTamansari, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Pelawan ;Lawan.

M E N E T A P K AN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak Bernama STEFAN HALIM yang lahir di Jakarta pada tanggal 10 MEI 1991 sebagaimana Kutipan Akta lahir Nomor: 2785/JB/1991 Tertanggal 10 MEI 1991 Merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah Para Pemohon tersebut berstatus anak Kedua laki-laki dari Suami dan Istri :LIM JIN FONG dan TJHIA KHIUK DJIN;
3. Memberiijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak sebagaimana

Pemohon:
1.LIM JIN FONG
2.TJHIA KHIUK DJIN

Pemohon:
1.Luk Hui Min
2.Jap Lie Fong

SUGIARTO MULYO, ; SUGIARTO HADIWIBOWO, JAP (TJO) TJOENG FONG Alias TJOKRO HADIWIBOWO,

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Mei 2013;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan Penyita/Pembanding;melawanSUGIARTO HADIWIBOWO, bertempat tinggal di Jalan Kepa DuriBlok V/642 (Jalan Mangga V Nomor 4) RT. 04 RW. 03, Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada : Zulaini Wahab, SH, MH.Advokat yang berkantor di Rukan Royal Palace Blok A 1 Jalan Prof.Supomo Nomor 178A Tebet Jakarta, berdasarklan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Mei 2013;Termohon Kasasi dahulu Pelawan/Terbanding;danJAP (TJO) TJOENG FONG

>Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

Pemohon:
1.LIE KE KUANG
2.HIU LIE FONG

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat: JUNAIDI FERRY (dahulu bernama FONG TJI JAN), tersebut

JUNAIDI FERRY (dahulu bernama FONG TJI JAN)VSFRANSIS LIONG WIJAYA

PUTUSANNomor 322 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:JUNAIDI FERRY (dahulu bernama FONG TJl JAN), bertempat tinggaldi Jalan Slamet Riyadi RT 10 Nomor 14 Kampung Bugis, KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mansyur, S.H.

, dengan membangun rumah tinggal diatasnya;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut telah diduduki dan dikuasai tanpahak oleh Tergugat sejak tahun 1969, berdasarkan surat penyerahan dariorang tua Tergugat yaitu Fong Lam;Bahwa Tergugat berdalil bahwa orang tuanya Fong Lam mendapatkan tanahatas penyerahan dari orang tua Penggugat (Oey Soei Ping) berdasarkanSurat Penyerahan tanggal 9 Januari 1969, dan surat penyerahan dari orangtua Penggugat (Oey Soei Ping) kepada Fong Tji Jan (Tergugat) tanggal 3Hal. 2

No. 322 K/Pdt/201510.11.Desember 1969 hal ini adalah tidak benar, penyerahan tersebut cacat hukumdan hanya rekayasa dari Tergugat, karena Penggugat, ibu Penggugat dansaudarasaudara Penggugat tidak pernah mengetahui dan tidak adapemberitahuan dari orang tua (Oey Soei Ping) kalau beliau menyerahkantanah kepada orang tua Tergugat (Fong Lam) dan Tergugat sendiri Fong TjiJan, mengenai penyerahan ini dibantah keras oleh orang tua Penggugat (ibukandung) sebagaimana surat pernyataannya (bukti P.12);Bahwa

sebagaimana diketahui tanah yang diserahkan oleh Fong Lamkepada Tergugat adalah tanah milik orang tua Penggugat, yang manakeberadaan orang tua Tergugat (Fong Lam) ditanah orang tua Penggugatkarena menumpang, dan bekerja sebagai tukang potong babi;Bahwa pada tanggal 12 Juni 2008 Penggugat dan Tergugat pernahmelakukan musyawarah dengan dimediasi oleh pihak kelurahan, akan tetapitidak membuahkan hasil, Tergugat tetap menduduki dan menguasai tanahmilik Penggugat tersebut;Bahwa lebih lanjut akibat perbuatan

No. 322 K/Pdt/2015persetujuan isteri, Karena itu pertimbangan Judex Facti yang menyatakan jualbeli dari Oej Soei Ping kepada orang tua Tergugat Fong Lam dan kepadaTergugat/Fong Tji Jan sebagai suatu yang tidak sah adalah merupakan suatupertimbangan yang salah dan keliru serta tidak melaksanakan proses peradilansebagaimana yang harus diturut menurut undangundang;Bahwa akan tetapi karena hal ini tidak ada dipertimbangkan oleh Judex Factidalam memutuskan perkara ini guna menyatakan gugatan tidak dapat

Menyatakan Terdakwa RIRIN RISKA OKTARI RULYANTI Alias ARIN Anak Dari LIM KIAT FONG (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari;3.

RIRIN RISKA OKTARI RULYANTI Alias ARIN Anak Dari LIM KIAT FONG (Alm)

Nama lengkap : RIRIN RISKA OKTARI RULYANTI AliasARIN Anak Dari LIM KIAT FONG (Alm);2. Tempat lahir : Sungailiat;3. Umur /Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 06 Januari 1981;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Kenanga Indah No. 98 Kel. Kenanga Kec.Sungailiat Kab. Bangka;7. Agama : Budha;8. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;9. Pendidikan : SMK (tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :.

Menyatakan Terdakwa RIRIN RISKA OKTARI RULYANTI Alias ARIN AnakDari LIM KIAT FONG (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Pasal 303 Ayat (1)Ke2 KUHPidana;2.

Menjatuhkan terhadap Terdakwa RIRIN RISKA OKTARI RULYANTI AliasARIN Anak Dari LIM KIAT FONG (Alm) dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

warna hitam bercorak pink;1 (satu) buah handphone merk Samsung SMB109E warna putin yangterdapat sms berisikan pembelian nomor togel;Uang tunai sebesar Rp.3.235.000, (tiga juta dua ratus tiga puluh limaribu rupiah);1 (satu) buah handphone merk Nokia 6300 warna hitam yang terdapatsms berisikan pembelian nomor togel;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Ririn Riska Oktari Rulyanti Alias Arin anak dari LimKiat Fong

Menyatakan Terdakwa RIRIN RISKA OKTARI RULYANTI Alias ARINAnak Dari LIM KIAT FONG (Alm) tersebut di atas, terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum = untuk bermain judisebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari;3.

NYONYA TJIE SUN FONG LAWAN PT. BANK UOB BUANA PUSAT, TBK

PUTUSANNomor: 295 / PDT / 2015 / PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :NYONYA TJIOE SUN FONG, Warga Negera Indonesia, lou Rumah Tangga,beralamat semula di Jalan Binjai KM 8,5Nomor 10 Medan, Kelurahan Cinta Damai,Kecamatan Medan Sunggal/Sekarang : diJalan Kapten Sumarsono Nomor 92B, KotaMedan, dalam hal ini diwakili

TJONG SIOE FONG VS NY. LESLIE NIELA (dahulu bernama TJONG SIOE LAN)

PUTUSANNomor 1193 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.TJONG SIOE FONG, bertempat tinggal di Jalan WastukencanaNomor 61 Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRonggur Hutagalung, S.H., M.H., dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di JI.

Djauhana dahulu bernama Lauw Tan Hoa untukselanjutnya disebut "Pewaris II"; Dari pernikahan mana dilahirkan 6 (enam) orang anak yang sah,mereka adalah:Tjong Sioe Fong;2. Tjan Gratono Soewardi (dahulu bernama Tjong Ke Tjong);3. Andryriyanto (dahulu bernama Tjong We Tjong);4. Herman (dahulu bernama Tjong Kin Tjong);5. Leslie Niela (dahulu bernama Tjong Sioe Lan);6. Iwan Setiawan (dahulu bernama Tjong Tian Tjong);2.2.Bahwa sangat tidak jelas dan tanpa menyebutkan alasan dasarhukumnya, Sdri.

Tjong Sioe Fong selaku Penggugat , Tjan GratonoSoewardi selaku Penggugat II, Herman selaku Penggugat Ill (selakupara ahli waris dari alm Indra Husen dan alm Djauhana) mengajukangugatan terhadap ahli waris lainnya yaitu terhadap Sdr.

TjongSioe Fong, 2. Tjan Gratono Soewardi, 3. Herman, 4. Andyriantodan 5. lwan Setiawan menjual tanah berikut bangunan denganSHM Nomor 1496/Kel Braga, yang terletak di Jalan BragaNomor 84, Kota Bandung kepada salah satu ahli waris yaituLeslie Niela (Tergugat I) seharga Rp1.500.000.000,00 (satumiliar lima ratus juta rupiah) dan telah dibayar lunas olehTergugat kepada 5 (lima) orang ahli waris tersebut;2.4.3.

Djauhana) tidak ada lagi membuat Akta Wasiat karena telah dicabut olehyang bersangkutan semasa hidupnya;Menimbang, bahwa dalam bukti Surat Wasiat Nomor 22 disebutkan IndraHusen menghibahkan kepada Tjong Sioe Fong. Tjan Gratono Soewardi,Andriyanto, Herman dan Ny. Leslie Niela dan menunjuk Tjong Sioe Fongsebagai pelaksana wasiat.

Pembanding/Penggugat : Fong Jon Gunawan
Terbanding/Tergugat : I Putu Widhiarsana Witana

Menyatakan bahwa Surat Penjerahan tanah tanggal 9 Djanuari 1969 dari orang tua Penggugat (Oey Soei Ping) kepada orang tua Tergugat (Fong Lam) dan surat Penjerahan tanah tanggal 3 December 1969 dari orang tua Penggugat (Oey Soei Ping) kepada (Fong Tji Jan) Tergugat sendiri tidak dan dan tidak berkekuatan hukum;------------------------4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;-------------------------5.

Penggugat-FRANSIS LIONG WIJAYATergugat-JUNAIDI FERRY (dahulu bernama FONG TJI JAN

Saksi MUHAMMAD RUDJIHANSYAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :~~~e Bahwa saksi kenal dengan Oey Soei Ping sejak tahune Bahwa saksi juga kenal dengan Fong Lam; Bahwa hubungan Oey Soei Ping dengan Fong Lam yaitukerja sama pemotongan Babi; ~~~~~~Bahwa kerja sama antara Oey Soei Ping dengan FongLam tersebut yang sebagai Bos yaitu Oey Soei Ping;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Fong Lam ini adamemiliki tanah diatas tanah sengketa tersebut;Bahwa yang membayar pajak tanah sengketa

tersebutyaitu Oey Soei Ping; ~~~~77777 7755777Bahwa status tanah tersebut pada saat Oey Soei Pingmembayar pajaknya yaitu Tanah Hak Sewa;Bahwa Fong Lam bisa tinggal diatas tanah seketayaitu karena Fong Lam bekerja di Pemotongan Babi OeyBahwa Fong Lam pernah ikut program pemulangan WargaCina ke negaranyay; 7 77775Bahwa sepengetahuan saksi Fong Lam mau pulang keCina hanya tinggal menunggu kKapal yang membawa,namun entah bagaimana tidak jadi; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Oey Soei Pingini ada

menyerahkan sebagian tanah sengketa tersebutkepada Fong Lamj oes essaBahwa sepengetahuan saksi, Oey Soei Ping lebihdahulu meninggal dunia baru Fong Lam; ~~Bahwa antara Oey Soei Ping dengan Fong Lam tidak adahubungan. keluarga; ssaBahwa sepengetahuan saksi asal usul tanah Oey SoeiPing atau tanah sengketa tersebut yaitu tanah HakLL ELBahwa Oey Soei Ping menyewa tanah sengketa tersebutyaitu dari Pemerintah Kota Tarakan; Bahwa Oey Soei Ping pernah mengurus status tanahsengketa tersebut dari hak sewa

Ping baru kemudian Fong Lam ;e Bahwa pada saat Oey Soei Ping dan Fong Lam meninggaldunia, saksi masih tinggal di Kampung Bugis ;e Bahwa dahulu yang beternak Babi disitu yaitu Oeye Bahwa Sepengetahuan saksi tanah sengketa tersebuttidak ada orang lain yang mengklaim ataumempermasalahkan sampai sekarang, selain dariPenggugat dan Tergugat tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Fong Lammendapat tanah yang dikuasi Tergugat saat ini,apakah pemberian dari Oey Soei Ping atau bukan,Menimbang, bahwa

Lam), surat penjerahan tertanggal13 Oktober 1969 dari orang tua Tergugat (Fong Lam) kepadaTergugat (Fong Tji Jan), dan surat penjerahan tanahperwatasan/kolam tanggal 3 Desember 1969 dari orang tuaPenggugat (Oiy Soei Ping) kepada (Fong Tji Jan) Tergugatsendiri, tidak sah dan tidak berkekuatan hukum, Sebagaimanapertimbangan Majelis Hakim sebelumnya, yang menyatakan bahwasurat bukti bertanda T.4, surat bukti bertanda T.5 dan suratbukti bertanda T.6 adalah tidak memenuhi syarat formil,tidak memenuhi