Ditemukan 2565 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Crp Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
bernama Siswanto dan saksi nikahbapak Sudadi dan bapak Wagimin dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.5.000,dibayar tunai dan tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupunpersemendaan serta telah dikaruniai dua orang anak dan belum pernah berceralserta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dailildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 456/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 15
61 — 15
Atas dasar hukum tersebut, makapermohonan banding tersebut secara formi/ dapat didaftar dalam buku registerpenerimaan perkara di Pengadilan Tinggi Agama Medan.Menimbang, bahwa Hakim Majelis Tingkat Banding Pengadilan TinggiAgama Medan setelah membaca dan menelaah dengan seksama prosespendaftaran dan penerimaan perkara ini di tingkat pertama untuk upayabanding ke Pengadilan Tinggi Agama Medan, telah ditemukan beberapa halsebagai berikut: Perkara aquo diajukan pada tanggal 18 Desember 2019 oleh Kuasa
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 22/Pdt.P/2016/PA.AGM Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
: 0022/Pdt.P/2016/PA.AGMHalaman 6 dari 8 halamanRoni Kusnandar dan Johan, sedangkan mahar atau Mas Kawin berupa seperangkatalat sholat telah dibayar tunai dan telah dikaruniai dua orang anak dan belum pernahbercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ; Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan dua saksi yang dihadirkanpara Pemohon tersebut atas pengetahuan sendiri dan saling berssuaian sertameneguhkan dalildalil para Pemohon maka telah memenuhi syarat formi
Register : 12-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0174/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
yang lainnya saling mendukung dan saling bersesuatan, schingga Majelis Hakimberpendapat bahwa kesaksian para saksi tersebut telah memenuhi syarat formi!
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0163/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 8
18 — 8
menikah pada tahun 1996 dengan saksi nikah bapak SAKSI NIKAH I dan bapakSAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000, dibayar tunai dan telahdikaruniai tiga orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahPenetapan Nomor : 0163/Pdt.P/2015/PA.AGMmemenuhi syarat formi
Register : 19-12-2011 — Putus : 30-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PTA KENDARI Nomor 22/Pdt.G/2011/PTA Kdi Tanggal 30 Desember 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
138 — 9
138 — 9
olehPanitera Pengadilan Agama Kendari tanggal 26 November2011, Nomor 420/Pdt.G/2010/PA kdi.Menimbang bahwa perkara banding ini telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Kendari padatanggal 19 November 2011 di bawah Nomor22/Pdt.G/2011/PTA kdi.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata permohonan banding initelah diajukan oleh termohon/pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut' cara cara sebagaimanayang telah ditentukan dalam = Undang Undang, makapermohonan banding tersebut secara formi
Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0599/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 14 Desember 2017 — penggugat melawan tergugat
37 — 8
37 — 8
Wsp.Menimbang, bahwa oleh karena itu keterangan yang diberikan saksi dengancara melihat, mendengar dan merasakan sendiri tentang keadaan rumah tanggapemohon dan Termohon, maka keterangan tersebut, merupakan sumber pengetahuanbagi saksi itu sendiri, dengan demikian telah memenuhi syarat formi!
Register : 17-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
menjelaskan mengenaitempat kediaman Pemohon sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, serta mempunyai Kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, sesuai Pasal Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah bermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon adalah terikatsuami istri yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formi
Register : 13-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 48/Pdt.P/2017/PA.Pdn Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan tersebut, sedangkan para Pemohon sangat membutuhkanHalaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2017/PA.PdnKutipan Akta Nikah tersebut untuk keperluan membuat akta kelahiran anak paraPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan bukti surat P1 dan P2, buktibukti tersebut telahdinazegelen, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, buktitersebut telah memenuhi syarat pembuktian baik formi
Register : 13-12-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 553/Pdt.G/2010/PA.Cbd Tanggal 13 Januari 2011 — NINA RAHMAYANTI binti P. SUHARTO umur 28 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di Kampung Cikondang RT 23 RW 03 Desa Cidadap Kecamatan Cidadap Kabupaten Sukabumi selanjutnya disebut " PENGGUGAT" MELAWAN WAWAN IRAWAN bin PREDY umur 44 tahun agama Islam pekerjaan Swasta tempat tinggal di Kampung Cikondang RT 23 RW 03 Desa Cidadap Kecamatan Cidadap Kabupaten Sukabumi selanjutnya disebut sebagai " TERGUGAT"
22 — 14
22 — 14
Kompilasi Hukum Islamakta nikah adalah merupakan satu satunya bukti pernikahan, makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan langsung dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar Penggugat tetap bersabar dan mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa sekalipun secara formi
Register : 23-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 274_Pdt.P_2016_PA.Kdl Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon
38 — 5
38 — 5
permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksi sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa asli surat bukti P.1 sampai dengan P.6,merupakan akta otentik, dibuat oleh atau dihadapan pejabat yang berwenanguntuk itu, memuat tanggal dan tahun pembuatan, ditandatangani olehpejabat tersebut, serta foto kopi surat bukti tersebut telah dinassegelen dantelah pula dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, maka surat bukti tersebut telah telah memenuhi syarat formi
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 15/Pdt.P/2016/PA.AGM Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
isteri menikah pada tahun 1989 dengansaksi nikah bapak Sarijan dan Sulaiman, sedangkan mahar atau Mas Kawin berupauang sejumlah Rp. 10.000. telah dibayar tunai dan telah dikaruniai 3 orang anak danbelum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebutsaling bersesuaian ; Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan dua saksi yang dihadirkanpara Pemohon tersebut atas pengetahuan sendiri dan saling berssuaian sertameneguhkan dalildalil para Pemohon maka telah memenuhi syarat formi
Register : 04-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 241/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara tersebut menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1, P.2 dan P3sebagaimana tersebut di atas yang cocok dengan aslinya dan bermeterai cukupPutusan Nomor 0241/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 4 dari 8serta isinya berhubungan langsung dengan gugatan Penggugat, sehingga alatbukti tersebut memenuhi syarat formi
Register : 31-05-2011 — Putus : 08-07-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA GARUT Nomor 895/Pdt.G/2011/PA-Grt Tanggal 8 Juli 2011 — PENGGUGAT, Umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, Tempat kediaman di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
L A W A N
TERGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
9 — 0
9 — 0
Tergugat telah memberikan jawaban secaralisan yang pokoknya Mengakui semua dalil gugatanPenggugat, dan Tergugat tidak keberatan bercerai denganPenggugat, begitu juga dengan Penggugat dalam dufliknyamenyatakan tetap pada gugatan semula, yaitu)~ hendakberceral dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengakui dalildali gugatan Penggugat, dan pengakuannya dilakukansendiri (Principal) dan diucapkan sendiri di depanmajelis, Maka adalah cara yang terbaik, sehinggapengakuan itu telah = memenuhi syarat formi
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 23/Pdt.P/2016/PA.AGM Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
sebagai Suami isteri menikah pada tahun 2002 dengan saksi nikahbapak Sarmadi dan Acis, sedangkan mahar atau Mas Kawin berupa emas 1 gramtelah dibayar tunai dan telah dikaruniai tiga orang anak dan belum pernah berceraiserta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan dua saksi yang dihadirkanpara Pemohon tersebut atas pengetahuan sendiri dan saling berssuaian sertameneguhkan dalildalil para Pemohon maka telah memenuhi syarat formi
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0172/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 15
18 — 15
dengan PEMOHON II sebagaisuami isteri menikah pada tahun 2006 dengan saksi nikah bapak SAKSI NIKAH I dan bapakSAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.20.000, dibayar tunai dan telahdikaruniai empat orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi
Register : 08-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 103/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 26 Februari 2019 — PEMBANDING Vs TERBANDING
17 — 8
17 — 8
rumah tangganya;Menimbang, bahwa terlepas dari apa yang melatar belakanginya yangtampak adalah Pembanding telah mengakui terjadinya perselisinan walaupunkwalitasnya ringan menurut Pembanding seperti datang terlambat kerumahisteri /Terbanding dan telah meninggalkan Terbanding selama 1 (satu) bulan,perselisihan dan pertengkaran mana di hubungkan dengan keterangan saksisaksi Terbanding yang bernama SAKSI I dan SAKSI Il saksisaksi mana telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dari segi formi
Register : 19-05-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 08-05-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 236/Pdt.G/2010/PA.Cbd Tanggal 1 Juli 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 15
13 — 15
di atas,telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah dengan sendirinya maka Penggugat mempunyai kepentinganhukum langsung untuk mengajukan gugatan perceraiannya kepadaTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar Penggugat tetap bersabar dan mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil,adapun upaya mediasi tidak bisa terlaksana karena Tergugat tidakpernah hadir;Menimbang, bahwa sekalipun secara formi
Register : 18-04-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 367/Pdt.G/2013/PA Skg Tanggal 17 September 2013 —
19 — 8
19 — 8
Amemenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) Undang i>=rPe aegagatan Penggugat maka pada dasamya dalildalil Pengpgat dapat > i,4 %,gugatan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat (bukti P), harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan oleh Penggugat sebagaimanatersebut di muka temyata memenuhi syarat formi
Register : 02-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 28 Juni 2019, Majelis Hakim menilai bahwa Surat KuasaPenggugat telah memenuhi syarat formi dan materil;Menimbang, bahwa Advokat/Kuasa Hukum, Majelis Hakim menilaibahwa Kuasa Hukum Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formildan materil, maka kuasa hukum Penggugat berkualifikasi sebagai Advokatatau kuasa hukum yang sah dan bisa beracara di persidangan karenatelah memenuhi ketentuan Pasal 3, Pasal 4 dan Pasal 25 UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat