Menyatakan terdakwa YAN ARIYANTO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SETIAP PENDUDUK SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 63 AYAT (5) YANG BEPERGIAN TIDAK MEMBAWA KTP DIKENAKAN DENDA ADMINISTRASI PALING BANYAK Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa BOWO WAHYUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Penduduk Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 63 ayat (5) yang Bepergian Tidak Membawa KTP sikenakan Denda Adminstrasi Paling Banyak Rp.50.000,- (Lima Puluh Ribu Rupiah);
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.40.000,-(Empat Puluh Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya

pernahkelihatan dirumah samapai sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya selama 3 tahun lebih ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak, anak pertama sudah menikah, dan anakkedua sekarang ikut Penggugat ; Bahwa setahu saksi selama berpisah 3 tahun lebih,Tergugat tidakpernah kirim nafkah untuk kebutuhan rumah tangganya, dan tidak adakekayaan yang ditinggalkan sebagai gantinya

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama sekitar 3 tahunberturutturut tidak pernah pulang, tidak pernah kirim nafkah, dan tidak adakekayaan yang ditinggalkan sebagai gantinya nafkah,2.

hingga sebesar Rp. 4.000.000.000, (empatmilyar rupiah) dengan syarat Saksi menyerahkan uang sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) dengan rincian Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untukmenarik uang gaib, Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk membeli burunggagak yang akan digunakan untuk syarat penarikan uang ghaib;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015 sekira pukul 20.00Wib Terdakwa minta lagi uang Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) danuntuk membeli ayam sebagai gantinya

sebesarRp 4.000.000.000,(empat milyar rupiah) dengan syarat saksi korban harusmenyerahkan uang sebsar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) kepada terdakwadimana menurut Terdakwa uang itu akan digunakan untuk membeli burunggagak sebagai syarat untuk menarik uang ghaib;Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 1 Desember 2015 sekitar pukul 21.00Wib terdakwa kembali datang menemui saksi korban diwarung untuk memintauang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk membeliayam sebagai gantinya

4.000.000.000,(empat milyar rupiah) dengan syarat saksi korbanharus menyerahkan uang sebsar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) kepada terdakwadimana menurut Terdakwa uang itu akan digunakan untuk membeli burung gagaksebagai syarat untuk menarik uang ghaib;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 1 Desember 2015sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa kembali datang menemui saksi korban diwarunguntuk meminta uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untukmembeli ayam sebagai gantinya

4.000.000.000,(empat milyar rupiah) dengan syarat saksi korbanharus menyerahkan uang sebsar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) kepada terdakwadimana menurut Terdakwa uang itu akan digunakan untuk membeli burung gagaksebagai syarat untuk menarik uang ghaib;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 1 Desember 2015sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa kembali datang menemui saksi korban di warunguntuk meminta uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untukmembeli ayam sebagai gantinya

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa PRIYATIN Bin SOMO IMRAN, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbut secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENYIMPAN,MEMILIKI DAN MENJUAL MIRAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI YANG BERWENANG
2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.2.000.000,- ( dua juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan selama

ol>

Menyatakan terdakwa SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Penduduk Sebagaimana Dimaksud Dalam pasal 63 ayat (5) yang Bepergian Tidak membawa KTP dikenakan Denda Administrasi paling banyak Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah ) ;

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum dan memberikan izin perubahan Nama dan Tahun Lahir pemohon dan pada Kartu Keluarga Nomor: 7371121108170018 dan Kartu Tanda Penduduk pemohon terhadap Perkataan Nama ANDI ARFAN, tempat tanggal lahir di Kajang, 09 Oktober 1971 dicoret dan sebagai gantinya ditulis Nama SUHARDI , tempat tanggal

; dan pada harikamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira jam 12:15:68 wib terdakwamengirimkan pesan singkat kepada korban dengan menggunakan nomor085768763372 yang isinya q siap msk pernjara, tp nyawa km hrz jd gantinya(ingt tuch) amp kpan aj.. mau kmna ag maut mengintai d blakang kamu +keluargamu?!

; dan pada tanggal 15 Agustus 2013terdakwa mengirimkan pesan singkat kepada korban denganmenggunakan nomor 085768763372 yang isinya q siap msk pernjara, tpnyawa km hrz jd gantinya (ingt tuch) amp kpan aj.. mau kmna ag mautmengintai d blakangkamu+ keluargamu?!

; dan pada tanggal 15 Agustus 2013terdakwa mengirimkan pesan singkat kepada korban denganmenggunakan nomor 085768763372 yang isinya q siap msk penjara, tpnyawa km hrz jd gantinya (ingt tuch) amp kpan aj.. mau kmna ag mautmengintai d blakangkamu+ keluargamu?!

Menyatakan terdakwa Andrew Yunus S telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap Penduduk Sebagaimana Dimaksud Dalam pasal 63 ayat (5) yang Bepergian Tidak membawa KTP dikenakan Denda Administrasi paling banyak Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah ) ;

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDenda sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya Terdakwamenjalani pidana kurungan selama 3 ( tiga ) hari;3. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 29 Juni 2021oleh kami FREDY TANADA, S.H.

(dua juta rupiah) serta biaya lain yang saudariERNAWATI keluarkan akan diganti oleh terdakwa serta akan terdakwalebinkan gantinya, sedangkan cicilan perbulan sebesar Rp.1.339.000,00.

(dua juta rupiah) serta biaya lainyang saksi keluarkan akan diganti oleh terdakwa serta akan terdakwalebinkan gantinya, sedangkan cicilan perbulan sebesar Rp.1.339.000,00.

(dua jutarupiah) serta biaya lain yang saksi keluarkan akan diganti oleh terdakwa sertaakan terdakwa lebihkan gantinya, sedangkan cicilan perbulan sebesarRp.1.339.000,00.

meninggalkanPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada terjadipertengkaran dan pada saat itu Tergugat pamit sama saksi maupulang kampung ke daerah Sulawesi; Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar kepada Penggugat sampai sekarang dan tidakdiketahui lagi sekarang ini keberadaannya; Bahwa yang saksi ketahui semenjak kepergiannya tersebut Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai gantinya

saksi kurang tahu masalah pertengkaran, tapi ketika Tergugatmau pergi ada minta pamit kepada ibu Penggugat untuk pulangkampung ke daerah Sulawesi; Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar kepada Penggugat sampai sekarang dan tidakdiketahui lagi sekarang ini keberadaannya; Bahwa yang saksi ketahui semenjak kepergiannya tersebut Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai gantinya

Menyatakan terdakwa RIYA SALSABILA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap Penduduk sebagaimana dimaksud dalam pasal 63 ayat (5) yang bepergian tidak membawa KTP dikenakan Denda Administrasi paling banyak Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 40..000,00 ( empat puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya

1. Menyatakan terdakwa NURIYADI yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap penduduk sebagaimana dimaksud dalam pasal 63 ayat 5 yang bepergian tidak membawa Kartu Tanda Penduduk dikenakan Denda administrasi
2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 40.000,00 (Empat puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani

adalah orang tua Penggugat; Bahwa Ya, saksi mengetahui bahkan saksi menghadirinya,yaitu kirakira pada bulan September 2010; Bahwa Pada awalnya rumahtangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis danbelum dikaruniai anak, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejakperkiraan bulan Oktober 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, danjuga; telah membiarkan Penggugat; Bahwa Setahu saksi Tergugat tidak memberi nafkah atau hartasebagai gantinya

2358/Padt.G/2018/PA.Pwt Bahwa Ya, saksi mengetahui bahkan saksi menghadirinya, yaitukirakira pada bulan September 2010; Bahwa Pada awalnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis danbelum dikaruniai anak, tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak perkiraan bulanOktober 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, dan juga;telah membiarkan Penggugat; Bahwa Setahu saksi Tergugat tidak memberi nafkah atau hartasebagai gantinya

Kelurahan XxxxxxxXxxxxxXXXXxXx, KecamatanTanah Sareal, Kota Bogor, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:e Saya sebagai sepupu Penggugat;e Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012yang hingga kini belum dikaruniai anak;e Awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis namunsekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi;e Penggugat sering cerita kepada saya Penyebabnyakatanya Tergugat orangnya pelit, sampai makanan Sajasuka disimpan dilemari pakaian dan kalau orangtuameminta, Tergugat minta gantinya

Penggugat dan Tergugat, dalam hal iniadalah saksi (KxxxxxXXXXxXXXXXXXXX) kakak kandung Penggugatdan saksi II (XxxxxxxxXxXXXXXXXXxXxX) SepupU Penggugat yang padaintinya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang ini sudah tidak rukun dan harmonis lagi disebabkanTergugat pergi begitu saja izinya mau pulang kerumah orantuanyatapi sampai sekarang tidak mau kembali lagi, Tergugat orangnyapelit, sampai makanan saja suka di simpan dilemari pakaian dankalau orangtua minta Tergugat minta gantinya

dan lakilaki tersebut menjawab, mobil saksi sendiri,lalu terdakwa menawarkan lakilaki tersebut untuk membeli ban mobil yang terdakwabawa, tetapi harus ada gantinya, dan lakilaki tersebut pun mau membeli ban mobilyang terdakwa bawa dan menggantikannya dengan ban mobil yang dibawanya, dankami pun sepakat harga ban mobil tersebut dibelinya dengan harga Rp 3.000.000(tiga juta rupiah) lalu lakilaki tersebut mengatakan kepada terdakwa kalau ditempattersebut tidak bisa untuk mengganti ban mobil karena tanahnya

dan lakilaki tersebut menjawab, mobil saya sendin, lalu Terdakwamenawarkan lakilaki tersebut untuk membeli ban mobil yang Terdakwa bawa,tetapi harus ada gantinya, dan lakilaki tersebut pun mau membeli ban mobilyang Terdakwa bawa dan menggantikannya dengan ban mobil yangdibawanya, dan mereka pun sepakat harga ban mobil tersebut dibelinyadengan harga Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) lalu lakilaki tersebutmengatakan kepada Terdakwa kalau ditempat tersebut tidak bisa untukmengganti ban mobil karena tanahnya

dan lakilaki tersebut menjawab, mobilsaya sendiri, lalu terdakwa menawarkan lakilaki tersebut untuk membeli ban mobilyang terdakwa bawa, tetapi harus ada gantinya, dan lakilaki tersebut pun maumembeli ban mobil yang terdakwa bawa dan menggantikannya dengan ban mobilyang dibawanya, dan kami pun sepakat harga ban mobil tersebut dibelinya denganharga Rp 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) lalu lakilaki tersebut mengatakan kepadaterdakwa kalau ditempat tersebut tidak bisa untuk mengganti ban mobil karenatanahnya

saat Penggugat dan Tergugat menikahPenggugat memang telah hamil sehingga saat ini telah dikaruniaiseorang anak berusia 10 bulan;Bahwa sejak Tergugat pergi sudah berulang kali saksi dengankeluarga yang lain mendatangi Tergugat membujuknya untuk kembalidan tinggal bersama dengan Penggugat sebagai suami istri tetapiTergugat tetap tidak mau bahkan ketika anaknya lahir Tergugat jugatidak datang akhirnya keluarga dan aparat Desa sepakatmembuatkan surat pernyataan agar Tergugat mau membayar dendasebagai gantinya

Tergugat hanya bersedia sampai aqad nikahsaja hanya untuk menutupi aib keluarga Penggugat dan tidak mau tinggalbersama dengan Penggugat, sejak Tergugat pergi sudah berulang kali saksidengan keluarga yang lain mendatangi Tergugat membujuknya untuk kembalidan tinggal bersama dengan Penggugat sebagai suami istri tetapi Tergugattetap tidak mau bahkan ketika anaknya lahir Tergugat juga tidak datangakhirnya keluarga dan aparat Desa sepakat membuatkan surat pernyataanagar Tergugat mau membayar denda sebagai gantinya

SUBROTO terdakwa memberikan 1 (Satu)lembar Cek Bank BUKOPIN tersebut, dimana sebagai gantinya terdakwameminjam uang sejumlah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)dengan mengatas namakan saksi YAN ISHARIYANTO Alias ASIONG BinJOHAN, Akibat perbuatan terdakwa saksi SUWARNO Alias BUYEK Bin L.SUBROTO mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah).

SUBROTO terdakwa memberikan 1 (satu)lembar Cek Bank BUKOPIN tersebut, dimana sebagai gantinya terdakwameminjam uang sejumlah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)dengan mengatas namakan saksi YAN ISHARIYANTO Alias ASIONG BinJOHAN, Akibat perbuatan terdakwa saksi SUWARNO Alias BUYEK Bin L.SUBROTO mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;ATAUKETIGA : Bahwa ia terdakwa EDISON

terdakwa berkedudukan sebagai Colektor atau petugaspenarikan uang tagihan konsumen ;Bahwa sebagai karvawan, terdakwa mendapatkan upah atau gajidari PT Permata Finance Indonesia dengan gaji Rp. 925.000.0(sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) setiap bulannya dandibayarkan pada akhir bulan;Bahwa pada bulan Mei 2011 terdakwa mengundurkan diri dari PTPermata Finance Indonesia selanjutnya saksi NOVIANANDREANTO selaku pimpinan di PT Permata Finance Indonesiamencari pengganti terdakwa dan mendapat gantinya

dengan jaminan BPKB kendaraan,dimana terdakwa berkedudukan sebagai Colektor atau Petugaspenarikan uang tagihan konsumen ;Bahwa sebagai karyawan, terdakwa mendapatkan upah atau gajisebesar Rp. 925.000,00 (sembilan ratus dua puluh lima riburupiah) setiap bulannnya dan dibayarkan pada akhir bulan;Bahwa pada bulan Mei 2011 terdakwa mengundurkan diri dari PTPermata Finance Indonesia, selanjutnya saksi NOVIANANDREANTO selaku pimpinan di PT Permata Finance Indonesiamencari pengganti terdakwa dan mendapat gantinya

;Yang terakhir pada hari jumat tanggal 24 Mei 2013 sekira jam 18.00 wib bertempat di gangMusholla TPQ Darul iman pada saat saksi Miftahul Unum mengaji di Mushoola tersebut laluterdakwa mengirm sms kepada saksi untuk mengajak ketemuan lalu dijawab oleh saksibahwa saksi bersedia bertemu dengan terdakwa asaikan terdakwa membeiikan roti setelah ituterdakwa datang dengan membawa roti permintaan saksi namun sebelum roti tersebutdiserahkan kepada saksi lalu terdakwa mengatakan kepada terdakwa sebagai gantinya

; Yang terakhir pada hari jumat tanggal 24 Mei 2013 sekira jam 18.00 wib bertempat di gangMusholla TPQ Darul iman pada saat saksi Miftahul Unum mengaji di Mushoola tersebut laluterdakwa mengirm sms kepada saksi untuk mengajak ketemuan lalu dijawab oleh saksibahwa saksi bersedia bertemu dengan terdakwa asaikan terdakwa membeiikan roti setelah ituterdakwa datang dengan membawa roti permintaan saksi namun sebelum roti tersebutdiserahkan kepada saksi lalu terdakwa mengatakan kepada terdakwa sebagai gantinya

di gang Musholla TPQ Darul Imanyang terletak di Dusun Wijenan Lor Desa Singolatren Kecamatan Singonjuruh KabupatenBanyuwangi, pada saat saksi mengaji di Musholla tersebut lalu Terdakwa mengirim smskepada saksi untuk mengajak ketemuan lalu dijawab oleh saksi bahwa saksi bersediabertemu dengan Terdakwa asalkan Terdakwa membelikan roti setelah itu Terdakwadatang dengan membawa roti permintaan saksi namun sebelum roti tersebut diserahkankepada saksi lalu Terdakwa mengatakan kepada terdakwa sebagai gantinya

Lor Desa Singolatren Kecamatan SingonjuruhKabupaten Banyuwangi, pada saat saksi Miftahul Unum mengaji di Musholla tersebut laluTerdakwa mengirm sms kepada saksi Miftahul Unum untuk mengajak ketemuan laludyawab oleh saksi Miftahul Unum bahwa saksi Miftahul Unum bersedia bertemu denganTerdakwa asalkan Terdakwa membelikan roti setelah itu Terdakwa datang dengan membawaroti permintaan saksi Miftahul Unum namun sebelum roti tersebut diserahkan kepada saksiMiftahul Unum lalu Terdakwa mengatakan sebagai gantinya