Ditemukan 209 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2896/Pid.B/2014/PN.SBY
Tanggal 12 Februari 2015 — H.M CHOIRUL MA’ASYIK Bin ANSYORI (Alm)
11082
  • sesuai data foto copy yang dilegalisir oleh Kepala Seksi pengaturan dan penataanpertanahan yang ditandatangani oleh Zinul Afan SP bahwa SK Kepala Inspeksi Agrariatanggal 25 Agustus 1964 No.1/ Agr/ 14/ XI/ 98/ HM/ III/ 1964 letak tanahnya bukan diKelurahan Sukomanunggal tetapi di Desa Sumberejo, Desa Romokalisari, Desa Genting,Desa Tambak Langon, Desa Tambak Dono, Desa Tambak Osowilangun, Desa Babat Jrawat,Desa Segoro Madu, Desa Gondong, Desa Donowati, Desa Kalianak, Desa Asemrowo, DesaBuntaran, Desa Greges
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 297/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Sinar Mutiara Sempurna
Tergugat:
Indrawati
Turut Tergugat:
Ariesta Turisia
7737
  • Greges Jaya Ill no. 14 Surabaya dan apabila saat inidinyatakan sebagai direktur PT Sinar Mutiara Sempurna berdasarkan aktanotaris tertanggal 21 Agustus 2019, dalam hal ini Tergugat masih bekerja diperusahaan tersebut maka hal yang harus di laksanakan adanya RUPS yangharus di selenggarakan oleh Tergugat bila memang benar Tergugat Direktursebelumnya, mengingat Tergugat mengundurkan diri dan tidak bekerja lagi diperusahaan tersebut tanggal 7 September 2019, sehingga Tergugat harusmemberikan laporan
Putus : 19-08-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 41/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 19 Agustus 2011 —
5121
  • sesuai dengan RUB; e Bahwauntuk Gapoktan Jati Makmur Desa Jatigreges tersebut juga membuat BeritaAcara Kesepakatan; e Bahwauntuk isinya secara persis saksi tidak tahu tetapi intinya yaitu memuat tentangperubahan penyaluran dana yang telah diterima oleh Gapoktan Jati Makmurkepada Poktan dan Petani dan Kesepakatan Jasa yang telah ditentukan; e Bahwasecara rinci saksi tidak tahu untuk besarnya jasa adalah sebesar 2%; e BahwaLaporan Pengembangan Dana PUAP yang telah dibuat oleh Gapoktan JatiMakmur Desa Greges
    ;Menimbang, bahwa oleh karena dana BLMPUAP yang telah dipakai/dipinjam oleh Terdakwa, saksi Sadiran dan saksi Achmad Samsudin (sebagaipengurus GAPOKTAN Jati Makmur), serta Imam Bajuri sebagai Kepala DesaJati Greges telah dikembalikan dan sekarang dikelola oleh POKTAN, sehinggapatut dan adil apabila Terdakwa tidak dihukum dengan pidana denda dan tidak138dibebani untuk membayar uang pengganti sebagaimana diatur dalam Pasal 18UndangUndang RJ.
Putus : 23-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 59/Pdt.G/2014/PN Gpr
Tanggal 23 Februari 2015 — SUWARNI bin SATINAH binti SAKIMAN bin SETRO KROMO bin PANINJO,Dkk
MELAWAN
MARIYATUN,Dkk
3614
  • Sugihwaras, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT I;2 DAMPU bin SATINAH binti SAKIMAN bin SETRO KROMO bin PANINJO,lahir di Nganjuk tanggal 30 Juni 1959, tempat tinggal di Dusun Kepanjen RT.003/004, Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II;3 IT PURWANTO bin SATINAH binti SAKIMAN bin SETRO KROMbin PANINJO, lahir di Nganjuk tanggal 30 Juli 1963, tempat tinggal di Dusun KulakSecang RT. 002/001, Desa Jati Greges
Register : 17-07-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 369/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
PT. PANAH CAKRA MANDIRI
Tergugat:
1.RANDY SARMIN alias RANDY
2.AANG IRAWAN
12442
  • yang diberi tanda P 08 (2);Fotocopy Surat No. 231/S&P/VI/2017 tertanggal 8 Juni 2017, Perihal :Somasi, yang diberi tanda P 09;Fotocopy Surat No. 248/S&P/V1/2017 tertanggal 16 Juni 2017, Perihal :Somasi II & Terakhir, yang diberi tanda P 10;Fotocopy Surat JANSEN SIMANJUNTAK & PARTNERS No.21/JSP/VI/2017 tertanggal 19 Juni 2017, Perihal : Tanggapan Somasi /Klarifikasi, yang diberi tanda P 11;Fotocopy Yurisprudensi MA No. 1506 K/Pdt/2002 tertanggal 23September 2004, dalam perkara perdata antara PT Greges
Register : 22-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 263/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 21 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat : Anita Lucia hendarto SH, Mkn Diwakili Oleh : KRISTIAN H. SINAGA, SH.
Terbanding/Penggugat : Ariyo Sutanto
Terbanding/Penggugat : Damayanti
Turut Terbanding/Tergugat : Ninik Setiawan
Turut Terbanding/Tergugat : Michael Firman Setiawan
Turut Terbanding/Tergugat : PT. Bank Central asia Tbk
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala kantor Pertanahan kpra Surabaya I
Turut Terbanding/Tergugat : kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta barat
6637
  • Greges, Gambar Situasi No.11213, luas 594 M2, atasnama Damayanti, terletak di Margomulyo No. 32 Surabaya,setempat dikenal Komplek Pergudangan Margomulyo Permai Blok DD44 Surabaya.6. Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak milik No.2100/Kel. Asemrowo, Surat Ukur No.1015/2005, luas 151 M2,terletak di Jl. Margomulyo No.44, setempat dikenal KomplekPergudangan Suri mulia Permai Blok OO No. 5 Surabaya.
Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2750/Pid.Sus/2015/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2016 — Terdakwa ONG TOMMY ONGKOWIDJOYO dan Terdakwa BAMBANG HARIJANTO HADISUJONO, SE.,
35766
  • Multi Guna SelarasJl.Margomulyo 46/F14 Pergudangan Angtropolis Greges AsemrowoSurabaya, (foto copy surat terlampin; e Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak Nomor.: PEM88cu/WPJ.11/KP.0603/2008 tanggal 26 Februari 2008, (foto copy surat terlampin);Halaman 99 Putusan No.: 2750/Pid.Sus/2015/PN.SBY.Surat Keterangan Domisili Nomor.: 503/154/436.11.27.5/2014 tanggal 21Mei 2014, (foto copy surat terlampin); Surat Tanda Daftar Gudang (TDG) Nomor.: 503/018 B/436.6.11/2013tanggal 13 Mei 2013, (foto copy surat
Register : 22-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1503/PID/2021/PT SBY
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : DARWIS, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DIANA TANUWIJAYA Diwakili Oleh : Dr. SOEHARTONO SOEMARTO SH MHum dan REKAN
12655
  • BUKIT BAJA ANUGRAH Margomulyo PermaiBlok AE No. 2930 Indonesia, sedangkan yang benar MargomulyoPermai Blok AE No. 2930 Greges Asem Rowo Surabaya.b. Pada Delivery Order perbedaanya ada pada:1) Nomor Delivery Order yang dibuat oleh terdakwa DIANA TANUWIJAYA,saksi ANTONY TANUWIDJAJA dan saksi ALI SUWITO dengan nomorPAB/2179/III/2017 bukan nomor yang teregister pada PT. PERWIRAASIA BAJATAMA. Nomor yang resmi dikeluarkan PT.
    BUKIT BAJA ANUGRAH Margomulyo PermaiBlok AE No. 2930 Indonesia, sedangkan yang benar MargomulyoPermai Blok AE No. 2930 Greges Asem Rowo Surabaya.b. Pada Delivery Order perbedaanya ada pada:1. Nomor Delivery Order yang dibuat oleh terdakwa DIANA TANUWIJAYA,saksi aAANTONY TANUWIDJAJA dan saksi ALI SUWITO dengan nomorPAB/2179/III/2017 bukan nomor yang teregister pada PT. PERWIRAASIA BAJATAMA. Nomor yang resmi dikeluarkan PT. PERWIRA ASIABAJATAMA dengan format PABSJ/17K/0093;2.
Register : 22-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1504/PID/2021/PT SBY
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : DARWIS, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANTONY TANUWIDJAJA Diwakili Oleh : Dr. SOEHARTONO SOEMARTO SH MHum dan REKAN
17966
  • BUKIT BAJA ANUGRAH Margomulyo Permai BlokAE No. 2930 Indonesia, sedangkan yang benar Margomulyo Permai Blok AENo. 2930 Greges Asem Rowo Surabaya.Halaman 183 Putusan Nomor 1504/Pid.Sus/2021/PT SBYb. Pada Delivery Order perbedaanya ada pada:1) Nomor Delivery Order yang dibuat oleh terdakwa ANTONY TANUWIDJAJA,saksi DIANA TANUWIJAYA dan saksi ALI SUWITO dengan nomorPAB/2179/III/2017 bukan nomor yang teregister pada PT. PERWIRA ASIABAJATAMA. Nomor yang resmi dikeluarkan PT.