dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUTONO bin SIPAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PONIPAH binti SOPIYAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo

Swasta, tempattinggal di Dusun Ketawang RT.002 RW. 004 Desa BlimbingKecamatan Gudo Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanXXXXXXX umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Ketawang RT.002 RW. 004Desa Blimbing Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

Gudo Kabupaten Jombang, Nomor:042/415.55.18/l/2016tanggal 19 Januari 2016, telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya ;Il. SaksisaksiI.

XXXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Ketawang RT.002 RW. 004 Desa BlimbingKecamatan Gudo Kabupaten Jombang, Di depan sidang memberiketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokokonya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, serta sudah dikaruniai 3 orang anak

XXXXXXX, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Ketawang RT.002 RW. 004 Desa BlimbingKecamatan Gudo Kabupaten Jombang, Memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya;Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, serta sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo KabupatenJombang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXKabupaten Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Gudo, Kab.

Gudo, Kabupaten. Jombang, TerdakwaMUCHAMMAD FATQUR ROZI bersamasama dengan MOCH KUSAIRIHal 14, Putusan No.112/Pid.B/2021/PN Jbg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:MALIKIN bin KASDI alm, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Surak RT.007 RW. 004 DesaPesanggrahan Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANROFIATIN binti RIFAl

, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Surak RT.007 RW. 004Desa Pesanggrahan Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 03Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 0063

Putusan No. 0063/Padt.G/2017/PA.Jbg.1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gudo Kabupaten Jombang Nomor: 313/60/XII/87 tanggal 12Desember 1987, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda dengan P.1;. Foto copy Kartu.

O06 RW. 003 Desa Sepanjul Kecamatan Gudo KabuaptenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon.Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 4 orang anak;Bahwa Setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama selama 29 tahun, awalnya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

yangmenjadi bandamya, maka ia yang berhak memulai mengocok kartu, begitu seterusnya,sedangkan keuntungan yang diperoleh hanya didasarkan pada untunguntungan belaka dankeuntungan tersebut bertambah besar dikarenakan kemahiran terdakwa, belum sampaiselesai pada putaran berikutnya terdakwa sudah ditangkap oleh petugas sehingga terdakwabeserta dengan barangbuktinya berupa uang tunai sebesar Rp.9.000, (Sembilan riburupiah), 1 (satu) set kartu remi dan (satu) lembar glangsing warna hitam putih dibawa kePolsek Gudo

ATHO'IB mendapatkan informasi/laporan dari masyarakat bahwa terdakwa telah melakukan permainan judi remidengan menggunakan uang sebagai taruhannya di Belakang TK tepatnya di DesaBalonggading Ds.Sepanyol Kec.Gudo Kab.Jombang ;Bahwa benar pada waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ada yangberhasil melarikan diri sebanyak 3 (tiga) orang yaitu KASNADI, IMAM danSUTIKNO;Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita oleh petugas Polsek Gudo adalahberupa 1 (satu) set kartu remi, 1 (satu) lembar glangsing

dilakukan oleh terdakwa SAFARIbertempat di Belakang TK tepatnya di Desa Balonggading Ds.Sepanyol Kec.GudoKab.Jombang;Bahwa benar pada saat terjadi penangkapan, saksi sedang duduk melakukanperjudian dengan kelompok lain didekat kelompok terdakwa SAPARI yang jugasedang bermain judi remi;Bahwa benar pada waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ada yangberhasil melarikan diri sebanyak 3 (tiga) orang yaitu KASNADI, IMAM danSUTIKNO;Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita oleh petugas Polsek Gudo

adalahberupa 1 (satu) set kartu remi, 1 (satu) lembar glangsing wama putih untuk tikar danuang tunai sebesar Rp.9.000, (Sembilan ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;barangBahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polsek Gudo pada hari Jum'attanggal 14 Juli 2013 sekitar jam 14.00 WIB, telah terjadi

permainan judi kartu remi tersebut dilakukan taruhan uangsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan yang menjadi bandar dilakukan secarabergantian yaitu yang menjadi pemenangnya itulah yang menjadi bandamya danyang menjadi penomboknya saling bergantian antar pemain tersebut dan seterusnyadan keuntungan yang diperoleh hanya didasarkan pada untung untungan belakadan keuntungan tersebut bertambah besar dikarenakan kemahiran dari terdakwa.Benar bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh petugas Polsek Gudo

Bahwa pada 1942, orang tua Pemohon yang bernama KERTOdengan KLUMPUK telah melangsungkan pernikahan denganmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 1639/Pat.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut wali nikahnya adalah ayah dariibu Pemohon yang bernama SINAH dengan saksi nikahnya masingmasing bernama:a. SAKSINIKAH 1.b.

Bahwa karena belum mendapat Kutipan Akta Nikah, maka Pemohonmelapor ke KUA Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang dan dijawabsecara tertulis sebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan NomorKK.15.12.3/PW.01/39/2013 tanggal 09 Juli 2013 yang pada prinsipnyaperkawinan Pemohon dan tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang, oleh karenanyaPemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaJombang, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk menguruspengajuan akte kelahiran

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon PEMOHON denganyang dilaksanakan pada 1942 di Gudo Kabupaten Jombang ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pengesahannikah ini ke KUA Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 541.000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari KAMIS tanggal 12September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 6 Dzul Qadah 1434 H.,Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI. sebagai Ketua Majelisserta Drs. M.

Gudo, Kec. Gudo, Kab.

salinan PUTUSANNomor 1190/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh : 222022222 222222 2e nee PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempat tinggal diDusun Berjel RT.0O1 RW. 007 Desa pucangro Kecamatan Gudo KabupatenJombang, sebagai " Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gudo KabupatenJombang, tanggal XXXXXXXXXXXXXXXKXXKXX; 22 nooo nee nner e ee2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama6 tahun 4 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;3.

noon nn nnn nnn nnn ne eeea.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGudo Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXKKXXXXKKK tanggalXXXXXXXXKXXKXXKXXKXXXX (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat / Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti keterangan saksi dari saksisaksi :XXXXXXXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa pucangro Kecamatan Gudo

Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar dan uang kepadaPenggugat, serta tidak pula meninggakkan barang apaapa yang bisa dijadikan sebagai ganti Bahwa saksi sudah pernah beberapa kali mendamaikan kedua belah pihak beperkara tetapitidak berhasil, dan seandainya diberi kesempatan lagi untuk mendamaikan sudah tidaksanggup serta menyerahkan sepenuhnya pada putusan Majelis Hakim; XXXXXXXXXXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa pucangro Kecamatan Gudo

Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Unit Gudo di Kantor Cabang Jombang;4. M. KURNIA WAHYU, Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Unit Gudo di Kantor Cabang Jombang;5. DIAN IKA P, Account Officer PT.

Wachid HasyimNomor 116 Jombang, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum PengadilanNegeri Jombang pada tanggal 14 Februari 2019 dengan Nomor 32/BH.PA/2019,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANLs SASMITO, Pemegang KTP No. 3517022004600003,tempat tanggal lahir Jombang, 20 Maret 1960, JenisKelamin Lakilaki, tempat tinggal di Dusun Klepek Rt.16Rw.8, Desa Sukoiber, Kecamatan Gudo, KabupatenJombang, Pekerjaan wiraswasta, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2: SUWATIN, Pemegang KTP No. 3517026309620002

,tempat tanggal lahir Jombang, 23 September 1962, JenisKelamin perempuan, tempat tinggal di Dusun Klepek Rt.16Rw.8, Desa Sukoiber, Kecamatan Gudo, KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonan PencabutanGugatan Nomor: 9/Pdt.G.S/2019 PN Jbg. tertanggal 26 Februari 2019 yang padapokoknya menyatakan mencabut gugatan sederhana dengan nomor perkara9/Pdt.G.S/2019/PN Jbg. karena telah melunasi

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat PPN KUAKecamatan Gudo dengan Kutipan Akta Nikah/Duplikat Nomor YYYY,tanggal 19 Oktober 2003;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri denga baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Mejoyolosari danPlumbongambang Gudo Jombang;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang Nomor YYYY tanggal19 Oktober 2003 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);b.

Asli surat keterangan Penduduk atas nama Penggugat nomor475/160/415.55/11/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMejoyolosari Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang tanggal 12Agustus 2013 bermeterai cukup (P.2);Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Mejoyolosari Kecamatan Gudo Kabupaten JombangNomor 475/163/415.55/11/2013 tanggal 13 Agustus 2013 bermeteraicukup (P.3) ;B.

Saksisaksi :SAKSI 1, Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat adalah suami isteri, yang saksi ikut menghadiriacara resepsi perkawinannyae Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersama diMejoyolosari dan Plumbongambang Gudo Jombang dan dikaruniai1 orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak adakeharmonisan Bahwa mereka

Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat adalah suami isteri, yang saksi ikut menghadiriacara resepsi perkawinannyae Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersama diMejoyolosari dan Plumbongambang Gudo Jombang dan dikaruniai1 orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak adakeharmonisan Bahwa mereka sering terlibat berselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat

GEMALA PUTRA PRATAMA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan dengan Terdakwamenjual/mengedarkan obat keras yaitu berupa pil double L tanpa ijin;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Jbg Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Rabu, tanggal 7 Nopember 2018 sekira jam 01.00 Wib di rumahTerdakwa di Dusun Sumbersono Rt.2 Rw.1, Desa Bugasur Kedaleman,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang; Bahwa saksi

ANDRIO SULTANFAREZI alias RIO alias PATIK bertemu dirumah Terdakwa di DusunSumbersono Rt.2 Rw.1, Desa Bugasur Kedaleman, Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang dan saat itu Terdakwa menjual 2 (dua) kit yang masingmasing berisi 7 (tujuh) butir pil double L dengan harga Rp. 40.000,00 (empatpuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengedarkan pil double Lselain kepada sdr. ANDRIOSULTAN FAREZI alias RIO alias PATIK, Terdakwa juga mengedarkan kepadasdr. AAN alias BEJO, sdr. YOGA alias SEMPRONG, sdr. ANGGI, sdr.

ANDRIO SULTANHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN JbgFAREZI alias RIO alias PATIK bertemu dirumah Terdakwa di DusunSumbersono Rt.2 Rw.1, Desa Bugasur Kedaleman, Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang dan saat itu Terdakwa menjual 2 (dua) kit yang masingmasing berisi 7 (tujuh) butir pil double L dengan harga Rp. 40.000,00 (empatpuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengedarkan pil double L selain kepada sdr. ANDRIOSULTAN FAREZI alias RIO alias PATIK, Terdakwa juga mengedarkan kepadasdr.

ANDRIO SULTANFAREZI alias RIO alias PATIK bertemu dirumah Terdakwa di DusunSumbersono Rt.2 Rw.1, Desa Bugasur Kedaleman, Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang dan saat itu Terdakwa menjual 2 (dua) kit yang masingmasing berisi 7 (tujuh) butir pil double L dengan harga Rp. 40.000,00 (empatpuluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa telah membeli pil double L dari sdr. JATMIKO aliasTEWEL untuk Terdakwa edarkan sebanyak 7 (tujuh) kali; Bahwa selain kepada sdr.

ANDRIOSULTAN FAREZI alias RIO alias PATIK bertemu dirumah Terdakwa di DusunSumbersono Rt.2 Rw.1, Desa Bugasur Kedaleman, Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang dan saat itu Terdakwa menjual 2 (dua) kit yang masingmasing berisi 7 (tujuh) butir pil double L dengan harga Rp. 40.000,00 (empatpuluh ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa telah membeli pil double L dari sdr. JATMIKOalias TEWEL untuk Terdakwa edarkan sebanyak 7 (tujuh) kali; Bahwa benar Terdakwa memperoleh pil double dari sdr.

PUTUSANNOMOR: 28 / B/ 2011 / PTTUNSBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya,yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara padaiwtingkat banding dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam sengketa antaraAHMADI : Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMantan Kepala Dusun Karanglo Desa Godong,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, Tempattinggal di Dusun Karanglo Rt. 03 / Rw. 01 DesaGodong, Kecamatan

Gudo, Kabupaten Jombang.Yang dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama diri sendiri.

Selanjutnya disebut sebagaipihakPENGGUGATPEMBANDING ;MetlaowaionKEPALA DESA GODONG KECAMATAN GUDO KABUPATEN JOMBANG Tempatkedudukan di Desa Godong, Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang. Yang dalam hal ini memberikuasa kepada1. ACHMAD SJARIFUDIN, S. H.(Jabatan : Kepala BagianHukum Setda KabupatenJombang) ; 2. AGUS PURNOMO,S.H. (Jabatan : Kepala Sub Bagian Bantuandan Penyuluhan Hukum pada Bagian SetdaKabupaten3. ANDI KURNIAWAN, S.H.

PUTUSANNOMOR: 28 / B/ 2011 / PTTUNSBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya,yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara padaiwtingkat banding dengan = acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam sengketa antaraAHMADI : Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMantan Kepala Dusun Karanglo Desa Godong,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, Tempattinggal di Dusun Karanglo Rt. 03 / Rw. 01 DesaGodong, Kecamatan

Gudo, Kabupaten Jombang.Yang dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama diri sendiri.

Selanjutnya disebut sebagaipihakPENGGUGATPEMBANDING ;MetlaowaonKEPALA DESA GODONG KECAMATAN GUDO KABUPATEN JOMBANG Tempatkedudukan di Desa Godong, Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang. Yang dalam hal ini memberikuasa kepada1. ACHMAD SJARIFUDIN, S. H.(Jabatan : Kepala BagianHukum Setda KabupatenJombang) ; 2. AGUS PURNOMO,S.H. (Jabatan : Kepala Sub Bagian Bantuandan Penyuluhan Hukum pada Bagian SetdaKabupaten3. ANDI KURNIAWAN, S.H.

SIT RUQOIYAH, bertempat tinggal di Dusun Gamongan,Desa Pucangro, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang;2. ZULAIKAH, bertempat tinggal di Desa Begasur, KecamatanGudo, Kabupaten Jombang;3. KHOLIL, bertempat tinggal di Perum Griya Kencana No. 4Jombang;4. TITIK, bertempat tinggal di Jalan Kediri No. 7 Desa Cukir,Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang;5. MUHSON, bertempat tinggal di Jalan Kediri No. 7 DesaCukir, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang;6.

KASTI;Keempatnya bertempat tinggal di Desa Bugasurkedaleman,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang;Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 2589 K/Pdt/2009Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ ParaPembanding;dan:1. MARKAM, bertempat tinggal di Desa Bugasun Kedaleman,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JOMBANG,berkedudukan di Jalan KH. Wahid Hasyim No. 112 Jombang;RAODLOH;AHMAD YARMIZ ;MALA;NILTU ;AFLAH;MUSTAGHFIROH ;NURHAYATI;. SAIFUDDIN;. MASHUN;. WAZIR ;. HOSI'AH ;.

Rp. 13.000.000,Bahwa Para Penggugat mengajukan gugatan terhadap KantorPertanahan Kabupaten Jombang karena melakukan Perbuatan MelawanHukum berupa menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 363, DesaBegasur Kedaleman, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, GambarSituasi tanggal 131989, Nomor 290 luas 10.000 m?

terletak di DesaBegasurkedaleman, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, jugamerupakan bagian dari tanah sebagaimana tertuang dalam SertipikatHak Milik Nomor: 363, GS tanggal 131989 Nomor: 290 luas 10.000 m?

Tergugat V menguasai tanahobjek sengketa adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan ParaPenggugat dan Para Turut Tergugat;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor : 363 Desa Bugasurkedaleman,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, Gambar Situasi tanggal 131989, Nomor : 290, luas 10.000 m?

GangTaman Bhakti Nomor 17 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Desember 2014, semua sebagai Penggugat sekarangsebagai PEMBANDING;melawanTERBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada AGUS PRIYONO, S.H. berkantor di Jl.Jojoran IV/12 C Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Mei 2014, dahulu sebagai TERGUGAT sekarang sebagaiTERBANDNG;DANKEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN GUDO

, KabupatenJombang, berkedudukan di Jombang, Dusun Bumiarjo, RT. 05 RW.02, Desa Gudo, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, dahulusebagai TURUT TERGUGAT sekarang sebagai TURUTTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Surabaya tanggal 17 Desember 2014 Hijriyah bertepatandengan tanggal 24 Shafar

dapat diambil alin sebagaipertimbangan dan pendapat sendiri Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama,disamping itu perlu ditambah pertimbangan bahwa posita gugatan Penggugatmenerangkan peristiwaperistiwa hukum dalam perkawinan dan menyatakanbahwa perkawinan tidak sah karena SUAMI masih terikat perkawinan denganwanita lain dan pada petitumnya Penggugat mohon perkawinan antaraseorang lakilaki bernama SUAMI dengan TERBANDING yang dilaksanakanpada tanggal 19 September 1993 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo

Gudo, KabupatenJombang dilakukan dengan cara yang tidak sah menurut hukum sertadidasarkan pada tindak pidana pemalsuan identitas diri dari SUAMI sebagaijejaka pada dokumen perkawinan dan tidak ada izin dari isteri pertama(PEMBANDING) dan tidak ada izin dari Pengadilan, oleh karena ituperkawinan tersebut harus dibatalkan atau dinyatakan batal demi hukum;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Surabaya yangmemutus perkara a quo menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima,Pengadilan Tinggi Agama

Tergugat telah memenuhiketentuan hukum Islam, maka bedasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 perkawinan tersebut harus dinyatakan sah;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara suami Penggugat(SUAMI) dengan Tergugat tidak memenuhi ketentuan sebagaimana tersebutdalam Pasal 4 dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, maka bukti T.1 berupa berupa Kutipan Akta Nikah Nomor187/26/IX/1993 tanggal 19 September 1993 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gudo

PUTUSANNomor:0108/Padt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXX umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Bangunan, tempattinggal di Dusun Balongkebek RT.013 RW. 002 DesaGempollegundi Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang,sebagai "Pemohon",LawanXXXXXXXXX umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Balongkebek RT.013 RW. 002 DesaGempollegundi Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 11 Januari 2016 yang kemudian didaftarkan

Gudo Kabupaten Jombang (P.3) ;b. Saksisaksil.

XXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Legundi RT.008 RW. 003 DesaGempollegundi Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang, Di depansidang memberi keterangan dibawah sumpahnya yang padapokokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, serta sudah dikaruniai

XXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Pilang RT.006 RW. 004 Desa GempollegundiKecamatan Gudo Kabupaten Jombang, Memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya;Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, serta sudah dikaruniai 1 orang anak

PUTUSANNomor 116 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUPRIAN T O, kewarganegara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Kedungsari RT.02/RW.01, Desa Bugasur Kedaleman,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, pekerjaan Tani.

Putusan Nomor 116 K/TUN/20131 Bahwa, Surat Keputusan Tata Usaha Negara Obyek Sengketa, baru diketahuioleh Penggugat pada tanggal 27 Maret 2012 sesuai Surat KeteranganNomor :12/415.55.06/I0/2012 tanggal 27 Maret 2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bugasur Kedaleman, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang,dengan demikian gugatan ini diajukan masih dalam tenggang waktu 90 harisebagaimana ditentukan dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986jo.

Putusan Nomor 116 K/TUN/20135 Bahwa, almarhumah SARMINTEN binti WIROREDJO telah meninggal duniapada tahun 2006 di Dusun Kedungsari RT.02/RW.01 Desa Bugasur Kedaleman,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang sebagai tempat tinggal yang terakhir;6 Bahwa, almarhumah SARMINTEN binti WIROREDJO semasa hidupnya telahkawin dengan seorang lakilaki bernama MUNARI dan dalam perkawinannyatelah dilahirkan 5 (lima) orang anak masingmasing bernama: 1. Ngatemi 2.Kasti 3. Suprianto (Penggugat) 4. Karyoto 5.

Markatun ;7 Bahwa, semasa hidupnya almarhumah MARSINAH binti SAINTENmempunyai/memiliki beberapa bidang tanah sawah sebagaimana tercatatdidalam buku Tanah Desa Leter C Nomor : 216 Desa Bugasur Kedaleman,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang sejak sebelum tahun 1960 yaknisebagaiberikut :a Persil 80 a, Kelas Desa S IV, seluas kurang lebih 112 ru ;dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah Mbok Kasti/Ginem ;Sebelah Timur : Parit/ Sawah Surodani ;Sebelah Selatan : Sawah Tiwi;Sebelah Barat :

, KabupatenJombang, karena Tergugat tidak pernah melakukan penelitian atas tanah milikalmarhumah MARSINAH binti SAINTEN sebagaimana Leter C Nomor : 216terletak di Desa Bugasur Kedaleman, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombangtersebut;Bahwa, dengan demikian Tergugat telah menerbitkan obyek sengketa SertipikatHak Milik Nomor : 413/Desa Bugasur Kedaleman tanggal 4111994 GambarSituasi Tanggal 27101994 No. 2597 seluas 2030 M?

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang ditempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 008 Desa JatianKecamatan Pakusari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal di Dusun Klepek RT.17 RW. 008 Desa SukoiberKecamatan Gudo

Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05Oktober 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4546/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 05 Oktober 2015, dengan dailildalilsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Juni 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 245/45/VV/2005, berdasarkan duplikat aktanikah tanggal 02 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang tanggal 02 September 2014(P.2)Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang ditempatkediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000.

Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang, Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

No. 1177/Pdt.G/2015/PA.JBBahwa, pada tanggal 08 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang, Jawa Timur sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal 08 Agustus 2008;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan Penggugat dengan Tergugat di Kota Jakarta Timur;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur

dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir sesuaidengan pasal 7 ayat (1) PERMA No. 01 Tahun 2008 tentang Mediasi;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan alatalatbukti berupa :I SURAT ( alat bukti tertulis ):e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 08 Agustus 2008atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gudo

Nomor 01Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, karena Tergugat tidak pernahhadir dalam persidangan, oleh karena itu perkara ini harus dinyatakan tidak layakuntuk di mediasi;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 08 Agustus 2008 atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gudo Kabupaten Jombang, Jawa Timur pada tanggal 08 Agustus 2008( Bukti P), maka harus dinyatakan terbukti antara

Sungguh pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda kebesaran Allah bagi kaum yang berpikir .Artinya : Bila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau goib, maka bolehmemutuskan perkaranya dengan bukti ( AlAnwar Juz I halaman 55 )Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu melaksanakan akadnikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang, Jawa Timur.Sekarang Penggugat berdomisili diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat, sedangkan Tergugat tidak

Oleh karena itu Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan,Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gudo Kabupaten Jombang, Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu, sesuai ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah pertama

Tanggal 4 Januari 2011telah mengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yangpernikahannya dahulu dilaksanakan pada tanggal 26 Juli1989, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang (Kutipan AktaNikah Nomor : 163/73/VII/1989 tanggal 26 Juli 1989) :2.

Penggugatagar mempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapitidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan; ~~ Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa: Photo copy Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor : 163/73/VI1I/1989dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo

tersebut telah diperiksakebenarannya ; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat jugatelah mengajukan saksi saksi yang masing masing dibawahsumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernamaSAKSI I) PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPSN a bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNbahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, ia ada lah tetangga Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat menikah denganTergugat pada tahun 1989 yang lalu di Gudo

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam diKecamatan Gudo Kabupaten Jombang, tanggal 26 Juli 1989 ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukanoleh Penggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan hal halsebagai berikut : bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis disebabkan

patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SISWO DWI CAHYONO bin RIYANDI) terhadap Penggugat (YULIANI OKTAVIA binti SUTONO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo

Salinan PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2016/PA.Jbg.ZIV SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XxXxXxx, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Kedungsari RT.001 RW. 001 DesaBugasur Kedaleman Kecamatan Gudo KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXxXxXxx, uMur

24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempattinggal di Dusun Kedungsari RT.001 RW. 001 DesaBugasur Kedaleman Kecamatan Gudo KabupatenJombang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Mei 2016

Gudo Kabupaten Jombang, tanggal 30 Mei2016, telah bermeterai cukup (Bukti P.3);.

Saksisaksi :Xxxxx, uMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Kedungsari RT.001 RW. 001 Desa BugasurKedaleman Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang, Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah Ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersamaselama 6 bulan, awal dan terakhir di rumah saksi; Bahwa

Xxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Kedungsari RT.001 RW. 001 Desa BugasurKedaleman Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang, Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersamaselama 6 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat