Ditemukan 2059691 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugatann
Pengadilan PN BOYOLALI
Register : 11-05-2016 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -13/ Pdt.G/ 2015/ PN. Byl
Tanggal 30 April 2015 —
13 — 3
  • Mengabulkan permohonan Pengugat untuk mencabut gugatannya ; 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; ------------------------------------------
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 02-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 428/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON
6 — 0
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;2. Menyatakan gugatan Penggugat telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241000 ,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );
    Banyuraden, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XxxxxxxxxxxxNpo. 80D RT.02 RW. 10 Desa Banyuraden, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
    Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, dan Majlis Hakim telah memberikan nasehatterkait gugat cerai berdasarkan hukum Islam;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Pengguat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandaripenetapan
    ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majlis Hakim, Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya, makaMajlis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namun karenaini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;2. Menyatakan perkara Nomor 428/Pdt.G/2015/PA.Smn dicabut;3.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 102/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;2. Menyatakan gugatan Penggugat telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;2. Menyatakan gugatan Penggugat telah dicabut;3.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1413/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;2. Menyatakan gugatan Penggugat telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000 ,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    Cempaka Putih Barat No.33,Dusun Leles Ngringin, Rt.01, Rw.18, Desa Condongcatur,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal di Dusun Sedogan, Rt.01, Rw.02, DesaSinduhrajo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 November 2015yang
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada har dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat dan Tergugat hadirdi persidangan;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut kembali gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor1413/Pdt.G/2015/PA.Smn, tanggal 17 November 2015;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah kiranya ditunjukhalhal yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara
    ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut kembaligugatannya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 1413/Pdt.G/2015/PA.Smn, tanggal 17 November 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim patut mengabulkan permohonanPenggugat untuk mencabut kembali gugatannya, karena pencabutan tersebutdilakukan
    Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut gugatannya;2. Menyatakan gugatan Penggugattelah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah atas musyawarah Majelis Hakim, dijatunkan putusan ini padahari Rabu tanggal 06 Januari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 RabiulAwal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Noer Rohman sebagai Ketua Majelis, denganDra.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 760/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;2. Menyatakan gugatan Penggugat telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000 ,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );
    BPR Syariah Dana Hidayatulla,sebagai Penggugat;melawan;Kuwadi, lahir di Sleman,6 Juli 1966, umur lima puluh satu tahun, jenis kelaminlakilaki, beragama Islam, alamat sesuai KIPKarangnongko, Sanggrahan RT. 007 RW. 013 kelurahanMaguwoharjo Kecamatan Depok Kabupaten Sleman,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di persidangan;Hal.1 dari 5 HalamanDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal
    Sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kKuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patult,dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut berdasarkan suatu alasan yangsah;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut kembali gugatanyang telah diajukannya, dengan alasan Penggugat terlebih dahulu akanmenyempurnakan gugatannya;Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk halhalyang tercantum dalam
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;2. Menyatakan gugatan Penggugat telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000 , ( tiga ratus dua puluh satu riburupiah );Hal.3 dari 5 HalamanDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MaijelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada Senin tanggal 17 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1438 H, oleh kami Dra.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 13-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 475/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON
7 — 0
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;2. Menyatakan gugatan Penggugat telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 400/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;2. Menyatakan gugatan Penggugat telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 321. 000 ,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat dan Tergugat
4 — 0
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;2. Menyatakan perkara Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.211000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 633/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;2. Menyatakan gugatan Penggugat telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 321. 000 ,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );
    ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangHal.3 dari 6 hal Penetapan Nomor 633/Pdt.G/2017/PA.Smnmenghadap dan tidak pula memberikan kuasa kepada wakilnya untuk datangmenghadap, walaupun telah dipanggil dengan remi dan patut, Tergugat tidakdatang;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 15 Juni 2017Penggugat menyatakan secara lisan siap berdamai dan kembali rukun sertamennyatakan mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakanmencabut gugatannya
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;2. Menyatakan gugatan Penggugat telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 321. 000 , (tiga ratus dua puluh satu riburupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Kamis tanggal15 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhon 1438 H,oleh kami Drs. H.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 09-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Tgl
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
Lukman Hakim
Tergugat:
1.PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk Kantor Pusat BCA Cq. PT. Bank Central Asia Tbk Cabang Tegal
2.Kementrian Keuangan Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah IX Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Semarang Jawa Tengah Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal
Turut Tergugat:
1.ABU ZAIRI S.H.
2.Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Tegal
30 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang telah diperhitungkan sampai dengan saat ini sebesar Rp 510.000,00 ( Lima Ratus sepuluh ribu rupiah
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3497/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;2. Menyatakan perkara Nomor 3497/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat yang diwakili kuasa hukumnya telah datang menghadap dipersidangan, juga Tergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian, atas upayatersebut Penggugat menyatakan akan berdamai dan rukun kembali denganTergugat serta mencabut gugatannya, dan hal tersebut
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;2. Menyatakan perkara Nomor 3497/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesaikarena dicabut;Hal. 4 dari 4 hal. Put. No.3497/Pdt.G/2020/PA.Sbg3.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3997/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;2. Menyatakan perkara Nomor 3997/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;2. Menyatakan perkara Nomor 3997/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Subang di Subang pada hari hari Rabu tanggal 25 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Dra.Hj. N.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 26-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 228/Pdt.G/2011/MS-Lsm
Tanggal 10 Nopember 2011 — Chairina binti Nurdin AR VS Jailani, SH. Bin H. Zakaria Usman
23 — 7
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;2.Menetapkan perkara Cerai Gugat Register Nomor : 228/Pdt.G/2011/MS-LSM tanggal 26 Oktober 2011 telah dicabut;3.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar
    umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,beralamat XXX Kecamatan Banda Sakti,sekarang berdomisili di Jalan Pang AkobNo. 3 Simpang Empat Kecamatan BandaSakti, selanjutnya disebut Tergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Mahkamah SyariyahLhokseumawe Nomor: 228/Pdt.G/2011/MSLSM tanggal 31 Oktober2011 tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;Telah mendengar pernyataan Penggugat secara lisan didepan persidangan tentang pencabutan gugatannya
    diatas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini belum sampaitahap jawab menjawab, maka kehendak pencabutan perkara olehPenggugat tidak perlu dimintakan persetujuannya kepadaTergugat;Menimbang, bahwa dalam hal pencabutan tersebut adalahkarena kemauan Penggugat sendiri , hal mana telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundang undangan yang berlakusehingga dengan demikian tidak ada alasan lagi bagi MajelisHakim untuk meneruskan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untukmencabut gugatannya
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 12-08-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 0930/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;2. Menyatakan gugatan Penggugat telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 601000 ,- ( enam ratus satu ribu rupiah );
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3210/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
  • 1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembali gugatannya;2.Menyatakan gugatan Penggugat dicabut;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Blitar;Membaca surat gugatan tertanggal 02 Oktober 2012, nomor : 3210/Pdt.G/2012/PA.BL,tersebut dalam perkara antara ;Penggugat , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KotaBlitar ;MELAWANTergugat , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal diKota Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia ;Memperhatikan, permohonan Penggugat dalam persidangan yang isinya Penggugatmohon untuk mencabut kembali gugatannya
    Oleh karena itu Penggugat patut diberikan beban untukmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan, Undangundang Nomor 7 tahun 1989 dan ketentuan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN hal. 1 dari 3 halaman1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembali gugatannya;2.Menyatakan gugatan Penggugat dicabut;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 935/Pdt.G/2014/PA.Bpp
Tanggal 4 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
74 — 22
  • - Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;- Meyatakan perkara Nomor :935/Pdt.G/2014/PA.Bpp, telah selesai;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan, tempattinggal Kelurahan Damai Baru Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan, sebagai Penggugat,MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan, tempattinggal di Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya
    oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1276/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;2. Menyatakan perkara Nomor 1276/Pdt.G/2015/PA.Bkl. dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
    004 Desa Blega Kecamatan BlegaKabupaten Bangkalan, , selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT" ;MELAWANNoer Kholili Sakdullah bin Sakdullah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun Karang Nangka (Depan UD.Rahbini) Desa Blega Kecamatan Blega Kabupaten Bangkalan,, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
    pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuantentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dua kali diubah dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 02-03-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 169/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 18 April 2023 — Penggugat:
EDWIN WITARSA
Tergugat:
1.ROSLILI
2.ENA KOMAN
3.RUDI
4.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KAPOLDA SUMATERA UTARA Cq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMATERA UTARA
51 — 25

  • - Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Gugatannya

    -Menghukum Penggugat untuk mmembayar biaya perkara sebesar Rp.953.000,- (sembilan

    ratus lima puluh tiga rupiah);

Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama
Register : 16-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA BAWEAN Nomor 9/Pdt.G/2023/PA.Bwn
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
    2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 595.0000 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;