WALIKOTA BUKIT TINGGI, tempat kedudukan di Jalan Kusuma Bhakti Bukit Gulai Bancah, Bukit Tinggi, Sumatera Barat;2. WAKIL WALIKOTA BUKIT TINGGI, tempat kedudukan di JalanKusuma Bhakti Bukit Gulai Bancah, Bukit Tinggi, Sumatera Barat;Dalam hal ini masingmasing memberi kuasa kepada:1. Herriman, SH., M.Hum;Tarmizi, SH.;Yudy Andry, SH.;Ari Teguh Yohannes, SH.

;fe pSRichie Permana;Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil Daerah Kota Bukit Tinggi pada BagianHukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Bukit Tinggi, berkantor di JalanKusuma Bhakti Bukit Gulai Bancah, Bukit Tinggi, Sumatera Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/1666/ HUK2012 tanggal 18Juli 2012 dan Nomor 180/1667/HUK2012 tanggal 18 Juli 2012;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Para Termohon Kasasi/ParaPembanding/Para Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

membinarumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah pula memberi kesempatan kepada para pihakuntuk upaya perdamaian melalui proses mediasi, dan atas kesepakatan para pihaktelah memilih Mediator dari daftar Mediator yang ada di Pengadilan Agama LubukSikaping, dan dari laporan Mediator tertanggal 18 Maret 2012, menerangkanbahwa para pihak tidak dapat mencapai kesepakatan dalam proses Mediasi yangtelah dilaksanakan (gagal);Bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil di Puskesmas Gulai

BancahKota Bukittingi telah menyerahkan Surat Keterangan untuk melakukan perceraianNomor 440/067/HCGBAH/2012 tanggal 28 Maret 2012 yang dikeluarkan olehKepala Puskesmas Gulai Bancah Bukittinggi;Bahwa oleh karena upaya damai dan mediasi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat permohonan yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPemohon dengan perubahan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan;.Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawaban secaratertulis sekaligus gugatan

bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Buku KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi membuktikanbahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suami istri yang sahsesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dengan demikian Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi adalah pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (Personastandi in judicio).Menimbang, bahwa Termohon Konvensi sebagai Pegawai Negeri Sipil diPuskesmas Gulai

Bancah Kota Bukittingi sudah memiliki Surat Keterangan untukmelakukan perceraian Nomor 440/067HCGB/III/2012 tanggal 28 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Puskesmas Gulai Bancah Bukittinggi, maka prosesperceraian Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah sesuai denganPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor 45tahun 1990 tentang izin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini bahwaPemohon Konvensi

telah terpenuhi ; Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari kita AsSyarkowi AlatTahrir Juz II hal. 302 yang berbunyi : 22 one nonce nnn nnn nn nnn nnn ccnnn nnnMas larg>q: @9q adso, loWlbo gle p,ogLe (noisesArtinya : " Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah itudengan terwujudnya sifat tersebut sesuai dengan lafal yang diucapkan ;Dan dalam kaidah figh sebagaimana tersebut dalam kitab AlBajuri Juz II hal.181 yang berbunyi:2979 HE GUOKS Afsolly GUlaI

Kubu Gulai bancah dan atas objek tanah di Kel.Campago Guguk Bulek Kec.

Kubu Gulai bancah dan atas objek tanah di BukikBatarah Kel. Manggis Ganting Kec.

Rika Afrida Yanti, S.H.IKeduanya advokat yang berkantor di JI Kusuma Bhakti No 13Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi berdasarkan surat kuasa khususNomor 004/B/SK/SHI/II/2018 tanggal 19 Februari 2018 dantelah terdaftar pada register Surat Kuasa Pengadilan AgamaBukittinggi Nomor 21/K.Kh/2018/PA.Bkt tanggal 05 Maret 2018sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 57 tahun, agamalslam, pendidikan SLTA, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, selanjutnya

Patanangan, RT/RW. 002/001,Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi sebagai Pemohon ;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Koto Gadang, Kenagarian SibusuakTalang, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Patanangan, RT/RW. 002/001, Kelurahan Kubu Gulai Bancah,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;5. Bahwa sejak kepergian Pemohon pada awal tahun 2012 tersebut, antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah satu rumah lagi, hingga sekaranglebih Kurang sudah 4 tahun 10 bulan lamanya;Putusan 0546/Pdt.G/2016/PA.Bkt. hal 2 dari 17 hal6. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon serta masingmasing keluarga,belum pernah melakukan usaha untuk memperbaiki rumah tanggaPemohon dengan Termohon;7.

Tenayan RayaPekanbaru; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Randi Perdana Putra AgeBin Agus Sari; Bahwa Terdakwa ditangkap karena polisi menemukan narkotika jenisshabu di rumah Terdakwa; Bahwa shabu tersebut berada di rumah Terdakwa karena pada hariKamis, tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 12.30 Wib Terdakwadihubungi Nainggolan dan mengatakan Boby kamu ke SMP 11 abangada perlu lalu Terdakwa pergi ke SMP 11 tetapi ditengah jalanNainggolan menghubungi Terdakwa lagi mengatakan Belikan gulai batuke

Nainggolan dan mengatakan Boby kamu ke SMP 11 abang ada perlu laluTerdakwa pergi ke SMP 11 tetapi ditengah jalan Nainggolan menghubungiTerdakwa lagi mengatakan Belikan gulai batu ke pasar Sail setelahTerdakwa membeli gula batu lalu Terdakwa menyerahkan gula batu tersebutkepada Nainggolan tetapi Nainggolan menyuruh Terdakwa menunggunya didepan SMP 11, setelah itu Nainggolan pergi dan tidak lama datang lalumenyerahkan kepada Terdakwa 1 (satu) bungkus plastik asoy warna hitamberisikan 1 ( satu) bungkus

serta team dari Ditresnarkoba Polda Riau;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Randi Perdana Putra Age BinAgus Sari ditangkap karena polisi menemukan narkotika jenis shabu di rumahTerdakwa;Menimbang, bahwa shabu tersebut berada di rumah Terdakwa karenapada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 12.30 Wib TerdakwaHalaman 24 dari 37 halaman Putusan Nomor 637/Pid.Sus/2020/PN Pbr perlu lalu Terdakwa pergi ke SMP 11 tetapi ditengah jalan Nainggolanmenghubungi Terdakwa lagi mengatakan Belikan gulai

serta team dari Ditresnarkoba Polda Riau;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Randi Perdana Putra Age BinAgus Sari ditangkap karena polisi menemukan narkotika jenis shabu di rumahTerdakwa;Menimbang, bahwa shabu tersebut berada di rumah Terdakwa karenapada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 12.30 Wib Terdakwadihubungi Nainggolan dan mengatakan Boby kamu ke SMP 11 abang adaperlu lalu Terdakwa pergi ke SMP 11 tetapi ditengah jalan Nainggolanmenghubungi Terdakwa lagi mengatakan Belikan gulai

karenapolisimenemukan narkotika jenis shabu di rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Randi Perdana Putra Age BinAgus Sari ditangkap karena polisi menemukan narkotika jenis shabu di rumahTerdakwa;Menimbang, bahwa shabu tersebut berada di rumah Terdakwa karenapada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 12.30 Wib Terdakwadihubungi Nainggolan dan mengatakan Boby kamu ke SMP 11 abang adaperlu lalu vpergi ke SMP 11 tetapi ditengah jalan Nainggolan menghubungiTerdakwa lagi mengatakan Belikan gulai

., berkedudukan di JalanKusuma Bhakti Bukit Gulai Bancah, Bukitinggi:Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima perlawanan dari Pelawan seluruhnya;2. Menyatakan Pelawan adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;3.

Kusuma Bhakti, No.13, KelurahanKubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, berdasarkan Surat Kuasa Nomor008/B/SK/SHI/VII/2018 yang telah terdaftar pada Register SuratKuasa Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor57/K.Kh/2018/PA.Bkt, tertanggal 24 Juli 2018, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASAL umur 37 tahun, Pekerjaan: Senior Area Sales Manager,pendidikan: S 1, alamat: PT. Bentoel Prima JI.

Kelurahan Kubu Gulai BancahKecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi, Islam, PNS, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar permohonan pemohon dan keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 22 September 2015 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi pada tanggal 19 Juni

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan kesatu;

Bahwa ibu kandung dari anakanak pada poin 2 diatas tersebut yangbernama ISTERI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 02 Mei2017, hal ini sesuai dengan Surat Kematian Nomor: SURAT KETERANGANKEMATIAN yang dikeluarkan oleh Lurah Kubu Gulai Bancah, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, tanggal 05 Mei 2017;4.

Peralatan Dapur :Kompor gas 2 (dua) unitTabung gas 3 (tiga) unitpiring 1 (satu) grosgelas 1 (satu) grosSendok makan 1,5 (satu setengah) grostoples 4(empat) set (toples kaca 2 (dua) set toples taperwer 2(dua) set)satu set Hakasima (blender,kuali pemanggang,kuali penggoreng,kualipenggulai)1 (satu) lusin Talam1 (satu) lusin capatempat gulai kaca + keramik untuk makan perancis 1 (satu) lusin1 (satu) set prasmanan10 (sepuluh) lembar tikarSemua Peralatan dapur diatas diperkirakan seharga Rp.10.290.000saat

Peralatan Dapur :Kompor gas 2 (dua) unitTabung gas 3 (tiga) unitpiring 1 (satu) grosgelas 1 (satu) grosSendok makan 1,5 (satu setengah) grostoples 4(empat) set (toples kaca 2 (dua) set toples taperwer 2(dua) set)satu set Hakasima (blender,kuali pemanggang, kuali penggoreng,kuali penggulai)1 (satu) lusin Talam1 (satu) lusin capatempat gulai kaca + keramik untuk makan perancis 1 (satu) lusin1 (satu) set prasmanan10 (sepuluh) lembar tikarSemua Peralatan dapur diatas diperkirakan seharga Rp.10.290.000

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IE SIOE TJAI seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Membuka Usaha Rumah Makan Gulai Kepala Ikan belum memiliki TDUP;
2. Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 4 Tahun 2010 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
3. Menghukum Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa: = 75 biji sabun sinzui 1 biji Sw Bath soap= 11 biji susu dancow cokelat 4biji sabun oilum= 2 biji susu dancow cokelat 1 biji pop mie ayam bawang= 89 biji sabun lux beauty biji ac mie cup gulai= 20 biji sabun lux whaite glamour 1 biji baygon mat= biji ledre super bumbu pecel mantab= biji anlene gold 1 bendel nescafe 3/1 cream= biji susu bendera cair cokelat 1 biji pocari sweet=> 7 biji indomilk wht 9 biji susu dancow instant= 2 bijilays 2 biji indomie goreng kriukbawang

seharga Rp. 36.400,, 1 biji ledre super seharga Rp. 11.500,, 1 biji anlenegold seharga Rp. 58.900,, 1 biji susu bendera cokelat seharga Rp. 10.360,, 7 bijiindomilk wht seharga Rp. 16.940,, 2 biji Lay's seharga Rp. 11.200,, 5 biji sabunnivea soap dry seharga Rp. 24.650,, 1 biji sabun nivea soap Expol seharga Rp.5.150,, 1 biji sabun tawon seharga Rp. 2.270,, 1 biji sabun Bath soap seharga Rp.4.780,, 4 biji sabun oi/um seharga Rp. 35.040,, 1 biji pop mie ayam bawang sehargaRp. 2.590,, 1 biji ac mie cup gulai

Kusuma Bhakti No. 24 B, RT 02/RWIll, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kec. Mandingin Koto Salayan Kota Bukittinggi,Propinsi Sumatera Barat, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi, tanggal 3 Juni 2014dibawah Nomor register 21/PDT.SK/2014/PN.BT;:PENGADILAN NEGERI Tersebut ;hal 1 dari 8 Penetapan No.35/PDT.P/2014/PN.

Kubu Gulai Bancah, Kec. MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi.

Komp Pemda RT.001/RW.002,Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBukittinggi Nomor: 77/Pen.Pdt/P/2018/PN Bkt, tanggal 24 September2018 tentang Penunjukan Hakim; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BukittinggiNomor: 77/Pen.Pdt/P/2018/PN Bkt, tanggal 24 September 2018tentang Penetapan Hari Sidang Pertama; Setelah memeriksa bukti

ERMITA, lahir di Pariaman tanggal 11 Juni 1963, pekerjaan swasta, dahulubertempat tinggal di Bukittinggi pada Komplek Citra Indah No. 2, RT.02,RW.02, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya, dalam hal ini selakupemilik dan penanggung jawab perusahaan perseorangan WALIS MOTOR;2.

ISMAIL YUSUF, lahir di Aceh tanggal 7 Maret 1962, pekerjaan swasta,dahulu bertempat tinggal di Bukittinggi pada Komplek Citra Indah No. 2,RT.02, RW.02, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya, dalam hal ini selakusuami dari ERMITA tersebut;Selanjutnya disebut.....................04 TERGUGAT 1.1 danTERGUGAT I.2;II PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero Tbk) Cq.

membakar istri);Bahwa yang saksi ketahui tentang istri terdakwa terbakar;Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor : 790/Pid/Sus/2015/PN.SkyBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya saat saksi pulangdari Palembang ditelpon orang tua istri terdakwa dengan mengatakancoba lihat istri terdakwa nanti dibakar sudar ;Bahwa istri terdakwa dirumah sakit selama 3 tiga hari, setelah itu saksidatang ke rumah istri terdakwa, dan di rumah istri terdakwa is berceritabahwa is terbakar dari kompor gas saat memanaskan gulai

sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui masalah Kekerasan Dalam RumahTangga yang dilakukan terdakwa kepada istrinya yaitu saksi korbanRatih ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tentang terdakwa gebuk bini(memukul istri), bakar bini (membakar istri);Bahwa yang saksi tahu tentang saksi korban kebakar;Bahwa istri terdakwa menceritakan kepada saksi masalah kebakartersebut, yaitu pada waktu istri terdakwa kewarung, istri terdakwamenceritakan luka bakar tersebut diakibatkan disambar gas waktumemasak gulai

;Bahwa istri terdakwa menceritakan hal tersebut bulan Juli 2015;Bahwa saat itu saksi bertanya kepada istri terdakwa "ngapo muka merah(mengapa muka kamu merah)" istri terdakwa menjawab "disambar gaswaktu masak gulai";Bahwa saksi bertemu dengan istri terdakwa di rumah orang tua istriterdakwa;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor : 790/Pid/Sus/2015/PN.Sky Bahwa rumah istri terdakwa di Desa Toman sedangkan rumah saksi diRantau Panjang sekampung dengan rumah orang tua istri terdakwa; Bahwa dulu rumah saksi

yang meledak, dan selama ributdengan saksi, Terdakwa tidak pernah memukul dan menendang;Menimbang, bahwa ~~ untuk membuktikan keberatan danketeranganTerdakwa tersebut, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya telahmengajukan dua orang saksi yang meringankan (a de charge) yaitu LENI BINTIZAINAL ARIFIN dan LENI BINT SAPAWI yang menyatakan bahwa saksisaksitersebut pernah mendapatkan cerita dari istri Terdakwa jika luka bakar yangdiderita oleh istri Terdakwa disebabkan tersambar gas ketika sedangmemanaskan gulai