Atas upaya penjualan tanah dan bangunan yang dilakukan oleh PIHAKPERTAMA sesuai dengan isi angka 4 (empat) diatas, PIHAK KEDUA akansecara sukarela mengosongkan aset berupa agunan SHMNo.123/Cambaya atas nama Tan Robi Tanamal Syamsu dan juga tidak akanmelakukan upaya perlawanan apapun, ataupun menghalang halangi upayapenjualan atas aset tersebut;Setelah kesepakatan perdamaian ini dibuat di atas surat tertanggal 28Pebruari 2019 dan dibacakan pada kedua belah pihak yang berperkara padahari Kamis tanggal

Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat IIdalam menghalang halangi pengusaan Izin Usaha PertambanganEksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi BatuanCV.

Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II untuk tidakmenghalang halangi penggugat mengelolah areal tambang berdasarkanIzin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Batuan CV.

Bahwa adapun kerugian imateril yang dialami oleh penggugat adalah,dimana penggugat merasa malu dihadapan mitra bisnis, kalangan usahawan ,serta batin penggugatan secara physihis tertekan akibat Tergugat dan TergugatHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 51/PDT/2020/PT PALIl mencoba menghalang halangi pengusaahan lokasi izin tambang tersebut,maka oleh karena itu untuk mengembalik nama baik dan rasa malu, tiakberlebinan dan patut kiranya penggugat menutut pula kepada Tergugat danTergugat Il membayar kerugian

orang anak lakilaki namun saat ini hubungan Saksi dengan Terdakwa telah bercerai;Bahwa sebelum bercerai hubungan Saksi dengan Terdakwa kurangharmonis karena Terdakwa tidak bekerja;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2013 sekira pukul 18.30 WIB,Saksi dan Terdakwa bertengkar mulut karena Saksi tersinggungTerdakwa mengantarkan anaknya ke rumah orang tua Saksi namunditurunkan di pinggir jalan dan pada saat akan menjemputnyakembali, Saksi melarang Terdakwa lalu Terdakwa berusaha masukkamar dan Saksi halangi

Farid, sdr.Sandi dan sdr.Agung Tetap melakukan pemukulan, menendang danmenginjak korban kemudian korban berlari ke arah tenda / sabuah pestanamun di halangi oleh masyarakat ondor sehingga korban berlari kembalike arah saksi boras dan saat itu datang terdakwa memukul korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan batu batako kena padabagian kepala korban ; Bahwaakibat dari perbuatan para terdakwa korban mengalami luka lecetpada kepala sebelah kiri dengan panjang luka 3,5 cm akibat bendatumpul, dahi

Farid, sdr.Sandi dan sdr.Agung Tetap melakukan pemukulan, menendang danmenginjak korban kemudian korban berlari ke arah tenda / sabuah pestanamun di halangi oleh masyarakat ondor sehingga korban berlari kembalike arah saksi boras dan saat itu datang terdakwa memukul korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan batu batako kena padabagian kepala korban ;Bahwa akibat dari perobuatan para terdakwa, korban mengalami lukalecet pada kepala sebelah kiri dengan panjang luka 3,5 cm akibat bendatumpul,

Abu Tetap melakukan pemukulan, menendang danmenginjak korban kemudian korban berlari ke arah tenda/ sabuah pesta namundi halangi oleh masyarakat ondor sehingga korban berlari kembali ke arah saksiboras dan saat itu datang terdakwa memukul korban sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan batu batako kena pada bagian kepala korban ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa , terdakwa II dan sdr. AkbarRumalesin dan sdr. Sandi (DPO) sdr. Farid, sdr.Agung dan sdr.

Tim.Berawal pada hari Senin tangga 13 November 2017 sekira jam 04.20 wibdidalam Bus Metro Mini 42 Jurusan Pulogebang Cakung tepatnya disekitaran wilayah BOR Cakung Jakarta Timur sesaat sebelum korbanMUHAMMAD ABDURRAHMAN FAJAR ingin turun metro mini tersebut,yang mana caranya adalah saksi HAIRUL dan saksi MASRIL berusahamenghalang halangi / mengalihkan perhatian saksi koroban MUHAMMADABDURRAHMAN FAJAR yang sudah dalam posisi ingin turun dari BusMetro Mini dibagian pintu depan, yang selanjutnya terdakwa

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa bersamasama dengan saksi JHONI NASUTION, saksi MASRIL dansaksi HAIRUL, dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tangga 13 November 2017 sekira jam 04.20 wibdidalam Bus Metro Mini 42 Jurusan Pulogebang Cakung tepatnya disekitaran wilayah BOR Cakung Jakarta Timur sesaat sebelum korbanMUHAMMAD ABDURRAHMAN FAJAR ingin turun metro mini tersebut,yang mana caranya adalah saksi HAIRUL dan saksi MASRIL berusahamenghalang halangi / mengalihkan perhatian saksi

maksud si pelaku itu adalah untuk menguasai bendayang diambilnya seolaholah ia adalah pemiliknya secara melawan hak;Menimbang, bahwa dari fakta hukum perkara aquo, pada hari Senintangga 13 November 2017 sekira jam 04.20 wib didalam Bus Metro Mini 42Jurusan Pulogebang Cakung tepatnya di sekitaran wilayah BOR CakungJakarta Timur sesaat sebelum korban MUHAMMAD ABDURRAHMAN FAJARingin turun metro mini tersebut, yang mana caranya adalah teman Terdakwabernama MASRIL bersama HAIRUL berusaha menghalang halangi

Yamin :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekira jam 16.00 Wibbertempat di Desa Gunung Terang, Kecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan telah terjadi keributan.Bahwa pada waktu kejadian tersebut terdakwa berusaha membacok korbandengan menggunakan parang sehingga waktu itu saksi korban terjatuh tetapitidak berhasil karena berhasil saya halangi dengan cara saya pegang tanganterdakwa yang memegang parang tersebut dan Ibu saya saksi Nurlelamemegangi badan terdakwa.Bahwa

Saksi Daud Bin Mat Rais :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekira jam 16.00 Wibbertempat di Desa Gunung Terang, Kecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan telah terjadi keributan.Bahwa pada waktu kejadian tersebut terdakwa berusaha membacok korbandengan menggunakan parang sehingga waktu itu saksi korban terjatuh tetapitidak berhasil karena berhasil saya halangi dengan cara saya pegang tanganterdakwa yang memegang parang tersebut dan Ibu saya saksi Nurlelamemegangi

Niatan baik Pemohon dalam membina rumah tangga denganTermohon malah dihalang halangi dengan cara memusuhi Pemohon,semua yang dilakukan Pemohon selalu dianggap salah.4. Termohon setiap diajak ke keluarga Pemohon selalu menolakdengan berbagai alasan.

Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sekitar bulan Pebruari 2008, antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan campur tangan mertua dalam kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, Termohon diajak untuk mandiri kos, namun diberatioleh mertua, sehingga terjadi konflik dengan cara. tidak mau diajak bicara,niatan baik Pemohon dalam membina rumah tangga dengan Termohon malahdihalang halangi

arah punggung atau bagian belakang tubuh korbanZAFARUDIN sebanyak 4 (empat) kali dan semua tusukan tersebutmengenai tubuh korban ZAFARUDIN bagian belakang, kemudiansesampainya di depan minimarket DUTA BANUA sdra HERY datang danlangsung menghalangi/mencegat di hadapan terdakwa sambil bilangsudah PON sudah PON yang mana saat itu korban ZAFARUDIN masihtetap berlari dan akhirnya jatuh tertelungkup di pinggir jalan raya depantoko parfum Ami Ali dengan badan bersimbah darah, sedangkanterdakwa setelah di halangi

punggung atau bagian belakang tubuh korbanZAFARUDIN sebanyak 4 (empat) kali dan semua tusukan tersebutmengenai tubuh korban ZAFARUDIN bagian belakang, kemudiansesampainya di depan minimarket DUTA BANUA sdra HERY datang danlangsung menghalangi/mencegat di hadapan terdakwa sambil bilangsudah PON sudah PON yang mana saat itu koroban ZAFARUDIN masihtetap berlari dan akhirnya jatuh tertelungkup di pinggir jalan raya depantoko parfum Ami Ali dengan badan bersimbah darah, sedangkanterdakwa setelah di halangi

tubuh korban Zafarudin sebanyak 4(empat) kali dan semua tusukan tersebut mengenai tubuh korbanZafarudin bagian belakang;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 966/Pid.B/2017/PN Bjm.Bahwa sesampainya di depan minimarket DUTA BANUA, saksi Herydatang dan langsung menghalangi terdakwa sambil bilang sudah Pon,sudah Pon yang mana saat itu korban Zafarudin masih tetap berlaridan akhirnya jatuh tertelungkup di pinggir jalan raya depan toko parfumAmi Ali dengan badan bersimbah darah, sedangkan terdakwasetelahdi halangi

tubuhkorban Zafarudin sebanyak 4 (empat) kali dan semua tusukan tersebutmengenai tubuh korban Zafarudin bagian belakang;Bahwa sesampainya di depan minimarket DUTA BANUA, saksi Hery datangdan langsung menghalangi terdakwa sambil bilang sudah Pon, sudah Ponyang mana saat itu korban Zafarudin masih tetap berlari dan akhirnya jatuhHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 966/Pid.B/2017/PN Bjm.tertelungkup di pinggir jalan raya depan toko parfum Ami Ali dengan badanbersimbah darah, sedangkan terdakwasetelah di halangi

MengabulkanGugatanPenggugat;

1. Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa anak yang bernama Dimas Fredi bin M Tumin Haryanto, umur 13 tahun, berada dalam asuhan Penggugat, dengan ketentuan Penggugat tidak boleh menghalang-halangi

   Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;

2. Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa anak yang bernama Dewi Nuraini binti M Tumin Haryanto, umur 6 tahun, berada dalam asuhan Tergugat, dengan ketentuan Tergugat tidak boleh menghalang-halangi Penggugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;

melakukan penusukan dengan menggunakan pisauyang mengenai dada kiri dan kanan saksi ; bahwa kejadian bermula pada hari Sabtu, tanggal 15Januari 2011, sekitar pukul 15.30 wib, ketika itupacar saksi yang bernama Dian datang ke rumah saksi,namun ketika sampai di depan rumah bertemu denganterdakwa, dan terdakwa meminta uang kepada Dian,tetapi tidak diberi oleh Dian karena pada saat itutidak membawa uang, dan ketika Dian hendak pulangdari rumah saksi dengan mengendarai sepeda motor, didepan rumah dihalang halangi

denganmenggunakan pisau yang mengenai dada kiri dan kanan saksikorban Dimas Indriya ;Bahwa benar kejadian bermula~ pada hari Sabtu,12tanggal 15 Januari 2011, sekitar pukul 15.30 wib, ketikaitu. terdakwa hendak membeli rokok dan bertemu dengan Dianyang mau ke rumah Dimas Indriya, lalu terdakwa memintauang kepada Dian, tetapi tidak diberi oleh Dian karenapada saat itu tidak membawa uang, selanjutnya ketika Dianhendak pulang dari rumah Dimas Indriya dengan mengendaraisepeda motor, terdakwa menghalang halangi

penusukan denganmenggunakan pisau yang mengenai dada kiri dan kanan saksikorban Dimas Indriya ;Bahwa kejadian bermula pada hari Sabtu, tanggal 15Januari 2011, sekitar pukul 15.30 wib, ketika ituterdakwa hendak membeli rokok dan bertemu dengan Dianyang mau ke rumah Dimas Indriya, lalu terdakwa memintauang kepada Dian, tetapi tidak diberi oleh Dian karenapada saat itu tidak membawa uang, selanjutnya ketika Dianhendak pulang dari rumah Dimas Indriya dengan mengendaraisepeda motor, terdakwa menghalang halangi

Penggugat dengan Tergugatsudah lama tidak satu rumah lagi dan sudah tidaksaling perdulikan ;bahwa sepengetahuan saksi penyebab terjadinya pisahkarena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan oleh Tergugat' tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat juga suka judi;Bahwa mengenai anak saksi pernah melihat Penggugatuntuk mengambil anaknya dari Tergugat tetapi tidakberhasil, karena selalu dihalang halangi

alasan bagiTergugat untuk tidak menyerahkan anak tersebut diasuholeh Penggugat selaku ibu kandungnya, mengingat PenggugatHal 17 dari 15 halaman Perkara Nomor 907/Pdt.G/2011/PA.Plgadalah ibu yang melahirkan anaknya tersebut yang secarapsychologis akan lebih dekat hubungannya baik lahirmaupun bathin dengan anak tersebut, karenanya hak asuhanak patut ditetapkan pada Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun hak asuh anaktersebut akan ditetapkan kepada Penggugat, maka kepadaPenggugat tidak boleh menghalang halangi

Tergugatselaku ayah kandungnya apabila akan menjenguk ataumengunjungi anak tersebut, Tergugat harus diberikankesempatan untuk mengajak anak tersebut jalan jalan ataumenginap sesuai kepentingan dan kebutuhan anak tersebutagar anak tersebut juga tetap mendapat kasih sayang dariTergugat selaku ayah kandungnya;Menimbang,bahwa karena anak tersebutsekarang ini ada dalam pemeliharaan Tergugat sedangkanPenggugat tidak dapat berkomunikasi apalagi mencurahkankasih sayangnya karena selalu dihalang halangi

Kaiyim) terhadap Penggugat (Meri Yunita, AMd.KG binti Taufik Ilyas);

21 Desember 2016 diasuh oleh Tergugat sebagai ayahnya sampai anak tersebut mumayyiz (12 tahun), dengan ketentuan Tergugat memberi akses, tidak menghalang-halangi Penggugat unuk bertemu, berbicara mencurahkan kasih sayangnya,

tetapi perbuatan Penggugat tersebut dilaporkan Tergugatkepada Polisi dan selanjutnya Penggugat di sidang di Pengadilan NegeriPati;Bahwa oleh karena perbuatan Penggugat secara personal mengerjakantanah sengketa tidak dibenarkan bahkan dipersalahkan, Penggugat secaraProsedural telah 3 (tiga) kali mengajukan pengukuran ulang atas tanahsengketa kepada Kantor Badan Pertanahan Pati, akan tetapi 3 (tiga) kalipengukuran yang dilakukan oleh Kantor Badan Pertanahan Pati gagaldilaksanakan karena dihalang halangi

oleh beberapa orang maboksuruhan Tergugat;Bahwa walaupun perbuatan menghalang halangi seorang Petugas yangsedang menjalankan kewajibannya adalah merupakan perbuatan pidanadan ditempat kejadian ada beberapa orang Petugas Polisi akan tetapiperbuatan orang orang yang menghalangi Petugas yang sedangmenjalankan kewajibannya tersebut dibiarkan dan tidak diproses olehPetugas Polisi yang berada di tempat kejadian;Bahwa telah terbukti kebenarannya Tergugat beritikat buruk dan berusahaHalaman 3 dari 37 Putusan

Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Ptimenguasai tanah Tergugat dengan tanpa hak karena telah 3 (tiga) kaliTergugat mohon kepada Kantor Pertanahan Pati untuk mengukur ulangtanah sengketa tetapi 3 (tiga) kali gagal karena dihalang halangi olehorang orang mabuk suruhan Tergugat;Bahwa Tergugat berdalih bahwa tanah sengketa tersebut telah ditukarguling dengan tanah desa akan tetapi Tergugat tidak dapat membuktikankebenaran dalilnya, hal tersebut dikuatkan dengan keterangan dari TataPemerintahan Desa Kab.

dengan obyek sengketa dengan orang tuaPenggugat dan Penggugat ternyata pula telah juga mengerjakan tanahpenggantinya (persil 34) bahkan telah pula menikmati hasil dari tanah tukarguling tersebut maka tentu saja dan sudah wajar kalau Tergugatmelaporkan Penggugat kepihak berwajib;Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat pada posita 7 tidak perlu kamitanggapi lagi karena telah Tergugat jawab pada Poin 8 sedangkan pihakPemerintah Desa Tlogoayu (Tergugat) tidak pernah menyuruh orang mabokuntuk menghalang halangi

Petugas BPN untuk mengukur dan kalaupun adaorang/warga Desa Tlogoayu yang menghalang halangi pengukuran obyeksengketa tentu saja hal itu wajar karena warga Desa Tlogoayu mengetahuitanah yang diukur tersebut adalah milik Pemerintah Desa Tlogoayu (hasiltukar guling) dan tanah tersebut telah digunakan oleh masyarakat DesaTlogoayu) untuk sebagian pangan sepak bola, Madrasah DiniyahTakmaliyah Awaliyah Nurul Huda dan Polindes;Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat pada posita 8 tidak perluTergugat tanggapi

Bahwa, pada awal mula pernikahannya, diantara keduanya beradadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 setelah menikah + 1tahun, mulai ada tanda tanda ketidakarmonisan yang disebabkan karena :e PEMOHON membelikan sepeda ontel terhadap anak pertamanyadengan istri pertama yang ada di solo, Termohon tidak berkenan,sehingga diawali permasalahan seperti itu, Termohon selalu menghalang halangi terus menerus jika PEMOHON memberikan haknya terhadapanak dari istri pertamanya PEMOHON, padahal Termohon

Akan tetapi Termohon selalu menghalang halangi PEMOHON, jika PEMOHON memberikan haknya terhadap anakPEMOHON dengan istri pertamanya.e Termohon pernah mau memotong alat vital PEMOHON, disaatPEMOHON sedang tidur.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zulfikar bin Aswir Tanjung tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghalang-halangi sesuatu tindakan yang dilakukan oleh pegawai-pegawai dalam melakukan kewajibannya;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Terdakwa kemudian masuk kedalamrumah melalui pintu samping sambil mengacungkan pedangsambil berteriak AMA ngapo sangkan kamu ngandoni kakakkamu dewe (paman kenapa kamu kakak kamu sendiri seperti itu)melihat hal tersebut, saksi Marwazi dan saksi Purnomo yangpada saat itu sedang berada didekat terdakwa langsungmemegang dan menghalang halangi terdakwa masuk namunterdakwa memaksa masuk kedalam rumah sehingga saksiPurnomo memeluk terdakwa dan merobohkan terdakwa dikasurdepan TV sedangkan saksi ISMANIAR

RAHMAN yang ketika itu terdakwa memegang sebilah pedang.Terdakwa kemudian masuk kedalam rumah melalui pintu samping sambilmengacungkan pedang sambil berteriak yang ditujukan kepada saksi GANDAHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 271/Pid.B/2016/PN BTAMIRTA Bin ABAS (korban) AMA ngapo sangkan kamu ngandoni kakak kamudewe (paman kenapa kamu kakak kamu sendiri seperti itu) melihat haltersebut, saksi Marwazi dan saksi Purnomo yang pada saat itu sedang beradadidekat terdakwa langsung memegang dan menghalang halangi

Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, agar rukunkembali, namun tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan ;Bahwa Penggugat tidak akan mengajukan suatu apapun lagi kemudianPenggugat menyampaikan kesimpulan : tetap pada isi Surat gugatan semula danmohon putusan ;Bahwa Tergugat juga menyampaikan kesimpulan melalui kuasa hukumnya,tidak keberatan bercerai dengan Penggugat, akan tetapi Tergugat meminta janganmenghalang halangi

dipanggil secara sah dan patut, dan Tergugat hadir kembali dipersidangan pada tahap pembuktian dengan memberikan jawaban secara tertulis ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat hadir kembali di persidanganpada tahap pembuktian, maka segala jawaban dari Tergugat, Majlis Hakimmenyatakan tidak perlu dipertimbangkan dan dikesampingkan :Menimbang bahwa Tergugat juga menyampaikan kesimpulan melaluikuasa hukumnya, tidak keberatan bercerai dengan Penggugat, akan tetapi Tergugatmeminta jangan menghalang halangi

Rp150.000,00 (seratur lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa datang ke lokasi tersebut setelah mendengar bahwaakan ada keributan antara tukang parkir di perempatan Tungturunansehingga untuk jagajaga Terdakwa lalu membawa sangkur tersebut;Bahwa Terdakwa sempat minum minuman keras di lokasi tersebutbersama Encek, Omen lalu terjadi keributan antara Terdakwa denganHendra karena Hendra ingin mendapatkan jatah parker;Bahwa awalnya Hendra ingin berkelahi dengan Omen dan Ipan akantetapi saat itu Terdakwa halangi

tersebut Terdakwa masukkan kedalam tas selempang;Bahwa Terdakwa datang ke lokasi tersebut setelah mendengar bahwaakan ada keributan antara tukang parkir di perempatan Tungturunansehingga untuk jagajaga Terdakwa lalu membawa sangkur tersebut;Bahwa Terdakwa sempat minum minuman keras di lokasi tersebutbersama Encek, Omen lalu terjadi keributan antara Terdakwa denganHendra karena Hendra ingin mendapatkan jatah parker;Bahwa awalnya Hendra ingin berkelahi dengan Omen dan Ipan akantetapi saat itu Terdakwa halangi

pelakudatang mendekati korban saksi dan beberapa orang mencobamenghalangi pelaku namun pelaku lalu melayangkan pukulankearah korban yang mengenai pada wajah korban setelah itudatang saudara EDISON LARITMAS, dan melihat saudaraEDISON LARITMAS datang pelaku lalu mengabil sebilah parangdari dalam rumah dan mengejar saudara EDISON LARITMASnamun di hadal oleh Bapak RT yakni saudara ANTONITEFTUTUL, merasa tidak puas pelaku kembali mengambil potongpipah besi dan datang mengejar saudara EDISON LARITMAS dandi halangi

danmencacimaki korban, setelah itu Saya pergi ke rumah saya, danmendengar keributan besar dan saya kembali ke rumah korbandan setibanya saya di rumah korban saya melihat korban Hal. 13 dari 23 halaman Putusan Nomor : 480/Pid.B/2018/PN.Amb.sedang menelpon suami korban dan saya lalu menuju kea rahbelakang rumah korban dan melihat saudari CHRISTINALARITMAS sedang beradu mulut dengan pelaku, dan sayamelihat saudara HANOCHK ALDI BATKROMBAWA mendekatisaudari CHRISTINA LARITMAS untuk melakukan pemukulannamun di halangi

oleh pemuda yang saya tidak tahu namanya,setelah itu Saya menarik saudari CHRISTINA LARITMAS untukkembali ke rumah korban, setelah saya melihat pelaku datangdengan sambil memegang sepotong kayu berwarna coklat untukmemukul korban namun di halangi oleh Bok RT ANTONITEFTUTUL dan membawa pelaku pulang kerumah, setelah itupelaku kembali ke depan rumah korban sambil marah danmencaci maki, dan saya melihat pelaku datang mendekati korbannamun saya tidak sempat melihat pelaku melakukan pemukulannamun saya

melihat korban terjatuh di atas karung pasir di dalamteras rumah korban yang mana pada saat itu posisi pelaku beradadi depan korban dan di halangin oleh saudari CHRISTINALARITMAS setelah itu pelaku di bawa ke rumah pelakuBahwa jarak sekitar 2 meter saksi dengan terdakwa Bahwa saat itu saksi melihat korban terjatuh dan duduk di karungpasir akibat korban dipukul terdakwaBahwa pada saat itu hanya terdapat terdakwa yakni saudaraHANOCHK ALDI BATKROMBAWA yang berhadapan langsungdengan korban dan di halangi

GendaDaeng Bella kemudian dalam pengaruh minuman kerasTerdakwa berkata kepada Saksi4 Sini dulu pak, saya ini mauambil anak isteri saya, saya mau ambil jangan halangi sayaSaksi4menjawab Saya tidak pernah menghalangi ambilanak isterimu kalau dia mau silahkan saja selanjutnyaTerdakwa masuk ke dalam rumah .Bahwa pada saat Terdakwa masuk kedalam rumahTerdakwa memaksa membangunkan Sdr. Muh.

Genda Daeng Bella kemudian dalampengaruh minuman keras Terdakwa berkata kepada Saksi4Sini dulu pak, saya ini mau ambil anak isteri saya, saya mauambil jangan halangi saya Saksi4 menjawab Saya tidakpernah menghalangi ambil anak isterimu kalau dia mau silahkansaja selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam rumah .Bahwa pada saat Terdakwa masuk kedalam rumah Terdakwamemaksa membangunkan Sadr. og SSS Maldini yangpaksa untuk dibawa pulang ke ere Rindam VIVWrb tetapiSdr. Muh.

tidak bercerai serta mengupayakanagar Terdakwa dan Saksi1 pindah ke Asrama yang berada diMenimbang15dalam Marindam ViIVWrb karena Asrama sebelumnyaberdekatan dengan rumah orang tua Saksi1 yang di takutkanapabila masih tinggal di Asrama Rindam VIVWrb MawangGowa ada campur tangan kedua orang tua Saksi1 sehinggadapat mempengaruhi keharmonisan rumah tangganya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 Terdakwa kerumah orang tua Saksi1 dengan maksud untuk menjemputSaksi1 beserta kedua anaknya namun di halangi

Genda Daeng Bella kemudian dalampengaruh minuman keras Terdakwa berkata kepada Saksi4Sini dulu pak, saya ini mau ambil anak isteri saya, saya mauambil jangan halangi saya Saksi 4 menjawab Saya tidak pernah menghalangi ambil anak isterimu kalau dia mausilahkan saja selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam rumah .Bahwa benar pada saat Terdakwa masuk kedalam rumahTerdakwa memaksa membangunkan Sdr. Muh.

Genda Daeng Bella kemudian dalampengaruh minuman keras Terdakwa berkata kepada Saksi4Sini dulu pak, saya ini mau ambil anak isteri saya, saya mauambil jangan halangi saya Saksi4 menjawab Saya tidakpernah menghalangi ambil anak isterimu kalau dia mausilahkan saja selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam rumah .Bahwa benar pada saat Terdakwa masuk kedalam rumahTerdakwa memaksa membangunkan Sdr. Muh.