Ditemukan 216 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harahap harapan h.wahab harata harahao harakai hajahar harahah harahaf harahapã
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 237/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : DATUK SIREGAR Diwakili Oleh : DATUK SIREGAR
Terbanding/Tergugat I : HERMAN SYAH
Terbanding/Tergugat II : HOTNIDA
Terbanding/Tergugat III : INDRA SYARIF HALIM , S.H
Terbanding/Tergugat IV : NURMAIDA HARAHAP
Terbanding/Tergugat V : ARKYAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat VI : RAHMAT HASIBUAN
Terbanding/Tergugat VII : AFFAN HASIBUAN
Terbanding/Tergugat VIII : GUSTINA NASUTION
Terbanding/Tergugat IX : ANDRI SAPUTRA HARAHAP
Terbanding/Tergugat X : ARY HARAHAP
Terbanding/Tergugat XI : MHD.ZUNEDI HALOMONGAN HARAHAP
Terbanding/Tergugat XII : PEMERINTAH R.I
73 — 63
  • ., Andri Saputra Harahab selaku Terbanding VI.2semula Tergugat VI.2., Ary Harahap selaku Terbanding VI.3 semulaTergugat VI.3, dan MHD Zunedi Halomongan Harahap selaku TerbandingVI.4 semula Tergugat VI.4., telah diberi kKesempatan untuk memeriksaberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibuhuan dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya dari pemberitahuan ini;Memori Banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat tertanggal 6 April 2020 yang diterima oleh Panitera
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 09-06-2016 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1260/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
  • Syawal Harahab, ayahTergugat s/d Tergugat IV menikah lagi dengan Hj. Nurleliana Siregar.. Bahwa dari perkawinan H. Syawal Harahap dengan Rahma Rambe jugabanyak meninggalkan warisan yang semua setifikatnya barang bergerakdan tidak bergerak serta emas disimpan di dalam brangkas di JI. VeteranP.76 Belawan.. Bahwa benar dari pernikahan H. Syawal Harahap (ayah Tergugat s/dTergugat IV) dengan Hj. Nurleliana Siregar, dikaruniai 2 orang anak yaitu:a. Aini Fitri Harahap binti H.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
Kahfi abdillah Kaban
Tergugat:
PT.sumber alam makmur Sentosa ( PT.SAMS)
89 — 2
  • ., M.K.n. berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muara Dilam dan Camat Kunto Darussalam yaitu :
    • Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muara Dilam dengan Register Nomor : 141/SKGR/MD/2006 tanggal 17 Mei 2006 dan telah terdaftar di Kantor Camat Kunto Darussalam dengan Register Nomor : 1122/SKGK-KDS/2006 tanggal register 5 Juli 2006 atas nama Rondaman Harahab.
    • Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muara Dilam dengan Register Nomor : 140/SKGR/MD/2006 tanggal 17 Mei 2006 dan telah terdaftar di Kantor Camat Kunto Darussalam dengan Register Nomor : 1124/SKGK-KDS/2006 tanggal register 5 Juli 2006 atas nama Rondaman Harahab.
    • Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muara Dilam dengan Register Nomor : 142/SKGR/MD/2006 tanggal 17 Mei 2006 dan telah terdaftar di Kantor Camat Kunto Darussalam dengan Register Nomor : 1150/SKGK-KDS/2006 tanggal register 5 Juli 2006 atas nama Rondaman Harahab.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 1 Desember 2015 — - Penggugat - Tergugat
28 — 16
  • Maka sesuaiYurisprodensi dan pendapat Yahya Harahab, SH. mantan HakimAgung dalam bukunya Beberapa Permasalahan Hukum Acara padaPeradilan Agama halaman 21,setelah beliau = mengartikanmakna plurium itis Consortium secara lateral (harfiyah), lantas beliaumemberikan contoh suatu gugatan yang dapat dikategorikan sebagaipihak tidak lengkap adalah sebagaimana putusan Mahkamah Agungtanggal 25 Mei 1977, No. 621 K/Sip/1975.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 18-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5174/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 29
  • Cakung, Kota Jakarta Timur; :
    • Sebelah Barat : Rumah Jalan Raya;
    • Sebelah Utara : Rumah Bapak Usman;
    • Sebelah Selatan : Rumah Bapak Harahab
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0434/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
Retno Kusmarini binti Suwarsono
Tergugat:
MOCH. AMMAD NUR BIN H. ABDULOH
42 — 38
  • YAHYA HARAHAB,SH. yang kemudiandiambil alin menjadi pendapat Majelis bahwa ruang lingkup harta bersama inimeliputi:a. Harta yang dibeli selama dalam perkawinan.b. Harta yang dibeli dan dibangun sesudah perceraian akan tetapidibangun dari harta bersama.c. Harta yang dapat dibuktikan diperoleh selama dalam masaperkawinan.d.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 20-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 18-K/PM.I-07/AD/II/2018
Tanggal 15 Maret 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Barmono Sidiq
2.Rustan
3.Abdul Sa'ad
4.Sardianto Lino
5.Rahmadi
6.Sarjana
7.Adi Cahyoko Saputra
8.Muhamad Ridwan
9.Muhammad Yusuf
10.Haryono
11.Adnan Morizka AlFaqih
12.Sartono
13.Rulli Prayoko
14.Zainur Rozikin
15.Muhammad Arif Syakur
16.Purwanto
17.Deski
18.Reski Adri Syafrial
19.Ilma Qursiturrrahman
20.Dedy Suprianto
77 — 27
  • Bahwa setelah Terdakwa5 masuk didepannya ada Terdakwa18 (Pratu Reski Adri Syafrial) dan Terdakwa2 kemudian diikuti olehanggota yang lain yang Terdakwa5 ingat adalah Terdakwa6 (PrajuritKepala Sarjana), Terdakwa15 (Prajurit Satu Muhammad Arif Syakur),Terdakwa13 (Prajurit Satu Rulli Prayoko), Pratu Harahab, Terdakwa14 (Prajurit Satu) Zainur Rozikin), Pratu Abdillah RahmandanTerdakwa19 (Prajurit Satu Ilma Qursiturrahman).6.
    Bahwa Terdakwa5 mengetahui yang masuk kedalam karaokeDejavu Club ada kurang lebih 30 (tiga puluh) orang namun yang89diingat hanya 10 (Ssepuluh) orang yaitu Terdakwa2 (Praka Rustan),Terdakwa3 (Prajurit Kepala Abdul Saad), Terdakwa6 (PrajuritKepala Sarjana), Terdakwa18 (Pratu Reski Adri Syafrial), Terdakwa15 (Prajurit Satu Muhammad Arif Syakur), Terdakwa13 (Prajurit SatuRulli Prayoko), Pratu Harahab, Terdakwa 14 (Prajurit Satu ZainurRozikin), Pratu Abdillah Rahman dan Terdakwa19 (Prajurit Satu IlmaQursiturrahman
    Bahwa sesampainya didepan gudang semen sekira pukul 23.45WITA sudah ada beberapa orang diantaranya Terdakwa2 (PrakaRustan), Terdakwa3 (Praka Abdul Saad), Pratu Mahrudin, Terdakwa16 (Pratu Purwanto), Pratu Harahab, Pratu Agus Suprianto, PratuPendi, Prada Agus Widodo dan masih banyak lagi serta masih adabeberapa orang lagi berdatangan dan bekumpul di tempat tersebutkemudian sekira pukul 02.00 WITA Terdakwa2 turun ke Dejavu Clubkembali ketempat berkumpul kKemudian mengatakan Itu sudahada marinir di
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 15/G/2017/PTUN.BKL
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
SEDIHANDI
Tergugat:
BUPATI SELUMA
113 — 41
  • Yahya Harahab, SH dalam bukunya hukum acaraperdata, penerbit sinar grafita Jakarta halaman 58 bahwafondamentum petendi yang memenuhi syarat dan unsur adalahMEMUAt n nana enna enna cnn n nnn ence ncnasar hukum (rechklifke grounb) memuat penegasan ataupenjelasan mengenai hubungan hukum antara : enggugat dengan materi atau objek yang disengketakanHal. 36 dari 127 halaman Putusan Perkara No.15/G/2017/PTUN.BKLntara penggugat dengan tergugat berkaitan dengan materiatau objek sengketa.asar fakta (feiteliike
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 184/Pid.B/2020/PN Tdn
Tanggal 5 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
Terdakwa:
Raden Sandyaji, S.STP, M.AP Als Sandy Bin Sunarto
158 — 19
  • tetap saksi lakukan karenahal tersebut adalah perintah dari terdakwa selaku Kasi OpsBahwa saksi tidak bisa menolak untuk melakukan pembakaran karenasaksi tidak berani menolak perintah atasanBahwa jika tidak ada perintah membakar dari terdakwa saksi sebagaianggota Satpol PP hanya akan melakukan pengangkutan danpembongkaran saja terhadap alatalat tambang ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya yang6.membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan Saksi tersebut;FIRMANSYAH Als HARAHAB
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 208/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 6 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. MITRA JUJUR INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PT. JASA MARGA (Persero) Tbk Cabang Tomang Cengkareng
54 — 66
  • BANK SUMUT cabang khusus Jakarta, beralamat kantor diGraha Atrium Lantai Dasar Suite G.04 Jalan Senen RayaNo.135 Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Ester Junita Ginting dan M Yahya masingmasing selaku Direkturmemberikan kuasa kepada Hasrul Benny Harahab, SH,M.Hum, Julisman, SH, Rachmad Gunawan Lubis, SH,Syafrinal, SH, Rinaldi, SH, Mukhlis Anmad, SH, semuanyaAdvokatadvokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum HASRUL BENNY HARAHAP & REKAN, beralamat kantor di Jalan Sei Galang No.5 Medan dan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-07-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2532/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 18 Maret 2020 —
178 — 180
  • YAHYA HARAHAB,SH. yang kemudian diambilalih menjadi pendapat Majelis bahwa ruang lingkup harta bersama ini meliputi:a. Harta yang dibeli selama dalam perkawinan.b. Harta yang dibeli dan dibangun sesudah perceraian akan tetapi dibangundari harta bersama.halaman 84 dari 9Ohalaman, Putusan Nomor 2532/Pdt.G/2019/PA.Dpkc. Harta yang dapat dibuktikan diperoleh selama dalam masa perkawinan.d.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1581/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
199 — 214
  • Sholahuddin Harahab, S.Sy, M.E.Sy ,Hakim Mediator dan berdasarkan Laporan Mediator pada tanggal 13November 2020, bahwa upaya Mediasi tersebut tidak berhasil mencapalkesepakatan, maka Majelis Hakim berpendapat, berdasarkan Pasal 17ayat (2 huruf b) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka berdasarkan denganPasal 32 ayat (1) huruf a mediasi tidak mencapai kesepakatan, danperkara dilanjutkan pemeriksaannya.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam gugat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 273/PDT/2016/PT.MKS
Tanggal 4 Januari 2017 — 1. YALA Bin H. PANDANG 2. H. SYAMSUDDIN Bin H. PANDANG 3. ASMAH Binti H. PANDANG 4. Hj. NAHARIA Binti H. PANDANG 5. HASNI Binti H. PANDANG LAWAN 1. Drs. H. ABD AZIS, M.Si 2. Dra. Hj. MUSDALIFAH 3. Hj. MURSANAH
59 — 49
  • Yahya Harahab, SH dalam bukunyaHukum acara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan PutusanPengadilan menyatakan bahwasanya, menurut sifat dan bentuknya kurang tepat memasukkanpengakuan sebagai alat bukti dengan alasan bahwasanya, alat bukti adalah alat yang mampudipergunakan untuk membuktikan pokok perkara yang disengketakan, sedangkan pengakuantidak dapat dipergunakan untuk membuktikan pokok perkara, karena dia sendiri tidak memilikifisik yang dapat diajukan dalam persidangan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 26 Juni 2015 — Ir EDENTA SINURAYA
60 — 15
  • Harahab;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan T erdakwa;158Keadaan yang memberatkan:e PerbuatanTerdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana korupsi;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya dan merasamenyesal;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karenaTerdakwa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 26 Juni 2015 — Ir EDENTA SINURAYA
79 — 49
  • Harahab;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankanT erdakwa;158Keadaan yang memberatkan:e PerbuatanTerdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana korupsi;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya dan merasamenyesal;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karenaTerdakwa
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-10-2011 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5089/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
160 — 165
  • Sugeng Hariadi SE,selaku penanggung hutang dan Pemerintah Negara RI cq,Menteri Keuangan.Menimbang, bahwa dalam istilan hukum, kurangnya merupakansalah satu genus dari gugatan yang catat karena error in persona;Menimbang, bahwa dalam referensi hukum para ahihukum tidak ada yang membicarakannya secara tuntas,kebanyakan hanya menjelaskan pengertiannyaberdasarkan makna harfiyah (etimologis), sehinggadalam tataran praktis mumunculkan tafsiran danpemahaman yang subyektiffareatif.Menimbang, bahwa Yahya Harahab