HERIYANI als. HERI als. KALONG, kemudian barang bukti tersebut dibawa kekantor polisi;Bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin genset merkYAMAMOTO yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim dipersidanganadalah benar mesin genset yang saksi beli dari sdr. Wahyudi dan sdr.HERI YANI als. HERI als. KALONG;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan, membenarkan atas keterangan saksi;5.

DENI Bin SUBLI dan terdakwa HERIYANI als. HERI als. KALONG Bin Jumri serta tidak mempunyaihubungan keluarga. Bahwa benar pada wakiu diantara bulan mei sampai dengan bulanjuli 2016, bertempat di di Jin. Jend.

DENI Bin SUBLI dan terdakwa HERIYANI als. HERI als. KALONG Bin Jumri mengambil barang yang adadi rumah Hj.

PN.KLtkembali melakukan pencurian di rumah korban dan ketika itu terdakwalakukan bersamasama saksi Wahyudi serta saksi DENNY IBRAHIM ALSDENI dan dari dalam rumah korban terdakwa bersamasama saksiWahyudi dan saksi DENNY IBRAHIM ALS DENI telah mengambil barangberupa 1 (satu) unit kipas angin dan 1 (satu) unit kulkas; Bahwa sebagian besar barangbarang hasil curian tersebut telahterdakwa jual bersamasama saksi Wahyudi dan saksi DENNY IBRAHIMals DENI, selain itu ada juga yang dijual melalui perantara Saksi HERIYANI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANDI WIJAYA bin JAMAL) terhadap Penggugat (HERIYANI binti DILAH ARIFIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000 (tiga ratuslima puluh satu ribu rupiah);

Heriyani binti Muliadi, umur 13 tahun.c. Syahrul Mubarak bin Muliadi,umur 2 tahun lebih.Anakanak tersebut saat ini dalam pemeliharaan penggugat dantergugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tanggal 27 Februari 2012 antarapenggugat dengan tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan penggugat dengantergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi. 5.

Nani Heriyani binti Sahidi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kavilng harapan Kita RT.008 RW. 009 Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Perumahan Mutiara Gading 2

tahun 1989, makaPengadilan Agama Cikarang berwenang (relative) menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik,maka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, maka Penggugat memiliki kedudukan hokum untukmengajukan gugatan cerai pada Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Nani Heriyani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tahang bin Idrus) kepada Penggugat (Heriyani binti Abd. Latif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp876000,00 ( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

Nyonya Netty Heriyani, SE, Warga Negara Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Sungai RayaDalam, Komplek Villa Gading Raya II Ruko Nomor 5,RT.002/RW.007, Kelurahan Bangka Belitung Darat,Kecamatan Pontianak Tenggara, Kalimantan Barat, dalamKuasa ini bertindak selaku Penyertaan Modal padaKegiatan Kerja PT. Tri Mandiri Utama, selanjutnya disebutSCRA axon avon sme an arneomanemmoesnies sma smaaammaasonte em Penggugat Il;LAWAN1.

Puteri Heriyani, S.Si, Apt NIP. 198402252009022002 dengan hasil pemeriksaanbarang bukti : Tablet warna krem logo "bintang" Positif MDMA/(+)N,a dimetil 3,4(metilendioksi) fenetilamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor Urut 37 LampiranUU RI No. 3S Tabun 2009 tentang narkotika dan kristal warna putih positifHal. 4 dari 16. Putusan Nomor : 391/Pid.Sus/2014/PN.Kla.

Puteri Heriyani, S.Si, Apt NIP. 198402252009022002 dengan hasil pemeriksaanbarang bukti : Tablet warna krem logo "bintang" Positif MDMA/(+)N,a dimetil 3,4(metilendioksi) fenetilamina dan terdaftar dalam Golongao I nomor Urut 37 LampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika dan kristal warna putih positif(Metamfetamina) terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampira UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal 114 ayat

Puteri Heriyani, S.Si, Apt NIP. 198402252009022002 dengan hasil pemeriksaanbarang bukti : Tablet warna krem logo "bintang" Positif MDMA/(+)N,a dimetil 3,4(metilendioksi) fenetilamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor Urut 37 LampiranUU RI No. 3S Tabun 2009 tentang narkotika dan kristal warna putih positif(Metamfetamina) terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndangRI Nomor 3S Tabun 2009 Tentang Narkotika.Hal. 9 dari 16.

dibawah lipatan baju dalam kardus didalam kamartidur terdakwa dan terdakwa mengakui jika barang bukti tersebut adalahmiliknya, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diamankan dandibawa ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Lampung gunapemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba BNN No. 403 D/IV/2015/Balai Lab Narkoba tanggal27 April 2015 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, dan Puteri Heriyani

dibawah lipatan baju dalam kardusdidalam kamar tidur terdakwa dan terdakwa mengakui jika barang buktitersebut adalah miliknya, selanjutnya terdakwa berikut barang buktidiamankan dan dibawa ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba PoldaLampung guna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba BNN No. 403 D/IV/2015/Balai Lab Narkoba tanggal27 April 2015 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, dan Puteri Heriyani

di persidangan telah mengajukanbarang bukti yang diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa berupa: 1(satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0513 gram dan setelah diperiksa menjadi 0,0455 gram (sisa lab);Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat berupaBeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 403 D/IV/2015/Balai Lab Narkobatanggal 27 April 2015 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, RieskaDwi Widayati, S.Si, M.Si, dan Puteri Heriyani

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heriyani bin Priyono) terhadap Penggugat (Asroh Naini Kusuma Als Asro Aini Binti Kamaluddin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdurrahman bin Sappe) terhadap Penggugat (Riska Heriyani binti H. Lukman Rahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.440.000,00 (empat ratus empatpuluh ribu rupiah).

Tika Yudha Eka Heriyani b. 1 (satu) lembar foto Penginapan Pecoro (belakang Pom Bensin Pecoro) Jl. Jaya Negara 44, Rambi Puji-Jember.c. 1 (satu) lembar foto Pom Bensin Pecoro JL Jaya Negara 44, Rambi Puji- Jember.d. 1 (satu) lembar fotocopi Kartu Petunjuk Isteri nomor 1022A/I/T-KS/2006 tanggal29Juni 2006 atas nama Alexis Imelda.e. 1 (satu) lembar fotocopi Akta Nikah Kopda Suardi T dan Tika Yudha Eka Heriyani Imelda Nomor 101/16/IV/2008 tanggal 9 April 2008.

Tika Yudha Eka Heriyani (Saksi4) istri(Saksi1) telah melakukan hubunganintimlayaknya suami istri sebanyak 2 (dua) kali padapertemuan ke3 (tiga) dan ke5 (lima) di penginapan didaerah JemberJatim pada tahun 2014 namun tidakmenyebutkan waktu dan cara melakukan perzinahantersebut secara terperinci selain itu Sdri.(istri ) menyampaikan jikaTerdakwa pernah berjanji akan menikahi Sdri.(Saksi4) istri (Saksi1)secara siri kemudian Sdri.

., M.Si dan Puteri Heriyani, S.Si, Apt. serta diketahui oleh Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt. menyatakan bahwa :1 1 (Satu) buah kotak warna hitam berisikan bahan/daun dengan berat netto1,185 (satu koma satu delapan lima) gram2 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan bahan/daun dengan berat netto5,678 (lima koma enam tujuh delapan) gram di dalam bekas kaleng rokokDji Sam Soe3 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 3,0133gramadalah benar

Ganja tersebut merupakan sisa pemakaian yang telah Terdakwa gunakansebelumnya bersamasama dengan Ivan beberapa saat sebelum Terdakwa ditangkap.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiHalamanSdari12 Putusan No. 80/Pid.B/2016/PN.Bdg.Narkoba Badan Narkotika Nasional No : 285K/XI/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 20November 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si, Riseka DwiWidayati, S.Si., M.Si dan Puteri Heriyani, S.Si, Apt. serta diketahui oleh

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (SUKANDAR BIN MISBAH) terhadap Penggugat (HERIYANI BINTI ALM. USAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

Enang) terhadap Penggugat (Heriyani Indria Lestari binti Oden);

Bukti Surat:1.1.1.2.Photokopi kartu tanda penduduk atas nama HERIYANI AGUSTINA(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sleman,NIK 3404015708910001 tanggal 05062012, kemudian diberi tandabukti (P.1).Photokopi kutipan akta nikah nomor 277/34/VI/2012 tanggal 11 Juni2012 atasnama SUPARNO (Tergugat) dan HERIYANI AGUSTINA(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, kemudian diberi tandabukti (P.2).Suratsurat bukti tersebut telah dinazegelen

Bahwa Almarhum Amsar Yoenaga bin Jabir semasa hidupnya adalahseorang Hakim Tinggi dan mempunyai seorang istri yang bernama HeriYani binti Buchari M St. Sati, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:333/17/1/1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung, tanggal 11 Januari 1982.4. Bahwa dari pernikahan Almarhun Amsar Yoenaga bin Jabir denganperempuan yang bernama Heri Yani Buchari M St. Sati tidak dikaruniaianak.5.

Amsar Yoenaga mempunyai seorang istri bernama HeriYani dan telah meninggal dunia terlebin dahulu sebelum Amsar Yoenagameninggal dunia; Bahwa Alm Amsar Yoenaga Bin Jabir mempunyai 9 orang saudarakandung dan diantaranya telah ada yang meninggal dunia terlebin dahulubernama Syafril dan Yurnalis; Bahwa Alm Amsar Yoenaga Bin Jabir semasa hidupnya tidakmempunyai keturunan. Bahwa ketika meninggal dunia orang tua Alm. Amsar Yoenaga Bin Jabirtelah lebin dahulu meninggal dunia.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Roni Heriyani Bin Wariso) terhadap Penggugat(Eka Rahmawati Binti Saiin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Arianto bin Rusli) terhadap Penggugat (Eray Heriyani binti Durani);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

., dan Puteri Heriyani, S.Si., Apt., telah dilakukan penimbanganterhadap 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto sebesar 0,0410 (nol koma nol empat satu nol) gram didalam kertas warna putih, yang berkesimpulan dengan hasil analisistersebut bahwa barang bukti yang diperiksa milik Terdakwa adalah benarMetamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika golongan Nomor urut 61pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Hal. 3 dari

,M.Si., dan Puteri Heriyani, S.Si., Apt., telah dilakukan penimbanganterhadap 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto sebesar 0,0410 (nol koma nol empat satu nol) gram didalam kertas warna putih, yang berkesimpulan dengan hasil analisistersebut bahwa barang bukti yang diperiksa milik Terdakwa adalah benarMetamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika golongan Nomor urut 61pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, sedangkan