Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Heri bin Nurkin) terhadap Penggugat (Hernia Nengsidayanti binti Heppy Susanto) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);

4.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin karena Terdakwa mengalami sakit demam dansakit pada telinga serta hernia.4. Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenangberada di Jl. Manunggal VII Desa Palumbonsari Kampung Kareesrt.01/10 No.45 Kec. Karawang Kab.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwatidak hadir tanpa ijin yang sah darikomandan kesatuan di karenakanTerdakwa mengalami sakit demam dansakit pada telinga serta hernia.9. Bahwa Terdakwa telah menyadari danmenyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya.10.

Padatahun 1997 lahir anak ketiga bernama Muhammad Agus dan umur 1 bulananak tersebut meninggal;e Bahwa Tergugat selama ini sakit diabites, hernia dan ginjal. Tergugatmerasa juga merasa terganggu bila ke kamar karena di dalam kamar adaanak tidur bersama Tergugat dan Penggugat. Padahal anak tersebutsudah berusia 33 tahun.

Pada sisi lain Tergugat ditudun Penggugatmelakukan tindakan kekerasan dan marahmarah bila tidak dapatmelakukan hubungan suami istri disebabkan Tergugat menderitapenyakit diabetis, hernia dan ginjal. Disisi lain Penggugat dituduhTergugat tidak mau melayani Tergugat dan menutup pintu saat Tergugatmau ke kamar;e Bahwa selama terjadinya pisah ranjang telah diupayakan olehpihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat kembali rukun, namuntidak berhasil.

Bahwa Saksi sebagai orang tua kandung sebelumnya siswaGalang mempunya riwayat penyakit yaitu penyakit Hernia, ketikasiswa Galang berlatih di rumah pamannya (Terdakwa) pada tanggalbulan Agustus 2016 kemudian pada tanggal Ilupa bulan Oktober 2016siswa Galang pulang ke rumah kampung beralamat Ds. Kedung SigitRT. 22 RW. 04 Kec. Karangan Kab. Trenggalek Jawa Timur gunaberobat dan operasi penyakit Hernia di RSUD Dr. Sudomo TrenggalekJawa Timur.11.

Bahwa Saksi sebelumnya mempunyai riwayat penyakit yaitupenyakit Hernia ketika Saksi berlatih di rumah paman Saksi tanggalbulan Agustus 2016 kemudian pada tanggal Ilupa bulan Oktober 2016Saksi pulang ke rumah Saksi beralamat Ds. Kedung Sigit RT 22 RW04 Kec. Karangan Kab. Trenggalek Jawa Timur guna berobat danoperasi penyakit Hernia di RSUD Dr. Sudomo Trenggalek Jawa Timur.20.

saya bakar karena takut, kemudian 3 (tiga) buah HP saya jual dicounter di Makassar sedangkan uang yang ada dalam dompetTerdakwa ambil;Bahwa Harga 3 (tiga) buah HP yaitu Samsung Terdakwa jual denganharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), Phone 6 Terdakwajual dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan BlackBerry dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Komaruddinuntuk biaya berobat Terdakwa karena terdakwa menderita Hernia

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasajenuh dan tidak sanggup untuk hidup bersama dengan Tergugat,ditambah hingga saat ini Tergugat tidak juga memberikanHalaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor:592/Pdt.G/2012/PALpk.10.11.12.13.keturunan terhadap Penggugat yang mana Penggugat sangatinginkan buah cinta dari hasil rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa hal tersebut pada poin 8 (delapan) dikarenakan Tergugatmemiliki penyakit Hernia yang mana penyakit tersebut yangmengakibatkan Tergugat

HERNIA. R. HASAN, Umur + 32 Tahun, Jenis KelaminPerempuan.....5.6.Perempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Beralamat diKaborea, Kabupaten Nagekeo, semula Tergugat IVsekarang Pembanding IV ; HARMUDINA.R. HASAN, Umur + 30 Tahun,Jenis KelaminHARJUWATILakilaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Swasta, Beralamat di Bhoakora, RT 04RW 083, Kelurahan Ndorurea, KecamatanNangapanda, Kabupaten Ende, Semula Tergugat Vsekarang Pembanding V ; A. R.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Galih Nirwana bin Mukani) terhadap Penggugat (Ria Hernia Sari binti Kasmadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini

Saksi HERNIA: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahPenggugat yang telah mengajukan gugatan perceraian terhadap suamiPenggugat yang bernama TERGUGAT ; Bahwa sebelumnya saksi sudah mengenal Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat merupakan teman satu kantor saksi ; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12Desember 2015, yang dilangsungkan secara agama kristen di hadapanPdt.Junaeni Ponco,S.Th ;Halaman 6 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN

perselisihan/percekcokanhal ini akan dipertimbangkan sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti Surat bertanda (P1) s/d (P3),yang mana ketiga bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen,telah sesuai dengan aslinya, maka buktibukti tersebut dinilai telah memenuhiketentuan pasal 301 R.Bg ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Hernia

Menetapkan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Terdakwa diberi hukuman yang seringanringannya denganalasan Terdakwa mengakui, menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya dan juga Terdakwa menderita sakit Hernia InguinalisLateralis Kanan Ireponibel sesuai Surat Polresta Samarinda No.

35 Tahun 2009tentang Narkotika maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut Dirampasuntuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yangsedang giatgiatnya memberantas peredaran dan penyalahgunaanNarkotika dan obatobatan terlarang lainnya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menderita sakit Hernia

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yangterjadi secara terus menerus sejak menikah, puncaknya padabulan 21 Oktober 2010 setelah mencavi maki Penggugat didepan orangtua Penggugat pada saat Penggugat mencobamenjelaskan kondisi kesehatan anaknya yang menderitapenyakit hernia. Disamping sebelumnya ada persoalanTergugat meminta kepada orangtua Penggugat untuk dibelikanmesin selep/perontok padi namun karena belum punya uangmasih dijanjikan.

Hakin Ket den Mw hernia Irfan, S.iH.,M Hur. clon EM Gureiic Geunteere, EH, LH TOSS rinelit manbeniggeed lakersBEC Wann cliguiryik bets Poets I erageeciiiears Bier Tanger Geran SuratPreah rs Magued 24 Chkicteeer 2098) Moree 21047140 Gus 2o0 ae Trig,Pn treat peerie fari fu juga Acie leler Pereedangan angSry atin Terk Lert, airmen Slt Hikir evi Dore cChergan idarrnigairggsehh inhakuirnHueicires AnGg0Ls terest oi mime. dan dibanty octet gue Gotyar,SH. MLAn.

tempat tinggal saksi dengan rumah Penggugat lebih kurang 1kilometer;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidakharmonis lagi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak menetap dalam satu rumah lagisejak habis Lebaran Idul Fitri tahun 2011 yaitu sejak Tergugat pulang dari Jawa;e Bahwa Tergugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama mereka dankembali ke rumah Tergugat yang ditempati oleh saksi;e Bahwa Tergugat pulang ke rumah Tergugat karena sehabis operasi hernia

penyelesaiannya oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua yang diajukanPenggugat diperoleh fakta yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidakharmonis;Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak habis Lebaran Idul Fitritahun 2011 sampai dengan sekarang, Tergugat pulang ke rumah Tergugat yangditempati oleh saksi;Bahwa Tergugat pulang ke rumah Tergugat karena sehabis operasi hernia

(dua belas juta rupiah).Bahwa Uang hasil penjualan sapi sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah) dipergunakan terdakwa KASBARI untuk berobat (operasi hernia) danuntuk kebutuhan seharihari.Hal. 9 dari 72 Putusan No : 110/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby. Kemudian terdakwa KASBARI dipanggil Kepala Desa Sumput KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik dihadiri Sdr. EKO, Sdri.

(dua belas juta rupiah).Bahwa Uang hasil penjualan sapi sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah) dipergunakan terdakwa KASBARI untuk berobat (operasi hernia) danuntuk kebutuhan seharihari.Kemudian terdakwa KASBARI dipanggil Kepala Desa Sumput KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik dihadiri Sdr. EKO, Sdri.

EKO, Sdri.ISMAWATI (dari Dinas Pertanian, Perkebunan dan Kehutanan) dan perangkat DesaSumput yang lainnya menanyakan keberadaan sapi dan terdakwa KASBARImengakui menjual sapi Bantuan Sosial tanpa seijin Gapoktan Sumput, Kepala DesaSumput atau dinas terkait dan uang hasil penjualan sapi milik Gapoktan DesaSumput sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) dipergunakan terdakwauntuk berobat (operasi hernia) dan untuk kebutuhan seharihari ; Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa KASBARI bertentangan

EKO, Sdri.ISMAWATI (dari Dinas Pertanian, Perkebunan dan Kehutanan) dan perangkat DesaSumput yang lainnya menanyakan keberadaan sapi dan terdakwa KASBARImengakui menjual sapi Bantuan Sosial tanpa seijin Gapoktan Sumput, Kepala DesaSumput atau dinas terkait dan uang hasil penjualan sapi milik Gapoktan DesaSumput sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) dipergunakan terdakwauntuk berobat (operasi hernia) dan untuk kebutuhan seharihari Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa KASBARI bertentangan

EKO, Sdri.Hal. 63 dari 72 Putusan No : 110/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.ISMAWATI (dari Dinas Pertanian, Perkebunan dan Kehutanan) dan perangkat DesaSumput yang lainnya menanyakan keberadaan sapi dan terdakwa KASBARImengakui menjual sapi Bantuan Sosial tanpa seijin Gapoktan Sumput, Kepala DesaSumput atau dinas terkait dan uang hasil penjualan sapi milik Gapoktan DesaSumput sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) dipergunakan terdakwauntuk berobat (operasi hernia) dan untuk kebutuhan seharihari

Penggugat diambil oleh orang tuanya, saat anak Tergugat barupulang dari rumah sakit (operasi hernia), dia diambil paksa tanpa seijinTergugat. Dan itu yang membuat Tergugat lebih marah lagi;4.

Penggugat diambil oleh orang tuanya, saat anak Tergugat barupulang dari rumah sakit (operasi hernia), dia diambil paksa tanpa seijinTergugat. Dan itu yang membuat Tergugat lebih marah lagi.

dibacakanlah Gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat telah mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya :Bahwa dalam surat gugatan tersebut mengatakanTergugat dan Penggugat kumpul selama 5 tahun,tetapi hanya 4 tahun tlalu pindah kerumah sewaselama 1 tahun ;Bahwa rumah tersebut diburugkan untuk biaya sewarumah di Sungai Malang dan modal untuk usaha ;Bahwa saya bukan malas tetapi pada saat ini sayadalam keadaan sakit Hernia

Bahwa sejak bulan Januari 2017 antara Pemohon dan Termohon sudah pisahranjang selama 3 (tiga) bulan sampai sekarang ;Jawaban:Pisah ranjang di bulan Januari 2017 bukan karena pertengkaran tetapi karenaPemohon habis di oprasi hernia pada tanggal 12 Januari 2017 sehingga takutbekas oprasi hernia tersebut Tersentuh oleh Termohon.

pemukulan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi yakni saudara Rosina Usifa,Yeremias Atitus, dan Gabriel Manek;Bahwa akibat luka yang saksi alami lalu saksi melakukan pengobatandiPuskesmas dan biayanya saksi sendiri yang membayar;Bahwa saat saksi dilakukan pengobatan juga dibuatkan Visum EtRepertum dan hasilnya benar seperti yang dibacakan di persidangan;Bahwa sebelum peristiwa pemukulan tersebut terjadi saksi sedangsakit karena pada beberapa waktu lalu baru selesai menjalani operasi(bedah) karena sakit hernia

pelipis kanankorban dan saksi melihat ada darah yang jeluar dari wajah korban;Bahwa kemudian datang saudara Gabriel Manek untuk melerai tetapiterdakwa juga mendorong saudara Gabriel Manek hingga jatuhketanah dan setelah itu terdakwa bersama saudara Mikael Natun aliasBAI NATUN pergi meninggalkan korban;Bahwa selain saksi yang melinhat kejadian pemukulan tersebut ada pulaorang lain yang lihat yakni saudara Yeremias Atitus;Bahwa setahu saksi korban pernah dioperasi karena sakit/gangguanusus turun (hernia

perlawanan lalu berlari kearah rumah saksi korban sehinggaterdakwa bersama saudara Mikhael Natun mengejarnya hingga dihalaman rumah saksi korban lalu saudara Mikael Natun yang memukulHalaman 13 dari 26 putusan nomor 8/Pid.B/2016/PN Kfmsaksi korban lagi dengan kayu jati selanjutnya terdakwa bersamasaudara Mikael Natun alias BAl NATUN pergi dari tempat kejadian; Bahwa benar terdakwa melihat saksi korban mengalami luka dan adadarah; Bahwa terdakwa tahu sebelumnya saksi korban menderita sakit ususturun/hernia

termohon ikut serta menyumbangkan tenagabeserta materi berupa tabungan dan perhiasan demi berdirinya rumah tersebut di atasmeskipun tanah dari bangunan tersebut milik orang tua Termohon, maka Termohonmeminta ganti rugi atau pembagian kembali atas rumah tersebut sebesar 50 juta rupiahuntuk pembangunan rumah kembali untuk tempat berlindung yang layak bagiTermohon beserta kedua anaknya.Berhubung anak Termohon dan Pemohon yang kedua yaitu ANAK II PEMOHON danTERMOHON memiliki sakit sejak lahir yaitu HERNIA

Berhubung anak Termohon dan Pemohon yang kedua yaitu ANAK IT PEMOHON danTERMOHON memiliki sakit sejak lahir yaitu HERNIA maka Termohon menuntutbiaya pengobatan anak tersebut di tanggung Pemohon sampai sakitnya sembuh.5.

Put. 0740/Pdt.G/2010/PA.Sme Kemudian operasi hernia di RS Bhakti Wira Tamtama, ternyata pendaftaranPolri tidak ada. Saya mengarahkan agar berlayar saja dan meminjami uangsebanyak Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) untuk keperluan persyaratanberlayar); e Kemudian berlayar setahun, di rumah saya banyak anak kost putri dari Akbid.Tapi tetap memilih TERMOHON sarjana gizi sebagai isteri; e Tanggal 30 Maret 2007 minta dinikahkan dengan TERMOHON.

Rumah Sragen sesuai bicara ibunya sewaktusaya datang ke Sragen tanggal 17 Juli 2009 bahwa rumah ini diserahkan kepadaPEMOHON dengan TERMOHON; Satu. sepeda motormerk Honda Revo 2009 warna biru berada di Cirebon; Rehab rumah gemblekannya di Cirebon sebesar Rp. 75.000.000, (Tujuh PuluhLima Juta Rupiah), pagar rumah sekelilingnya diberi tanda jangkar;PEMOHON sebelum berumah tangga telah dioperasi hernia RST Bhakti WiraTamtama Semarang sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) pinjamdari saya belum

sebagai berikutA Ada Tabungan Simponi BNI 46 Cabang Undip, atas namaPEMOHON, dengan saldo akhir Rp 7.996.000,;B= Cicilan Laptop sebesar Rp 3.750.000,;C Ada sepeda motor merk Honda Revo, warna biru seharga Rp15.000.000,; D Rehab rumah milik wanita idaman lain dari TergugatRekonpensi terletak di Cirebon dengan dana sebesar Rp75.000.000,3 2neneceeecneeneeennnTerdapat hutanghutang Tergugat Rekonpensi kepada orang tua PenggugatRekonpensi sebagai berikut : A Hutang sebelum menikah untuk biaya operasi hernia