Saksi HORAS HUTAHURUK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannyabenar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 sekira pukul 17.30 Wib,telah terjadi penganiayaan terhadap saksi dilakukan oleh Terdakwatepatnya di Simpang Paluh Pasir Desa Halaban Kecamatan BesitangKabupaten Langkat ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Terdakwa tidak ada bilang apaapa, saat itu saksi sedang berjalan kaki pulang membeli rokok dariwarung Wak

yang panjangnya lebih kurang 1,5 meter, oleh karena barangbukti berupa bambu tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untuk menganiayasaksi korban Horas Hutauruk, maka akan dirampas untuk dimusnakan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan mayarakat ;e Perbuatan Terdakwa menyebabkan luka lebam dan gores terhadap saksikorban Horas Hutahuruk

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Hoki Wibowo bin Ngatmo Al Rofii) terhadap Penggugat (Selawati binti Anwar Hutahuruk);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah );

Psp Selatan Kota Padangsidimpuan ;e Bahwa warung yang dijadian tempat permainan judi tersebut berada di dekat jalanumum dan dapat dikunjungi oleh masyarakat ;e Bahwa pada saat polisi datang ke warung milik terdakwa orang yang sedangbermain judi adalah Anggiat Lamsar Hutahuruk, Manahara Napitupulu Als.Tulang, Pangihutan Panjaitan, dan Paruntungan Harahap ;e Bahwa alat yang digunakan oleh Anggiat Lamsar Hutahuruk, Manahara NapitupuluAls.

MARIHUT HUTAHURUK : Umur 45 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanPengemudi/Supir, Tempat tinggal di Jl. Tengku Hasyim KelurahanBandarsono T.

BOY FERNANDO HUTAHURUK anak dari P HUTAHURUK, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi akan dimintai keterangan terkait tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari SelasaTanggal 11 Februari 2020 sekira jam 21.00 WIB di sebuah rumah di jalan Lintas Rawa JituKampung Sumber Makmur Kecamatan Banjar Margo Tulang Bawang;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Tulang Bawang yangbernama Qufronanta Bin Nasri, Boy Fernando Hutahuruk Anak dati Hutahuruk,dan Dony Marwan Bin Johan Iskandar pada hari Selasa tanggal 11 Februari2020 sekira pukul 21.00 WIB, di Jalan Lintas Rawa Jitu, Kampung SumberMakmur, Kecamatan Banjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang karenakedapatan memiliki Narkotika;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumahTerdakwa

Hutahuruk,SH

Rocky Jun Eduart Tamba,5, ErwinL Hutahuruk, dengan segala identitasnya sebagaimana tersebut diatas ;Bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan ini baik dariketerangan saksisaksi, petunjuk maupun keterangan terdakwa bahwasebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini telah menunjukterdakwa sebagai pelaku ;Bahwa perbuatan terdakwa dapat dipertanggung jawabkan secarahukum dan tidak terdapat adanya alasan pembenar mapun alasanpemaaf terhadap perbuatan melawan hukum dari terdakwa ;Bahwa dengan

Rocky Jun Eduart Tamba,5, ErwinL Hutahuruk yang telah melakukan permainan judi Domino dengancara memakai kartu domino , maka menurut hemat kami unsur barangsiapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 2.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 2 (dua) ekor burung cicak rowo beserta sangkarnya ; (satu) buah plastik ;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Noor. 1 (satu) buah obeng ;Dirampas untuk dimusnahkan6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp.1.000, ( SeribuRupiah ) ;Demikianlah diputuskan pada hari SELASA tanggal 25 JUNI 2013 ,dalam rapatpermusywaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan yang terdiri dariH.SUMPENO S.H.M.H, sebagai Ketua Majelis, HOUTMAN LUMBAN TOBING,SH. danJOHN TONY HUTAHURUK

HUTAHURUK menerimalaporan masyarakat bahwa di daerah Desa Gelam Sei Serimahtelah terjadi permainan Judi jenis togel, dan saksi bersamarekan saksi menuju ke lokasi yang dimaksud dan menemukanterdakwa sedang menerima nomornomor tebakan togel;e Bahwa terdakwa berperan sebagai juru tulis togel dan mendapatupah 20 % dari orang yang bernama TUMBUR (DPO) sebagaiorang yang mengambil rekapan togel;e Bahwa dari terdakwa didapat barang bukti berupa 1 (satu) bloknotes bertuliskan angkaangka, 2 (dua) blok notes

HUTAHURUK: Hal. 7 dari 16 hal.

MARIHUT HUTAHURUK : Umur 45 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanPengemudi/Supir, Tempat tinggal di Jl. Tengku Hasyim KelurahanBandarsono T.

ILYAS USMAN, dibawah sumpahdipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui adalah sehubungan dengantelah hilangnnya uang milik Bank BTPN KCP Muara Buliandi Muara Tembesi yang di ketahui pada hari senin tanggal31 Agustus 2015 sekira pukul 23.45 WIB ;Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 31 Agustus 2016sekitar pukul 09.30 WIB saksi mendapat telepon dari saksiErik Hutahuruk selaku ABL (Areal BusinessLeader) areal 1 Jambi yang menjelaskan kepada saksibahwa ada masalah

Saksi TAUFIK Bin ALI SYAHBANA, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui adalah sehubungan dengantelah hilangnya uang milik Bank BTPN KCP Muara Bulian diMuara Tembesi yang di ketahui pada hari senin tanggal 31Agustus 2015 sekira pukul 23.45 WIB ;Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 31 Agustus 2016sekitar pukul 09.30 WIB saksi ALMI ILYAS mendapattelepon dari saksi Erik Hutahuruk selaku ABL (ArealBusiness Leader) areal 1 Jambi yang menjelaskan

BTPN Sumbagselmembawahi 6 area dan salah satunya Area Jambi 1, dari Area 1 Jambimembawahi beberapa cabang yang salah satunya adalah cabang Muaratembesi, dan sesuai strukturnya adalah BM bertanggung jawab kepada ABLdan ABL bertanggung jawaab kepada RBL ;Bahwa yang menjadi Pimpinan tertinggi Bank BIPNcabang Muara Bulian di Muara Tembesi adalah BM( Branch Manager) yaitu saksi Imran Jaya ;Bahwa Pimpinan Tertinggi atau BM ( Branch Maneger )yang di jabat saksi Imran jaya bertanggung jawab kepadaErik Hutahuruk

(empat ratus dua puluhjuta rupiah) ;dan saat itu saksi baru mengetahui bila ada selisih fisik uang yang ada di dalambrankas lemari besi dengan pencatatan di buku lock kas lemari besi maupun disistem ;Bahwa yang menjadi pimpinan tertinggi di Bank BTPN cabang muarabulian di Muara Tembesi tersebut adalah BM (Branch Manager) yaitusaksi Imran jaya ;Bahwa pimpinan tertingi atau BM (Branch Maneger) yang di jabat saksiImran Jaya bertanggung jawab kepada Erik Hutahuruk sebagai ABL(Areal business Leader) Jambi

Saksi ERIK DAVID HUTAHURUK,ST Bin Ir. P. HUTAHURUK, dibawahsumpah dipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 37 dari 93 halamanPutusan nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Mbn.e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan telah hilangnya uangmilik bank BTPN KCP Muara Bulian yang di ketahui pada hari senintanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 23.45 Wib, dan saksi menyaksikansendiri ketika saksi IMRAN JAYA (BM), TAUFIK (RRM sumbagsel),DEWI ERLIANA (RBSS Sumbagsel), dan AL!

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor 2tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT Boneo Karya Cipta yangdikuasai oleh Nasib Hutahuruk; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan/tanah Hak Guna UsahaNomor 2 tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT Boneo KaryaCipta; Sebelah Timur berbatas dengan jalan/tanah Hak Guna UsahaNomor 2 tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT Boneo KaryaCipta; Sebelah Barat berbatas dengan Hak Guna Usaha Nomor 2Halaman 4 dari 17 hal.

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor 2tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT Boneo Karya Cipta yangdikuasai oleh Nasib Hutahuruk; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan/tanah Hak Guna UsahaNomor 2 tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT Boneo KaryaCipta; Sebelah Timur berbatas dengan jalan/tanah Hak Guna UsahaNomor 2 tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT Boneo KaryaCipta; Sebelah Barat berbatas dengan Hak Guna Usaha Nomor 2tanggal 24 Januari 1996

MARIHUT HUTAHURUK : Umur 45 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanPengemudi/Supir, Tempat tinggal di Jl. Tengku Hasyim KelurahanBandarsono T.

Bahwa terhadap uraian gugatan poin 3 ( tiga ) huruf A, satu unitmobil Toyota Innova Nomor plat Polisi BK 1618 VZ, telah diambilkembali/diserahkan pada tanggal 9 Februari 2020 kepada pemilik asaltempat mobil tersebut diambil yaitu Bogot Suyoto Hutahuruk, karenaTergugat tidak sanggup lagi membayar cicilan setiap bulannya sebesarRp. 8,288,000, ( delapan juta dua ratus delapan puluh delapan riburupiah ) yang selama ini dibayar oleh orang tua Tergugat, dan Tergugattidak juga melunasi DP mobil tersebut

kepada Bogot Suyoto Hutahurukmaka mobil tersebut di ambil Kembali olen Bogot Suyoto Hutahuruk danmobil yang selama ini dipakai dan dibayar cicilannya sebesar Rp.8,288,000, ( delapan juta dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah )dihitung sebagai pembayaran rental atas mobil yang dipakai Tergugat;13.

No. 574/Pdt.G/2021/PA.Kistempat mobil tersebut diambil yaitu Bogot Suyoto Hutahuruk, karenaTergugat tidak sanggup lagi membayar cicilan setiap bulannya sebesarRp. 8,288,000, ( delapan juta dua ratus delapan puluh delapan riburupiah ) yang selama ini dibayar oleh orang tua Tergugat, dan Tergugattidak juga melunasi DP mobil tersebut kepada Bogot Suyoto Hutahurukmaka mobil tersebut di ambil kembali oleh Bogot Suyoto Hutahurukdan mobil yang selama ini dipakai dan dibayar cicilannya sebesarRp. 8,288,000

puluh delapan ribu rupiah)yang selama ini dibayar oleh orang tua Tergugat, dan Tergugat tidak jugamelunasi DP mobil tersebut kepada Bogot Suyoto Hutahuruk maka mobiltersebut di ambil kembali oleh Bogot Suyoto Hutahuruk dan mobil yangselama ini dipakai dan dibayar cicilannya sebesar Rp. 8,288,000,00 (delapanjuta dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) dihitung sebagai pembayaranrental atas mobil yang dipakai Tergugat;Menimbang, bahwa dalam replik Penggugat, Penggugat mendalilkanbahwa mobil Toyota

sebagai karena tidaksanggup membayar cicilan;Menimbang, bahwa Bogot Suyoto Hutahuruk telah hadir ke mukapersidangan sebagai saksi Tergugat untuk menjelaskan perihal pengembalianmobil Toyota Innova Nomor Plat BK 1618 VZ tersebut, dimana saksi tersebuttelah disumpah secara islam di muka persidangan, maka syarat formil seorangHalaman 101 dari 113 halaman, Putusan.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon dan Almarhum SIHAR STEPHANUS HUTAHURUK adalah suami istri berdasarkan perkawinan pada tanggal 23 Oktober 1990 di Gereja Katolik Stasi Titi Lepan;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat agar dicatatkan Perkawinan Pemohon dan suami Pemohon tersebut di dalam register yang tersedia

MARIHUT HUTAHURUK : Umur 45 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanPengemudi/Supir, Tempat tinggal di Jl. Tengku Hasyim KelurahanBandarsono T.

Hutahuruk, sesuai dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda Bukti P 2; Fotocopy Surat Nikah No. 01/GMI.PP/D7/SN/2016 tanggal 19 Mei2016, yang dikeluarkan oleh Pendeta HKBP Gereja Methodist Indonesiaatas nama : D.

Di kantorKoramil Beringin saksi Wasni Basariah menyerahkan Surat KeteranganTanah milik Terdakwa yaitu Akta Pelepasan Hak nomor 137/GR/MB/1984dari Baginda Soambaton Hutahuruk; Bahwa Terdakwa telah menyerahkan rumah di atas tanah seluas 135 m?yang terletak di Jalan D.. Panjaitan kepada Ramli Malau selama 5 (lima)tahun dengan sewa pertahun sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belasjuta rupiah). Lalu apakah Terdakwa yang menyangkal bahwa ia tidakHalaman 4 dari 6 hal.

PTSI (Pech Tech Serv Indonesia) melalui Saksi Rap Maju Hutahuruk Alias Maju;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah);

PTSI (Pech Tech Serv Indonesia)melalui Saksi Rap Maju Hutahuruk Alias Maju;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan PT.

PTSI (Pech Tech Serv Indonesia) melaluiSaksi Rap Maju Hutahuruk Alias Maju;6.

ALFRED HUTAHURUk) yang datang mengaku dari Polda,akan tetapi para Pembanding tidak diberi kesempatan oleh JudexFactie untuk mendengar keterangan Sdr. SAHAT HUTAPEAdan dengansewenang..........sewenangwenang menerima keterangan saksisaksi Terbandingtersebut dan dijadikan bahan pertimbangan ; 31B. Judex Factie telah salah/keliru dalam mempertimbangkan alat bukti,karena alasanalasan sebagai berikut :1.

ALFRED HUTAHURUK telah diketahui dan ditandatanganioleh Kepala Kampung Karang Joang dan Camat Balikpapan Utara(vide bukti T.3) : Bahwa tentang pertimbangan Judex Factie yangmengabaikan / mengesampingkan bukti T.2 dan T.3 karena alasantidak ditandatangani oleh Camat Bontang Utara, hal itu tidaklahsubstantif karena baik Pembanding dan Terbanding secara tegasmengakui bahwa tanah perwatasan yang terletak di RT.

Bahwa seharusnya keterangan saksisaksitersebut tidak diterima sepihak dan dijadikan pertimbangan, olehkarena tindakan pemaksaan oleh menantu HUTAHURUK jyaituSAHAT HUTAPEA tersebut adalah tindak pidana akan tetapi tidakada ahli waris yang membuat laporan Polisi dan ketika paraPembanding akan mengupayakan SAHAT HUTAPEA sebagaisaksi, judex factie tidak memberi kesempatan, sehingga tidakdapat dibuktikan kebenaran keterangan saksisaksi tersebutdiatas ; D.

ALFRED HUTAHURUK ;; Menyatakan para Tergugat selaku ahli waris dari Almarhum Drs.ALFRED HUTAHURUK sebagai pemilik sah atas sebidang tanahperwatasan yang terletak di RT. XIII / KM.

RAHMAN, saksiHARISYAH dan saksi SALBIAH yang dalam keterangan merekamenerangkan bahwa tanda tangan mereka didalam bukti T.8 tersebutadalah benar tanda tangan mereka, akan tetapi mereka menanda tanganibukti T.8 tersebut adalah karena dipaksa menanda tangani oleh menantuALFRED HUTAHURUK yang mengaku Polisi dari Polda dan ketika MajelisHakim bertanya apakah orang tersebut ada didalam persidangan, parasaksi tersebut menunjuk salah seorang pengunjung dan diketahuibernama SAHAT HUTAPEA.