sesuaidengan Pasal 27 ayat (4) Perturan Pemerintah Tahun 1975,, Majelis Hakimdiperintahkan untuk mendengar keterangan keluarga Pemohon atau orangdekat Pemohon sebagai saksi dan didalam persidangan Pemohon telahmegajukan 2 (dua) orang saksi bernama Xxxxxxxxx dan XxXXxxXxXXXXXXXXXXXyang dibawah sumpahnya telah memberi keterangkan pada pokoknya antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi, namun penyebabnyatidak tehu secara langsung melainkan dari cerita Pemohon bahwa Termohonmempunyai pria idman

Tergugat diketahui memiliki wanita idman lain yang bernama Zini,Penggugat mengetahui hal itu. dari whastapp Tergugat terdapatpercakapan mesra dengan wanita tersebut, dan Tergugat mengakui akanhal itu.b. Tergugat bersikap malas bekerja sehingga nafkah yang diberikankepada Penggugat kurang maksimal.6.

kKuasanya dan ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu tanpa alasan yang sah (default without reason), oleh karena itu ia dinyatakantidak hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohonyaitu Pemohon ingin menceraikan Termohon dengan alasan sejak bulan Maret2018 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sudah tidak taat terhadap Pemohondan Termohon selingkuh dengan pria idman

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah; Termohon tidak bisa di atur dan maunya menang sendiri Termohon sering melawan Pemohon dan tidak menghargai Pemohonsebagai seorang suamiBahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus tahun 2018 yang menjadipenyebabnya adalah Termohon memiliki Pria Idman Lain yang bernamaAsep

antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2015, penyebabnya adalah KetikaPenggugat bekerja diluar negeri, Tergugat kerap menuduh Penggugatmemiliki Pria idaman lain tanpa ada bukti, namun ketika Penggugat kembalike rumah dari bekerja diluar negeri, Tergugat lah yang kedapatan memilikiwanita idaman lain, hal ini diketahui melalui pesan yang dikirimkan olehseorang wanita yang mengaku bahwa wanita itu adalah istri dari Tergugat,Penggugat mencoba menanyai kepada Tergugat Perihal wanita idman

karenanya Majelis Hakim berpendapatPengadilan Agama Lubuk Pakam berhak memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara ini (Relatif Kompetensi);Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat danketerangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi masalah pokokdalam perkara ini bahwa Penggugat menggugat cerai dari Tergugat denganalasan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak pertengahaantahun 2015 terus menerus terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan perempuan idman

Termohon diketahui memiliki pria idman lain yang diketahui olepPemohon dari handphone Termohon.6. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaan rumah tangga sudah tidakharmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohonmemutuskan untuk menceraikan Termohon.~N. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Put. Nomor 627/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena: Bahwa Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lainyang berasal dari daerah Garut, yang mana hal ini Penggugat ketahui dari istriPenggugat yang ke4 yang memberitahukan kepada Penggugat, namun ketikaditanyakan langsung Tergugat selalu mengelak, dan pada akhirnya Tergugatmengakuinya dan sudah menikah secara sirri dengan wanita idman laintersebut;6.

nasehati dan tidak menghargaiorang tua PemohonTermohon mempunyai pria idaman lainBahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari tahun 2020 yang menjadi penyebabnyaadalah Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiTermohon sering melawan Pemohon saat di nasehati oleh Pemohon dan kasarHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 543/Pat.G/2020/PA.Gsqterhadap anak dengan memukul memakai handphon di bagian kepala, ditambah Termohon mempunyai pria idman

Tergugat memiliki wanita idman lain yang bernama Yanti,Penggugat mengetahui hal itu dari wanita tersebut yang mengatakanbahwa ia memiliki hubungan istimewa dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada akhir bulan Juli 2017 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

Pemohon(Saksi dan Saksi II), dinubungkan dengan dalil permohonan Pemohon, maka dipersidangan Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang berkepanjangan;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon sudah tidak patuh dan taat terhadapPemohon, Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa seijin Pemohon,dan Termohon telah menjalin hubungan dengan pria idman

Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak tahun 2004 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleh ;4.1 Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun nafkahbatin terhadap Penggugat ;4.2 Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain, dan hal tersebut diakui olehTergugat, bahkan Tergugat bermaksud memeperistri wanita idman lainnyaitu ;4.3 Bahwa antara Penggugat dan tergugat sudah tidak

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2020 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena: Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain yangbernama Ujil dan Devi, yang mana hal ini Penggugat ketahui darihandphone Tergugat yang berisi foto dan pesan singkat yang tidakHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2157/Pdt.G/2021/PA.Sbgwajar antara Tergugat dengan wanita idman lain Tersebut, akantetapi

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat.bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyahsejak bulan awal tahun 2018, karena keduanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran. ahwa saksi pernah melihat kKeduanya bertengkar.bahwa sebabnya karena nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat, tidak mencukupi, dan Tergugat menuduh Penggugat sudahmempunyai pria idman

Bahwa Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun sebagai suami istridan dikaruniai 2 orang anak saat ini sudah tidak hidup bersama lagi danmenjalakan kewajibannya masingmasing selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa Tergugat saat ini pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang kurang lebih 1 tahun; Bahwa yang menjadi penyebab perceraian ini adalah karena Tergugatmemiliki wanita idman lain ; Bahwa Saksi dari pihak keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil,

Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan antara lain karena:a.Termohon diketahui memiliki pria idman lain, Pemohon mengetahulhal itu dari handphone Termohon terdapat percakapan mesraantara Termohon dengan pria tersebut, Termohon pun mengakulakan hal itu.b.Halaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 0172/Pdt.G/2018/PA.SorTermohon bersikap tidak peduli kepada Pemohon seperti sudahtidak menyiapkan makanan, ataupun berkomunikasi ketikaPemohon sedang berada rumah.6.

UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalikan bahwa ia telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat secara hukum Islam dan pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat.....Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak tahun 2003 yang lalu sudah tidak harmonissering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak menghormati dan menghargaiorang tua Penggugat selain itu Tergugat menjalin hubungan dengan wanita idman

Tergugat memiliki wanita idman lain (WIL);b. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat;C. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat;d. Tergugat sering mengkonsumsi miniman beralkohol dannarkoba. Akibat dari perbuatannya tersebut Tergugat ditangkap olehpihak kepolisian dan telah divonis oleh Pengadilan Negeri PangkalanBun dengan masa tahanan 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan penjara terhitungsemenjak bulan agustus 2018;4.

sumpahmemberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sebagaiTetangga Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahdan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena Pengggugatmempunyai prria Idman

49 huruf a angka 9 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat mempunyai wanita idman