• INDRIATI sebagaimana SalinanAkta No. 14 tanggal 12 Desember 2015 tentang Perjanjian Kerjasamaantara Ny. REMU Cs dan Ny. INDRIATI, SH yang dibuat NotarisDJAROT PRIBADI yang intinya :Pihak pertama :Ny. H REMU dan MAT SUKAIMI ;Halaman 5 dari 34 halaman Putusan No: 1396/PID/2021/PT SBYPihak kedua > Ny.

  REMU dan ahli waris pernahmenerima uang dari saksi SUBAGYO sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) yang diterima ketika belum ada perjanjian apapun,keterangan dari saksi SUBAGYO sebagai uang kepercayaan,sedangkan saksi INDRIATI tidak mengetahui apaapa mengenai haltersebut dan saksi INDRIATI hanya diberitahu oleh suaminya bernamaHauw Setyo Mulyono jika diberi hadiah tanah dan diajak ke notarisuntuk tanda tangan ;Kemudian dibuatkan Ikatan Jual Beli sebagaimana Akta Nomor 11tanggal 12 Desember

  Dst ;Selanjutnya dilakukan gugatan perdata wanprestasi ke PN Surabayayang seolaholah INDRIATI, S.H. menggugat REMU dan SUKAIMIkarena tidak memenuhi perjanjian jual beli sebagaimana Akta Nomor11 tanggal 12 Desember 2015, terdaftar gugatan perkara No.

  INDRIATI sebagaimana SalinanHalaman 16 dari 34 halaman Putusan No: 1396/PID/2021/PT SBYAkta No. 14 tanggal 12 Desember 2015 tentang Perjanjian Kerjasamaantara Ny. REMU Cs dan Ny. INDRIATI, SH yang dibuat NotarisDJAROT PRIBADI yang intinya :Pihak pertama : Ny.HREMU dan MAT SUKAIMI ;Pihak kedua > Ny.

  Karena keduanyatelah sepakat untuk datang ke Pengadilan guna menyetujul mediasidan menandatangani Akta perdamaian dengan Bu INDRIATI, S.H.didepan Majelis Hakim.Demikian surat pernyataan ini dibuat sebagai pegangan dan jaminanBu REMU/ Bapak MAT SUKAIMI jika terjadi penyalahgunaan.e Pada tanggal 16 Mei 2016, terbit putusan perkaraNo. : 281/Pdt.G/2016/PN.Sby (perdamaian) dengan klausul INDRIATI,S.H. dapat menguasai tanah C No. 197 luas 56.500 M?

• Ddalam perkara Perdata No.29/PDT.G/1996/PN.PDG yang kini telahmempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht van Gewijsde);Bahwa bantahan Para Pembantah adalah bantahan keliru yang melanggarhukum acara perdata, dimana RITA INDRIATI selaku Pembantah 4 dalamperkara aquo, yang tidak lain adalah NY. RITA INDRIATI selaku TERGUGATSUB. B. 2, yakni istri dari Dr. MOHD.

  ILHAM ZAIN selaku TERGUGAT SUB.B. 1 dalam perkara Perdata No.29/PDT.G/1996/PN.PDG yang kini telahmempunyai kekuatan hukum tetap ( Inkracht van Gewijsde ) ;Bahwa Para Pembantah adalah Para Pembantah yang tidak beriktikad baik,apalagi RITA INDRIATI selaku Pembantah 4 yang tidak lain adalah NY.RITA INDRIATI selaku TERGUGAT SUB. B. 2, yakni istri dari Dr. MOHD.ILHAM ZAIN selaku TERGUGAT SUB.

  RITA INDRIATI atau RITA INDRIATI / Pembantah 4 )tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 23 September 1996No.29/PDT.G/1996 PN.PDG yang dimohonkan banding ; Menghukum para pembanding / semula Tergugat Sub.A, Tergugat Sub.B (catatan : Dr. MOHD. ILHAM ZAIN dan NY. RITA INDRIATI atau RITAINDRIATI / Pembantah 4 ) untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam peradilan tingkat bandingsebesar Rp.50.000, ( limapuluh ribu rupiah ).

  RITAINDRIATI atau RITA INDRIATI / Pembantah 4 ), Tergugat Sub.D/Turut Terbandingtidak menerimanya, dan menyatakan kasasi ke MAHKAMAH AGUNG REPUBLIKINDONESIA di Jakarta, dan pada tanggal 31 OKTOBER 2000 Mahkamah AgungNomor : 214 K/Pdt/1998 telah memutus dengan amarnya berbunyi :MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi : 1. RIDWAN, BA, 2. Dr.MOHD. ILHAM ZAIN, 3. NY. RITA INDRIATI ( catatan : RITA INDRIATI /Pembantah 4 ), 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.

  Bahwa bantahan Para Pembantah adalah bantahan keliru yang melanggarhukum acara perdata, dimana RITA INDRIATI selaku Pembantah 4 dalamperkara aquo, yang tidak lain adalah NY. RITA INDRIATI selaku TERGUGATSUB. B. 2, yakni istri dari Dr. MOHD. ILHAM ZAIN selaku TERGUGAT SUB.B. 1 dalam perkara Perdata No.29/PDT.G/1996/PN.PDG yang kini telahmempunyai kekuatan hukum tetap ( Inkracht van Gewijsde ) ;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan nama SOLEHKHUDIN, nama SOLEKHUDIN dan nama SOLEHUDIN adalah satu orang yang sama dan untuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi SOLEHUDIN sebagai nama yang akan digunakan seterusnya;
  3. Menyatakan nama MIRNA INDRIATI dan nama MIRNA INDRIATY adalah satu orang yang sama dan untuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 526/29/V/2002 atas nama SOLEKHUDINdengan MIRNA INDRIATI, bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda bukti P2;Hal 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 98/Pdt P/2018/PN Cbn3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No. 1571082809060024 dengan kepalakeluarga Solehudin tanggal 28112016, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P 3;4.

  tertulis nama Pemohon Solehkhudin sedangkan namaPemohon yang benar adalah Solehudin;Hal 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 98/Pdt P/2018/PN Cbn Bahwa dalam akta kelahiran anak saksi yang bernama ShaynaAuraluna, tertulis nama Pemohon Solekhudin sedangkan namaPemohon yang benar adalah Solehudin; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah antara Pemohon dengan saksi jugaterdapat kekeliruan nama yaitu nama Pemohon tertulis Solekhudinsedangkan yang benar adalah nama Solehudin, sedangkan namasaksi tertulis Mirna Indriati

  kekeliruan nama Pemohon dan namaisteri Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon (Bukti P2);Menimbang, bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama Shayna Auraluna (Bukti P4) tertulis nama Pemohon Solekhudin dandalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Audrey Laila Callista (BuktiHal 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 98/Pdt P/2018/PN CbnP5) tertulis nama Pemohon Solehkhudin, kemudian dalam Kutipan Akta NikahPemohon tertulis nama Pemohon Solekhudin dan nama isteri Pemohon tertulisMirna Indriati

  ;Menimbang, bahwa di dalam KTP dan KK serta akta kelahiranPemohon tercantum nama Pemohon adalah Solehudin dan sedangkan di dalamKTP dan KK serta akta kelahiran ister Pemohon tercantum nama isteriPemohon adalah Mirna Indriaty;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi diketahui bahwa namaSOLEKHUDIN, SOLEHKHUDIN dan SOLEHUDIN adalah satu orang yangsama yaitu Pemohon sendiri dan nama MIRNA INDRIATI dan nama MIRNAINDRIATY juga adalah satu orang yang sama yaitu Isteri Pemohon, selanjutnyadari Permohonan Pemohon

  Menyatakan nama MIRNA INDRIATI dan nama MIRNA INDRIATY adalahsatu orang yang sama dan untuk selanjutnya menyebut dirinya menjadiMIRNA INDRIATY sebagai nama yang akan digunakan seterusnya;4. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 7273/Um1920/2003 atas nama Audrey Laila Callista yanglahir pada tanggal 1 November 2003 yang tertulis SOLEHKHUDIN diganti /dirubah menjadi SOLEHUDIN;5.

• Ida Sri Indriati Binti Mamur,

• . Kiki Zulkifli, SE.,
• . Reny Nuraini, BBA.,
• . Yani Nurhidayati. S.PSI,
• . Dessy Nuranisa Rahma, SE.,MBA,.
1. Menetapkan bagian waris masing-masing adalah sebagai berikut :

3.1. Hj. Ida Sri Indriati Binti Mamur sebesar 5/40 ;

3.2. Kiki Zulkifli, SE., sebesar 14/40 ;

3.3. Reny Nuraini, BBA., sebesar 7/40 ;

3.4. Yani Nurhidayati.

Ida Sri Indriati Binti H. Ma Mur, tempat dan tanggal lahir Tangerang, O06November 1956, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI. Terusan Pembangunan No. 45, Rt 004 Rw009, Desa Jayaraga Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut sebagai Pemohon I, bertindak untuk dirisendiri dan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Maret 2018 bertindak pula sebagai sebagai kuasa dari:Kiki Zulkifli, S.E. bin Almarhum Drs. H. Dede Satibi, Tempat/Tgl.

Ida Sri Indriati Binti H.Mamur dengan Almarhum Drs. H. Dede Satibi bin KH. Masduki di hadapanPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Kabupaten Bekasi dan telah dicatat dalam kutipan akta nikahnomor : 645/8/X1/1977. 14 November 1977.2. Bahwa pada saat dilaksanakannya akad nikah, Pemohon, Hj. Ida SriIndriati Binti HH. Mamur berstatus sebagai perawan dan Almarhum Drs. H.Dede Satibi bin KH. Masduki berstatus Duda Cerai.3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon, Hj.

Ida Sri Indriati Binti H.Mamur dengan Almarhum Drs. H. Dede Satibi bin KH. Masduki telahdikaruniai 4 (Empat ) orang anak bernama :Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 71/Padt.P/2018/PA.Git Kiki Zulkifli, SE, berusia 39 Tahun. Reny Nuraini, BBA. berusia 38 Tahun. Yani Nurhidayati, S.PSI. berusia 33 Tahun. Dessy Nuranisa Rahma, SE.,MBA. berusia 25 Tahun.4. Bahwa Pemohon, Hj. Ida Sri Indriati Binti Mamur dengan Almarhum Drs.H. Dede Satibi bin KH.

Ida Sri Indriati Binti Mamur,2.2 Kiki Zulkifli, SE.,2.3 Reny Nuraini, BBA.,2.4 Yani Nurhidayati. S.PSI,2.5Dessy Nuranisa Rahma, SE.,MBA,.3. Menetapkan bagian waris masingmasing;4. Biaya menurut hukum ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:1.

Ida Sri Indriati Binti Mamur;2.2. Kiki Zulkifli, SE. Bin Drs. H. Dede Satibi bin KH Masduki:;2.3. Reny Nuraini, BBA. Binti Drs. H. Dede Satibi bin KH Masduki;2.4. Yani Nurhidayati. S.PSI, Binti Drs. H. Dede Satibi bin KH Masduki;2.5. Dessy Nuranisa Rahma, SE.,MBA, Binti Drs. H. Dede Satibi binKH Masduki;3. Menetapkan bagian waris masingmasing adalah sebagai berikut :3.1. Hj. Ida Sri Indriati Binti Mamur sebesar 5/40 ;3.2. Kiki Zulkifli, SE., bin Drs. H.

• Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu ) lembar kwitansi dari Indriati kepada Hindiyono , tanggal 17 Desember 2007 senilai Rp.29.000.000 ( dua puluh sembilan juta rupiah) tempel metrai serta cap kepala desa , dengan diberi kode barang bukti BB 001 ;2) 1(satu ) lembar kwitansi dari Indriati kepada Hindiyono , tanggal 7 Januari 2008 senilai Rp.29.000.000 ( dua puluh sembilan juta rupiah) tempel metrai serta cap kepala desa , dengan diberi kode barang bukti BB 002

  dengan diberi kode barang bukti BB 006 ;7) Buku laporan realisasi fisik dan keuangan tahap kesatu, Alokasi Dana Desa / ADD tahun 2008 Desa Sanankulon, dengan diberi kode barang bukti BB007 ;8) Buku laporan realisasi fisik dan keuangan tahap kedua, Alokasi Dana Desa / ADD tahun 2008 Desa Sanankulon, dengan diberi kode barang bukti BB008 ;9) 1 (satu) buah buku tabungan SIMPEDA Bank Jatim cabang Blitar Nomor Rekening : 0142921499 atas nama JPES DS SN KULON / INDRIATI

  Menyatakan barang bukti berupa ;1)1 (satu ) lembar kwitansi dari Indriati kepada Hindiyono , tanggal 17Desember 2007 senilai Rp.29.000.000 ( dua puluh sembilan jutarupiah) tempel metrai serta cap kepala desa , dengan diberi kodebarang bukti BB 001 ;1(satu ) lembar kwitansi dari Indriati kepada Hindiyono , tanggal 7Januari 2008 senilai Rp.29.000.000 ( dua puluh sembilan jutarupiah) tempel metrai serta cap kepala desa , dengan diberi kodebarang bukti BB 002 ;1 (satu) buku usulan kegiatan padat karya

  DesaSanankulon ;Bahwa pada tanggal 17 Desember 2007 Terdakwa HINDIYONO aliasSINGO selaku kepala Desa Sanankulon berdasarkan Surat KeputusanBupati Blitar Nomor : 923/tahun 2007 tanggal 11 Desember 2007, memintasaksi INDRIATI selaku bendahara Pokmas mencairkan dana JPES/PAMDKB Kabupaten Blitar Tahun 2007 tahap tersebut dari rekening atasnama JPES/PAMDKB/INDRIATI sebesar Rp.29.000.000, (dua puluhsembilan juta rupiah) bertempat di Bank Jatim cabang Blitar, dan saat ituoleh saksi INDRIATI langsung diserahkan

  kepala Desa Sanankulon meminta saksi INDRIATI selakubendahara Pokmas mencairkan kembali dana JPES/PAMDKB kabupatenBlitar Tahun 2007 tahap Il tersebut dari rekening atas nama JPES/PAMDKB/INDRIATI sebesar Rp.29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah),dan saat itu juga oleh saksi INDRIATI diserahkan kembali kepada terdakwadengan tanda terima/kuitansi tertanggal 7 Januari 2008 ;Bahwa selanjutnya terdakwa tanpa melibatkan Kelompok Masyarakat(Pokmas) terhadap dana JPES/PAMDKB Kabupaten Blitar tahun 2007tahap

  Bahwa pada tanggal 17 Desember 2007 Terdakwa HINDIYONO aliasSINGO memerintahkan saksi INDRIATI selaku bendahara Pokmas untukmencairkan dana JPES/PAMDKB Kabupaten Blitar Tahun 2007 tahap tersebut dari rekening atas nama JPES/PAMDKB/INDRIATI sebesarRp.29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) di Bank Jatim cabangBlitar, dan saat itu oleh saksi INDRIATI langsung diserahkan kepadaterdakwa HINDIYONO alias SINGO dengan tanda terima/kuitansi tertanggal17 Desember 2007 yang ditanda tangani oleh terdakwa

  Bahwa pada tanggal 07 Januari 2008 Terdakwa HINDIYONO alias SINGOkembali memerintahkan saksi INDRIATI selaku bendahara Pokmas untukmencairkan dana tahap Il tersebut dari rekening atas nama JPES/PAMDKB/INDRIATI sebesar Rp.29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah),yang kemudian oleh saksi INDRIATI diserahkan kembali kepada terdakwasesuai tanda terima/kuitansi tertanggal 07 Januari 2008 yang ditandatangani oleh terdakwa;9.

• ACHMAD sebagai PENGGUGAT/ PEMBANDING melawan RAMADAN MANDAR,DKK sebagai PARA TERGUGAT/ PARA TERBANDING DAN HENI INDRIATI,DKK sebagai PARA TURUT TERGUGAT/PARA TURUT TERBANDING

• - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; - Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Stabat ;- Menyatakan sah dan berharga Akta Penitipan Uang Nomor : 22, tanggal 18 Oktober 2010 dan Akta Surat Kuasa Nomor : 32, tanggal 21 Oktober 2010, keduanya dibuat dihadapan Ina Indriati Siregar, SH, Notaris di Kabupaten Langkat ;- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) ;- Menghukum Tergugat

  Bahwa untuk menjamin pengembalian uang penitipan tersebut Tergugat dan Tergugat II memberikan kuasa sebagaimana Akta Surat Kuasa Nomor :32 tanggal 21 Oktober 2010 yang dibuat dihadapan Ina Indriati Siregar, SH,Notaris di Kabupaten Langkat untuk menjual dan memindahkan kepadasiapapun juga, termasuk juga kepada yang dikuasakan sendiri yaknisebidang tanah dan bangunan rumah tinggal seluas kurang lebih 243,75 m?

  Menyatakan sah dan berharga Akta Penitipan Uang Nomor : 22 tanggal 18Oktober 2010 dan Akta Surat Kuasa Nomor : 32 tanggal 21 Oktober 2010,keduanya dibuat dihadapan Ina Indriati Siregar, SH, Notaris di KabupatenLangkat ;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan ingkar janji(wanprestasi) ;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il mengembalikan uang titipan sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), seketika dan sekaligus tunai;6.

  dalam Dupliknya secara lisanpada persidangan tanggal 03 Juli 2013 yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan jawabannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, pihakPenggugat dipersidangan telah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.BuktiP 1 : berupa foto copy Akta Penitipan Uang Nomor : 22 tanggal 18Oktober 2010, atas nama : Nyonya IDA ROSARI SILABAN (Pihak Pertama)dan Tuan RUSLI P / RUSLI PANBER yang bertindak bersama istrinya NyonyaNURSIATI, yang diperbuat dihadapan Ina Indriati

  yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan padapokoknya bahwa Penggugat telah menitipbkan uang sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat dan Tergugat II dan atas penitipanuang tersebut telah dibuat surat perjanjian berupa Akta Penitipan Uang Nomor : 22tanggal 18 Oktober 2010 yang diperbuat dihadapan Ina Indriati

  Stb, sehingga petitum tersebutpatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat angka 3 untuk menyatakansah dan berharga Akta Penitipan Uang Nomor : 22 tanggal 18 Oktober 2010 danAkta Surat Kuasa Nomor : 32 tanggal 21 Oktober 2010, keduanya dibuat dihadapanIna Indriati Siregar, SH, Notaris di Kabupaten Langkat, sebagaimana telahdipertimbangkan Majelis Hakim diatas bahwa surat bukti P 1 yaitu Akta PenitipanUang Nomor : 22 tanggal 18 Oktober 2010 dan Akta Surat Kuasa Nomor : 32 tanggal21

• Vario No Pol AD 2052 ET pada roda depan,sedangkan pejalan kaki perkenaannya pada bagian badan samping kanan,setelah terjadi tabrakan, pengendara sepeda motor masih di atas motornyatidak mengalami luka, sedangkan pejalan kaki posisi terlentang kepala berada disebelah timur, mengalami luka pada hidung berdarah, jari kaki lecet dan tidaksadarkan diri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ANDHI RAHMADI bin TARTOHARTONO, korban bernama PARDIYEM meninggal dunia sesuai denganVisum et Repertum dari Rumah Sakit Indriati

  Erdhy Kus Renova, dokter umum pada RumahSakit Indriati Grogol, Kabupaten Sukoharjo sesuai Sumpah jabatan, yang padapokoknya menyimpulkan bahwa korban PARDIYEM meninggal dunia akibatcidera kepala berat yang disertai pendarahan di dalam jaringan otak;Bahwa perbuatan terdakwa ANDHI RAHMADI bin TARTO HARTONOtersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 310 ayat (4)Undangundang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,

  Soekarno Sukoharjo dan di rujuk lagi ke RS Indriati Solo Baru; Bahwa namun pada hari yang sama sekira pukul 15.30 WIB ibu saksimeninggal dunia; Bahwa atas kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut, Terdakwa adamemberikan santunan dan antara Terdakwa dan keluarga korbanPardiyem sudah ada perdamaian;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan PenuntutUmum di persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;3.

  Erdhy Kus Renova, dokter umum pada RumahSakit Indriati Grogol, Kabupaten Sukoharjo sesuai Sumpah jabatan, yang padapokoknya menyimpulkan bahwa korban PARDIYEM meninggal dunia akibatcidera kepala berat yang disertai pendarahan di dalam jaringan otak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa yang didukung dengan barang bukti yang saling bersesuaian telahdiperoleh faktafakta hukum = dan selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

  Erdhy KusRenova, dokter umum pada Rumah Sakit Indriati Grogol, KabupatenSukoharjo sesuai Sumpah jabatan, yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa korban PARDIYEM meninggal dunia akibat cidera kepala beratyang disertai pendarahan di dalam jaringan otak; Bahwa atas kejadian tersebut antara keluarga korban Pardiyem denganTerdakwa telah ada perdamaian dan saling memaafkan dan Terdakwajuga sudah memberikan santunan kepada keluarga korban Pardiyemsesuai kemampuan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

• Binti MOHAMMAD ERFAN;2.3 ALI MACHSUN Bin MOHAMMAD ERFAN;2.4 CHOLIFAH Binti KHAFID;2.5 MUCHAMMAD ZAID Bin MOHAMMAD ERFAN ;2.6 ARCHAM MACHROBI Bin MOHAMMAD ERFAN;2.7 SRI BAWON Binti BATI;2.8 THAMRIN Bin BATI;2.9 MUNANDAR Bin BATI;2.10 ENDANG ERNAWATI Binti BATI;2.11 KUSNOTO Bin BATI;2.12 BAKYA Binti BATI;2.13 LATIFAH Binti YAMINAH;2.14 DJAPAR Bin YAMINAH;2.15 SULAMAH Binti YAMINAH;2.16 NINIK RUSMIANIH Binti YAKUAT;2.17 WALIAJI Bin YAKUAT;2.18 INDRIATI

  INDRIATI binti YAKUAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Kelurahan Kolursari RT.03 RW.02Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan;19.

  Kolursari RT.03 RW. 02Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan;WALIAdI, umur 43 Tahun, alamat Desa Oro oro Ombo Kulon RT.05RW. 02 Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan;INDRIATI, umur 40 Tahun, alamat Kel. Kolursari RT.03 RW. 02Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan;ANDRI PRIBADI, umur 36 Tahun, alamat Kel. Kolursari RT.03 RW. 02Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan;hwa Almarhumah B. LAMIRAH meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah sawah yang terletak di Wilayah Kel.

  Tanda Penduduk atas nama INDRIATI Nomor:3514144206770002 tanggal 13012013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, surattersebut kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut dengan tanda P.46;Foto copy Kartu Keluarga INDRIATI Nomor: 351414.301009.0001 tanggal30 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten

  Lamirah dan Lasiman, yang bertempat kediaman di DesaOrooro Ombo Kulon RT.05 RW.02 Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.31) dan menurut keterangankedua orang saksinya terbukti bahwa Indriati adalah anak dari Yakuat anak dariYaminah anak dari B.

  ALI MACHSUN Bin MOHAMMAD ERFAN, CHOLIFAHBinti KHAFID, MUCHAMMAD ZAID Bin MOHAMMAD ERFAN, ARCHAMMACHROBI Bin MOHAMMAD ERFAN, SRI BAWON Binti BATI, THAMRIN BinBATI, MUNANDAR Bin BATI, ENDANG ERNAWATI Binti BATI, KUSNOTO BinBATI, BAKYA Binti BATI, LATIFAH Binti YAMINAH, DJAPAR Bin YAMINAH,SULAMAH Binti YAMINAH, NINIK RUSMIANIH Binti YAKUAT, WALIAJI BinYAKUAT, INDRIATI Binti YAKUAT dan ANDRI PRIBADI Bin YAKUATditetapkan sebagai ahli waris almarhum B.

• Indriati Usman, perempuan umur 26 tahun, (menikah);b. Novryanti Usman, perempuan umur 21 tahun;C. Mohamad Adrian Usman, lakilaki umur 15 tahun;d.

  :7503CMU1405201204783, tertanggal 14 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone Bolango;4.Bahwa anak ketiga dan keempat tersebut tinggal dan di rawat oleh Pemohonhingga sekarang;5, Bahwa oleh karena kedua anak tersebut masih di bawah umur, maka Pemohonbermohon agar Pemohon di tetapkan sebagai wali dari kedua anak tersebut;;6.Bahwa Pengajuan perwalian anak ini untuk pengurusan meminjam uang di Bankdengan agunan Sertipikat no 00224 atas nama Ispan Idrus, Indriati

  Indriati Usman, perempuan umur 26 tahun, (menikah);b. Novryanti Usman, perempuan umur 21 tahun;Cc. Mohamad Adrian Usman, lakilaki umur 15 tahun;d.

  belum cukup umur dan anak tersebuttinggal bersama Pemohon, tujuan Pemohon mengajukan penetapan perwalian adalah untukpengurusan meminjam uang di Bank dengan agunan Sertipikat Nomor:00224;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, ditemukan faktafakta sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari anak yaitu : Indriati Usman, perempuanumur 26 tahun, (menikah) Novryanti Usman, perempuan umur 21 tahun MohamadAdrian Usman, lakilaki umur 15 tahun dan Mohamad Fardan A.Usman, lakilakiumur

• cek cokyang kemudian terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapKorban Nuriyah, pada saat itu Bu Yeni datang atau masuk ke Warung Hek saatTerdakwa melakulan pemukulan terhadap Korban, yang kemudian dilerai olehBu Yeni dan Saksi Isyanto, kKemudian Terdakwa melakukan Pemukulan lagiterhadap Korban dan mengenai pas tengah didada Korban, yangmengakibatkan Korban jatuh pingsan tidak sadarkan diri, pada saat itu SaksiIsyanto bersama Isterinya (Bu Yeni) langsung membawa Korban ke RumahSakit Indriati

  .51Pid.Sus2021korban, hingga terjadinya pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi ;Bahwa pada saat itu saksi Yeni dan suaminya masuk ke Warung Hek danberusaha melerai pertengkaran tersebut, Terdakwa malah melakulanpemukulan lagi terhadap saksi Korban, mengenai dada saksi korban bagiantengah yang mengakibatkan saksi korban jatuh pingsan tidak sadarkan diri ;Bahwa saat saksi korban tidak sadarkan diri kemudian saksi Isyanto bersamaIsterinya (Bu Yeni) langsung membawa Korban ke Rumah Sakit Indriati

  Caleria Ajeng Givita, SIP33094.57322 / DU / 01449.1 / 0427 / IV / 2020, Dokter Umum pada RumahSakit Indriati Boyolali,Menimbang , bahwa dipersidangan, selain mengajukan saksi dan barang buktiPenuntut Umum juga mengajukan bukti Surat berupa hasil Visum Et Repertum,Nomor : 07 / VER / Ext / RMK / XI / 2020, tanggal 21 Nopember 2020 atas namaHalaman 10 dari 15 putusan No.51Pid.Sus2021Pasien Ny. Nuriyah, umur 33 tahun, yang dibuat dan ditanda tangani oleh DokterPemeriksa, yaitu dr.

  Caleria Ajeng Givita, SIP : 33094.57322 / DU / 01449.1 / 0427 /IV / 2020, Dokter Umum pada Rumah Sakit Indriati Boyolali, dengan hasilPemeriksaan, ditemukan faktafakta sebagai berikut :"= Keadaan Umum:Wajah : Terdapat lukaluka Lebam di dagu ;Dada : Terdapat beberapa Iluka Lecet di dada kanan dan kiri ;Perut : Terdapat Iluka kemerahan bekas trauma tumpul di peruttengah atas ;= Anggota gerak bawah : Terdapat luka Lecet di telapak kaki kanan.Dengan kesimpulan : didapatkan beberapa luka lecet dan luka

  Caleria Ajeng Givita, SIP : 33094.57322 / DU /01449.1 / 0427 / IV / 2020, Dokter Umum pada Rumah Sakit Indriati Boyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut ternyata Terdakwa terbuktitelah melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kosong hinggamengakibatkan saksi Nuriyah Alias Nur Binti Wagiman mengalami beberapa lukalecet dan luka lebam dibagian tubuhnya, namun luka tersebut tidak menimbulkankecacatan permanen, sebagaimana surat Visum Et Repertum, Nomor : 07 / VER /Ext / RMK / XI / 2020

• Tialo melempar dengan menggunakan batubeberapa kali mengena dibagian bahu saksi;e Bahwa penyebab sampai para Terdakwa melakukan pengeroyokanadalah sebelumnya saksi dituduh oleh para Terdakwa telahmengatakan bahwa anak Terdakwa adalah anak haram dan hal itutidak benar;e Bahwa saksi tidak benar mengatakan kalau anak Terdakwa adalahanak haram;e Bahwa saksi tidak sempat melakukan perlawanan pada saat paraTerdakwa melakukan pengoroyokan hanya saja saksi berusahamenghindar lari kearah pagar milik saksi Indriati

  Boalemo;Bahwa saksi melihat peristiwa pengoroyokan karena saat itu saksisedang menunggu bentor lalu melihat Terdakwa Ardiana Tialosedang beradu mulut dengan saksi korban Fitrianti Mopangga di dalamrumahnya saksi Indriati Dunda lalu menjambak rambut, hingga hendakmemukul saksi korban Fitrianti Mopangga;Bahwa saksi hanya melihat Terdakwa Ardiana Tialo menjambakrambut saksi korban hingga kepalanya terikut dan kepala sebelahkirinya di dorong dan terbentur sampai ke dinding;Bahwa saksi tidak mengetahui

  secara jelas yang menyebabkan paraTerdakwa mengoroyok saksi korban;Bahwa selain saksi ada juga yang melihat kejadian tersebut yakni ErniPotutu dan saksi Indriati Dunda;Bahwa saksi tidak melihat para Terdakwa menampar namun yangsaksi linat Terdakwa Adriana Tialo menjambak rambut saksi korbandan sempat mau mengambil batu;Bahwa para Terdakwa menjambak rambut saksi korban denganmenggunakan tangan kanan;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2015tepatnya di pinggir jalan Trans Sulawesi

  Boalemo;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut karena saksi sedang berada didalam rumah hendak mau keluar menuju ke pertigaan jalan dekatrumah saksi lalu tibatiba datang saksi korban Fitrianti Mopanggamenemui saksi Indriati Dunda lalu tidak lama kemudian Terdakwa Ardiana Tialo bersama anaknya saksi Merlin Marhaba juga datangsehingga terjadi pertengkaran mulut dan saksi terdakwa II Sahrin Tialodatang menyusul masuk tetapi saksi langsung mencegah sehinggatidak jadi masuk kedalam rumah setelah itu saksi

  Boalemo;15e Bahwa benar Para Terdakwa memukul saksi korban FitriantiMopangga dengan cara di mana Terdakwa Ardiana Tialo menampardengan menggunakan tangan sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali danmengena di bagian wajah tepatnya di bibir saksi korban sedangkanTerdakwa II Sahrin Tialo melempar dengan menggunakan batu danmengena di bagian bahu saksi korban Fitrianti Mopangga;e Bahwa saksi korban tidak melawan dan berusaha menghindar larikearah pagar milik saksi Indriati Dunda;e Bahwa benar saksi korban

• Nyonya LELY INDRIATI Sarjana Ekonomi, lahir diPadang, pada tanggal lima Agustus seribuHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor:75/Pdt.P/2011/PA Bkt11sembilan ratus enam puluh dua (05 081962), Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, JalanPercetakan Negara V, Rukun Tetangga 009, RukunWarga Ol, Kelurahan Rawa Sari, KecamatanCempaka Putih, Kotamadya Jakarta Pusat,Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor09.5402.450862.8502, Warga Negara Indonesia;.

  Rahmi Yetti; Lely Indriati, SE; Mustafa Kamal, SE; Dra. Imelda Kamal; Dr. Ardian Kamal; Dr. H. Noverial;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor:75/Pdt.P/2011/PA Bkt11. Bahwa pada tanggal 22 November 2005, ayah Pemohon(alm. Drs. Kamal Abdullah) telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Ibu Pemohon di Bukittinggi,berdasarkan surat keterangan kematian Nomor: 28/BP33/XII/2005 yang dikeluarkan oleh Lurah Bungo Pasang,Kecamatan Koto Tangah, tanggal 12 Desember 2005;.

  Rahmi Yetti; Lely Indriati, SE; Mustafa Kamal, SE; Dra. Imelda Kamal; Dr. Ardian Kamal; Dr. H. Noverial;. Bahwa semasa hidupnya Pewaris memiliki:Deposito:Bank BNI No. Rek. 0149779790 No. seri AB 651 654; Bank BNI No. Rek. 0135339722 No. Seri DA 053404; Bank Mandiri No. Rek. 11 02 04137695 No. SeriB093945; Bank BTN No. Rek. 00104 01 400002026 No. SeriA1151517; Bank BTN No. Rek. 00106 01 400001696 No. SeriA1164134; Bank BTN No. Rek. 00105 01 400004810 No. SeriA1164400; Bank BTN No.

  Lely Indriati, SE;c. Mustafa Kamal, SE;d. Dra. Imelda Kamal;e. Dr. Ardian Kamal;f. Dr. H. Noverial;Beserta porsi masing masing;3. Menetapkan harta berupa yang di atas (nomor 6)sebagai harta warisan peninggalan almarhumah;4.

• : SL 003858 senilai Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) atas nama INGE INDRIATI OR YONATHAN A.W. alamat Kp.

  : SL 003641 senilai Rp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) atas nama INGE INDRIATI alamat Kp. Suburan No 68 RT 04/RW 02, Kebonagung, Semarang. Dengan suku bunga 16% per tahun, jangka waktu 3 (tiga) bulan, periode 01122014 S/D 01032015, kondisi ARO yang ditanda tangani oleh SIANY PUDJIASTUTl;

• 1 (satu) lembar bilyet asli simpanan berjangka dari KSP MULTl DANA No.

  : SL 003663 senilai Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah) atas nama INGE INDRIATI alamat Kp. Suburan No 68 RT 04/RW 02, Kebonagung, Semarang. Dengan suku bunga 16% per tahun, jangka waktu 3 (tiga) bulan, periode 10122014 S/D 10032015, kondisi ARO yang ditanda tangani oleh SIANY PUDJIASTUTI.

Dikembalikan kepada saksi INGE INDRIATI binti LIAN KWAN SIN ;

• 1 (satu) lembar bilyet asli simpanan berjangka dari KSP MULTIDANA No.: SL 0003776 senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) atas nama DERNITA KUSMIRA SARI alamat Jl. Turen I/86Y RT 01/RW 04, Sidorejo, Salatiga.

  TRI HARTATI (istri) dan YOBATHAN AGUNG WISNU PERDANA (anak) tanggal 05 Oktober 2015;

• 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA asli dari INGE INDRIATI No. Rekening 4090166480 kepada penerima SIANY PUDJIASTUTI ar DIMAS ERMAYA No. Rekening 0130999018 senilai Rp300.000.000,- tanggal 22 Mei 2015 dengan berita Deposito a.n.

  . : SL * 003663 senilai Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah) atasnama INGE INDRIATI alamat Kp. Suburan No 68 RT O4/RW 02,Kebonagung, Semarang.

  ;4. 1 (satu) lembar bilyet simpanan berjangka dari KSPMultidana, No. : SLTG 000174, senilai Rp70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah) atas nama INGE INDRIATI OR YONATHAN A.W.

  (dua puluh delapan jutarupiah) atas nama INGE INDRIATI, dengan suku bunga 16.5 (enambelas koma lima) persen per tahun, jangka waktu 6 (enam) bulan,periode 2012014 sampai dengan 2072014, kondisi ARO, yangditanda tangani oleh HERMAN PRASETYO ENDAH TRI;8. 1 (satu) lembar bilyet asli simpanan berjangka dari KSPMultidana, No. : SL . 003539, senilai Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) atas nama INGE INDRIATI OR YONATHAN A.W.

• Sertifikat Hak Milik Nomor 00319 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati, Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor 0009/B.Pondok/ 2011 tanggal 03 Mei 2011 seluas 1.083 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu.

  Sertifikat Hak Milik Nomor 00320 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati, Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor 00010/B.Pondok/ 2011 tanggal 03 Mei 2011 seluas 215 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu.

  Sertifikat Hak Milik Nomor 00321 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi,Botot Chandra, Noni Indriati, Jusman Taryadi. Surat Ukur No. 00011/B.Pondok/2011 tanggal 03 Mei 2011 seluas 15.322 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu.

  Sertifikat Hak Milik Nomor 00319 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati, Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor 0009/B.Pondok/ 2011 tanggal 03 Mei 2011 seluas 1.083 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu.

  Sertifikat Hak Milik Nomor 00320 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati, Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor 00010/B.Pondok/ 2011 tanggal 03 Mei 2011 seluas 215 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu.

  Sertifikat Hak Milik Nomor 00320 tanggal 04 Mei 2011 atas namapemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, ElisaChandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati,Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor 00010/B.Pondok/ 2011 tanggal 03 Mei2011 seluas 215 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan RatuSamban Kota Bengkulu.

  Sertifikat Hak Milik Nomor 00321 tanggal 04 Mei 2011 atas namapemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra,Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi,Botot Chandra, Noni Indriati,Jusman Taryadi. Surat Ukur No. 00011/B.Pondok/2011 tanggal 03 Mei2011 seluas 15.322 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan RatuSamban Kota Bengkulu.

  Sertifikat Hak Milik Nomor 00318 tanggal 04 Mei 2011 atas namapemegang hak Kawi Chadra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, ElisaChandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati,Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor 0008/B.Pondok/ 2011 tanggal 03 Mei2011 seluas 3.421 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan RatuSamban Kota Bengkulu.

  Sertifikat Hak Milik Nomor 00321 tanggal 04 Mei 2011 atas namapemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, ElisaChandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati,Jusman Taryadi. Surat Ukur No. 00011/B.Pondok/2011 tanggal 03 Mei2011 seluas 15.322 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan RatuSamban Kota Bengkulu.

• Sertifikat Nomor 00321 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hak KawiChandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra,Eduard Sumadi,Botot Chandra, Noni Indriati, Jusman Taryadi. Surat Ukur No.00011/B.Pondok/2011 tanggal 03 Mei 2011 seluas 15.322 M2 di KelurahanBelakang Pondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu.

  Sertifikat Nomor 00320 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hak KawiChandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra,Eduard Sumadi, Botot Chandra,Noni Indriati, Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor00010/B.Pondok/2011 tanggal 03 Mei 2011 seluas 215 M2 di Kelurahan BelakangPondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu.

  Sertifikat Nomor 00319 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hak KawiChandra,Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra,Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati, Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor0009/B.Pondok/2011 tanggal 03 Mei 2011 seluas 1.083 M2 di Kelurahan BelakangPondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu.

  Sertifikat Nomor 00320 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hak KawiChandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra,Eduard Sumadi,Botot Chandra, Noni Indriati, Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor00010/B.Pondok/2011 tanggal 03 Mei 2011 seluas 215 M2 di Kelurahan BelakangPondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu.

  Sertifikat Nomor 00321 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hak KawiChandra,Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra,Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati, Jusman Taryadi. Surat Ukur No.00011/B.Pondok/2011tanggal 03 Mei 2011 seluas 15.322 M2 di Kelurahan BelakangPondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

  4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Lanang Prapmila bin Suprapto) terhadap Penggugat (Erna Indrianti alias Erna Indriati binti Harsono) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu

  PUTUSANNomor 2005/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: Erna Indrianti alias Erna Indriati binti Harsono, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang, bertempat tinggaldi RT.0O7 RW.002 Kelurahan Wirasana, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat

  Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menetapkan jatuh thalak satu Khulli Tergugat (Maman Lanang Prapmilabin Suprapto) kepada Penggugat (Erna Indrianti alias Erna Indriati bintiHarsono) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 3.

  Bukti Surat tersebut adalah asli dan telah diberi meteraicukup, diberi tanda P.3.;4.Surat Keterangan Nomor : 014/154/XI/WRS/2016, tanggal 14 Nopember2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Wirasana, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkanbahwa nama Erna Indriati yang tertera dalan KTP dan nama Erna Indriantiyang tertera dalam Buku Nikah adalah satu orang. Bukti surat tersebutadalah asli dan telah diberi meterai cukup, diberi tanda P.4.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4, Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Lanang Prapmila binSuprapto) terhadap Penggugat (Erna Indrianti alias Erna Indriati bintiHarsono) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama

• Nomor 363 K/TUN/2009sekarang menjadi atas nama INDRIATI ZAMAN (LIMKIEM ING), yang dikeluarkan atau diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal25 Agustus 1986 dan dijadikan obyek sengketa Tata Usaha Negara dalamperkara ini diketahui oleh pihak Penggugat melalui Surat dari POLRESTA(Kepolisian Negara R.

  Indriati Zaman(dh. Lim Kiem Ing) pada tanggal 30 Juni 2008 dari Surat POLRESTA BandungBarat No. Pol. : B/173/VI/2008/Reskrirn, Perihal : Perkembangan HasilPenyidikan tahap ke II atas Laporan Polisi tanggal 29 Januari 2007, No. Pol. :LP/B/76/2007/Resta, an. Pelapor Sdr. SUKANDA/Penggugat ;Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut di atas yang menunjukan adanyaLaporan Polisi tanggal 29 Januari 2007, No. Pol. : LP/B/76/2007/Resta, an.Pelapor Sdr.

  Indriati Zaman (dh. Lim KiemIng) yang telah diterbitkan sejak tanggal 2581986 ;Bahwa gugatan Penggugat yang hanya menyebutnyebut Surat POLRESTABandung Barat No. Pol. : B/173/VI/2008/Reskrim tanggal 30 Juni 2008, Perihal :Perkembangan Hasil Penyidikan tahap ke Il dengan tanpa menunjukanHal. 14dari 22 hal. Put.

  Indriati Zaman (dh. Lim Kiem Ing) adalah karenaPenggugat adalah ahli waris dari Ny. Sareh alias Sareh Anda Almarhumyang merasa memiliki tanah seluas 0,280 da/atau + 280 M?, sebagaimanaGirik Leter C, Kohir Nomor 461, Persil 43 D.I. Tapi ternyata SHM Nomor 1774/Kel. Sukawarna, G.S. tanggal 5 Agustus 1986 Nomor 2062/1986, seluas218 M?, tertulis atas nama Ny. Indriati Zaman (dh. Lim Kiem Ing) yangdigugat oleh Penggugat itu berasal dari Konversi Persil 43 D.I.

  Nomor 363 K/TUN/2009nama TJANAH DIA yang sekarang menjadi atas nama INDRIATI ZAMAN(LIM KIEM ING), yang diterbitkan/dikeluarkan oleh Tergugat/Kepala KantorPertanahan Kota Bandung pada tanggal 25 Agustus 1986" ;Pada tanggal 30 Juni 2008 yaitu sebagaimana Bukti P1 dan Bukti P2berupa : "Surat dari POLRESTA (Kepolisian Negara R. Daerah Jawa BaratResort Kota) Bandung Barat, tertanggal 30 Juni 2008, No. Pol.

• RETNA INDRIATI, SP binti HAJI ARISKARTADIPURA ; 8.

  RETNA INDRIATI, SP binti HAJI ARIS KARTADIPURAsebagai9. RETNA SAFARINI, SE binti HAJI ARIS KARTADIPURAsebagai10.RETNA DEWANTARI, SE binti HAJI ARIS KARTADIPURAsebagai. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagiahli waris lainnya darialmarhum ; . Bahwa almarhumah HJ.

  RETNA INDRIATI, SP binti HAJI ARIS KARTADIPURAsebagai. RETNA SAFARINI, SE binti HAJI ARIS KARTADIPURAsebagai10.RETNA DEWANTARI, SE binti HAJI ARIS KARTADIPURAsebagai11 Bahwa almarhumah HJ. RISTININGSIH binti BROTOWIDAGDOdan almarhumah HAJI ARIS KARTADIPURA bin NISAN(pewaris) tidak ada berwasiat dan meninggalkan utangyang belum dilunasi;Bahwa almarhumah HJ.

  RETNA INDRIATI, SP binti HAJI ARIS KARTADIPURA sebagaianak perempuan mendapat 1/13bagian; .

  RETNA INDRIATI, SP binti HAJI ARIS KARTADIPURAsebagai anak perempuan mendapat 1/13bagian; 179.

• RumdisPemprov Kalimantan Barat atas nama Bapak Suwardi;1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner bensin tahun 2012 Nomor Polisi DA1 JO warna putih atas nama Indriati.

  Indriati;h) BPKB Nomor 7424969N dan STNK Nomor 0043428/kt/2009 mobilDaihatsu Terios Type F 700 RGTX MT Nomor Polisi KT 1608 AWatas nama Budi Pitoyo;i) STNK mobil Honda CRV 2WD REI 2.3 AT Nomor Polisi DA 123 NHwarna putih mutiara atas nama H.

  Indriati saldo Rp221.000.000,00 (dua ratus dua puluhsatu juta rupiah) ATM tidak disita dan tidak diblokir Bank yangbersangkutan;Dikembalikan kepada Ny. Indriati;s) Surat Keterangan Kredit atas nama Sdri. Devinta A.M Tamales(anak dari Terdakwa) dengan agunan sertifikat asli SHM Nomor3925 dan mobil Jeep Cj7 tahun 1984 Nomor Polisi 8729 TW dariBank Mandiri Tok.

  Indriati (istri Terdakwa)dengan agunan sertifikat asli SHM Nomor 3923 atas nama BudiPitoyo dan mobil Jeep CJ7 Nomor Polisi B 2122 VR dari BankMandiri Tbk tanggal 3 Oktober 2014;ss) 1 (satu) bundel surat permohonan dana fee dari PT.

  Indriati;1). Suratsurat:Sertifikat tanah Hak milik atas nama Haji Bachran (orang tua Saksi23) Nomor 842 Luas 266 m2 dari BPN Banjarmasin (berada diPomdam VI/Mlw) sebagai agunan pinjaman Saksi23 Mhd. RamlanDirektur PT.