Ditemukan 318 data
Terdakwa:
1.SEBASTIAN ARDI PRABOWO Anak dari SUNARDI
2.BARNABAS ARDI SAPUTRO Alias IPUT Anak dari SUNARDI
3.PRASETYO HARRY LANTIKO Alias ITING Bin HARI WIDODO
47 — 19
Barnabas Ardi Saputro Alias Iput Anak Dari Sunardi dan Terdakwa III. Prasetyo Harry Lantiko Alias Iting Bin Hari Widodo tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;
- Menyatakan Terdakwa I. Sebastian Ardi Prabowo Anak Dari Sunardi, Terdakwa II. Barnabas Ardi Saputro Alias Iput Anak Dari Sunardi dan Terdakwa III.
Terdakwa:
1.SEBASTIAN ARDI PRABOWO Anak dari SUNARDI
2.BARNABAS ARDI SAPUTRO Alias IPUT Anak dari SUNARDI
3.PRASETYO HARRY LANTIKO Alias ITING Bin HARI WIDODO
25 — 4
ARI ANTONI bin NGADINO) terhadap Penggugat (IPUT VIVIAN ROSES binti PUJIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah).
Wandi
21 — 7
Memberikan ijin Pemohon untuk membenarkan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 7640/TP/2011 atas nama IPUT SITI MARLINA yang semula tertulis lahir di Karanganyar pada tanggal 10 Desember 2006 menjadi lahir di Karangayar pada tanggal 11 Mei 2008;
3.
16 — 3
dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, sementaragugatan Penggugat tidak melawan hukum, dengan didasarkan kepada ketentuanpasal 149 dan 150 RBg, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patuttersebut harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diperiksa dandiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :at 6>V >IPut
12 — 3
permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti buktitertulis sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepohbatu, Kabupaten Bojonegoro; , nomor:122/67/V/1996, tanggal 09/05/1996;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Was nama SYAFRUDIN(Pemohon), nomor: 3522090004 050171.01, tanggal 23Nopember 2006. yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan, Kabupaten Bojonegoro; =;Hal aan 3 F@ftfo Bop iPut
38 — 21
Sragen, sertifikatHak Milik No. 138 seluas + 660 m2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pekarangan Kariyowikromo / sekarangpekarangan IPUT, pekarangan / rumahPUJIANTO ;Sebelah Timur : Pekarangan Sutomidi, sekarangpekarangan SUMARNA, pekarangan /rumah TUGIYEM ;Sebelah Selatan : Pekarangan Dasiyem, sekarangPekarangan H. BAJURISETYOHARJONO ;Sebelah Barat : Jalan Kampung ;. Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Kp. Mageru RT01 RW 01 Kel. Sragen Tengah, Kec.
55 — 22
sehingga sejak saat itu antara Pemohon denganTermohon hidup pisah hingga sekarangBahwa setelah perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudahdikaruniai satu anak bernama FARID AL FATIH, umur 2 tahun 11 bulanikut PemohonBahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon baru berjalan 8bulan rumah tangga sudah tidak harmonis karena terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Termohon menjalin hubungan dengan lakilakilain bernama IPUT
1 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iput SaputroBin Haryani) terhadap Penggugat (Nurul Fitriana Binti Ali Sapwani);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
15 — 6
(Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa perkara gugatan cerai termasuk bidang perkawinan,oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biayaperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI= IPut, No, 5093/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 9
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Kalim Bin Suratin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iput Lestari Binti Sadimin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
10 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (IPUT SARJONO bin H.
26 — 6
Iput Nasrukah, saksi Manten Als B. Marsin , saksi Sanapun Als P.Marjuki, saksi Marni Als B. Marzuki dan saksi Mahmudah Binti AbdulHannan dan yang telah membayar biaya umroh tersebut secaratunai pada saksi H.M Aunul Karim Als P. Ainul, dengan rinciansebagai berikut:Saksi H.M Aunul Karim Als P. Ainul sebesar Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah). Saksi Bibit Als B. Imam sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah3.saksi Mudrikah Als B.
Iput Nasrukah sebesar Rp. 19.100.000,(Sembilan belas juta seratus ribu rupiah). saksi Manten Als B. Marsin sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah). saksi Sanapun Als P. Marjuki sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah). Saksi Marni Als B.
Iput Nasrukah, saksi Manten Als B. Marsin , saksi Sanapun Als P.Marjuki, saksi Marni Als B. Marzuki dan saksi Mahmudah Binti AbdulHannan dan yang telah membayar biaya umroh tersebut secaratunai pada saksi H.M Aunul Karim Als P. Ainul, dengan rinciansebagai berikut:1. Saksi H.M Aunul Karim Als P. Ainul sebesar Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah). Saksi Bibit Als B. Imam sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah9. saksi Mudrikah Als B.
Iput Nasrukah sebesar Rp. 19.100.000,(sembilan belas juta seratus ribu rupiah)5. saksi Manten Als B. Marsin sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah)6. saksi Sanapun Als P. Marjuki sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah)7. saksi Marni Als B. Marzuki sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah)8. saksi Mahmudah Binti Abdul Hannan sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah9.
Iput Nasrukah sebesar Rp. 19.100.000,(sembilan belas juta seratus ribu rupiah)3. Saksi Mochammad Jamsari Als Ahmad sebesar Rp. 19.100.000,(sembilan belas juta seratus ribu rupiah)4. Saksi Lilik Sulala sebesar Rp. 19.100.000, (Sembilan belas juta seratusribu rupiah)5. Saksi Djamilah sebesar Rp. 19.100.000, (Sembilan belas juta seratusribu rupiah)6. saksi Abdul Majid Als P. Majid sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)7.
74 — 13
IPUT, Sdr. BASIT, Sadr.DIDING, dan Sdr. APUL,dan selebinnya IBRANSYAH als ABUK binSABAR (alm) tidak kenal yang jumlahnya sekitar 8 orang.
IPUT(Warga desa Karang Bulan), sdr. GAZALI RAHMAN AlsJALI (keponakan Saksi dan tinggal di desa Karang Bulan/),sdr.
HERU SURYADMIKO R SH
Terdakwa:
SIMON PETRUS anak dari AHMAD
114 — 18
;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa
- 1 (satu) Parang dengan Panjang 55 cm (lima puluh lima centti meter) terbuat dari besi dan memiliki gagang dan sarungnya terbuat dari kayu berwarna coklat;
- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna Biru Hitam dengan No Pol KT 2918 PP;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki FU warna biru Hitam dengan No Pol KT 2918 PP;
Dikembalikan kepada CRISTIAN RENALDY Als RIDO Anak dari IPUT;
dikembalikan kepada Saksi IPUT anak dari DINO ;
6.
19 — 4
Iput Bin Imam Hudori dan Agus Purnomo Als. Bejodalam membawa dan mengedarkan pil doble L tersebut tanpa adanya ijin daripejabat yang berwenang maupun resep dokter yang menyertainya, sehinggaTerdakwa diamankan petugas beserta barang buktinya.
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO NOVIYANTO,S.Pd Bin SUHARNO) terhadap Penggugat (IPUT AMBAR WATI, A.Md Binti SUNARNO );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai
13 — 0
dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara : Verry Herdiman bin Djalur, Umur tahun, Agama Katholik, Pekerjaan Swasta,Tempat kediaman di Jalan Pabuaran Nomor 18 Rt 9,Rw 16, Kelurahan Pabuaran, Kecamatan Bojong Gede,Citayam, Bogor, Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanDwi Purwasari binti Pulung Kadir, Umur tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Swasta,Tempat kediaman di Jalan GangHaji Ali, Rt 008, Rw 05, Nomor 98, Kelurahan LentengAgung, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan (Rumahkontrakan Ibu Iput
8 — 1
2011 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang 2 tahun tidak kirim kabar dan tidak diketahuialamatnya ;SAKSI II : xxx, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DukuhNgagel Rt.18, Desa Tenggak, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai tetanggadekatnya; 22 22222 $2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn n= Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Iput
26 — 6
.:2::ceeeeeee iPut.
36 — 5
(Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa perkara gugatan cerai termasuk bidang perkawinan,oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biayaperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI= IPut, No, 5363/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 9