IRYANTO HENDRA KURNIAWAN als. KANCIL binTAMIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke4 KUHP, dalam dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa 1. MEYGI WIDIANTO als.GUNDUL bin KAMIDI dan Terdakwa 2. IRYANTO HENDRA KURNIAWAN als.KANCIL bin TAMIJAN masingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3.

IRYANTO HENDRA KURNIAWAN als. KANCIL binTAMIJAN masingmasing membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

IRYANTO HENDRA KURNIAWAN als. KANCIL;Bahwa selanjutnya dilakukan pengejaran dan penangkapan terhadap sdr.ROFIQ DIKY MAHMUDA Alias MBAH DIKI Bin SARDI sedangkanTerdakwa 1. MEYGI WIDIANTO als. GUNDUL dan Terdakwa 2. IRYANTOHENDRA KURNIAWAN als. KANCIL belum berhasil ditangkap dankemudian diketahui ditangkap oleh Kepolisian Resor Ponorogo dalamperkara lain;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan;5.

IRYANTO HENDRA KURNIAWAN als. KANCIL; Bahwa selanjutnya dilakukan pengejaran dan penangkapan terhadap sdr.ROFIQ DIKY MAHMUDA Alias MBAH DIKI Bin SARDI sedangkanTerdakwa 1. MEYGI WIDIANTO als. GUNDUL dan Terdakwa 2. IRYANTOHENDRA KURNIAWAN als.

Saksi Iryanto Yusti Rombe beserta anggota polisikemudian mengamankan 2 orang yaitu Terdakwa Alosius Lagowan dan SaksiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN JapEnius Yoman yang dalam keadaan mabuk beserta sepeda motor Honda CBRwarna hitam yang tidak memiliki plat nomor dengan No RangkaMH1KC8111FK017855 dan No Mesin KC81E107901.

Bahwa ketika diperiksaoleh Saksi Iryanto Yusti Rombe didapati bahwa motor tersebut berada di bawahpenguasaan Terdakwa Alosius Lagowan, dan terdakwa tidak mampumembutikan kepemilikan atas sepeda motor tersebut;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban menderita kerugian kuranglebin sebesar Rp20.750.000,00 (dua puluh juta tujuh ratus lima puluh riburupiah);Bahwa sebelumnya terdakwa Alosius Lagowan pernah dihukum ataskasus pencurian pada perkara lain tanggal 21 Februari 2018 dengan pidanapenjara selama

terkait jaminan permasalahan Saudara Max Itlay denganorang lain yang tidak diketahui namanya.Bahwa kemudian pada tanggal 11Januari 2020 sekitar jam 18.00 WIT setelah selesai menjemput pacar terdakwadengan menggunakan motor honda CB 150 R, Kemudian terdakwa lalu pergimenemui Saksi Enius Yoman di kantor Pekerjaan Umum dan mengajak SaksiEnius Yoman untuk pergi minum minuman keras di sekitar pantai hamadi.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN JapBahwa sekitar pukul 01.21 kemudian Saksi Iryanto

Iryanto Yusti Rombe, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan dimintai keterangan oleh penyidik;Bahwa semua keterangan saksi pada berita acara pemeriksaan penyidikadalah benar tanpa paksaan, arahan dan tekanan serta sesuai denganyang saksi alami;Bahwa saksi telah membaca semua keterangan dalam berita acarapemeriksaan penyidik sebelum membubuhkan paraf dan tanda tangan;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dihadapkan di persidangan terkaitmasalah hilangnya

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Kutacane,Kepala Cabang BRIKota Cane dalam hal ini memberi kuasa kepada IRYANTO danDEDY ISKANDAR serta MUHADI AMRULAH berdasarkan suratKuasa Kusus No b.2724kci/adk/09/2019 tanggal 11SEPTEMBER 2019 yang telah didaftarkan pada PengadilanNegeri Blangkejeren dengan nomor W1.U17/3/hk.02/10/2019selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANABD GANI; Tempat lahir Kute Bukit 1 juli 1975, pekerjaan Wiraswas/Usaha Dagang, tempat tinggal Desa Kute Bukit Kec.Blang

SENTOSA LAJU ENERGY, DENNY IRYANTO dan TANPAULIN,secara berurutan masingmasing sebagai Tergugatl, ergugatlldan Tergugatlll dalam perkara perdata gugatanNo.146/Pdt.G/2016/PN.Sby,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Oktober 2016 ; Para pihak menerangkan bahwa mereka setuju / sepakat menyelesaikan sengketadiantara mereka dalam perkara perdata gugatan No.146/Pdt.G/2016/PN.Sbytersebut dengan damai dan untuk itu mereka membuat perjanjian perdamaian yangisinya sebagai berikut : Bahwa pihak pertama (

PT.ENERGYLESTARI SENTOSA dan / atau afiliasinya,telah saling mengadakan banyakHal. 1 dari 7 Akta Perdamaian No. 146/Pat.G/2016/PN.Sby.kerjasama dalam 3 (tiga) bidang utama,yaitu bidang pertambanganbatubara,alat berat dan interior,dimana dalam menjalankan kerjasamakerjasama tersebut,timbul perselisihnanperselisinan antara pihak pertamadan pihak kedua dan / atau afiliasinya dari masingmasing pihak ; Bahwa berkaitan dengan perselisihanperselisihan tersebut,pihakpertama,dalam hal ini diwakili oleh DENNY IRYANTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Frenky Firmansyah W.N Bin (alm) Suko Iryanto, Terdakwa II Eko Budi Prayogo Bin Sukendar dan Terdakwa III Joko Nurjito Bin Nadi tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

., M.H
Terdakwa:
1.FRENKY FIRMANSYAH W.N bin (Alm) SUKO IRYANTO
2.EKO BUDI PRAYOGO bin SUKENDAR
3.JOKO NURJITO bin NADI

Cecep Bin Iryanto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
1.WAHYUDI Bin NASAM
2.ADE SUTARKO Bin SARNO
3.RIKI WALUYO BIN DATUN
4.CECEP Bin IRYANTO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Badrudin bin Suyanto) terhadap Penggugat (Siti Mukminah binti Iryanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kiki Wiharso bin Edy Sunarso) terhadap Penggugat (Indah Puspitasari binti Puji Iryanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,berawal pada saksi Abdul Majid, Saksi Rohandi Bahar dan saksiIryanto Tunny yang merupakan Anggota Polri melintas di depanwarung bakso milik Terdakwa hendak melakukan pemberantasanterhadap permainan judi jenis kupon putih (togel) di wilayahhukum Polres Maluku Tengah berddasarkan surat perintah KasatReskrim, menemukan Terdakwa Jeferson Amrosila alias Jefrisedang menulis angka pada kupon putih (togel), kKemudian saksiAbdul Majid, Saksi Rohandi Bahar dan saksi Iryanto

dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,berawal pada saksi Abdul Majid, Saksi Rohandi Bahar dan saksiIryanto Tunny yang merupakan Anggota Polri melintas di depanwarung bakso milik Terdakwa hendak melakukan pemberantasanterhadap permainan judi jenis kupon putih (togel) di wilayahhukum Polres Maluku Tengah berdasarkan surat perintah KasatReskrim, menemukan Terdakwa Jeferson Amrosila alias Jefrisedang menulis angka pada kupon putih (togel), kemudian saksiAbdul Majid, Saksi Rohandi Bahar dan saksi Iryanto

3 angka (AKL/KLE) hadiahsebesar Rp.300.000, , untuk 4 angka (AKLE) hadiah sebesarRp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah);Bahwa saksi menjelaskan bahwa Terdakwa tidak meiliki ijinuntuk mengadakan permainan judi jenis kupon putih (togel); Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekitar pukul18:00 Wit, saksi Rohandi Bahar ,saksi Iryanto

buku kupon putih yang sudah tertulisdengan angka kode A;e 2 (Dua) lembar kode;e Uang sejumlah Rp.32.000, (Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi,keterangan Terdakwa serta alat bukti surat yang satu sama lain salingberkaitan dan bersesuaian sehingga saling mendukung satu denganlainnya maka diperoleh faktafakta hukum di persidangan yang teruraisebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekitarpukul 18:00 Wit, saksi Rohandi Bahar ,saksi Iryanto

Menimbang bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum, para terdakwamenerangkan bahwa mereka sudah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi atasdakwaan tersebut dan juga membenarkannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksinya yang telah didengar keterangannya dipersidangandi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi 1 : YUDA IRYANTO ISKANDAR Bin DADANG ISKANDAR; Bahwa saksi adalah anggota Polsek BatujajarBahwa saksi dihadapkan

Bahwa benar saksi Yuda Iryanto Iskandar selaku Anggota Polsek Batujajarmendapatkan informasi dari warga/masyarakat, bahwa di kebun Kampung CangkorahRt.04 Rw.01 Desa. Cangkorah Kec. Batujajar Kab. Bandung Barat ada orang mainjudi jenis remi dengan taruhan uang;2.

Bahwa benar kemudian saksi Yuda Iryanto Iskandar ketempat kejadian melihat ada 6(enam ) orang yang sedang berkumpul, yang 4(empat) orang sedang bermain judi yaitu: Rohmat Als Dadi Bin Basari, Engkon Supardi Bin Ateng, Asep Supriatna, danMomon, sedangkan 2(dua) orang yaitu Nurdin dan Yiyi Rohmana hanya menontonpara Terdakwa bermain judi ;3.

Bahwa benar saksi Yuda Iryanto Iskandar menggeledah para terdakwa yang sedangmain judi dan menemukan barang bukti berupa uang sebanyak Rp. 51.000 dan karturemi serta Triple Blok;4. Bahwa benar para Terdakwa bermain judi dengan cara ada kesepakatan terlebihdahulu dari antar pemain pembayaran dari mulai Rp 1000 (seribu rupiah), untukmenentukan yang menang adalah yang banyak seri, apabila yang menang kartu tutuptangan mendapatkan uang sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah) dari pemain yang kalah;5.

Iryanto sebesar Rp.14.750.000, (empatbelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 21Agustus 2014 yang kemudian dibuatkan kwitansinya danditandatangani oleh Sdr.

Iryanto, Sdr. Usnadi, Sdr.Widyatmoko, Sdr. Warno, Sdr. Ali Murtopo dan Sdri.

Iryanto, Sdr. Usnadi, Sdr. Widyatmoko, Sdr. Warno,Sdr. Ali Murtopo dan Sdri. Ninin Sri Himawati dimana menurut keterangan darikonsumenkonsumen tersebut bahwa mereka telah membeli sepeda motor didealer Mataram Sakti tersebut secara cash/lunas bukan dengan kredit ; Bahwa dari 20 (dua puluh) berkas penjualan yang saksi sebagai driverpengirimannya sebanyak 15 (lima belas) berkas yang atas perintah terdakwaoleh saksi dikirimkan sepeda motornya yaitu atas nama konsumen Sdri.

Iryanto, Sdr. Usnadi, Sdr. Widyatmoko, Sdr. Warno, Sdr. Ali Murtopodan Sdri.

Iryanto, Sdr.Usnadi, Sdr. Widyatmoko, Sdr. Warno, Sdr. Ali Murtopo dan Sdri.

., IRYANTO, SH.,D.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Kloudia Glandis binti Tasripin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Nurcahaya Iryanto bin Jawahir;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Iryanto bin Diaun) terhadap Penggugat (penggugat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 991.000,- (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)