IWAYAN SUARDANA,SH, I WAYAN GEDESUARDANA,SH, I KETUT SUTRESNA,SH dan IWAYAN ADI SUMIARTA,SH, berkantor di Jalan KroyaNo.13 C , Kesiman Denpasar, baik secara bersamasamaatau sendirisendiri bertindak untuk atas pemberi kuasa ,yang selanjutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT ; Melawan:TERGUGAT : Umur 42 tahun, Laki laki, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Warga Negara Indonesia, Beralamat diDENPASAR.

setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh, mengusai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusukyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi AWAN TRI MARETNO bersama saksi IWAYAN

Bahwa Saksi mengerti diperiksa terkait dengan tindak pidana menyimpan danmenguasai senjata tajam.Hal 3 dari 9 hal putusan No. 675/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa kejadian tersebut pada hari pada hariJumattanggal 11 Mei 2018sekira pada pukul 23.30 Wita , bertempat di rumah terdakwa yang beralamatdiJalan Mahendradata, Denpasar.Berawal ketika saksi AWAN TRI MARETNO bersama saksi IWAYAN EDISUMANTRA sedang melakukan pemeriksaan di Kafe Wisata , dan ketikasaksi AWAN TRI MARETNO melakukan pemeriksaan terhadap

membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa terkait dengan tindak pidana menyimpan,smembawa, dan menguasai senjata tajam.Bahwa kejadian tersebut pada hari pada hariJumattanggal 11 Mei 2018sekira pada pukul 23.30 Wita , bertempat di rumah terdakwa yang beralamatdiJalan Mahendradata, Denpasar.Berawal ketika saksi AWAN TRI MARETNO bersama saksi IWAYAN

Berawal ketika saksi AWAN TRI MARETNO bersama saksi IWAYAN EDISUMANTRA sedang melakukan pemeriksaan di Kafe Wisata , dan ketikasaksi AWAN TRI MARETNO melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa IDABAGUS DARMA PUTRA, didalam tas pinggang milik Terdakwa ditemukansebuah pisau lipat di dalam tas. Pada saat ditemukan saksi AWAN TRIMARETNO sempat menayakan kepada Terdakwa barang apa tersebut, dandijawab korek gas, namun setelah dicek barang tersebut adalah pisau lipat..

berat 10 gram;1 (satu) buah gelang emas dengan berat 40 gram;e 1 (satu) pasang antinganting dengan berat 2 gram;e 1 (satu) pasang sumpel anting dengan berat 4 gram;e 1 (satu) buah Ventilasi (Jaro/Ram) dari kayu warna coklat panjang 80 (delapan puluh)cm dan lebar 35 (tiga puluh lima) cm.e 2 (dua) buah kayu kecil berbentuk kotak warna coklat;e 2 (dua) buah besi penggait jendela;e 1 (satu) buah tas warna merah muda (pink) bermotif jantung hati dan berisi tulisanLogam MuliaDikembalikan kepada Saksi IWAYAN

mengambil perhiasan emas karena saya pernah lihat dia ada memakai perhiasanemas), dengan ajakan tersebut saksi I KADEK SUMERTA Alias DEK SU dan saksi IKADEK ASTAWA Alias DEK AWA menyanggupinya.e Kemudian pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul 00.30 wita, Terdakwabersama saksi I KADEK SUMERTA Alias DEK SU yang dibonceng oleh saksi I KADEKASTAWA Alias DEK AWA menggunakan sepeda motor Honda Karisma DK 6411 LOberangkat menuju rumah saksi korban I WAYAN PUTRA, sesampainya di rumah korban IWAYAN

Simmon dalam bukunya Leerboek van nederlandse straftrecht II menyatakanmengambil adalah apabila suatu benda menjadi berada dalam penguasaanya yang nyata.Sedangkan pengertian barang disini adalah setiap benda baik berwujud maupun tidak berwujud,bergerak maupun tidak bergerak yang dapat diperdagangkan, dipakai, dipergunakan ataudimanfaatkan.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksisaksi IWAYAN PUTRA, NI WAYAN SUWITRI, I NYOMAN SUWANTRA, I KADEK ASTAWAALS DEK AWA, I KADEK

Pencurian diwaktumalam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhakMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksisaksi IWAYAN PUTRA, NI WAYAN SUWITRI, I NYOMAN SUWANTRA, I KADEK ASTAWAALS DEK AWA, I KADEK SUMERTA ALS DEK SU, dan keterangan Terdakwa yang14menyatakan bahwa Terdakwa bersama dengan I Kadek Astawa alias Dek Awa dan I KadekSumerta alias Dek Su pada hari Rabu

Unsur Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakuakn dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksisaksi IWAYAN PUTRA, NI WAYAN SUWITRI, I NYOMAN SUWANTRA, I KADEK ASTAWAALS DEK AWA, I KADEK SUMERTA ALS DEK SU, dan keterangan Terdakwasebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwa Terdakwa bersama dengan I Kadek

Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk pembetulan Nama OrangTua Lakilaki Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran semula IWAYAN BAGIA menjadi LINYOMAN BAGIA. Bahwa untuk pembetulan Nama Orang Tua Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut di perlukan Penetapan dari Pengadilan:. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonanini Pemohon ajukan kehadapan Yth.

bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa suratsurat bukti P1 sampai dengan P6 yang dihubungkan dengan keterangan para saksi Ni NyomanJani dan Ni Wayan Aryani dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut ;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan terkait denganpembetulan yang semula nama orang tua Pemohon WAYAN BAGIAdibetulkan menjadi LNYOMAN BAGIA ;e Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama Bapakpada Kutipan Akta Kelahiran yang semula nama orang tua Pemohon IWAYAN

bernama Nyoman Bagia, maka Pemohon mendapat kesulitan mengurus segalaadministrasi baik di instansi Pemerintah maupun swasta (Sesuai denganketerangan saksiSsaksi) ;e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin mengajukan pembetulan nama BapakPemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut tidak bertentangandengan hukum ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum persidangan sebagaimanadiuraikan dan dipertimbangkan diatas, terbukti bahwa pembetulan nama Bapak padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula bernama IWAYAN

. ; 2Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa secara lisan mengajukan pembelaaan yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut : Terdakwa mohon keringan hukuman dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut ;DAKWAANBahwa terdakwa VARO BAGUS DEWATA PUTRA secara bersamasama atau bersekutu danmufakat dengan saksi IWAYAN PRASETYA PAPANG GUNAWAN ALS OBY pada hari Minggu tanggal 17Nopember 2013 sekitar

atausebagian milik SD 4 Mambal Banjar Umahanyar, Desa Mambal, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badungatau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa dan saksi I WAYAN PRASETYA PAPANGGUNAWAN ALS OBY yang dilakukan dengan cara merusak, memotong, atau memanjat atau menggunakananak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mereka terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, mula mula terdakwa bersama bersama dengan saksi IWAYAN

PRASETYA PAPANG GUNAWAN ALS OBY berhasil mengambil barangbarangtersebut selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi I WAYAN PRASETYA PAPANG GUNAWAN ALSOBY bawa ke Banjar Gunung, Desa Peguyangan; Bahwa setibanya dilapangan Banjar Gunung, Desa Peguyangan terdakwa bersama dengan saksi I WAYANPRASETYA PAPANG GUNAWAN ALS OBY diam ditempat tersebut sampai pagi dan setelah pagiterdakwa bersama dengan saksi IWAYAN PRASETYA PAPANG GUNAWAN ALS OBY pergi kewarunguntuk beli kopi sambil membawa semua barang hasil

curian tersebut ; Bahwa kemudian saksi IWAYAN PRASETYA PAPANG GUNAWAN ALS OBY menitipkan barang selainlaptop tersebut kepada pemilik warung kopi dengan mengatakan Saya titip dulu barang barang saya disinibuk, saya mau kirim barang dulu, nanti saya ambil kemudian pemilik warung mengatakan lya sedangkanIaptopnya saksi I WAYAN PRASETYA PAPANG GUNAWAN ALS OBY bawa bersama terdakwa keconter di Kebo Iwa untuk di jual namun tidak ada yang mau karena tidak ada KTP lalu terdakwa bersamadengan saksi I!

WAYAN PRASETYA PAPANG GUNAWAN ALS OBY bawa ke Counter Wardana Cell diPeguyangan milik saksi INYOMAN WARDANA,S.T dan saat itu di beli dengan harga Rp. 2.500.000 (DuaSetengah Juta Rupiah) kemudian uangnya tersebut mereka bawa pergi ke Buleleng untuk mencaripenginapan; Bahwa pada keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 setelah terdakwa bersamasaksi IWAYAN PRASETYA PAPANG GUNAWAN ALS OBY datang dan Singaraja mencari kos di daerahPenarungan, Kecamatan Mengwi dan setelah dapat

, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmlapura, telah mengambil suatu barang berupa hewan ternak yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hukum, , perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dariterdakwa I WAYAN BATA mendatangi kandang sapi milik Saksi IWAYAN

dengan ciriciri sapi pejantan, bulu merah, dantanduk jegjeg (berdiri).Bahwa selain sapi milik saksi sapi yang hilang disana ada juga sapi milik IKETUT PUTU ARDANA WIJAYA yang dipelihara oleh I WAYANKETUR dengan system bagi hasil juga, sedangkan yang satu lagi sapimilik I'WAYAN KETUR.Bahwa kerugian yang saksi alami kurang lebih Rp. 6.000.000 ( enam jutarupiah).Bahwa saksi mengenal orang tersebut dimana setelah djelaskan oleh pihakkepolisian saksi baru tahu bahwa saksi mengenal orang tersebut bernama IWAYAN

BATA yang telah melakukan pencurian terhadap tiga ekor sapidikandang milik I WAYAN KETUR, termasuk diantaranya sapi milik saksi.Bahwa saksi mengetahui diantara tiga ekor sapi tersebut yg hilangdikandang sapi miliki I WAYAN KETUR, salah satu sapi tersebut miliksaksi dengan ciriciri sapi pejantan, bulu warna merah, dan tanduk berdirisedangkan yang lagi 2(dua) ekor tersebut adalah milik I KETUT PUTUARDANA WIJAYA dan milik IWAYAN KETUR;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak

keberatan ;1 Saksi : I KETUT PUTU ARDANA WIJAYA dibawah sumpah menerangkansebagai berikut ;e Bahwa saksi memang mengetahui kejadian pencurian sapi.e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mencuri sapisapi tersebut.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 September 2013 sekira pukul 08.00wita kebetulan saat saksi sedang di rumah mendengar ada ributribut ditetangga bahwa telah terjadi pencurian tiga ekor sapi di kandang milik IWAYAN KETUR mendengar cerita tersebut selanjutnya saksi meluncurke TKP yang jaraknya

sapi milik terdakwa, tidakmengeluarkan suara, karena keroncongan (bahasa Balinya KOKAN) kalaudigerakan akan mengeluarkan suara, jadi kalau keroncongan (bahasa balinyaKOKAN) tidak dilepaskan dari leher sapi, perbuatan terdakwa mengambilketiga ekor sapi tersebut bisa ketahuan orang;Bahwa tujuan terdakwa agar ketiga ekor sapi tersebut menjadi milik tedakwa;Bahwa terakwa bertetangga dengan I WAYAN KETUR, jadi terdakwa sudahmengetahui siapasiapa warga yang memelihara sapi, karena kandang sapi milik IWAYAN

I WAYAN SELAMETmenebang pohon kayu menggunakan mesin Chainsaw merk Pro Quip milik saksiI WAYAN NUABA, setelah pohon kayu bayur tersebut roboh kemudianterdakwa bersama dengan saksi I WAYAN NUABA membelah kayu tersebutmenjadi berbagai ukuran menghasilkan 10 (sepuluh) balok untuk kemudiandisimpan terlebih dahulu, selanjutnya menunggu waktu yang tepat untuk diangkutmenuju gudang tempat penyimpanan kayu milik saksi I WAYAN JENDRA,selanjutnya terdakwa pulang kerumah masingmasing bersama dengan saksi IWAYAN

NUABA, kemudian pada hari itu juga terdakwa sekitar jam 20.00 Witamengangkut kayu yang telah disimpan sebelumnya ke gudang milik saksi IWAYAN JENDRA kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 terdakwakembali menebang sebuah pohon bayur yang tempatnya tidak jauh pada saatmenebang pohon kayu bayur sebelumnya untuk dipecah menjadi 14 (empatbelas ) balok berbagai ukuran dan pada hari itu sekitar jam 16.00 Wita diangkutke gudang milik saksi I!

Banjar Temukus Desa Asahduren Kecamatan Pekutatan KabupatenJembrana dengan mendapatkan upah Masingmasing sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah).e Bahwa kemudian para terdakwa keesokan hari nya pada hari Jumat tanggal 10Januari 2014 sekitar jam 09.30 Wita menuju kawasan hutan di Banjar TemukusDesa Asahduren Kecamatan Pekutatan Kabupaten Jembrana dan setelahmenemukan pohon kayu Bayur yang dianggap tepat kemudian terdakwa I WayanSelamet menebang menggunakan mesin Chainsaw merk Pro Quip milik saksi IWayan

Saksi : IWAYAN NUABA :Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014 sekitar pukul 18.00 wita saksi danterdakwa I Wayan Selamet bertemu dengan I Wayan Jendra di gang yang berjaraksekitar 700 (tujuh ratus) meter dari rumah saksi, saat itu I Wayan Jendramenyuruh saksi dan terdakwa I Wayan Selamet untuk menebang kayu dandijanjikan upah masingmasing Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari,selanjutnya esok harinya pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul08.00 wita saksi bersama dengan terdakwa

proseslebih lanjut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 terdakwa I Wayan Selametmenebang satu pohon lagi dan menghasilkan balok kayu sebanyak 24 (dua pulubempat) batang berukuran 6x20x300 cm, namun pada saat itu saksi tidak ikut;Bahwa tempat saksi menebang kayu merupakan kawasan hutan karena tempattersebut berada di luar batas (patok) kebun warga yang berbatasan langsungdengan hutan yang berjarak sekitar 1,5 kilometer;Bahwa saksi dalam menebang kayu bayur tersebut bersama dengan terdakwa IWayan

II I WAYANANDIANA, Terdakwa III I MADE GUMAS , Terdakwa IV I MADE MAWARTerdakwa V I NENGAH DIPTASANA dan Terdakwa VII I WAYANWISTANAYA terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa jin dari pihakyang berwajib dengan sengaja menggunakan kesempatan untuk bermain judiceki, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP yo Pasal 2 UURI No 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dalamDakwaan Subsidair ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I INYOMAN SUNDUL, Terdakwa II IWAYAN

persidangan atas permohonan keringanan hukuman dari para terdakwa tersebut,pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikianpula para terdakwa menyatakan tetap pada permohonan keringanan hukumannya; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum 03 Juni 2013,Nomor Register Perkara PDM 16 / BNGLI/ 05 / 2013 paraterdakwa telah didakwasebagai berikut ; PRIMAIR ; 2 2222 n nnn nnn nnn ncn nnn cnn cnn tenn nennesBahwa mereka Terdakwa (I) I NYOMAN SUNDUL, Terdakwa (II) IWAYAN

mereka terdakwa dudukmengitari meja, lalu mereka terdakwa meletakkan taruhan masingmasing kemudianTerdakwa (1) I NYOMAN SUNDUL yang mengocok kartu ceki terlebih dahulu,kemudian kartu ceki yang telah dikocok selanjutnya ditaruh diatas meja, kemudianmaereka terdakwa mengambil kartu ceki secara bergilir dimulai dengan mengambilsebanyak 6 (enam) lembar dan diikutri oleh Terdakwa (II) I WAYAN ANDIANA,Terdakwa (III) I MADE GUMAS, Terdakwa (IV) I MADE MAWAR, Terdakwa (V) INENGAH DIPTASANA dan Terdakwa (VI) IWAYAN

Polres Bangli melakukanpenggerebekan dan penangkapan serta dari tempat kejadian disita uang sebesar Rp.175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah). 1 (satu) buah meja kayu sebagai alasbermain judi ceki dan 219 (dua ratus Sembilan belas) lembar kartu ceki sebagai barangPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP JO Pasal 2 UURI No 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian ; OSSD) EN eeeBahwa mereka Terdakwa (1) I NYOMAN SUNDUL, Terdakwa (ID IWAYAN

IWAYAN ANDIANA, terdakwa III. I MADE GUMAS, terdakwa IV. I MADEMAWAR, terdakwa V.

SRI di Jalan Swadaya Lrg.Swadaya Kelurahan Tanamodindi, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, sehingga petugasKepolisian tersebut menindaklanjuti informasi yang dimaksud, selanjutnya saksi IWAYAN SEMIUN dan saksi SYAIFUL SAMSI bersama anggota Polres Palu lainnyabernama KRISTIANTO, S.H., SUMARLIN, DORKAS S. SADDU dan MUHAMMADJUFRI, S.H., langsung menuju ke tempat yang dimaksud dan melakukan pemantauan diJalan Swadya Lrg.

SRI di Jalan Swadaya Lrg.Swadaya Kelurahan Tanamodindi, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, sehingga petugasKepolisian tersebut menindaklanjuti informasi yang dimaksud, selanjutnya saksi IWAYAN SEMIUN dan saksi SYAIFUL SAMSI bersama anggota Polres Palu lainnyabernama KRISTIANTO, S.H., SUMARLIN, DORKAS S. SADDU dan MUHAMMADJUFRI, S.H., langsung menuju ke tempat yang dimaksud dan melakukan pemantauan diJalan Swadya Lrg. Swadaya dan sekitar jam 17.30 Wita, saksi I!

SRI, sehingga saksi SAIFUL SAMSI dan saksi IWAYAN SEMIUN mengikuti Terdakwa masuk ke dalam rumah dan ketika tiba didalam rumah saksi SAIFUL SAMSI dan saksi I WAYAN SEMIUN melihat Terdakwaberada di depan kamar mandi kemudian melakukan penangkapan lalu dilakukanHal.3 dari 13 hal. Put.

Bahwa keteranganketerangan yang disampaikan oleh saksiSAIFUL SYAMSI dan IWAYAN SEMIUN dalam persidangan yang diajukan secarabersamaan dan sekaligus oleh Majelis Hakim yang bertentangan dengan ketentuanPasal 159 ayat (1) dan Pasal 160 ayat (1) huruf a KUHAP telah dijadikan dasar olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusannya.

Para saksi dan teman saksi melihat Terdakwa keluar dari kamarmandi.....dst".Bahwa selanjutnya dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim pada halaman 30alinea kedua yang intinya .....bahwa bila keterangan saksi SAIFUL SYAMSI, IWAYAN SEMIUN, MATIUS WENTO, RANGGA PRADITYA dan SRI RAHAYUAlias MBAK SRI, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa sebagaimana diuraikandi atas diperoleh petunjuk, Terdakwa sedang membawa sabusabu ke rumah SRI diJalan Swadaya Lrg.

Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan, atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTabanan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain yaitu Wayan Puja untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Bahwa sekitar awal bulan Juni 2013 Terdakwa bercerita kepada saksi IWayan

Puja, mengatakan bahwa bisa menggandakan uang, selanjutnya saksi IWayan Puja minta dibuktikan kemudian Terdakwa meyakinkan saksi I WayanPuja dengan cara memetik beberapa lembar daun dan diletakkan pada telapaktangan kemudian Terdakwa doakan yang selanjutnya kedua telapak tanganTerdakwa gosok gosokan beberapa lama dan setelah itu kedua telapak tangandibuka lalu Terdakwa memperlihatkannya kepada saksi I Wayan Puja sudah adauang kertas pecahan seratus ribu rupiah.

Bahwasetelah 7 hari disimpan Terdakwa menyerahkan kotak tersebut kepada saksi IWayan Puja dan sudah dalam keadaan terkunci.

Pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013, saksi IWayan Puja melaporkan kejadian tersebut ke Petugas Kepolisian Polsek Penebel.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;DANKEDUABahwa ia Terdakwa M. FAOJAN ABDUL MAJID Als.

kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013 Terdakwa mengantar saksi INyoman Sukanata Als Pak Agus dengan mengendarai sepeda motor menuju kerumah saksi I Wayan Ekayasa Als Pak Eka yang terletak di Banjar WongayaKaja, Desa Wongaya Gede, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan dengantujuan membeli Mobil jenis Pick Up Merk Mitsubishi Colt L 300 Nopol DK9706 MA warna putih milik I Wayan Ekayasa Als Pak Eka, sampai dirumah IWayan

Menyatakan barang buktiberupa : 2222222222 nnee (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Byson warna putih DK 7240 OL ; el (satu) buah kaos warna hitam bertuliskan LaskarBali ;1 (satu) buah Jaket Kulit warna hitam ;~1 (satu) buah helm merek INK warnadikembalikan kepada saksi IWAYAN SUNARTA als EMBLONG.e (satu) unit Sepeda Motor Honda Spacy warna hitam DK 8178 OK ;dikembalikan kepada saksi IKETUT SUWANDA als TUT DE. e (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna putih DK 7417 QP ;dikembalikan kepada terdakwa.e

berat terhadap saksi korban I PUTUHENDRAWAN dan saksi korban I NYOMAN SEPARI ADI PUTRA, perbuatan dilakukandengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa I WAYANPERMANA YASA als DOGLET bersamasama dengan saksi I WA YAN SUNARTAals EMBLONG dan saksi IKETUT SUWANDA als TUT DE (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), awalnya minumminuman keras di Cafe Double J, setelah selesaiminumminum selanjutnya terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu saksi IWAYAN

WAYAN PERMANA YASA als DOGLET menusuk kedua saksikorban dengan menggunakan pisau, sementara teman terdakwa yaitu saksi I KETUTSUWANDA als TUT DE dan saksi IWAYAN SUNARTA als EMBLONG memukuldengan tangan dan menendang kedua korban tersebut dengan kaki ; Bahwa saksi menjelaskan, selain melakukan pengeroyokan para pelaku juga merusakSepeda Motor Yamah Byson warna putih yang dibawa oleh saksi I PUTUHENDRAWAN dan saksi INYOMAN SEPARI ADI PUTRA. ; Bahwa hasil interogasi yang saksi lakukan terhadap para

Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah saksi sendiri bersama dengan2 (dua) orang teman saksi yang bernama terdakwa I WAYAN PERMANA YASA alsDOGLET dan saksi IWAYAN SUNARTA als EMBLONG.

;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna hitam DK 8439 IH ; Dikembalikan kepada saksi IWAYAN SUNARTA als EMBLONG .e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Spacy warna hitam DK 8178 OK ;Dikembalikan kepada saksi I KETUT SUWANDA als TUT DE. e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna putih DK 7417 QP ;dikembalikan kepada terdakwa.;e 1 (satu) buah Pisau dengan Gagang warna Silver dan sarung besi warna hitam ; dirampas untuk dimusnahkan.022221.

I NYOMAN RASTIKA ;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga,dimana Saksi adalah Paman dari Pemohon ; e Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke4 (keempat) dari perkawinanantara IWAYAN TOPOK dengan NI NENGAH RIMPEN ; e Bahwa dari perkawinan I WAYAN TOPOK dengan NI NENGAHRIMPEN telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ; e Bahwa Pemohon lahir di Malet Kutamesir pada tanggal 12 April 1991dan pada waktu Pemohon lahir, Saksi datang menjenguk ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke

Menetapkan menurut hukum bahwa I KETUT MERTAYASA, Jeniskelamin Lakilaki lahir di Malet Kutamesir pada tanggal 12 April 1991adalah sah anak kandung ke4 (keempat) yang lahir dari perkawinan IWAYAN TOPOK dengan NI NENGAH RIMPEN;; 3.

Hakim Pengadilan NegeriBangli, dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh IWAYAN LABA sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banglidan dihadiri oleh PEMOHON Panitera Pengganti Hakimttd. ttd.LWAYAN LABA DWI REZKI SRI ASTARINI, SH. MH.

Klungkung;Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : D2 Perhotelan; Namalengkap :IWAYAN SUTARMAN ; Tempat lahir : Lembongan;Umur / tanggal lahir : 51 tahun / 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Br. Kelod Desa Lembongan, Kec. NusaPenida, Kab. Klungkung;Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SD; VI.

Namalengkap :IWAYAN SUANBAWA; Tempat lahir : Lembongan;Umur / tanggal lahir : 34 tahun / 27 April1976; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan /Kewarganegaraan :Indonesia; Tempat tinggal Desa Lembongan, Kec. NusaPenida, Kab. Klungkung;: Br. Kawan Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA; XV. Namalengkap :IWAYAN ANAN; Tempat lahir : Lembongan;Umur / tanggal lahir : 45 tahun / 22 Desember 1965;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan /Penida, Kab.

Pak Agus ;e Bahwa Saksi melakukan melakukan pemasangan kramik dirumah milik I Wayan Mester sekitar tahun 1985 ;e Bahwa sebelumnya ditempat tersebut sudah terdapat bangunan lama kemudian IWayan Mester merenovasinya ; e Bahwa Setahu Saksi dulunya seluruh bangunan yang berada dipekarangantersebut ditempati oleh I Made Los Als.

Guru Sised adalah yang pertama Pembangunan rumah yangdilakukan Guru Sised tetap dilanjutkan dan yang kedua I Nyoman Hakim dan IWayan Mester mempunyai kewajiban yang sama kepada orang tua dan35mempunyai hak yang sama pula terhadap penggunan tanah yang ditempati olehGuru Sised;e Bahwa Hasil dari keputusan penyelesaian sengketa antara Wayan Mester denganI Made Los Als.

Guru Sised yangpada saat itu I Wayan Mester merasa keberatan dengan perenopasianbangunan dapur tersebut namun permasalahan tersebut sudah diselesaikan diDesa ; Bahwa Saksi menyaksikan secara langsung penyelesaian sengketa antara IWayan Mester dengan I Made Los Als. Guru Sised karena pada saat itu Saksiikut bertindak sebagai panitia penyelesaian permasalahantersebut ; Bahwa Hasil dari keputusan penyelesaian sengketa antara I Wayan Mesterdengan I Made Los Als.

Seluruh bukti surat telah diberi meterai yang cukup ;SaksiSaksi sebagai berikut :1.apa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 3. 1. 1WAYAN ...I WAYAN MUSTAPA SUANTARA, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : bahwa, pemohon lahir di Apet Selat, pada tanggal 31 Desember 1965 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IWAYAN SUWECA dan NI KETUT LEMBO ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki

akta kelahiran ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; I KETUT SUJANA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut ; bahwa, pemohon lahir di Apet Selat, pada tanggal 31 Desember 1965 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IWAYAN SUWECA dan NI KETUT LEMBO ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; Menimbang, bahwa selanjutnya

atas nama IWayan Sudarsa ;e Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam sengketa ini sebesarRp. 25.801.000, (Dua Puluh Lima JutaDelapan Ratus Satu Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 dihadiri oleh Kuasa Tergugat,tanpa dihadiri oleh Penggugat atau Kuasanya dan putusan tersebut telah diberitahukankepada Penggugat / Terbanding, oleh Panitera / Panitera Pengganti Pengadilan TataUsaha

sengketa sehinggatenggang waktu untuk mengajukan gugatantidak mengikuti tenggang waktu yang berlakubagi alamat yang dituju akan tetapii dihitungHal 5 dari hal 8 Put.25/B/2015/PT.TUN.MKSsecara kasuistis sejak kapan Penggugatmengetahui dan merasa kepentingan dirugikansebagai akibat diterbitkannya sertifikat ae bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugatatas nama KILION NANDOTRAY,Penggugat baru mengetahui Sertifikat HakMilik yang menjadi objek sengketa tertanggal29 Mei 2014 setelah menerima surat dari IWAYAN

pengukuran harusdilakukan dengan cermat dengan memanggil pihakpihak yang berkepentingan terhadaptanah tersebut dan juga pihakpihak yang berbatasan langsung dengan tanah yang akanditerbitkan sertifikat objek sengketa, tetapi dilakukan oleh Tergugat, sehingga tindakanTergugat tersebut telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu bertentangandengan Pasal 3 Ayat (1) sampai dengan (6) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961tentang Pendaftaran Tanah; Dengan demikian sertifikat objek sengketa atas nama IWayan

terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagaiROG IU mmm ee ee meme ma me rtm me asm ik mm mtKETERANGAN TERDAKWA: ESA BAYU RIZKY BIN AMIN RASMIN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa benar Terdakwa pada hari Minggu tanggal 14 September 2008sekira jam 05.00 WIB bertempat di Toko Dian Mart di StasiunPompa Bensin Umum (SPBU) Cigading Lingkungan Tegal RatuKecamatan Ciwandan Kota Cilegon telah melakukan perampokan yangdilakukan oleh beberapa orang yaitu, MARTIN, ADEK PARLINDUNGANSIMANJUNTAK, IWAYAN

ATMdan kartu Jamsostek serta Hp Ericsonmilik saksi MASATULAMAH ; Bahwa benar selain kehilangan uang dan barang, juga kehilangan2(dua )bal roko sampurna mil, 1(satu) bal roko sampurnaepolusion, 1(satu) slop roko marlboro ; Bahwa benar Terdakwa sebelum melakukan pencurian berkumpul duludan tidak lama kemudian Terdakwa bertugas mengendarai mobilKijang Innova bersamasama saksi HIJRAH LUBIS, ADEK PARLINDUNGANSIMANJUNTAK, IWAYAN SAHID1I, MARTIN dan DEDEK ; Bahwa benar melakukan pencurian itu di Lingkungan

SPBU Cigadungtepatnya di Toko Dian Mart ; Bahwa benar Terdakwa turun dari mobil dan bertugas denganmenodongkan pisau kepada saksi MASATULAMAH di dalam Toko DianMart dan saksi HIJRAH LUBIS menodongkan senjata api ke arahsaksi HAERUL AMIN yang sedang berjaga pada waktu itu ; Bahwa benar yang mengambil barang di Toko adalah ADEKPARLINDUNGAN SIMANJUNTAK, IWAYAN SAHIDI, MARTIN dan DEDEK denganleluasa mengambil uang tunai sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) yang berada dilaci meja kasir dompet berisi

TINGKES karena padatahun 1993 saksi berbisnis jual beli garam ke Nusa Penida Bali dan saksi IWAYAN TINGKES memberikan saksi garam sebanyak 2 kontainer denganjumlah 10 ton seharga Rp. 74.000.000, dan saksi masihmempunyai tunggakan sebesar Rp. 46.000.000..Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 7 Desember 2012, saksi I WAYANTINGKES bersama seseorang yang tidak saksi kenal datang ke rumah saksi danmeminta sisa uang sebesar Rp. 46.000.000, tersebut tetapi karena pada waktu itusaksi tidak punya uang sehingga

saksi menawarkan garam akan tetapi saksi IWAYAN TINGKES tidak mau.Bahwa benar saksi tidak mengetahui dengan pasti alamat I WAYAN TINGKES,yang passti di Nusa Penida Bali.Bahwa benar setelah kejadian tersebut, saksi mengalami trauma dan ketakutanketika melihat mobil Avanza warna merah.Bahwa terhadap keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya;2 Saksi JUMINAH alias INAQ FAIZAH menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadian penculikan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10Desember 2012, sekitar

dan dijawab oleh saksi IWAYAN TINGKES MALIKI dan saksi menjawab MALIKI saya kenal,yang pengusaha garam itu yang orangnya tinggitinggi?

di PolsekPraya Tengah pada hari Senin tanggal 10 Desember 2013 sekitar pukul 05.00Wita, kemudian membawanya menggunakan mobil ke rumah terdakwa.Bahwa benar tangan saksi JUMINAH Alias INAQ FAIZAH ditarik secarapaksa dan dimasukkan kedalam mobil, terdakwa tidak memperhatikan siapayang menarik dan memasukkan saksi JUMINAH Alias INAQ FAIZAHkedalam mobil tersebut.Bahwa benar terdakwa pada saat itu menggunakan mobil Avanza atau Xenia,warna abuabu dan yang memfasilitasi mobil pada saat itu adalahsaksi IWAYAN

TINGKES mengatakan bahwa sudah bertemu dengan saksiJUMINAH Alias INAQ FAIZAH di Taman Biao dan pada saat anggotaterdakwa melakukan mediasi, saksi JUMINAH Alias INAQ FAIZAHmelakukan perlawanan, suami saksi yaitu saksi MALIKI Alias AMAQPAIZAH mencoba melempar mobil dengan menggunakan batu, saksiMALIKI Alias AMAQ PAIZAH juga mengeluarkan pisau sehingga anggotaterdakwa dan saksi IWAYAN TINGKES pergi.e Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersamasama dengan DERUN (DPO) danARUN Alias AMAQ ITI (DPO) berangkat

(lima belas riburupiah) , kemudian saksi I WAYAN JAGRA menyerahkan sobekan kertas berisi nomorpasangan togel yang merupakan nomor atau angka togel yang dipasang dan saksi IWAYANJAGRA juga menyerahkan uang sejumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sebagai uangtaruhan pembelian nomor atau angka togel kepada terdakwa IDA BAGUS MAYUN denganharapan jika kombinasi Dua Angka yaitu angka 91 yang dipesan oleh saksi IWAYAN JAGRAtembus atau keluar maka saksi IWAYAN JAGRA akan mendapat bayaran atau keuntungansebesar

Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan jika Kombinasi Dua Angka yaitu angka53 yang keluar maka saksi IWAYAN JAGRA akan mendapat bayaran atau keuntungansebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah), namun sebaliknya jika angka 91 dan angka53 tidak keluar maka saksi 1 WAYAN JAGRA dinyatakan kalah dan uang pembelian angkatogel sejumlah Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) yang dipertaruhkan akan menjadi milikterdakwa IDA BAGUS MAYUN sebagai keuntungan terdakwa karena terdakwa melawansendiri taruhan

WAYAN JAGRA juga menyerahkan uang taruhan sejumlah Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) sebagai pembelian angka togel kepada terdakwa dengan harapan jikakombinasi Dua Angka yaitu angka 91 yang dipesan oleh saksi TIWAYAN JAGRA tembus ataukeluar maka saksi IWAYAN JAGRA akan mendapat bayaran atau keuntungan sebesarRp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan jika Kombinasi Dua Angka yaitu angka 53 yangkeluar maka saksi IWAYAN JAGRA akan mendapat bayaran atau keuntungan sebesarRp.900.000,(sembilan ratus

(lima belas riburupiah), kemudian saksi I WAYAN JAGRA menyerahkan sobekan kertas berisi nomorpasangan togel yang merupakan nomor atau angka togel yang dipasang dan saksi I WAYANJAGRA juga menyerahkan uang sejumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sebagai uangtaruhan pembelian nomor atau angka togel kepada terdakwa IDA BAGUS MAYUN denganharapan jika kombinasi Dua Angka yaitu angka 91 yang dipesan oleh saksi IWAYAN JAGRAtembus atau keluar maka saksi IWAYAN JAGRA akan mendapat bayaran atau keuntungansebesar

Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan jika Kombinasi Dua Angka yaitu angka53 yang keluar maka saksi IWAYAN JAGRA akan mendapat bayaran atau keuntungansebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah),sebaliknya jika angka 91 dan angka 53 tidakkeluar maka saksi I WAYAN JAGRA dinyatakan kalah dan uang pembelian angka togelsejumlah Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) yang dipertaruhkan akan menjadi milikterdakwa IDA BAGUS MAYUN sebagai keuntungan terdakwa karena terdakwa melawansendiri taruhan uang

PUTUSANNomor 26/Pid.B/2014/PN.ApDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : IWAYAN SUDIARTA Als.

telahbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 372KUHP Jo pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I WAYAN SUDIARTA ALSWAYAN CENIK selama 2 (DUA) TAHUN dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :5 (lima) lembar kwitansi pembayaran / pelunasan pembelian tanahkavling dari I KADEK SENTANA ALS KADEK CANTING yang ditanda tangani oleh IWAYAN

tidak pernahsekalipun menyetorkan uang tersebut kepada saksi COK SUMITRA YADNYAsebagai pemilik tanah.Bahwa uang hasil penjualan tanah tersebut terdakwa gunakan untuk membayarhutang di LPD sogra sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dan sisanyadi pakai untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:5 (lima) lembar kwitansi pembayaran / pelunasan pembelian tanah kavling dari IKADEK SENTANA ALS KADEK CANTING yang di tanda tangani oleh IWAYAN

hasil kejahatannyaKeadaan yang meringankan:e Terdakwa merupakan tulang punggung keluargae Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa IWAYAN

tindak pidanaPENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 5 (lima) lembar kwitansi pembayaran / pelunasan pembelian tanah kavlingdari I KADEK SENTANA ALS KADEK CANTING yang di tanda tanganioleh IWAYAN

Saksi IWAYAN MUSTIKA Als. JEPANG : e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena samasama berasal dari DesaJum pai dan saksi sebagai keponakan terdakwa ; e Bahwa benar keterangan yang diberikan tentang permainan judi bola adil ;e Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2012, sekitarpukul 19.45 Wita, bertempat di jaba Pura Dalem Kekeran di Br./Dsn. Kawan,Ds. Jumpai, Kec./Kab.

GOMLOH ; Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi ikut menangkapterdakwa bersama dengan saksi IWAYAN SUARDANA ;Bahwa benar pada saat penangkapan saksi bertugas mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) buah papan di dalamnya bergambar gunung, palang dan bolamasingmasing warna merah, kuning dan hijau, 1 (satu) buah bola karet warnacokelat, Uang tunai sejumlah Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu)buah perlak yang bergambar gunung, palang, dan bola, masingmasing warnamerah

Saksi IWAYAN SUARDANA ; Bahwa benar keterangan yang diberikan tentang permainan judi bola adil ;Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2012, sekitarpukul 19.45 Wita, bertempat di jaba Pura Dalem Kekeran di Br./Dsn. Kawan, Ds. Jumpai, Kec./Kab. Klungkung ;Bahwa benar yang mengadakan permainan judi togel jenis TSSM adalah terdakwa I NYOMAN SUMERTA Als.

Berdasarkan keterangan saksi IWayan Mustika Als. Jepang, Saksi I Ketut Suarta, Saksi I Nengah Sumiana Dan Saksi IWayan Suardana yang menerangkan bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwaI NYOMAN SUMERTA Als.

Masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dan Hakim Anggotaanggota tersebut, dengan dihadiri oleh saudara IWAYAN EKA WIDANTA,SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klungkung,dan dibantu oleh I WAYAN WENDRA Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadapan Terdakwa ; HAKI KETUA,(IDA AYU SRI ADRIYANTI ASTRUTI WIDJA,SH.,MH.)17HAKIM ANGGOTA,. (PUTU ENDRU SONATA,SH.,MH).