Tergugat sebabsaksi tetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteridan dikaruniai 6 orang anak ;Il.Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Lowa, Comal selama 34 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak tahun 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus Tergugat tidak bekerja;Bahwa Tergugat tidak bekerja sudah sekitar 3 tahunsebelumnya Tergugat bekerja sebagai tukang jagal

PUTUSANNomor : 0191/Pdt.G/2010/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang jagal sapi, tempat tinggal diKota Pasuruan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kota Pasuruansebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut

R 5459 ES ; 12.Bahwa sejak tahun 1998 Tergugat Rekonvensi bekerjasama dalamusaha jagal sapi dengan pemasokpemasok sapi sampai sekarang,dan Penggugat Rekonvensi sejak saat itu jarang kulakan sapiUntuk usSdia USPSSOUWE Fo mmm1313.Bahwa oleh karena tidak ada bukti yang menerangkan ada hartaasal yang dibawa oleh Penggugat Rekonvensi, maka kami menolakuntuk dilakukan sita Jjaminan (Conservatoir Beslag) olehPengadilan Agama Banyumas j ~~~77777 7773Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, kami mohon

O05 KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 27 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi teman Tergugat, mengenal Tergugat sejak Tergugatbelum menikah ;e Bahwa ketika masih bujangan, Tergugat bekerja bersamaorang tuanya sebagai jagal sapi milik sendiri =;e Bahwa saat masih bujangan, Tergugat sudah memiliki hartakekayaan, yakni 1 buah mobil Honda Civic, 2 buah bus, 1truk, dan 4 Jlokasi untuk

dibeli ketika Tergugat sudah menikah dengan Penggugat,namun saksi lupa tanggal dan tahunnya ;Bahwa sebagian harta tersebut telah dijual, yang adatinggal yang di Jl.Karangduren, Sokaraja Tengah seluas60 ubin, dan sekarang sudah ada bangunannya seluas 4029ubin untuk tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut pihak Tergugat menyatakancukup, dan Penggugat akan menanggapi dalam kesimpulan ; 5.Nama IMAM SUBKHI Bin SUMOWIARJO, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh jagal

sapi, bertempat tinggal di Desa SokarajaTengah RT. 04 RW. 03 Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai DerikUt. omr cce Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi buruh jagal sapi di tempat anak Tergugat, kenalPenggugat dan Tergugat sejak tahun 1996 ketika merekabelum suami isteri ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat pertama kali bertemu diCilacap, di rumah orang tua Penggugat, saksi ketika itusebagai tukang

TUSNOdan ia sebagai pengelola usaha jagal sapi milik suaminya, iadan suaminya tidak pernah sekalipun menerima penitipan sapisebanyak 10 (sepuluh) ekor dari PUJIONO (bukti TR. 17) ; 18.Foto copy Surat Pernyataan dari IMAM HAMDANI tertanggal 01Maret 2013 yang menyatakan bahwa pada tanggal 04 Februari2013, IMAM HAMDANI telah membeli 1 unit sepeda motor HondaVario No. Pol.

PENGGELAPAN KARENA ADA HUBUNGAN PEKERJAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;

SALINANUTUSANomor 0691/Pdt.G/2016/PA.LmjSoran :sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang jagal sapi, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten

PUTUSANNomor 0754/Pdt.G/2017/PA.SitbismilahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kecamatan Banyuglugur KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Jagal,tempat tinggal di

persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Boyolali, sekarang bertempat tinggaldi Kabupaten Boyolali, yang dalam hal ini memberi kuasakhusus kepada PENGACARA, SH, MH Advokat Konsultan Hukum yang berkantor di Kabupaten Boyolali,dengan suratnya tertanggal 11 Oktober 2010, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jagal

PUTUSANNomor 4554/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RO sp2RO tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Jagal Ayam,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTermohon

PUTUSANNomor : 1916/Pdt.G/2011/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengdili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara;PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jagal, bertempat tinggalKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

terjadipada bulan Januari 2015 dimana Termohon minta diantar pulang kerumah orangtua Termohon dan sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah selama kurang lebih 2 bulan selama pisah tersebut Pemohon danHal3 dari 8 hal.Putusan No.0144/Pdt.G/2015/PA.Bk1.Termohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat selalu berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;2D, Saksi II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Jagal

SAKSI , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli jagal sapi, tempatkediaman di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1tahun 4 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaHal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 1303/Pdt.G/2017/PA.

PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pabrik, Pendidikan SD, Tempattinggal di dukuh desa kecamatan kabupatenBoyolali, Selanjutnya dalam perkara inidisebut sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jagal

berniat menukar ke pintukendaraan Truk merk Mitsubhisi Canter milik terdakwa yang posisi pintukendaraan Truk merk Mitsubhisi Canter milik terdakwa sudah tidak orisinil;Bahwa selain kendaran Truk merk Mitsubhisi Canter warna kuning No Pol:P 8661 US No Ka : MHMFE74P4AK04470 No Sin : 4D34TF16597, diGudang atau bengkel milik terdakwa tidak ada kendaraan lain yang diprotoliatau dijagal;Bahwa selama 3 (tiga) tahun saksi bekerja di Bengkel atau gudang milikterdakwa, terdakwa tidak pernah mrotoli atau jagal

tentang identitaskendaraan tersebut, selanjutnya saudara KHOIRUL (terdakwa) tidak bisamenunjukkan surat surat dan akhirnya di bawa ke Polres Bojonegoro gunaproses lebih lanjut;Bahwa selain kendaran Truk merk Mitsubhisi Canter warna kuning No Pol:P 8661 US No Ka : MHMFE74P4AK04470 No Sin : 4D34TF16597, diGudang atau bengkel milik terdakwa tidak ada kendaraan lain yang diprotoliatau dijagal;Bahwa selama 3 (tiga) tahun saya bekerja di Bengkel atau gudang milikterdakwa, terdakwa tidak pernah mrotoli atau jagal

terdakwa menghubungi pekerjaterdakwa (sdr ALIK dan temantemannya) supaya kendaraan tersebut di Copotbaknya beserta Cabin dan juga Power Stering, dan kegiatan pencopotan tersebutbelum selesai (baru mencopot bak) kemudian gudang milik terdakwa digrebek olehPetugas Kepolisian Resort Bojonegoro; Bahwa terdakwa bersedia melakukan pembelian kendaraan TruckMitsubishi Canter dikarenakan harganya lebih murah, dan kendaraan yangdibeli dengan harga murah tersebut bisa dijagal (dicopot satu persatu) danhasil jagal

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada orangtua Tergugat diKelurahan Cipinang Jagal Kecamatan Jatinegara Kodya Jakarta Timur, akan tetapi merekamenyatakan tidak mengetahui dimana Tergugat berada. Oleh karenanya Penggugat kemudianmenghadap kepada Kepala Desa Karanganyar Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap dan diterbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor : 470/23/009/IV/2008 tanggal 14April 2008; .

SALINANPUTUSANNomor 2192/Pdt.G/2013/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Administrasi), tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Jagal), tempat tinggal di Kota Surabaya

SALINAN PUTUSANNomor 0326/Padt.G/2013/PA.Kdr Pengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaterurai di bawah ini atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PTGudang Garam, tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Jagal),tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PRIMA BHAKTI IDAMAN, diwakili oleh Direktur PT PrimaBhakti Idaman, Naniek Untari, berkedudukan di Jalan RayaRangkas Bitung Kilometer 3, Kampung Pabuaran, RT 005,RW004, Desa Cikande, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, Banten, Indonesia 42186, dalam hal ini memberi kuasakepada J H Parlindungan Sianturi, Kepala SDM & Umum PTPrima Bhakti Idaman, beralamat di Jalan Peternakan III Nomor3637, Kapuk, Jagal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Lingkungan Terondol Jagal RT. 001 RW. 001Kelurahan Trondol Kecamatan Serang Kota Serang ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

lahir ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampai sekarang sudah4 tahun,Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tidak pernah rukunkarena Penggugat menikah dengan Tergugat karena dijodohkan orangtua, karenasaat itu Penggugat hamil dan terpaksa menikah dengan Tergugat;Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;2 SAKSI If PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan jagal

span>M E N G A D I L I

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;

2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Budi Prasetio bin Muh Tadi ) terhadap Penggugat (Siti Mubarokah binti Jagal