KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI VS NANGKOK VINCENTSIUS DAMANIK

., Pangkat/Nrp.AKBP/70040674, Jabatan WAKA POLRESTA JAMBI, beralamat di JI.Bhayangkara No. 01 Jambi;2. DESRIZAL, S.H., Pangkat/Nrp. KOMPOL/70120137, JabatanADVOKAT MADYA BIDKUM POLDA JAMBI, beralamat di JI. JenderalSudirman No. 45 Thehok Jambi:3. NURMAN SYAHDINI, S.H., M.H., Pangkat/Nrp. AKP/66080111,Jabatan KAUR SUNKUM SUBBID SUNLUHKUM BIDKUM POLDAJAMBI, beralamat di JI. Jenderal Sudirman No. 45 Thehok Jambi;4. SUKIMAN, S.H, M.H., Pangkat/Nrp.

IPTU/58070955, JabatanKASUBBAGKUM POLRESTA JAMBI, beralamat di JI. Bhayangkara No.01 Jambi;5. HENDRI SITOMPUL,S.H., Pangkat/Nip.Penata/ 196911122002121001,Jabatan ADVOKAT MUDA BIDKUM POLDA JAMBI, beralamat di JI.Jenderal Sudirman No. 45 Thehok Jambi:6. DIAN EKAWATI, S.H., Pangkat/Nrp. PENATA/ 197705212003122003,Jabatan KAUR RAPKUM SUBBID BANKUM BIDKUM POLDA JAMBI,beralamat di JI.

Bahwa berdasarkan Putusan Komisi Etik Polri tingkat Poresta Jambi danPutusan Komisi Etik Polri tingkat Banding (POLDA) Jambi tersebut , makaterbitlah Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Jambi NomorKep/214/VII/2013 tanggal 12 Juli 2013 tentang Pemberhentian Tidakdengan Hormat dari Dinas Polri (in casu Objek Gugatan);6.

Bahwa apa yang telah diputuskan oleh Sidang Komisi Kode Etik Polritingkat Polresta Jambi Nomor: Kep/91/X/2012/KKEPP tanggal 15 Okotober2012 jo. PUTUSAN Sidang Banding Komisi Etik Polri ditingkat KepolisianDaerah (POLDA) Jambi Nomor : PUT BANDING/02/V/2013/Kom Bandingtanggal 2 Mei 2013.

Putusan Nomor 203 K/TUN/2015Nangkok Vincentsius Damanik, NRP. 86100321 BA SAT SABHARAPOLRESTA Jambi pada kenyataannya baru secara resmi diusulkan untukdilakukan sidang Kode Etik Profesi POLRI pada tanggal 25 September 2012berdasarkan Surat Kasi Propam POLRESTA Jambi yang ditujukan kepadaKAPOLRESTA Jambi Nomor : R/07/IX/2012/Sipropam, Perihal : Usulanpembentukan Komisi Kode Etik Profesi Kepolisian Negara Republik Indonesia.

SYAHRIL EFFENDI > <DIREKTUR RESERSE KRIMINAL POLDA JAMBI

POLDA JAMBI Cq.

DIREKTURRESERSE KRIMINAL POLDA JAMBI, yang diwakili oleh KuasaHukumnya bernama DESRIZAL, SH, YUDHI SETIAWAN WIBOWO,SH, MARTINO ROY GINTING, SH, HENDRI SITOMPUL, SH danDESY KURNIASIH, SH, yang kesemuanya Tim Bantuan Hukum danAdvokasi Kepolisian Daerah Jambi, yang beralamat di Jalan JenderalSudirman, No. 45, Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :12/Pra/X/2010/Advokasi tanggal 12 Oktober 2010 dan Surat PerintahNomor : Sprin/1469/X/2010 tanggal 12 Oktober 2010;Termohon Kasasi, dahulu sebagai Pembanding

yang belum bersertifikat seluas + 2.106 Hadiagunkan/dijaminkan kepada Bank BNI 46 Cabang Jambi oleh KUDHal. 4 dari 30 hal.

diajukanke Pengadilan Tinggi Jambi dalam Memori Bandingnya.

Joko Minto Cahyono Dkk Penuntutan PemohonPraperadilan di Pengadilan Negeri Jambi dan telah sesuai dengan PutusanPengadilan Negeri Jambi Nomor : 17 / Pdt.G / 2008 / PN.

MITRA SAWIT JAMBI;;

NANGKOK VINCENTSIUS DAMANIK VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI,

Warung Buncit Raya Nomor41, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 109/SKKMPK/AP/II/2016, tanggal 13 Februari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai TermohonKasasi/ Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI, berkedudukan diJl. Jenderal Sudirman Nomor 45, Jambi, Selanjutnya memberikuasa kepada:1. Mohammad Yudha Setyabudi, S.H., S.IK., Pangkat/Nrp.AKBP/70040674, Jabatan WAKA POLRESTA JAMBI,beralamat di Jl. Jenderal Sudirman No. 45 Jambi;2. Desrizal, S.H., Pangkat/Nrp.

KOMPOL/70120137, JabatanADVOKAT MADYA BIDKUM POLDA JAMBI, beralamat diJl. Jenderal Sudirman No. 45 Jambi;3. Heru Widayat DJ, S.H., M.H., Pangkat/Nrp.AKBP/73090621, Jabatan Advokat Madya BIDKUM POLDAJAMBI, beralamat di JI. Jenderal Sudirman No. 45 Jambi;4. Nurman Syahdini, S.H., M.H., Pangkat/Nrp.KOMPOL/66080111, Jabatan KASUBBID BANKUMBIDKUM POLRESTA JAMBI, JI. Jenderal Sudirman No. 45Jambi;Halaman 1 dari 20 halaman. Putusan Nomor 43 PK/TUN/20165. Martino Roy = Ginting, S.H, Pangkat/Nrp.

Pembina196903181998031002, Jabatan Advokat Muda BidkumPolda Jambi, berlamat JI. Jenderal Sudirman No. 45 Jambi;6. Hendri Sitompul,S.H., Pangkat / NIP. Penata Tk. /196911122002121001, Jabatan ADVOKAT MUDA BIDKUMPOLDA JAMBI, beralamat di JI.

Bahwa berdasarkan Putusan Komisi Etik Polri tingkat Poresta Jambi danPutusan Komisi Etik Polri tingkat Banding (POLDA) Jambi tersebut ,maka terbitlah Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Jambi Nomor :Kep/214/VII/2013 tanggal 12 Juli 2013 tentang Pemberhentian Tidakdengan Hormat dari Dinas Polri (in casu Objek Gugatan);6.

Bahwa apa yang telah diputuskan oleh Sidang Komisi Kode Etik Polritingkat Polresta Jambi Nomor: Kep/91/X/2012/KKEPP tanggal 15Okotober 2012 jo. PUTUSAN Sidang Banding Komisi Etik Polri ditingkatKepolisian Daerah (POLDA) Jambi Nomor : PUTBANDING/02/V/2013/Kom Banding tanggal 2 Mei 2013.

GUBERNUR JAMBI, 2. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) PROVINSI JAMBI

Telanaipura Jambi ;ADI SAPUTRA, SH., JabatanPengacara/Advokat PemerintahProvinsi Jambi, beralamat Jl. Jend. A.Yani No. Telanaipura Jambi ;M. NASIR, SH., MH., Jabatan KabagBantuan Hukum pada Biro HukumSetda Provinsi Jambi, beralamat Jl.Jend. A. Yani No. 1 Telanaipura5 PINONDANG HUTAGAOL, SH.,MH., Jabatan Kasubbag PenegakanHAM pada Biro Hukum SetdaProvinsi Jambi, beralamat Jl. Jend. A.Yani No.

Telanaipura Jambi ;6 SUGIANTO, SH., Jabatan KasubbagBantuan Hukum pada Biro HukumSetda Provinsi Jambi, beralamat Jl.Jend. A. Yani No. 1 Telanaipura7 AKMAL, SH., Jabatan KasubbagSengketa Hukum pada Biro HukumSetda Provinsi Jambi, beralamat Jl.Jend. A. Yani No. 1 Telanaipura2. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) PROVINSI JAMBI,Berkedudukan di Jalan A.

EMI NOPISAH, MM., JabatanSekretaris DPRD Provinsi Jambi, beralamatJI. A. Yani No. 02 Telanaipura Kota Jambi;Drs. DESFIAN, Jabatan KabagPersidangan dan Produk Hukum, beralamatJl. A. Yani No. 02 Telanaipura Kota Jambi;RASMI MURDHANI, SH., JabatanKasubbag Kepanitiaan dan Fraksifraksi,beralamat Jl. A. Yani No. 02 TelanaipuraKota Jambi; Drs. SUKARMIN, Jabatan KasubbagRapatrapat Pimpinan, Komisi dan BadanKehormatan, beralamat Jl. A.

dalam Provinsi Jambi; 2 Peraturan Gubernur Jambi Nomor 18 Tahun2013.

Nomor 13 Tahun 2012 TentangPengaturan Pengangkutan Batubara Dalam Provinsi Jambi.

Sitorus, dkkvsWalikota Jambi

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT TALISMAN (JAMBI) Ltd

./2010 tanggal 10Agustus 2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan:BUT TALISMAN (JAMBI) Ltd, tempat kedudukan di Indonesia StockExchange Bld Tw 1 Lt. 11, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta12190 (d.h.

Nomor Put. 21511/ PP/M.IX/99/2010, tanggal 15 Januari 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur Jenderal Pajak NomorS2854/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 27 Oktober 2008 tentang Surat PenolakanPembetulan KEP1613/WPJ.07/BD.05/2007 tanggal 26 September 2007 atas SuratTagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor 00002/109/01/081/06 tanggal 11 Juli 2006Masa Bunga dari 21 Oktober 2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama BUTTALISMAN (Jambi

karena dalam putusannya Majelis Hakim PengadilanPajak tersebut nyatanyata tidak mempertimbangkan sebabsebab terjadinya atauprinsipprinsip material dalam objek sengketa, yaitu Surat Direktur JenderalPajak Nomor S2854/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 27 Oktober 2008tentang Surat Penolakan Pembetulan KEP1613/WPJ.07/BD.05/2007 tanggal 26September 2007 atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor00002/109/00/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 21 Oktober2005 s.d. 26 Mei 2006, atas nama : BUT Talisman (Jambi

adalah Majelis Hakim PengadilanPajak telah memutuskan Mengabulkan seluruh permohonan gugatan TermohonPeninjauan Kembali (semula Penggugat) terhadap Surat Pemohon PeninjauanKembali (semula Tergugat) Nomor S2854/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 27Oktober 2008 tentang Surat Penolakan Pembetulan KEP1613/WPJ.07/BD.05/2007 tanggal 26 September 2007 atas Surat Tagihan Pajak BungaPenagihan Nomor 00001/109/00/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari21 Oktober 2005 s.d. 26 Mei 2006, atas nama: BUT Talisman (Jambi

2007;Bahwa dengan demikian, telah terbukti secara nyatanyata bahwa Majelis HakimPengadilan Pajak dalam amar putusannya yang tertuang dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor Put. 21511/PP/ M.IX/99/2010 tanggal 15 Januari 2010tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perpajakan yang berlaku terutama dalammengabulkanseluruh nilai yang tercantum dalam Surat Tagihan Pajak Bunga PenagihanNomor 00002/109/00/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 21 Oktober2005 s.d. 26 Mei 2006 atas nama: BUT Talisman (Jambi

PONIMAN BIN SAMIR VS- BUPATI MUARO JAMBI- SUWARNI

KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI

,kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, yang berkantor pada KantorHukum MASTA MELDA ARITONANG, SH &REKAN beralamat di Jalan Hayam Wuruk No.18 Jelutung Kota Jambi;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANKEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI, Berkedudukan di JI.

JenderalSudirman No. 45, Tambak Sari Kota Jambi, Propinsi Jambi;Halaman 1 dari 47 halaman Putusan Nomor : 13/G/2016/PTUN.JBIBerdasarkanSuratKuasa Khusus Nomor03/PTUN.JBV/VV2016/Advokasi tertanggal 21 Juni2016, telah memberikan kuasanya kepada :1.NamaPangkat/Nrp :Jabatan. NamaPangkat/Nrp :Jabatan. NamaPangkat/NIP :Jabatan. NamaPangkat/Nrp :Jabatan. NamaPangkat/NIP :Jabatan. NamaPangkat/Nrp :HERU WIDAYAT, S.H., M.H.; AKBP/73090621 ;Advokat Madya BIDKUM POLDA Jambi;DESRIZAL, S.H.

;AKBP/70120137;Advokat Madya BIDKUM POLDA Jambi;MARTINO ROY GINTING, S.H.;19691803181 998031002;Advokat Muda BIDKUM POLDA Jambi;NORMAN SYAHDINI, S.H.,M.H.;KOMPOL/660801 11 ;Kasubbid BANKUM BIDKUMPOLDA Jambi; HENDRI SITOMPUL, S.H.;Penata TK. / 19691112200212 1001;Advokat Muda BIDKUM POLDA Jambi;HUSNI THAMRIN, S.T., S.H., M.H.

;AKP/79101261 jHalaman 2 dari 47 halaman Putusan Nomor : 13/G/2016/PTUN.JBI1.3 Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi tersebut ;Telah membaca :1.Jabatan : Kasubbid SUNLUHKUMBIDKUM POLDA Jambi; 7. Nama : DEDYSRIHANDONO, S.H.

Pangkat/Nrp : BRIPKA/82040728;Jabatan : Baur BINETIKA SUBBIDWABROF BIDPROPAMPOLDA Jambi; Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor : 13/PENDIS/2016/PTUN.JBI, tanggal 13 Juni 2016 Tentang Penetapan LolosDismissal; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor : 13/PENMH/2016/PTUN.JBI. tanggal 13 Juni 2016, Tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tersebut ; Penetapan Hakim Ketua Majelis

Penggugat:
Soraiyah
Tergugat:
Gubenur Jambi

batas-batas sebagai berikut : -Sebelah Utara berbatasan dengan tanah SOLIHIN, EDI WIJAYA, -SUHERMAN, ROSNA, AKIANG, JONNI ATTAN;------------------------------------------------------ Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah halaman Sport Hall;-------------------------- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah AKUANG;------------------------------------- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Hayam Wuruk;-------------------------------Adalah Milik Perkumpulan Suku Tjiong Siok Hwe Kuan Jambi

SOEDARTO ATTAN Als ABENG VS WALIKOTA JAMBI, dkk

Dati II Jambi dengan Sertifikat HP No. 34 Tanggal 5 Juni 1974,sehingga atas permintaan pengurus Yayasan Dwijaya Jambi maka WalikotamadyaKepala Daerah Dati II Jambi Drs.

MUHAMMAD SABKI (WalikotamadyaPutusan No.8 1/Pdt.G/201 1/PN.Jbi Halaman 8 dari 77 halamanKDH Tingkat II Jambi) untuk digunakan sebagai gedung Perpustakaan UmumKota Jambi maka pada hari sama yaitu tanggal 4 Juli 1997 juga dilakukan SerahTerima Gedung Perpustakaan Umum Kotamadya Jambi Eks. Gedung PersatuanSuku Tjiong Siok Hwe Kuan Jelutung Jambi antara Drs. HH MUHAMMAD SABKI(Walikotamadya KDH Tingkat II Jambi) dengan PENGGUGAT dengan BeritaAcara tertanggal 4 Juli 1997 (Bukti P 1) ee14.

Perpustakaan Umum Kota Kodya Jambi (BuktiP17) kepada Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KotaJambi;16. Bahwa pada pada akhirnya pada tanggal 28 Oktober 2002 Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Jambi menerbitkan Keputusan Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kota Jambi Nomor : 11 Tahun 2002, Tentang Persetujuan Pelepasan HakAtas Tanah Milik Pemerintah Daerah Kota Jambi Yang Terletak Di KelurahanJelutung Kec. Jelutung Kota Jambi (BuktiP18);2 22202 217. Bahwa setelah pengembalian aset gedung Eks.

MUHAMMAD SABKI yangmenjabat sebagai Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Jambi serta KeputusanDPRD Kota Jambi sehingga melalui gugatan ini PENGGUGAT memintaTERGUGAT I dan TERGUGAT II tanpa konvensasi apapun mengembalikan Eks.Gedung Perpustakaan Umum Kota Jambi kepada Perkumpulan Suku Tjiong HweeKuan Jambi; 29.

Foto Copy Surat Kepala Kantor Wilayah IV Palembang Dirjen Kekayaan NegaraNomor : S444/WKN.4/2010 tanggal 20 September 2010 perihal Status Hukum EksPerkumpulan Suku Tjiong Siok Hwee Kuan di jalan Hayam Wuruk KecamatanJelutung Kota Jambi kepada Gubernur Propinsi Jambi, Walikota Jambi, KepalaKanwil Pertanahan Kota Jambi, Kepala KPKNL Jambi, anggota TAD WilayahJambi, selanjutnya disebut dan diberi tanda produk bukti (P 21 );22.

BUMI JAMBI (tergugat)

WALIKOTA JAMBI VSPDT. TOGU H. SITORUS, Dkk

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : WALIKOTA JAMBI tersebut;

WALIKOTA JAMBI vs. PDT. TOGU H. SITORUS, DK

PUTUSANNomor 190 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:WALIKOTA JAMBI, tempat kedudukan di Jalan Jenderal BasukiRahmad Nomor 01 Kota Baru, Jambi;Selanjutnya dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1 EDRIANSYAH, S.H.

., Jabatan Staf Bagian Hukumdan Perundangundangan;Masingmasing pada Sekretariat Daerah Kota Jambi, beralamat diJalan Jenderal Basuki Rahmat Nomor 01 Kota Baru, Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 03/SK/HKU/2013, Tanggal15 Februari 2013;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat;melawan:I PDT. TOGU H. SITORUS, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pendeta, tempat tinggal di Perumahan Aurduri BlokD Nomor 306 RT 20, Kelurahan Penyengat Rendah,Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi;I!

Simanjuntak menjadi calon penatua gereja;5Bahwa pada tanggal 14 Mei 1995 Pendeta HKBP Ressort Jambi, Pdt. T.P.Hutagalung melakukan pembaptisan T. Tambunan/Br.

J.R.Hutauruk;Bahwa pada tangal 27 Juli 2008, HKBP Ressort Jambi secara resmi memekarkanHKBP Kebun Kelapa menjadi Persiapan Ressort oleh Praeses HKBP DistrikXXV Jambi Pdt. R.

PeraturanDaerah Kota Jambi Nomor 6 Tahun 2002 tentang Bangunan dan Peraturan BersamaMenteri Agama dan Menteri Dalam Negeri Nomor 9 Tahun 2006 dan Nomor 8Halaman 7 dari 15 halaman.

WAJDI, SH VS PT SAWIT JAMBI LESTARI, , DK

., bertempat tinggal di Kompleks Perumahan BumiPaal Merah Indah Nomor 161 RT.33 Kelurahan Lingkar Selatan,Kecamatan Jambi SelatanKota Jambi, dalam hal ini memberikankuasanya kepada Iwan Sastra Budi, S.H., dan kawankawan,masingmasing adalah Advocat, yang tergabung pada tim profesiAdvocate Dewan Pimpinan Cabang Perhimpunan AdvocatIndonesia (PERADI) Jambi yang beralamat di Jalan Prof. DR.

SriMachum Sofyan, SH Telanai Pura Jambi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 April 2014;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;Melawan:1.PT SAWIT JAMBI LESTARI, Badan Hukum Indonesiasebagaimana dimaksud dalam Akta Pernyataan KeputusanRapat PT SAWIT JAMBI LESTARI Nomor 10 tertanggal 14Maret 2008 (yang dibuat dihadapan Periasman Effendi, SH.,Notaris Di Kota Tangerang) berkedudukan di Jalan Orang KayoHitam Nomor 18 Kota Jambi;2.

No.2380 K/Padt/2014Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Jambi pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa terhitung sejak tanggal 1 Mei 2011 sampai dengan tanggal 1 Mei2012, telah diadakan ikatan perjanjian pemberian jasa hukum antaraPenggugat selaku Pemberi Jasa Hukum dengan PT Sawit Jambi Lestari (i.c.Tergugat I) selaku Penerima Jasa Hukum;Bahwa guna kelancaran pelaksanaan tugasnya sebagai Pemberi Jasa Hukumbagi PT Sawit Jambi Lestari (i.c.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk mematuhi atas isi SuratPersetujuan tertanggal 12 Februari 2012 dan mencabut Laporan Polisi diPolresta Jambi;5.

oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Jambi adalahpertimbangan hukum mengenai keterangan SaksiSaksi atas nama : (1)Detiyanto Sulistiono, SH.

BPR PRIMA JAMBI MANDIRI
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jambi (KPKNL Jambi)

Pembanding/Penggugat : BINTANG GIRSANG Diwakili Oleh : BINTANG GIRSANG
Terbanding/Tergugat I : JAMBI GIRSANG Diwakili Oleh : Jambi Girsang
Terbanding/Tergugat II : JULI GIRSANG Diwakili Oleh : Jambi Girsang
Terbanding/Tergugat III : RUMINAH Br. SARAGIH Diwakili Oleh : Jambi Girsang
Terbanding/Tergugat IV : HOTMAN SABAR P.GIRSANG Diwakili Oleh : Jambi Girsang
Terbanding/Tergugat V : ROHANI SITANGGANG Diwakili Oleh : Jambi Girsang

Jambi Girsang) /Min Tailim Br. Sipayung (Tua Jambi Girsang) yang terletak di Desa BahSiduadua, kecamatan Serbajadi, kabupaten serdang Bedagai (selanjutnyadisebut : "Tanah Pemakaman Keluarga).Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDN2. Bahwa Penggugat juga keturunan dari Op. Rawa Girsang / Tua Rawa Br.Damanik dan Tuppak Girsang (Op. Jambi Girsang) / Min Tailim Br. Sipayung(Tua Jambi Girsang), dengan silsilan sebagai berikut :Op. Rawa Girsang / Tua Rawa Br.

Jambi Girsang) yang menikah dengan MinTailim Br. Sipayung (Tua Jambi Girsang). Tuppak Girsang (Op. JambiGirsang) / Min Tailim Br. Sipayung (Tua Jambi Girsang) mempunyai anak lakilaki yang bernama Borahim Girsang yang menikah dengan Br. Nainggolanyaitu bapak dan ibu kandung Penggugat.3. Bahwa makam keluarga yang terdapat pada Tanah Pemakaman Keluargaadalah :Makam Op. Rawa Girsang / Tua Rawa Br. Damanik : keduanya adalahsuamiistri.Makam Tuppak Girsang (Op. Jambi Girsang) / Min Tailim Br.

Sipayung(Tua Jambi Girsang) : keduanya adalah suami istri, masingmasingputera dan menantu dari Op. Rawa Girsang / Tua Rawa Br. Damanik.Makam Napak Girsang (Op. Ganes Girsang) / Tua Ganes Br. Sipayung :keduanya adalah suami istri, masingmasing putera dan menantu dariTuppak Girsang (Op. Jambi Girsang) / Min Tailim Br. Sipayung (Tua JambiGirsang).Makam L.K. Girsang (Op. Samuel Girsang) : putera dari Tuppak Girsang(Op. Jambi Girsang) / Min Tailim Br.

Jambi Girsang) / Min Tailim Br.Sipayung (Tua Jambi Girsang).Tentang Para Tergugat mempunyai hak atas Tanah Terperkara5. Bahwa sangat tidak masuk akal klaim Penggugat sebagai pemilik (Secarapribadi) atas tanah terperkara, setidaktidaknya karena: Menurut pengakuan Penggugat umur Penggugat saat mengajukan gugatana quo adalah 31 tahun, dapat disimpulkan bahwa Penggugat lahir pada tahun1988. Bahwa Tuppak Girsang (Op.

Jambi Girsang) / Min Tailim Br. Sipayung (Tua Jambi Girsang), makaPara Tergugat sangat tidak mungkin terbit Sertifikat Hak Milik atas namaHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDNPenggugat di atas bidang tanah yang telah menjadi pemakaman keluargasebelum Penggugat lahir atau setidaktidaknya sebelum Penggugat berumur21 tahun.8.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT TALISMAN (JAMBI) Ltd,

SKU745/PJ/2010 tanggal 11 Agustus 2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan:BUT TALISMAN (JAMBI) Ltd, berkedudukan di Indonesia StockExchange Bld Tw 1, Lt. 11, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

Pajak Nomor 21519/PP/M.IX/99/2010, Tanggal 15 Januari 2010 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur Jenderal PajakNomor: S2940/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 30 Oktober 2008 tentang SuratPenolakan Pembetulan KEP1630/WPJ.07/BD.05/2007 tanggal 28 September2007 atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor 00002/109/99/081/06tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 21 Oktober 2005 sampai dengan 26 Mei2006 atas nama BUT TALISMAN (Jambi

seluruh permohonanGugatan Termohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat) terhadapSurat Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Tergugat) Nomor : S2940/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 30 Oktober 2008 Tentang PenolakanPermohonan Pembetulan KEP1630/WPJ.07/BD.05/2007 Tanggal 28September 2007 Tentang Pengurangan atau Penghapusan SanksiAdministrasi Atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor:00002/109/99/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 21 Oktober2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama: BUT TALISMAN (Jambi

Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 tidak dapat diterapkan;Bahwa dengan demikian, amar putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajaktersebut tidak sesuai dengan ketentuan dan peraturan Perpajakan yangberlaku karena Majelis Hakim telah memutuskan untuk mengabulkanseluruh nilai yang tercantum dalam Surat Tagihan Pajak Bunga PenagihanNomor: 00002/109/99/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 21Oktober 2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama: BUT TALISMAN(Jambi

dengan demikian, telah terobukti secara nyatanyata bahwa MajelisHakim Pengadilan Pajak dalam amar putusannya yang tertuang dalamPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put. 21519/PP/M.IX/99/2010 tanggal 15Januari 2010 tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perpajakan yangberlaku terutama dalam mengabulkan seluruh nilai yang tercantum dalamSurat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor: 00002/109/99/081/06tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 21 Oktober 2005 sampai dengan 26Mei 2006 atas nama: BUT TALISMAN (Jambi

ditambah bunga dan denda kepada Penggugat sebesar Rp 62.574.500,00 (enam puluh dua juta lima ratus tujuh puluh empat ribu lima ratus rupiah), apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 993 Desa/Kelurahan SUKASARI atas nama SUTARMAN tertanggal 9 November 2012 yang dijaminkan kepada Penggugat akan dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jambi

BPR JAMBI CITRA SAHABATTergugat:SUTARMAN

BPR Jambi Citra Sahabat).2. Ari Wibowo (Petugas Pembinaan dan Pengawasan Kredit)Keterangan Singkat :Telah mendatangi dan menagih serta diberi surat peringatan kepadatergugat (debitur) namun tergugat tidak mempunyai itikad baik untukmenyelesaikan tunggakan kredit atau kewajibannya kepada kami pihakpengugat (PT.

BPR Jambi Citra Sahabat.4. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul diPengadilan Negeri.5. Menghukum Tergugat untuk membayar Lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman / Kreditnya ( Pokok Bunga + Denda ) KepadaPenggugat sebesar Rp.62.574.500, ( Enam Puluh Dua Juta Lima RatusTujuh Puluh Empat Ribu Lima Ratus Rupiah).

Sukron, S.E., JabatanManager Marketing PT.BPR Jambi Citra Sahabat, Alamat kantor KomplekPertokoan Ceria Abadi Blok.C3, Jalan Lintas Sumatera, Kelurahan PasarSarolangun, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, NomorHandpone 081271178446, dan 2. Yuzammi Fuad, S.Pd.l, Jabatan LegalOfficer PT.

BPR Jambi Citra Sahabata, Alamat kantor Komplek PertokoanCeria Abadi Blok.C3, Jalan Lintas Sumatera, Kelurahan Pasar Sarolangun,Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, Nomor Handpone085266704142; yang memperoleh Surat Kuasa Khusus dari Darwan Suryadi,SP Selaku Direktur Utama PT.BPR Jambi Citra Sahabat berdasarkanAnggaran Dasar Perseroan Terbatas Bank Perkreditan Rakyat Jambi CitraHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2/Pat.G.S/2020/PN SrlSahabat Yang Termaktub dalam Akta Nomor.01, Tanggal 01 Juli 2011

BPR Jambi Citra Sahabat dalam hal ini Penggugat;2. Tergugat mengakui dan tidak membantah bahwa benar setahunbelakangan Tergugat tidak melaksanakan kewajiban Tergugat membayarangsuran pinjaman Tergugat kepada Penggugat dikarenakanperekonomian Tergugat sedang dalam keadaan menurun;3. Tergugat mohon keringanan angsuran dikarenakan pada saat ini keadaanekonomi Tergugat sedang dalam keadaan menurun;4.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT TALISMAN (JAMBI) Ltd

HARY PURYANTO, Penelaah Keberatan, Subdit Peninjauan Kembalidan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor717/PJ/2010, Tanggal 10 Agustus 2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan:BUT TALISMAN (JAMBI) Ltd, berkedudukan di Indonesia StockExchange Bld Tw 1 Lt 11 Jl.

Pajak Nomor22009/PP/M.IX/99/2010, Tanggal 9 Februari 2010 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur Jenderal PajakNomor: S2811/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 24 Oktober 2008 tentang SuratPenolakan Pembetulan KEP1568/WPJ.07/BD.05/2007 tanggal 24 September2007 atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor 00001/109/03/081/06tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 21 Oktober 2005 sampai dengan 26 Mei2006 atas nama BUT TALISMAN (Jambi

seluruh permohonanGugatan Termohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat) terhadapSurat Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Tergugat) Nomor: S2811/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 24 Oktober 2008 Tentang PenolakanPermohonan Pembetulan KEP1568/WPJ.07/BD. 05/2007 Tanggal24 September 2007 Tentang Pengurangan atau Penghapusan SanksiAdministrasi Atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor: 00001/109/03/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 21 Oktober 2005sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama: BUT TALISMAN (Jambi

Tata Cara Perpajakan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 tidak dapatditerapkan.Bahwa dengan demikian, amar putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajaktersebut tidak sesuai dengan ketentuan dan peraturan Perpajakan yangberlaku karena Majelis Hakim telah memutuskan untuk mengabulkanseluruh nilai yang tercantum dalam Surat Tagihan Pajak Bunga PenagihanNomor: 00001/109/03/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dan21 Oktober 2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama: BUT TALISMAN(Jambi

Bahwa dengan demikian, telah teroukti secara nyatanyata bahwa MajelisHakim Pengadilan Pajak dalam amar putusannya yang tertuang dalamPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.22009/PP/M.IX/99/2010 tanggal9 Pebruari 2010 tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perpajakan yangberlaku terutama dalam mengabulkan seluruh nilai yang tercantum dalamSurat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor: 00001/109/03/081/06tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 21 Oktober 2005 sampai dengan26 Mei 2006 atas nama: BUT TALISMAN (Jambi