persetubuhandengan dirinya diluar perkawinan, yaitu saksi korban MELI IRAWATI BINTI SOLIKIN, niatuntuk itu telah ternyata dengan adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri. perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari dan tanggal yang telah lupa, di awal bulan Juni 2013 saksi korbanMELT IRAWATI BINTI SOLIKIN berkenalan dengan terdakwa SISWANTO ALS ANDIKAALS HAKAITO ALS HERI CANDRA BIN SUWARNIT lewat jejaring

kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau7mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari dan tanggal yang telah lupa, di awal bulan Juni 2013 saksi korbanMELI IRAWATI BINTI SOLIKIN berkenalan dengan terdakwa SISWANTO ALSANDIKA ALS HAKAITO ALS HERI CANDRA BIN SUWARNI lewat jejaring

GGP Umas Jaya KampungTerbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari dan tanggal yang telah lupa, di awal bulanJuni 2013 saksi berkenalan dengan terdakwa lewat jejaring sosial facebook, kemudiansaling tukar nomor handphone dan berkenalan via telpon sampai terdakwa mengajakketemuan ; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, pada tanggal yang telah lupa, diakhir bulan Juni2013, sekira pukul 18.30 Wib, terdakwa menghubungi saksi, saat itu terdakwamengatakan

GGP Umas Jaya KampungTerbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah ;LsBahwa di awal bulan Juni 2013 saksi korban Mel Irawati Binti Solikin berkenalandengan terdakwa lewat jejaring sosial facebook, kemudian saling tukar nomorhandphone dan berkenalan via telpon sampai terdakwa mengajak ketemuan ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, pada tanggal yang telah lupa, diakhir bulan Juni2013, sekira pukul 18.30 Wib, terdakwa menghubungi saksi korban Meli Irawati BintiSolikin, saat itu terdakwa

GGP Umas Jaya KampungTerbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa di awal bulan Juni 2013 saksi korban Meli Irawati Binti Solikin berkenalandengan terdakwa lewat jejaring sosial facebook, kemudian saling tukar nomorhandphone dan berkenalan via telpon sampai terdakwa mengajak ketemuan ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, pada tanggal yang telah lupa, diakhir bulan Juni2013, sekira pukul 18.30 Wib, terdakwa menghubungi saksi korban Meli Irawati BintiSolikin, saat itu terdakwa

Dimana unggahan video padaakun Facebook saksi Andi Tenri Siangka tersebut telah dilihat oleh orangorangyang berteman dengan saksi Andi Tenri Siangka di jejaring sosial Facebook.Berdasarkan keterangan saksi H. Uchu dan Terdakwa bahwa kegiatanpenambangan yang direkam oleh Terdakwa tersebut merupakan lokasipenambangan milik saksi H.

Uchu kepada satupihak lain yakni saksi Andi Tenri Siangka dan selanjutnya informasi elektroniktersebut terunggah di akun jejaring sosial Facebook sehingga informasi elektroniktersebut dapat diakses oleh orangorang yang berteman dengan saksi Andi TenriSiangka di jejaring sosial yang dimaksud;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang merekam video kemudianmengirimkannya kepada orang lain dilakukan tanpa hak dikarenakan Terdakwamengirimkan video tanpa meminta persetujuan terlebin dahulu kepada Saksi

Uchu merasa malu;Menimbang, bahwa dari uraianuraian di atas, maka perkataan dalamvideo yang dibuat oleh Terdakwa sudah dipandang sebagai perkataan yangmenyerang kehormatan dan nama baik seseorang yang membuat seseorangmenjadi malu, apalagi video tersebut diposting di jejaring sosial Facebook miliksaksi Andi tenri Siangka yang dapat dengan mudah diakses atau dilihat olehorangorang yang berteman dengan saksi di jejaring sosial tersebut;Menimbang, bahwa dalam keterangannya, Terdakwa menyatakan bahwakata

kiri akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap korban AdelinaLulan pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 sekira pukul 19.00 wita dirumah Korban;e Bahwa korban adalah calon istri terdakwa namun telah tinggal serumahdan telah dikaruniai Seorang anak;e Bahwa berawal ketika Terdakwa membaca sms dari teman terdakwayang mengatakan bahwa korban membuat status di jejaring

Menurutyurisprudensi, yang diartikan dengan penganiayaan yaitu perbuatan yangmenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijin), atau luka;Menimbang, bahwa jika dikaitkan antara pengertian penganiayaan diatasdengan fakta persidangan maka terungkap bahwa berawal ketika Terdakwamembaca sms dari teman terdakwa yang mengatakan bahwa korban membuatstatus di jejaring sosial facebook dengan katakata yang kurang bagusmengenai terdakwa, sehingga membuat terdakwa emosi;Menimbang, bahwa setelah

Baturaden Kabupaten Banyumas;2 Bahwa selama perkawinan, mereka tidak pernah tinggal bersama dan belumpernah melakukan hubungan suami isteri (qobla dukul);3 Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak tahunpertama pernikahan sudah goyah karena pernikahan antara Penggugat danHal.1 dari 9 hal.Puts.No.0645/Pdt.G/2013/PA.Pwt1ZTergugat sebenarnya tidak didasari oleh kemauan Penggugat, Hal ini dikarenakanhalhal sebagai berikut : Bahwa perkenalan Penggugat dengan Tergugat adalah melalui jejaring

dasar alasan yang dibenarkan oleh hukum maka gugurlah hakjawabnya sebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang telahdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim :ve v2 oll oS yo elS> orobluell ols ar 99 Sle GY AJArtinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan maka ia telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hakjJawabnya ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah pada awal tahun2012 Penggugat dengan Tergugat berkenalan melalui jejaring

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juni tahun 2012, Bahwa setelah setahunTermohon berada di Hongkong, Pemohon melihat di akun jejaring sosialmilik Termohon bahwa Termohon berfoto bersama lelaki lain, saat tanya olehPemohon, Termohon mengaku sudah berselingkuh dengan orang Pakistan,kemudian terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, dan sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah menjalinkomunikasi lagi dan Termohon sudag

tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Januari 2013 antarakeduanya mulai sering bertengkar; Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon = selingkuh dengan lakilaki lain, awalnya Pemohonmemberikan izin kepada Termohon untuk bekerja di Hongkong sebagaiTKW, tetapi setelan satu tahun kemudian Termohon mengaku telahberselingkuh dengan orang Pakistan terbukti dengan adanya photoTermohon bersama lakilaki tersebut di akun jejaring

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainyakni antara ia dengan perempuan' tersebutsaling berkomunikasi dengan Hp via sms dantelepon, serta jejaring sosialfacebook; 5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padabulan Juli tahun 2010, yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahnenek Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas hingga sekarang.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainyakni antara ia dengan perempuan tersebutsaling berkomunikasi dengan Hp via sms dantelepon, serta jejaring sosialfacebook; 2. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padabulan Juli tahun 2010, yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahnenek Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas hingga sekarang.

disebabkankarena rumah tangga selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkankarena :saat itu Pemohon pergi jin Termohon ke Taiwan untuk bekerja, namun ternyataTermohon di rumah malah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang namadan asalnya kurang begitu dikenal oleh Pemohon dan hal tersebut Pemohon ketahuidari info saudara Pemohon; dan bahkan sekarang Termohon juga sudah menjalinhubungan dengan orang bali yang akrab dipanggil Wayan Amaranadi dan haltersebut Pemohon ketahui dari jejaring

talakdengan alasan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering bertengkar sejak bulanJuli tahun 2006 disebabkan ketika Pemohon pergi ijin Termohon ke Taiwan untukbekerja, ternyata Termohon di rumah malah menjalin hubungan cinta dengan lakilakilain yang nama dan asalnya kurang begitu dikenal oleh Pemohon dan hal tersebutPemohon ketahui dari info saudara Pemohon dan bahkan sekarang Termohon jugasudah menjalin hubungan dengan orang Bali yang akrab dipanggil Wayan Amaranadidan hal tersebut Pemohon ketahui dari jejaring

orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut diatas.Selama melangsungkan pernikahan Penggugatdan Tergugat sudah melakukan hubungan suami isteri dan belum dikaruniaianak;3.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis,akan tetapi sejak 3 bulan menikah ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,karena seringkali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.Bahwa Tergugat diketahui ada komunikasi dengan mantan kekasihterdahulu lewat jejaring

Dalam twitter tertanggal bulan Januari2013,dan masalah itu tidak pernah diceritakan kepada Penggugat;b.Bahwa selang beberapa bulan dari masalah jejaring sosial twitterPenggugat kembali menemukanTergugat mengirimkan pesan singkat berisikatakata romantis dalam bahasa inggris yang menunjukkan bahwaTergugat masih selalu mengingat mantan kekasihnya tersebut.Saat kejadianini terjadi Penggugat langsung meminta cerai kepada Tergugat,namundidamaikan ibu Tergugatc..

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Bermula ketika saksi YOGI SUGIARMANTO kenal dengan terdakwamelalui jejaring social Facebook dan saat itu terdakwa mengatakan jika pada bulanMei tahun 2015 ini sakst YOGI SUGIARMANTO mendapatkan rezeki yang banyak,selanjutnya saksi YOGI SUGIARMANTO bertemu langsung dengan terdakwa dankemudian terdakwa menawari saksi YOGI SUGIARMANTO untuk melakukan ritualpenggandaan uang dan terdakwa mengatakan akan menggandakan uang dalamjumlah besar

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi YOGI SUGIARMANTO kenal dengan terdakwamelalui jejaring social Facebook dan saat itu terdakwa mengatakan jika pada bulanMei tahun 2015 ini sakst YOGI SUGIARMANTO mendapatkan rezeki yang banyak,selanjutnya saksi YOGI SUGIARMANTO bertemu langsung dengan terdakwa dankemudian terdakwa menawari saksi YOGI SUGIARMANTO untuk melakukan ritualpenggandaan uang dan terdakwa mengatakan akan menggandakan uang dalamjumlah besar

mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 Saksi YOGI SUGIARMANTO, S.Pd. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi di BAP Penyidik adalah benar;e Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan Saksi telahmenjadi korban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa Saksi mengenal Terdakwa melalui jejaring

massanger Facebookdengan nama ARI SOLEH;e Bahwa Saksi menerima pesan melalui jejaring massanger Facebook padahari Minggu tanggal 26 April 2015 sekitar jam 05.53 WIB di rumahSaks1;e Bahwa isi pesan tersebut Rejekinipun njenengan ing wulan mei niki saemas; Bahwa saat itu Saksi membalas Masa tidak percaya mas;Halaman7 dari 31 Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN MgtBahwa Saksi diberi janji oleh Terdakwa akan ketemu jodohnya, rejekinyabagus dan segera mendapat pekerjaan yaitu menjadi perwira karier;Bahwa

berwujud maupun yang tidak berwujud, baikbernilai ekonomis maupun tidak bernilai ekonomis, yang dimaksud denganmemberikan barang adalah barang itu tidak perlu harus diberikan atau diserahkankepada terdakwa sendiri, sedang yang menyerahkan itu pun tidak perlu harus orangyang dibujuk sendiri tetapi bisa dilakukan orang lain;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta hukum bahwa padahari Minggu tanggal 26 April 2015 sekitar jam 05.53 WIB Saksi YOGISUGIARMANTO, S.Pd. mengenal Terdakwa melalui jejaring

Perbuatan mana di lakukan oleh terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawal ketika terdakwamengenal korban Nila Pratiwi Binti Misbahudin yang masih berumur +17 tahunmelalui jejaring sosial Face book, selang beberapa lama hubungan pertemananmereka, terdakwa mengajak korban menjalin hubungan pacaran sehingga korban punmenerimanya, ketika terdakwa mengajak korban datang ke rumah kostnya, korban punmendatangi rumah kost terdakwa

Perbuatan mana di lakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawal ketika terdakwamengenal korban Nila Pratiwi Binti Misbahudin yang masih berumur +17 tahunmelalui jejaring sosial Face book, selang beberapa lama hubungan pertemananmereka, terdakwa yang mengaku bujangan kemudian mengajak korban menjalinhubungan pacaran sehingga korban pun menerimanya, ketika terdakwa mengajakkorban datang ke rumah kostnya, korban pun

Kolaka Utaratepatnya di rumah kos Terdakwa, Terdakwa telah melakukanhubungan badan dengan saksi korban (NILA PRATIWI BINTIMISBAHUDDIN ) ;Bahwa terdakwa berpacaran dengan korban sejak bulan Meitahun 2011 dan terdakwa mengenal saksi korban (NILAPRATIWI BINTI MISBAHUDDIN) lewat jejaring sosialFacebook ;Bahwa, pada saat berpacaran dengan saksi korban, terdakwamengaku sudah menikah ;Bahwa, terdakwa mengetahui pada saat itu saksi korban (NILAPRATIWI BINTI MISBAHUDDIN) berumur 17 tahun ;Bahwa benar, terdakwa

Kolaka Utara tepatnya di rumah kos Terdakwa,1415Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi korban(NILA PRATIWI BINTI MISBAHUDDIN ) ;e Bahwa terdakwa berpacaran dengan korban sejak bulan Meitahun 2011 dan terdakwa mengenal saksi korban (NILAPRATIWI BINTI MISBAHUDDIN) lewat jejaring sosialFacebook ;e Bahwa pada malam tersebut kedua orang tua saksi korban(NILA PRATIWI BINTI MISBAHUDDIN) sedang berada diluar kota ;e Bahwa saksi korban (NILA PRATIWI BINTIMISBAHUDDIN) yang pertama kali pergi ke

Kolaka Utara tepatnya di rumah kos Terdakwa,Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi korban(NILA PRATIWI BINTI MISBAHUDDIN ) ; Bahwa terdakwa berpacaran dengan korban sejak bulan Meitahun 2011 dan terdakwa mengenal saksi korban (NILAPRATIWI BINTI MISBAHUDDIN) lewat jejaring sosialFacebook ;e Bahwa pada malam tersebut kedua orang tua saksi korban(NILA PRATIWI BINTI MISBAHUDDIN) sedang berada diluar kota ;1819e Bahwa saksi korban (NILA PRATIWI BINTIMISBAHUDDIN) yang pertama kali pergi ke

Bahwa selanjutnya seiring kemajuan sarana komunikasi maka jejaring facebook sering dipergunakan Tergugat untuk berkomunikasi terutama denganwanita lain , dan ketika Penggugat mengingatkan Tergugat untuk mengurangikebiasaan tersebut maka sontak Tergugat marah besar dan memaki sertamenyeret Penggugat dan kemudian pada tanggal 13 Februari 2012 Tergugatmenyatakan menjatuhkan TALAK DUA kepada Penggugat dan selanjutnyamengembalikan/menyerahkan Penggugat kepada Ayah Penggugat dan bahkansetelah menyerahkan

Penggugat kepada orangtuanya, sehingga dengan cara dansikap Tergugat yang mudah menjatuhkan kata Talak tentu saja hal tersebutmenunjukan bahwa Tergugat sangat tidak menghargai mahligai Perkawinan .Bahkan Tergugat juga telah menghina Penggugat lewat jejaring Face bookdengan kalimatkalimat yang sangat tidak ethis ;8.

Dan dari pembicaraan tersebut di perolehketerangan bahwa saudara Rekki Septiawan pulang terdahulu pada hariSabtu tanggal 24 Desember 2016 sekira pukul 02.30 Wib dan pada saat ditinggal pulang oleh saudaraRekki Septiawan, pintu rumah dalam keadaantidak dikunci;Bahwa selain upaya melakukan pencarian handphone yang telah hilang disekitar rumah saudaraFajar Septianta, saksi bersama saudara Febri Triyantodan saudara Ricky Purnama Aji juga berupaya melakukan pencarianhandphone tersebut di jejaring sosial

Mendapati hal tersebut, kKemudian kami bertanya kepadaterdakwa darimanakah asal usul handphone tersebut, dan di jawab bahwahandphone tersebut di peroleh dengan cara membeli melalui jejaring sosialfacebook.Selanjutnya terdakwa kami ajak menuju Desa Sodo untuk ditanyailebih lanjut. Namun setelah sampai di Desa Sodo, jawaban terdakwa masihsama, yaitu mendapatkan handphone Samsung Note 2 tersebut diperolehdari membeli di jejaring sosial facebook.

Dan padasaat ditinggal pulang oleh saudara Rekki Septiawan, pintu rumah dalamkeadaan tidak terkunci;Bahwa selain upaya melakukan pencarian handphone yang telah hilang disekitar rumah saudara Fajar Septianta, saksi bersama saudara Rizal Arifindan saudara Febri Triyanto juga berupaya melakukan pencarian handphoneHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN Wnotersebut di jejaring sosial fecebook yaitu WONOSARI BEBAKULANCORNER GUNUNGKIDUL;Bahwa pelaku tidak meminta izin terlebin dahulu kepada pemiliknya

Saksi Maryanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengintrogasi terdakwa karena terdakwa dibawa ke balai desadan saksi mengetahui terdakwa membawa handphone Samsung Note 2tersebut, kKemudian saksi menanyai darimana asalusul handphone tersebut,namun oleh terdakwa mengatakan memperolehnya dengan cara membelidari jejaring sosial facebook;Bahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana pencurian tersebutsendirian;Bahwa keadaan rumah saudara Fajar Septianta dalam peristiwa

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun harmonis, namun sejak tahun2010 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat seringcemburu, menuduh Penggugat ada hubungan asmaradengan teman laki laki Penggugat di dunia = maya(jejaring sosial FaceBook). Karena tidak merasa,Hal. 2 dari 14 hal.

sejak tanggal 15 Juli 2000, danselama dalam ikatan perkawainan tersebut telahdikaruniai 3 orang anak, bernama ANAK1 = (umur11 tahun), ANAK 2 (umur 5 tahun) dan ANAK 3 (umur 2tahun 6 bulan) ;Menimbang, bahwa sementara dari alasan alasanposita 35, pihak Penggugat telah mendalilkan bahwasejak tahun 2010 rumah tangganya dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sering cemburu, menuduh Penggugatada hubungan asmara dengan teman laki laki Penggugatdi dunia maya (jejaring

dianggapangin lalu oleh Termohon; Bahwa puncaknya pada bulan November 2010 Pemohon mulai mencurigai Termohonmempunyai PIL (Pria Idaman Lain), kecurigaan Pemohon berawal ketika Termohon isengmembuka HP (handphone) milik Termohon di dapati katakata vulgar dan mesra dalam SMSkepada seorang lakilaki, selayaknya orang yang sedang berpacaran atau memadu kasih,ternyata tidak hanya melalui SMS saja Termohon berhubungan dengan lakilaki akan tetapimelalui internet yaitu facebok yang merupakan salah satu situs jejaring

Bukti P.2; Foto copy Surat Elektronik melalui Facebook (Situs) Jejaring Sosial milk Termohon. BuktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing sebagaiberikut: 1. Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di JI.

kepada saksi UusSetiagus selaku pemilik bengkel dengan alasan kunci kontak motor HondaVario hilang sehingga mereka merusak kunci kontak tersebut hingga motordalam keadaan hidup;Bahwa pada tanggal 25 Januari 2019 anak saksi dan Anak Bagus SetiajiAlias Aji Bin Sartono menjual motor Honda Vario tersebut kepada seseorangpembeli bernama Amalia (belum tertangkap) seharga Rp. 1.350.000, (satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) di Jalan Under Pass Tambun Bekasiyang sebelumnya mereka iklankan melalui jejaring

pemilik bengkel dengan alasan kuncikontak motor Honda Vario hilang sehingga mereka merusak kunci kontaktersebut hingga motor dalam keadaan hidup;Bahwa pada tanggal 25 Januari 2019 saksi anak Muhammad Rizky BinJejen Jaenudin dan Anak Bagus Setiaji Alias Aji Bin Sartono menjual motorHonda Vario tersebut kepada seseorang pembeli bernama Amalia (belumtertangkap) seharga Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) di Jalan Under Pass Tambun Bekasi yang sebelumnya merekaiklankan melalui jejaring

pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang surat yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Anak Bagus Setiaji Alias Aji Bin Sartono dan anak saksi MuhammadRizky Bin Jejen Jaenudin ditangkap pada tanggal 25 Januari 2019 setelahmenjual motor Honda Vario tersebut kepada seseorang pembeli bernamaAmalia (belum tertangkap) seharga Rp. 1.350.000, (Satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) di Jalan Under Pass Tambun Bekasi yang sebelumnyamereka iklankan melalui jejaring

pemilik bengkel dengan alasan kuncikontak motor Honda Vario hilang sehingga mereka merusak kunci kontaktersebut hingga motor dalam keadaan hidup; Bahwa pada tanggal 25 Januari 2019 anak Muhammad Rizky Bin JejenJaenudin dan saksi Anak Bagus Setiaji Alias Aji Bin Sartono menjual motorHonda Vario tersebut kepada seseorang pembeli bernama Amalia (belumtertangkap) seharga Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) di Jalan Under Pass Tambun Bekasi yang sebelumnya merekaiklankan melalui jejaring

Sarah Arianti Tomia)pada bulan Agustus 2019 melalui jejaring sosmed (facebook) dandari perkenalan tersebut kKeduanya sepakat menjalin hubunganpacaran.c.

Bahwa pada tahun 2018 melalui medsos jejaring facebookTerdakwa dan Saksi berkenalan kemudian dari perkenalantersebut pada bulan Agustus 2019 keduanya menjalin hubunganpacaran.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa melalui jejaring sosmedfacebook, namun hanya sebatas hubungan pertemanan dan tidakada hubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 29 November 2019 Terdakwa mengirimpesan via messenger kepada Saksi menanyakan apakah benarSaksi1 (Sdri. Sarah Arianti Tomia) adalah adiknya Saksi.3. Bahwa atas pertanyaan dari Terdakwa tersebut, Saksi menjawabbahwa memang benar Saksi1 adalah adik kandung Saksi.4.

Sarah Arianti Tomia)pada bulan Agustus 2019 melalui jejaring sosmed facebook dandari perkenalan tersebut antara Terdakwa dan Saksi1 sepakatmenjalin hubungan pacaran.4.

Sarah AriantiTomia) pada bulan Agustus 2019 melalui jejaring sosmedfacebook dan dari perkenalan tersebut antara Terdakwa danSaksi1 sepakat menjalin hubungan pacaran.4.

Kabupaten Sumbawa Barat tepatnya di rumah Terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaandan/atau pencemaran nama baik, yang dilakukan dengan cara :e Pada sekitar bulan Desember 2008 Terdakwa membuatakun di jejaring

Ahli Lalu Arry Tri Laksono Harlan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat Ahli diperiksa di Kantor Polisi, Ahli ada ditunjukkanpostingan yang Terdakwa buat pada akun facebook miliknya;Bahwa keahlian yang Ahli miliki dalam bidang ITE (Informasi dantransaksi Elektronik);Bahwa menurut Ahli, facebook itu salah satu media pertukaraninformasi (jejaring sosial), dan facebook dapat diakses denganmenggunakan sistem elektronik salah satunya facebook dapat diaksesdengan menggunakan

Terhadapbantahan atas keterangannya, Ahli menyatakan tetap padaketerangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada Tahun 2008 Terdakwa membuat akun di jejaring sosialfacebook dengan nama ERICK DIRGANTARA;Bahwa alamat email Terdakwa adalah davicka.azalia@gmail.com.Bahwa seluruh isi dalam akun facebook ERICK DIRGANTARA adalahmilik Terdakwa dan dapat di akses oleh orang lain meskipun tidakberteman dengan Terdakwa di dalam

Dokumen Elektronik adalah Setiap informasi yang dibuat,diteruskan, dikirimkan, diterima, atau disimpan dalam bentuk analog, digitalatau sejenisnya yang dapat dilihat, ditampilkan dan/atau didengar melaluisistem elektronik;Menimbang, bahwa menurut Ahli, facebook itu salah satu mediapertukaran informasi (jejaring sosial), dan facebook dapat diakses denganmenggunakan sistem elektronik salah satunya facebook dapat diaksesdengan menggunakan HP (hand phone).

Setiap orang kinidengan leluasa dapat menyampaikan pendapat, masukan dan kritikanmelalui blog pribadi atau melalui jejaring sosial yang dapat diaksesoleh siapapun. Kritik tidak lagi ditabukan pasca gerakan reformasi,namun pengkritik sebaliknya juga dilakukan secara objektif bukanbertujuan desdruktif.

Bahwa Saksi memahami atas pernyataan/keterangan terdakwa yang telahdiberitakan di media elektronic Bali TV dan termuat di website jejaring sosialwww.youtube.com dengan alamaturl : http:/Wwww.youtube.com/watch ?v=cuRDW3idBSM yaitu terdakwa mengatakan/menuduh Saksi secarapribadi selaku Bendesa Adat Adat Tanjung Benoatelah menerima 2(dua) gancet plastik uang kaitan akan adanya rencana ReklamasiTanjung Benoa,dimanahaltersebut adalah tidak benardan tidak pernahterjadi.

BahwaSaksitidak pernah menerima apapun, lebihlebin uang kaitannyaakan adanyarencana Reklamasi Teluk Benoa seperti apa yang telahdikatakan/dinyatakan oleh terdakwa dalam pemberitaan di mediaelektronic Bali TV dan termuat di website jejaring sosial www.youtube.com.Dan yang ada kaitannya dengan akan adanya rencana Reklamasi TanjungBenoa adalah adanyasumbangan dari yayasan ArthaGraha Pedulikepada Desa Adat Tanjung Benoa untuk Pembangunan Wantilan DesaAdat Tanjung Benoa sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua

Bahwa Saksi membenarkan terhadap tayangan video yang ada diwebsite jejaring sosial www.youtube.comdengan alamat url http:/Wwww.youtube.com/watch ?v=cu RDW3idBSM besertascreen upturenyayang diperlinatkan dipersidangan adalah merupakan tayangan yangSaksilinat pada tanggal 10 September 2014 di laptop anak Saksibersama keluarga.

Badung kirakira sejaktahun Saksi lupa sjd Desember 2014 sedangkan tugas dantanggungjawab Ketua Saba Desa Adat Saksi tidak tahu.Bahwa saksi membenarkan tayangan yang ditunjukkan dipersidanganberupawebsite jejaring sosial www.youtube.com dengan alamat urihttp:/Awww.youtube.com/watch ?

Bahwa keterangan' pers yang diberikan oleh Terdakwa kepada mediaBali TVtersebut telah disiarkan acara "Seputar Bali Pagi" pada hari Rabutanggal 10 September 2014 serta di uploud di jejaring social pada website :http:/www.youtube.com/watch?

Nunik MasfiaYahya) pada tahun 2012 melalui jejaring social facebooksedangkan dengan Saksi2 Serma Sanusi juga kenal sejak tahun2012 karena Saksi2 adalah orang tua Saksi1 dan Saksi3 Sdri.Suciati, Saksi4 Sdr. Arif rahman Hakim Terdakwa tidak kenal dantidak ada hubungan keluarga.3.

Nunik MasfiaYahya) pada tahun 2012 melalui jejaring social facebooksedangkan dengan Saksi2 Serma Sanusi juga kenal sejak tahun2012 karena Saksi2 adalah orang tua Saksi1 dan Saksi3 Sdri.Suciati, Saksi4 Sdr. Arif rahman Hakim Terdakwa tidak kenal dantidak ada hubungan keluarga.S.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada akhir tahun 2012melalui jejaring sosial facebook dan antara Saksi dan Terdakwatidak ada hubungan keluarga ataupun family.2. Bahwa dari perkenalan Saksi dengan Terdakwa kemudianSaksi dan Terdakwa sering berkomunikasi melalui facebook dansekira tahun 2013 Terdakwa datang ke tempat kos Saksi di Kel.Bunul Rejo Kec.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi1 dikarenakan Saksi1 dituduh telah selingkuh dengan prialain, namun hal tersebut tidak benar dikarenakan pria lain tersebutadalah teman Saksi1 di jejaring sosial yang Saksi1 sendiri tidakpernah bertemu dengan orangnya dan kenal pada saat Terdakwatidak ada kabar beritanya selama 6 (enam) bulan.14.

Nunik Masfia Yahyapada tahun 2012 melalui jejaring social facebook sedangkandengan Serma Sanusi ayah kandung Sdri. Nunik Masfia Yahyakenal sejak tahun 2012 dan Terdakwa tidak kenal dengan Sdri.17Suciati maupun dengan Sdr. Arif Rahman hakim namun dengansemuanya tidak ada hubungan keluarga.oe Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekirapukul 08.00 Wib Terdakwa berangkat dari rumah Sdri.

sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama WardatulHasanah dengan seorang lelaki bernama Waisul Kurni bin lIjul, namunsaat didaftarkan ke KUA Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon ditolakkarena usia calon isteri atau anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa KUA menyarankan Pemohon untuk mengajukan DispensasiNikah ke Pengadilan Agama Cilegon; Bahwa calon suami dan calon isteri sudah membuat aib keluargadengan membuat video dewasa tanpa busana, video tersebut telahtersebar di situs jejaring

kandung calon suami anak Pemohon;Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama WardatulHasanah dengan adik saksi bernama Waisul Kurni, namun saatdidaftarkan ke KUA Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon ditolak karenausia calon isteri atau anak Pemohon belum cukup umur;Bahwa KUA menyarankan Pemohon untuk mengajukan DispensasiNikah ke Pengadilan Agama Cilegon;Bahwa calon suami dan calon isteri sudah membuat aib keluargadengan membuat video dewasa tanpa busana, video tersebut telahtersebar di situs jejaring