Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Muhamad Sawaludin bin Jidan)terhadap Penggugat (Hamidah binti Anyut);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);

Il Kapuas HuluNomor: 522.51/13/EKON tentang Izin Pengelolaan sarang burung walletkepada Ahmat Doyot, dkk tanggal 06 Desember 1995 yang sudahdilegalisir.Di kembalikan kepada yang berhak yakni: saksi Jidan Anak dari Intik(Alm) ;. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(Dua ribu lima ratus rupiah). Halaman 7 dari 63 HalamanPts.

B/2015/PN Pts mengambil sarang burung walet sebanyak 7 (tujuh) karung tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari korban berdasarkan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 1609.K/Pdt/2012, tanggal 26 Juli 2013bahwa JIDAN alias JIDAN anak dari INTIK (Alm), APONG alias APONG binJIRAM (Alm), HUSEN, PUSUT, MURNI, JUMIARDI alias ABANG AUN, danRASIDI merupakan kepemilikan yang sah terhadap GOA Sarang Walet BukitLipis Dusun Landau Kaloi Desa Batu Tiga Kecamatan Bunut Hulu KabupatenKapuas Hulu tersebut

ABANG SUAENI alias ABANG anak dari ALAM (Alm)bersamasama dengansaksi ALIAM alias LIAM anak dari ALIN mengambilsarang burung walet sebanyak 7 (tujuh) karung tanpa sepengetahuan dan tanpaseijin dari korban berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 1609.K/Pdt/2012, tanggal 26 Juli 2013 bahwa JIDAN alias JIDAN anakdari INTIK (Alm), APONG alias APONG bin JIRAM (Alm), HUSEN, PUSUT,MURNI, JUMIARDI alias ABANG AUN, dan RASIDI merupakan kepemilikanyang sah terhadap GOA Sarang Walet Bukit

Saksi Jidan Als Jidan Anak Dari Intik (Alm), keterangannya dibawahsumpah sesuai dengan agamannyadan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui para terdakwa telah mengambil atau membawasarang burung walet ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 di gua Hi Bukit Lipis Dusun Landau Kaloy Desa Batu Tiga Kecamatan Bunut Hulu Kabupaten Kapuas Hulu ; Bahwa saksi mengetahuinya setelah diberitahukan oleh saksi AloysiusYohanes Rewa ; Bahwa pada saat kejadian saksi

Jidan bin Agum Gumelar (sebagai anak kandung)

Joni Jidan dan Drs. Wasyhudi,M.Hum sebagai HakimHakim Anggota. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu Dra. Husnidarsebagai Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDra. FaridahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Dra. HusnidarRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2.

Nikah Nomor309/05/II/87 tanggal 05 Februari 1987 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Pekanbaru, yang telahdibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan diparaf dengan tintahitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi yang bernama Yuli Astuti binti Mangun Suwito dan Hamsiah Dahlan bintiH.M.Dahlan Jidan

Peradilan Agama, alat bukti dalam perkaraperceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama adalah sama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Yuli Astuti bintiMangun Suwito dan Hamsiah Dahlan binti H.M.Dahlan Jidan

No.0140/Pdt.G/2018/PAPbrtertekan bathin sehingga Penggugat meninggalkan rumah bersama dan menyewarumah sendiri, Dan sejak saat itu pula Penggugat telah bepisah dengan Tergugatsampai sekarang, dan para saksi telah mendamaikan Penggugat dengan Tergugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Yuli Astuti bintiMangun Suwito dan Hamsiah Dahlan binti H,M, Dahlan Jidan adalah orangterdekat Penggugat dan Tergugat, merupakan orang yang cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi

Bg. alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yang masingmasing bernama, YUli Astuti binti Mangun Suwito dan Hamsiah Dahlan binti H.M.Dahlan Jidan, yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesualdengan Pasal 309 R.Bg.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama Zaenal Abidin dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Hamzan Wadi dan Jidan dengan mas kawinberupa uang sejumlah 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohonllmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PandaJaya, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso tanggal 5Oktober 2016; Bahwa perkawinannya dilaksanakan sesuai tata cara tuntunanagama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Zaenal Abidin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahustadZz ......... : Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Hamzan Wadi dan Jidan

Halaman dari 11tunai sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Hamzah Wadi dan Jidan, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa

Amin) terhadap Penggugat (Grasella binti Jidan);

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Senjaraya Rambu Rabani, lahir tanggal, 28 Oktober 2006, dan Ahmad Jidan Darma Al Sabil, lahir tanggal, 21 April 2009 di bawah perwalian pemohon, Amirul Mukminin bin Moch. Soeparno;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

JONI JIDAN dan IRMAN FADLY, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ENDOY ROHANA, S.H sebagai Panitera Pengganti dengandihadin oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTTDDrs.CECE RUKMANAIBRAHIM, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs.

JONI JIDAN IRMAN FADLY, S.AgPanitera PenggantiTTDENDOY ROHANA, S.HPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak > Rp. 255.000,4, Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKSUPARMAN, S. Ag1011JSP : (LULI PATLIA, SH)Nomor : 0235/Pdt.G/2014/PA.Cbdtanggal 28 April 2014MENGADILI1.

JONI JIDAN

JONI JIDAN dan Drs. H.SABRI SYUKUR, M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehENDOY ROHANA, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. CECE RUKMANA IBRAHIM, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. JONI JIDAN Drs. H.

JONI JIDAN

Joni Jidan serta Dra. Faridah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Hj. Elok Diantna, SH, MH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadimyaTergugat;Ketua MajelisDrs. Wasyhudi, M. HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Dra. Faridah.Panitera Pengganti,Hj.

Joni Jidan serta Drs. Masiran Malkanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Hj. Elok Diantina,Halaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 0756/Pdt.G/2019/PA. TnkS.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Wasyhudi, M. HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs.

MARNO
2.ROY Bin MARNO IMIL
3.DAMAK IMIL JIDAN
Turut Tergugat:
1.NOTOE M. SALEH
2.NOTOE M. SALEH, S.H.,M.H.

Joni Jidan serta Drs. Machfudl. S masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan didampingioleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Hj. Elok Diantina, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Wasyhudi, M. HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. Machfudl. SHalaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 0599/Pdt.G/2019/PA.

Joni Jidan dan Dra. Faridah, sebagai HakimhakimAnggota. Penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Nursiah, S.H.I sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Joni Jidan Dra. Hj. Dnohwah, M.Sy.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1123/Pdt.G/2020/PA.TnkHakim Anggota,Dra.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal23 Syaban 1437 Hijriyah,oleh kami Drs.Usman Ali, S.H sebagai KetuaMajelis,Drs.Joni Jidan dan Drs.Mustofa Kamil,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.H.Beben Buhori sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri tanpa hadirnya Penggugat danTergugat.Hal 5 dari 6 Pen.0284/Pdt.G/2016/PACbdKetua Majelis ,ttdDrs.Usman Ali , S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs.Joni Jidan Drs.Mustofa Kamil,M.HPanitera PenggantitidDrs.H.Beben BuhoriPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30. 000,2.

Joni Jidan danDrs. H.Ikhsan, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSenioretta Mauliasari, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Kuasa Pemohon;Ketua Majelis,Hj.Indiyah Noerhidayati,S.H,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs.H.Ihsan,M.HHalaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 78/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama Zaenal Abidin dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Hamzan Wadi dan Jidan dengan mas kawinberupa uang sejumlah 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohonllmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PandaJaya, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso tanggal 5Oktober 2016; Bahwa perkawinannya dilaksanakan sesuai tata cara tuntunanagama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Zaenal Abidin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahustadZz ......... : Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Hamzan Wadi dan Jidan

Halaman dari 11tunai sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Hamzah Wadi dan Jidan, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Jidan Bin Hidayat) terhadap Penggugat (Rani Puspita Sari Binti M. Suyudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Joni Jidan, Hakim Pengadilan AgamaCibadak dan berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut ternyata mediasi tersebutgagal;Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakannya surat gugatan Penggugatyang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Maret1995 di wilayah Kantor Urusan

Cibadak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengadakan upaya damai, namun tidakberhasil, sehingga kehendak ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor7 tahun 1989 sebagaimana terakhir telah dirubah dengan Undangundang nomor 50tahun 2009 jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah 9 tahun 1975, jo pasal 143 KompilasiHukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selain upaya tersebut diatas terhadap Penggugat danTergugat telah ditempuh upaya mediasi dengan dipimpin oleh Mediator bernama Drs.Joni Jidan

JONI JIDAN dan Drs. H. SABRI SYUKUR, M.HImasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ENDOY ROHANA, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtdDrs. CECE RUKMANA IBRAHIM, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. JONI JIDAN Drs. H.