Ditemukan 44854 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-09-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Krg
Tanggal 28 Juni 2016 — Nama : ROHMAD Alias RAHMAD Alias BUNGKEK Alias WAHYU SADONO Alias MUHAMMAD SAFRUDIN Bin DAHLAN ; Tempat Tinggal : Pekalongan ; Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun/12 Desember 1969 ; Jenis Kelamin : Laki-Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Kampung Jenggot, Gang 4, Rt. 02/Rw. 08, Kelurahan Jenggot, Kec. Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ;
372
  • Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) lembar nota pembelian barang bahan kain ;2) 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama Wahyu Sadono ;3) 1 (satu) lembar Giro Bilyet BNI No. BY934486 tanggal 24 Pebruari 2016 ;4) 1 (satu) lembar Giro Bilyet BNI BG No. BY954487 tanggal 26 Pebruari 2016 ;5) 1 (satu) lembar Giro Bilyet BNI BG No.
    BY 934488 tanggal 29 Pebruari 2016 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;1) 100 (seratus) yar/1 (satu) rol penyisihan dari 7.125 (tujuh ribu seratus dua puluh lima) yar kain jenis polister berwarna doreng ;2) 2 (dua) rol penyisihan dari 17 (tujuh belas) rol kain katon jenis poplin ;Dikembalikan kepada saksi korban Kesuma Wijaya ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    BY 934488 tanggal 29 Pebruari 2016 ;Tetap terampir dalam berkas perkara ;6) 100 (Seratus) yar/1 (satu) rol penyisinan dari 7.125 (tun ribu seratus dua puluh)1)1))lima) yar kain jenis polister berwama doreng ;7) 2 (dua) rol penyisinan dan 17 (tujuh belas) rol kain katon jenis poplin ;Dikembalikan kepada saksi koroan Kesuma Wijaya ;4.
    Paris melalui telepon, yang akan datang ke rumahuntuk memesan kain, selanjunya han Minggu tanggal 21 Pebruani 2016,Terdakwa bersama Sdr.
    Paris datang ke rumah saksi Wijaya di Jepara ;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor : 65/Pid.B/2016/PN KrgBahwa pada saat di rumah saksi Wijaya Kesuma, Terdakwa bersama Sadr.Paris melihatlinat dan menawar kain, dan mengatakan akan membayardengan tunai dan pada akhimya pesanan kain tersebut jadi ;Bahwa pengiriman dilakukan pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016,pada saat itu saksi ikut, karena saksi sebagai sopir tuck yang mengantar kaintersebut ;Bahwa kain yang dipesan Terdakwa dan Sdr.
    Paris adalah kain doreng, salur,Poplin dan kain Haigiet ;Bahwa nilai atau harga semuanya sekitar Rp. 204.158.620,00 (dua ratusempat juga seratus lima puluh delapan ribu enam ratus dua puluh rupiah) ;Bahwa kain setelah sampai di sana selanjutnya diterima oleh Terdakwa danSdr. Paris, tetapi tidak langsung membayar tunai dan memberikan 3 (tiga)lembar giro bilyet pada saksi, yaitu :e BGNo. BY934486 Rp. 58.000.000,00 (lima puluh delapan juta rupiah) ;e BGNo.
    , saksi dihubungi Sdr.Paris yang akan datang ke rumah untuk memesan kain, selanjutnya hariMinggu tanggal 21 Pebruari 2016, Terdakwa bersama Sdr.
Register : 20-05-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 45/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 25 Agustus 2014 — - NGGABA NGUJURAU alias NGUNJU
6610
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang besi baja dengan panjang sekitar 50 (lima puluh) centimeter lebar bagian depan sekitar 6 (enam) centimeter panjang lebar bagian belakang sekitar 4 (empat) centimeter tebal sekitar 2 (dua) mm ulu parang terbuat dari karet ban berwarna hitam bagian ujung parang dalam keadaan patah;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) kain sarung lipat berwarna merah bergaris-garis biru dengan panjang sekitar 1 (satu) meter dan 30 (tiga
    puluh) cm lebar kain 1 (satu) meter pada kain tersebut terlihat warna merah darah yang sudah pudar; Dikembalikan kepada KAMBARU WINDI;6.
    kembali kerumah korban sesampainya dirumah korban terdakwabersama korban lalu dudukduduk di atas balebale rumah korban selanjutnya terdakwamenanyakan keberadaan parang serta kain sarung milik terdakwa tetapi korbanmengatakan kepada terdakwa bahwa korban tidak mengetahui keberadaan parang sertakain sarung kain milik terdakwa, mendengar hal tersebut terdakwa langung marahkarena terdakwa melihat parang serta kain sarung terdakwa berada diatas dinding papanrumah korban lalu terdakwa berdiri dan langsung
    terdakwabersama korban lalu dudukduduk di atas balebale rumah korban selanjutnya terdakwamenanyakan keberadaan parang serta kain sarung milik terdakwa tetapi korbanmengatakan kepada terdakwa bahwa korban tidak mengetahui keberadaan parang sertakain sarung kain milik terdakwa, mendengar hal tersebut terdakwa langung marahkarena terdakwa melihat parang serta kain sarung terdakwa berada diatas dinding papanrumah korban lalu terdakwa berdiri dan langsung mengambil parang serta kain sarungHalaman 5 dari
    terdakwabersama korban lalu dudukduduk di atas balebale rumah korban selanjutnya terdakwamenanyakan keberadaan parang serta kain sarung milik terdakwa tetapi korbanmengatakan kepada terdakwa bahwa korban tidak mengetahui keberadaan parang sertakain sarung kain milik terdakwa, mendengar hal tersebut terdakwa langung marahkarena terdakwa melihat parang serta kain sarung terdakwa berada diatas dinding papanrumah korban lalu terdakwa berdiri dan langsung mengambil parang serta kain sarungterdakwa dengan
    sarung milik terdakwa, sehinggaterdakwa langsung emosi dan marah karena terdakwa sudah melihat parangserta kain sarung terdakwa berada diatas dinding papan rumah korban laluterdakwa berdiri dan langsung mengambil parang serta kain sarung milikterdakwa tersebut dengan tangan kanan memegang parang dan tangan kirimemegang kain sarung, akan tetapi korban juga ikut bangun sambil mencabutsebilah pisau lalu sambil menusukkan pisau tersebut kearah terdakwa namunterdakwa menangkis tangan korban lalu terdakwa
    sarung lipat berwarna merah bergarisgaris biru denganpanjang sekitar 1 (satu) meter dan 30 (tiga puluh) cm lebar kain (satu)meter pada kain tersebut terlihat warna merah darah yang sudah pudar;Menimbang, bahwa selain barang bukti dipersidangan Penuntut Umum telahpula mengajukan bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor : 6 / HC.THRG/ ST/I / 2014 tanggal 12 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Register : 28-06-2013 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-55957/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 8 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13424
  • diketahui bahwa 6 jenis barang sesuai lenlanjutan PIB yang diimpor Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 127125 tanggal 4 A2013 adalah Velcro Tape yaitu kain tenunan dari benang/serat buatan nylon dan polyeterdirt hook dan loop yang lebarnya tidak melebihi 30 cm, yang kegunaannya seb:perekat (fastener) untuk sepatu, pakaian, tas, dan lainlain;Il.
    kegunaannya sebagai perekat (fastener) untuk sepatu, pakaian, tas, dan lain merupakan Tekstil dan Barang Tekstil digolongkan dalam Bagian XI;bahwa Kain tenunan khusus; kain tekstil berjumbai; renda; permadani dinding hia:sulaman digolongkan dalam Bab 58;bahwa barang impor Pemohon Banding berupa 6 jenis barang sesuai lembar lanjutanmerupakan Kain pita tenunan, selain barang dari pos 58.07; kain pita terdiri dari benlusi tanpa benang pakan yang digabungkan dengan perekat (bolduc) digolongkan daPos
    58.06;bahwa pada Pos 58.06 terdapat 2 sub pos dengan satu takik yaitu:5806.10 Kain tenunan berbulu (termasuk terry towelling dan kain tsemacam itu) dan kain chenille:5806.20 Kain tenunan lainnya mengandung benang elastomer ;benang karet 5% atau lebih menurut beratnya Kain tenunan lainnya :5806.40.00.00 Kain terdiri dari benang lusi tanpa benang pakan digabdengan perekat (bolduc)bahwa pada Sub pos Kain tenunan lainnya : terdapat 3 sub pos dengan dua takik yaitu:5806.31 Dari kapas :5806.32 Dari serat
    buatan :5806.39 Dari bahan tekstil lainnya :bahwa pada Sub pos 5806.32 terdapat 4 sub pos dengan tiga takik yaitu:5806.32.10.00 Kain pita tenunan cocok untuk pembuatan pita bertinta utmesin ketik dan mesin semacam itu; kain tenunan kuat utsabuk pengaman5806.32.20.00 Pita ritsleting dengan lebar tidak melebihi 12 mm5806.32.30.00 = Kain tenunan kuat digunakan dalam membungkus pipa, tidan sejenisnya5806.32.90.90 Lainlainbahwa 6 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB negara asal China yang diimpor
    PemoBanding kain pita tenunan lainnya dari serat buatan selain cocok untuk pembuatanbertinta untuk mesin ketik dan mesin semacam itu, selain pita ritsleting dengan lebar timelebihi 12 mm, selain kain tenunan kuat digunakan dalam membungkus pipa, tiangsejenisnya; kain tenunan kuat untuk sabuk pengaman, digolongkan ke dalam klasifikasitarif 5806.32.90.90 dengan BM 10%;.bahwa Pemohon Banding memberitahukan jenis barang impor 6 jenis barang sesuai lenlanjutan PIB, negara asal China, dalam PIB Nomor:
Register : 26-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 33/Pid.Sus/2014/PN.LW
Tanggal 26 Maret 2014 — Dede Kurniawan Bin Subhar
5313
  • Memerintahkan barang bukti berupa:----------------------------------------- 6 (enam) helai kain tapis/kain adat Lampung;----------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Sdr. JOSAN SURYA Bin M. HILMI;------------------------------------------------------------5. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;------------------6.
    HILMI laluterdakwa mengambil 6 (enam) helai kain tipis / kain adat lampung yangterdapat dalam lemari tersebut.Bahwa setelah terdakwa mendapatkan 6 (enam) helai kain tapis/adatLampung tersebut lalu terdakwa membawa dan meletakkan 6 (enam)helai kain tapis/adat Lampung tersebut di tempat penampungan kayubakar yang berada tidak jauh dari rumah saksi Sdr.
    Terdakwa meletakkan kain tapis tersebutlalu saski langsung keluar dan melihat kain yang diletakkan olehterdakwa lalu) saksi mengambil dan menyimpan kainTETSG D UU) ~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nenBahwa setelah Sdr.
    Manyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) helai kain tapis/kain adat lampung dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi JOSAN SURYA Bin M. HILMI;4.
    tapis/kain adat Lampung adalahmilik saksi JOSAN SURYA Bin M.
    Memerintahkan barang bukti berupa: 6 (enam) helai kain tapis/kain adat Lampung;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Sdr. JOSANSURYA. Bin M1. HILL Mlgassstsnnanncennsnnisensnsannenannssnnssenunnnsennnenaenn5. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;6.
Register : 19-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN KANDANGAN Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN Kgn
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NISA SRI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
JAILANI Als IJAI Bin Alm RAHMAD
504
  • (sepuluh) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 bilah senjata tajam jenis Mandau kumpang terbuat dari kayu dengan gagang terbuat dari plastik dengan panjang keseluruhan 60 cm dan lebar besi 3 cm ;

    - 1 lembar kain warna biru ;

    -

    1 lembar kain warna abu-abu ;

    - 1 buah tas ransel ;

    Dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi sehingga tidak dapat dipergunakan lagi

    6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 bilah senjata tajam jenis Mandau kumpang terbuat dari kayu dengangagang terbuat dari plastik dengan panjang keseluruhan 60 cm dan lebarbesi3 cm; 1lembar kain warna biru ; 1lembar kain warna abuabu ; 1buah tas ransel ;Dirampas untuk dirusak sedemikian rupa sehingga tidak dapat dipergunakanlagi ;4.
    SAM kemudian kamiserahkan terdakwa kepada pihak Polsek Daha Selatan ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah senjata tajamjenis Mandau berikut kumpang terbuat dari kayu dan hulu terbuat dariplastik dan 2 lembar kain warna biru dan abuabu sebagai bungkusnya ;Bahwa senjata tajam tersebut oleh terdakwa disimpannya didalam tasransel yang disandanganya atau dibawanya yang dibungkus dengan 2lembar kain ;Bahwa pada saat diamankan tas ransel tersebut sedang dipakai terdakwadipunggungnya ;Bahwa
    SAM yang lain, diantaranya yaitu Baihaki dan Salamat dan langsungdiserahkan kepada pihak Polsek Daha Selatan ; Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah senjata tajamjenis Mandau berikut kumpang terbuat dari kayu dan hulu terbuat dariplastik dan 2 lembar kain warna biru dan abuabu sebagai bungkusnya ; Bahwa senjata tajam tersebut oleh terdakwa disimpannya didalam tasransel yang disandanganya atau dibawanya yang dibungkus dengan 2lembar kain ; Bahwa pada saat diamankan tas ransel tersebut
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 bilah senjata tajam jenis Mandau kumpang terbuat dari kayu dengangagang terbuat dari plastik dengan panjang keseluruhan 60 cm dan lebarbesi3 cm; 1lembar kain warna biru ; 1lembar kain warna abuabu ; 1buah tas ransel ;Dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagisehingga tidak dapat dipergunakan lagi6.
Putus : 20-05-2010 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245K/PID/2010
Tanggal 20 Mei 2010 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA ; USEP SYAEFUDIN
5140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena saat ituTerdakwa tidak ada di tempatnya bekerja Toko Central Asia, kKemudian saksiAmirudin tersebut menitipbkan kain contoh kepada karyawan Terdakwabernama Syaiful ;Oleh karena Terdakwa tertarik, selanjutnya Terdakwa datang ke toko saksiAmirudin yakni Toko Andini Textil untuk melihat jenis kain bahan spreitersebut hingga akhirnya ada kesepakatan Terdakwa bersedia membelinyasebanyak 4.986 kg.
    Selanjutnya Terdakwa juga membeli lagi secara berturutturutbarang yang sejenis berupa kain/oahan pembuat Sprei dari seorangbernama Tatang melalui Sdr.
    sprei merk My Love ; 73 (tujuh puluh tiga) lipat kain sprei merk My Love ; 8(delapan) karung barang jadi kain sprei merk My Love ; 6(enam) bad cover kain My Love ; 30 (tiga puluh) potong bahan sprei merk My Love ; 29 (dua puluh sembilan) set sprei jadi merk My Love ; 56 (lima puluh enam) rol bahan sprei merk My Love ;Dikembalikan kepada PT Bandung Indah Gemilang ; 1 (satu) unit mobil truk trailer warna putin No.
    Membebaskan Terdakwa USEP SYAEFUDIN oleh karena itu dari segalatuntutan hukum ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya ;Menetapkan barang bukti berupa: 104 (seratus empat) pcs kain sprei merk My Love ; 73 (tujuh puluh tiga) lipat kain sprei merk My Love ; 8(delapan) karung barang jadi kain sprei merk My Love ; 6 (enam) bad cover kain My Love ; 30 (tiga puluh) potong bahan sprei merk My Love ; 29 (dua puluh sembilan) set sprei jadi merk My Love ; 56 (lima puluh
    Menyatakan barang bukti : 104 (seratus empat) pcs. kain sprei merk My Love ;Hal. 8 dari 9 hal.Put.No. 245 K/Pid/2010 73 (tujuh puluh tiga) lipat kain sprei merk My Love ; 8(delapan) karung barang jadi kain sprei merk My Love ; 6 (enam) bad cover kain My Love ; 30 (tiga puluh) potong bahan sprei merk My Love ; 29 (dua puluh sembilan) set sprei jadi merk My Love ; 56 (lima puluh enam) rol bahan sprei merk My Love ;Dikembalikan kepada PT Bandung Indah Gemilang ; 1 (satu) unit mobil truk trailer warna
Register : 13-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 10/PID.B/2016/PN.SKW
Tanggal 17 Maret 2016 — - RIKI SUHENDRA ALIAS JHOI - GUSTI ROSADI BIN SUHARDI
294
  • Tanto;- 30 (tiga puluh) lembar nota Bon Kontan warna merah;- 1 (satu) set sari India, 1 (satu) gulung batik Dobi panjang 30,3 meter, 1 (satu) gulung bahan celana warna hitam panjang 28 meter, 1 (satu) kain songket Palembang, 1 (satu) set songket semi Palembang, 1 (satu) helai kain tile berwarna perak panjang 60,2 meter, 1 (satu) helai burkat semi Prancis warna hitam panjang 3,5 meter dan 1 (satu) gulung kain tile Twetone panjang 13,5 meter;- Uang berjumlah Rp.1.500.000
    + 3,5 meter dan 1(satu) gulung kain tile Twetone panjang 13,5 meter senada selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il membawa bahan kain tersebut dengan berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna kuning denganNo.
    + 3,5 meter dan 1 (satu)gulung kain tile Twetone panjang 13,5 meter senada selanjutnya Para22Terdakwa membawa bahan kain tersebut dengan berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna kuningdengan No.
    + 3,5 meter dan 1 (satu)gulung kain tile Twetone panjang 13,5 meter senada selanjutnya ParaTerdakwa membawa bahan kain tersebut dengan berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna kuningdengan No.
    + 3,5 meter dan 1 (satu) gulung kain tile Twetone panjang 13,5 metersenada selanjutnya Para Terdakwa membawa bahan kain tersebut denganberboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warnakuning dengan No.
Putus : 14-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 262/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 14 Agustus 2012 — TRIMO bin IRODIMEJO
4019
  • Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah cangkul, 1 (satu) buah sabit, 25 (dua puluh lima) paving, 1(satu) lembar kain kafan warna putih panjang + 2 m (dua meter). 1 (satu)lembar kain kafan yang digunakan untuk membungkus mayat, 1 (satu)nuah perlak warna hijau, 1 (satu) lembar sarung warna hijau motif kotakdan 1 (satu) buah karung plastik warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    putih (kain kafan) di dalam Lemaripakaian dan dipotong menjadi 2 (dua) bagian oleh terdakwa, lalu terdakwa tatadi atas lincak (kursi panjang yang terbuat dari bambu) dan setelah itu terdakwamemindahkan korban SIMYATI dari atas tempat tidur di dalam kamar menujuke lincak (kursi panjang yang terbuat dari bambu) dengan cara terdakwagendong di depan dengan menggunakan kedua tangan terdakwa, laludiletakkan di atas kain putih (kain kafan) yang berada diatas lincak (kursipanjang yang terbuat dari bambu
    putih (kain kafan) di dalam Lemaripakaian dan dipotong menjadi 2 (dua) bagian oleh terdakwa, lalu terdakwa tatadi atas lincak (kursi panjang yang terbuat dari bambu) dan setelah itu terdakwamemindahkan.....memindahkan korban SIMYATI dari atas tempat tidur di dalam kamar menujuke lincak (kursi panjang yang terbuat dari bambu) dengan cara terdakwagendong di depan dengan menggunakan kedua tangan terdakwa, laludiletakkan di atas kain putih (kain kafan) yang berada diatas lincak (kursipanjang yang terbuat
    Memerintahkan, agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah cangkul, 1 (satu) buah sabit, 25 (dua puluh lima)paving, 1 (satu) lembar kain kafan warna putih panjang + 2 m (duameter). 1 (satu) lembar kain kafan yang digunakan untukmembungkus mayat, 1 (satu) buah perlak warna hijau, 1 (satu)lembar sarung warna hijau motif kotak dan 1 (satu) buah karungplastik warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 12-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 440/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 24 Oktober 2013 — GATOT
242
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) papan dakon/ papan tempat bola cap jie-kie yang ada bentangan benang senar ;- 1 (satu) lembar beberan buat alas main judi cap jie kie ;- 1 (satu) lembar kain kantong warna merah,- 1 (satu) lembar beberan cap jie - kie yang ada gambar palang warna hitam,kuning,merah dan hijau,gambar gunung yang ada wartna hitam,kuning,merah dan hijau dan gambar lingkaran yang ada warna hitam,kuning,merah dan hijau ;- 2 (dua) buah bola warna coklat ukuran
    sedang ;- 1 (satu) buah kain kantongan kain warna hitam ;- 1 (satu) buah waterpass warna kuning merk maxi ; Di rampas untuk di musnahkan sedangkan - Uang tunai sebesar Rp. 219.000.- Di rampas untuk Negara ;6.
    kain kantongan kain warna hitam ;1 (satu) buah waterpass warna kuning merk maxi ;Kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp.219.000, (dua ratus sembilan belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan akan mengajukan pembelaan secara lisan yangpada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman karena Terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbauatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwatersebut,
    kantong warna merah, 1 (satu) lembarbeberan capjie kie, 1 (satu) lembar kain kantong warna merah, 1(satu) lembar beberan japjie kie yang ada gambar palang warnahitam, kuning, merah dan hijau, gambar gunung yang ada warnahitam, uning, merah dan hijau, dan gambar lingkaran yang adawarna hitam, kuning, merah dan hijau, 2 (dua) buah bola warnacoklat ukuran sedang, 1 (satu) buah kain kantongan kain warnahitam, 1 (satu) buah water pass warna kuning merk maxi, danuang tunai Rp.219.000, (dua ratus sembilan
    kantong warna merah,1 (satu) lembar beberan cap jie kie yang ada gambar palangwarna hitam,kuning,merah dan hijau,gambar gunung yang adawartna hitam,kuning,merah dan hijau dan gambar lingkaran yangada warna hitam,kuning,merah dan hijau ;2 (dua) buah bola warna coklat ukuran sedang ;1 (satu) buah kain kantongan kain warna hitam ;1 (satu) buah waterpass warna kuning merk maxi ;Uang tunai sebesar Rp. 219.000.
    kantong warna merah,e 1 (satu) lembar beberan cap jie kie yang ada gambar palangwarna hitam,kuning,merah dan hijau,gambar gunung yang adawartna hitam,kuning,merah dan hijau dan gambar lingkaran yangada warna hitam,kuning,merah dan hijau ;2 (dua) buah bola warna coklat ukuran sedang ;1 (satu) buah kain kantongan kain warna hitam ;11e 1 (satu) buah waterpass warna kuning merk maxi ;Oleh karena terbukti barang bukti tersebut dipakai untuk melakukankejahatan, untuk itu barang bukti tersebut haruslah
    kain kantongan kain warna hitam ;e 1 (satu) buah waterpass warna kuning merk maxi ;Di rampas untuk di musnahkan sedangkane Uang tunai sebesar Rp. 219.000.Di rampas untuk Negara ;6.
Register : 10-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 208/Pid.B/2017/PN Tjb
Tanggal 24 Juli 2017 — - ZULFIRMAN SIREGAR ALIAS KABANG
2410
  • TerdakwaZulfirman Siregar membuka kedua baut kiri dan kanan alat Proyektor Infocustersebut dengan mengunakan kain bekas selanjutnya kain bekas tersebutdimasukan kembali ke kantong oleh Terdakwa Zulfirman Siregar, selanjutnyaTerdakwa Zulfirman Siregar membawa alat proyektor infocus tersebut naik keatas asbes, selanjutnya setelah berada diatas Terdakwa Zulfirman Siregarmembawa turun 2 (dua) Proyektor Infocus keluar lokal (ruangan), selanjutnyaTerdakwa Zulfirman Siregar membuang kain bekas yang dikantonginyakemudian
    ke belakang ruangan melihat kain bekas yangkoyak, kemudian Terdakwa mengambil kain bekas tersebut danmengantonginya;Bahwa selanjutnya Terdakwa memanjat dinding luar ruangan denganmelompat dan memegang kawat pentilasi, selanjutnya Terdakwamemecahkan asbes dengan cara menokoknya dengan menggunakan tangansehingga asbes tersebut menjadi pecah, setelah itu Terdakwa mengoyakkanasbes yang sudah pecah tersebut sebesar ukuran badan, selanjutnyaTerdakwa Masuk keatas asbes tersebut;Bahwa Selanjutnya setelah
    Terdakwa mengoyakkan Asbes yang sudahpecah tersebut sebesar ukuran badan, lalu Terdakwa turun kedalam ruangandengan cara terlebih dahulu memijak kawat pentilasi, setelah berada didalamruangan Terdakwa mengeluarkan kain bekas yang dikantonginya,selanjutnya Terdakwa naik keatas meja belajar yang letaknya beradadibawah 1 (satu) unit alat Proyektor Infocus yang tergantung, kemudianTerdakwa membuka kedua baut kiri dan kanan alat Proyektor Infocustersebut dengan menggunakan kain bekas, selanjutnya kain
    sudahpecah tersebut sebesar ukuran badan lalu Terdakwa turun kedalamruangan dengan cara terlebih dahulu memijak kawat pentilasi, setelahberada didalam ruangan Terdakwa mengeluarkan kain bekas yangdikantonginya, selanjutnya Terdakwa naik keatas meja belajar yangletaknya berada dibawah 1 (satu) unit alat Proyektor Infocus yangHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Tjbtergantung, kemudian Terdakwa membuka kedua baut kiri dan kanan alatProyektor Infocus tersebut dengan menggunakan kain bekas
    bekas,selanjutnya kain bekas tersebut dimasukkan kembali ke kantong olehTerdakwa, selanjutnya Terdakwa membawa alat Proyektor Infocustersebut naik ke atas Asbes ruangan setelah berada di atas asbesProyektor Infocus tersebut Terdakwa letakkan diatas asbes;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Terdakwa berada diatasasbes, Terdakwa membawa turun 2 (dua) Proyektor Infocus keluarruangan, selanjutnya Terdakwa membuang kain bekas' yangdikantonginya, kemudian Terdakwa membawa 2 (dua) alat ProyektorInfocus
Putus : 08-01-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 226/PID. B/2012/PN. SKW
Tanggal 8 Januari 2013 — TJONG BUI LUNG Alias ALUNG
433
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : - Uang tunai sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah); - 1 (satu) buah hap; - 1 (satu) buah biji dadu bergambar 6 jenis binatang;- 1 lembar kain lapak bergambar 6 jenis binatang; - 1 (satu) buah bolham merk Bright-G; - 1 (satu) bungkus rokok LA; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara KONG SAU MIN Alias AMIN; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    Cara permainannya bungkus rokokditutup dengan tutup hap (potongan paralon) selanjutnya Kong Sau Min Als Aminmenggoncang dan meletakkan hap tersebut diatas kain lapak, kemudian para pemasangmemasang dengan cara meletakkan uang pasangan diatas kain lapak sesuai dengangambar, setelah semua pemasang selesai memasang, salah satu pemasang membuka tutuphap dan Kong Sau Min Als Amin membayar pemasangpemasang yang dinyatakan kenadan yang tidak kena uang pemasang diambil oleh Kong Sau Min Als Amin;Bahwa, barang
    Cara permainannya bungkus rokokditutup dengan tutup hap (potongan paralon) selanjutnya saksi menggoncang danmeletakkan hap tersebut diatas kain lapak, kemudian para pemasang memasang dengancara meletakkan uang pasangan diatas kain lapak sesuai dengan gambar, setelah semuapemasang selesai memasang, salah satu pemasang membuka tutup hap dansaksimembayar pemasangpemasang yang dinyatakan kena dan yang tidak kena uangpemasang diambil oleh saksi;Bahwa, barang bukti yang ditemukan pada saat petugas Kepolisian
Register : 07-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 737/PID.B/2015/PN.SKY
Tanggal 28 Oktober 2015 — YUPITER BIN RUDI HARTONO
426
  • .- 1 (satu) pasang kain batik warna hitam bermotif bunga.- 1 (satu) pasang kain batik warna hijau muda motif emas.- 2 (dua) buah kain batun bermotif bunga.- 1 (satu) pasang kain songket warna hitam motif garis-garis kuning.- 1 (satu) unit Hp merk X2 warna putih.- 1 (satu) lembar baju pramuka.Dikembalikan kepada pemiliknya.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).
    batik warna hitam bermotif bunga.1 (satu) pasang kain batik warna hijau muda motif emas.2 (dua) buah kain batun bermotif bunga.1 (satu) pasang kain songket warna hitam motif garisgaris kuning.1 (satu) unit Hp merk X2 warna putih.1 (satu) lembar baju pramuka.Dikembalikan kepada pemiliknya.4Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa
    Lais Kab.Muba; Bahwa saksi melakukannya bersama, ARIAN SUGARA BIN MUHARJI danHENGKI BIN UJANG KINCIT;e Bahwa barang yang diambil berupa (satu) unit hendhpone merek nokia X2,1(satu) senapan angin warna hitam merk gun,1 (satu) pasang kain songketberwarna hijau mudah bermotif emas serta 2 (dua) pasang kain batik berwarnamerah hitam bermotif garisgaris kuning, 1 (satu) netbook warna hitam merkacer, 1 (satu) buah pisau, (satu) buah kain pramuka, 2 (dua) buah kain batunmotif bunga, 2 (Dua) buah cincin
    Muba;Bahwa pelakunya adalah saksi IBRAHIM BIN WANDI, ARIAN SUGARA BINMUHARJI dan HENGKI BIN UJANG KINCIT;Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit hendhpone merek nokia X2,1(satu) senapan angin warna hitam merk gun,1 (satu) pasang kain songketberwarna hijau mudah bermotif emas serta 2 (dua) pasang kain batik berwarnamerah hitam bermotif garisgaris kuning, 1 (satu) netbook warna hitam merkacer, (satu) buah pisau, (satu) buah kain pramuka, 2 (dua) buah kain batunmotif bunga, 2 (Dua) buah cincin
    batik warna hitam bermotif bunga.1 (satu) pasang kain batik warna hijau muda motif emas.2 (dua) buah kain batun bermotif bunga.1 (satu) pasang kain songket warna hitam motif garisgaris kuning.1 (satu) unit Hp merk X2 warna putih.1 (satu) lembar baju pramuka.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa Tanggal 11 Agustus 2015, sekira Pukul10.00 Wib terdakwa YUPITER BIN RUDI HARTONO bersamasamadengan saksi
    batik warna hitam bermotif bunga, 1(satu) pasang kain batik warna hijau muda motif emas, 2 (dua) buah kain batun bermotifbunga, (satu) pasang kain songket warna hitam motif garisgaris kuning, (satu) unitHp merk X2 warna putih dan (satu) lembar baju pramuka, karena hasil pencurian yangmerupakan milik saksi korban Rizal Akbi Bin Husin maka dikembalikan kepadapemiliknya..
Putus : 30-10-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BATANG Nomor 145/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 30 Oktober 2015 — BEDI SISWANTO al.Munajat al. Harun Bin SARTAM
205
  • .- 2 (dua) lembar kain mori warna putih didalamnya terdapat satu bendel kertas warna putih seukuran uang kertas seratusan ribu rupiah;Dirampas untuk dimusnahkan. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu limaratus rupiah);
    dengan alasanmengadakan ritual dengan pintu kamar ditutup, setelah berada didalam kamar terdakwamulai melakukan aksinya dengan menyiapkan tumbu dan kain morinya, pada saat ituterdakwa dengan sengaja sudah membawa potonganpotongan kertas seukuran uangkertas ratusan ribu disembunyikan atau diselipkan dibalik celana, selanjutnya terdakwadengan purapura sudah siap menarik uang ghoibnya membuka tumpunya danmenggelar kain morinya dikamar, selanjutnya menyuruh korban/ sdr.
    dan menggelar kain morinyadikamar, selanjutnya menyuruh korban/ sdr.
    siap menarik uang ghoibnya membuka tumpunya dan menggelar kain morinyadikamar, selanjutnya menyuruh korban/ sdr.
    dengan alasan mengadakan ritual denganpintu kamar ditutup, setelah berada didalam kamar terdakwa mulai melakukan aksinyadengan menyiapkan tumbu dan kain morinya, pada saat itu terdakwa dengan sengajasudah membawa potonganpotongan kertas seukuran uang kertas ratusan ribudisembunyikan atau diselipkan dibalik celana, selanjutnya terdakwa dengan purapurasudah siap menarik uang ghoibnya membuka tumpunya dan menggelar kain morinyadikamar, selanjutnya menyuruh korban/ sdr.
    Sunardi didukuh Pagedangan Desa Sembung Kecamatan Banyuputih Kab Batang,dengan membacakan doa juga mengatakan uang dibungkus kain mori putih dandipakai bantal bila tidur, baru dapat dibuka esok harinya pada jam yang sama yaitupukul 21.00 Wib dan yang dapat membuka adalah terdakwa, pintu kamar yangdipergunakan untuk ritual harus selalu dikunci, didalam kamar terdakwa mulaimelakukan aksinya dengan menyiapkan tumbu dan kain morinya, pada saat itu terdakwadengan sengaja sudah membawa potonganpotongan
Putus : 01-11-2011 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1019 / PID.B/ 2011/ PN.BB
Tanggal 1 Nopember 2011 — -MAMAN SUPARMAN ALS POKEK BIN SUHADI
416
  • /Cacan alias Onet sesampainya di atas atap Atet alias Pait melemparkan karungkepada Tarya alias Ajay untuk wadah kain, selanjutnya Atet alias Pait dan Ace aliasOlay tanpa ijin pemiliknya PT CMI melemparkan kain grey ke arah Tarya alias Ajay,kemudian Tarya alias Ajay melemparkan kain tersebut ke bawah luarbenteng pabrik, dan Cacan alias Onet dan Iwan menerima kain tersebut di bawah,kemudian Cacan alias Onet, menarik kain tersebut dan menyerahkan kepada Hasan,Aman, Rahmat alias Once, terdakwa I MAMAN
    , selanjutnya Atet alias Pait dan Ace alias Olay tanpa iinpemiliknya PT CMI melemparkan kain grey ke arah Tarya alias Ajay, kemudianTarya alias Ajay melemparkan kain tersebut ke bawah luar benteng pabrik, dan Cacanalias Onet dan Iwan menerima kain tersebut di bawah ;Bahwa benar kemudian Cacan alias Onet, menarik kain tersebut dan menyerahkankepada Hasan, Aman, Rahmat alias Once, terdakwa I MAMAN SUPARMANALIAS POKEK BIN SUHADI, terdakwa II ARUP MAHPUDIN BIN ADANGSUNARYA, dan terdakwa II MOMON ALIAS
    , selanjutnya Atet alias Pait dan Ace alias Olay tanpa iinpemiliknya PT CMI melemparkan kain grey ke arah Tarya alias Ajay, kemudianTarya alias Ajay melemparkan kain tersebut ke bawah luar benteng pabrik, dan Cacanalias Onet dan Iwan menerima kain tersebut di bawah ;Bahwa benar kemudian Cacan alias Onet, menarik kain tersebut dan menyerahkankepada Hasan, Aman, Rahmat alias Once, terdakwa I MAMAN SUPARMAN ALIASPOKEK BIN SUHADI, terdakwa II ARUP MAHPUDIN BIN ADANGSUNARYA, dan terdakwa III MOMON ALIAS
    AWONG BIN IRIN ;Bahwa benar selanjutnya memasukkan kain ke dalam karung menjadi 11karung.
    , selanjutnya Atet alias Pait dan Ace alias Olay tanpa iinpemiliknya PT CMI melemparkan kain grey ke arah Tarya alias Ajay, kemudianTarya alias Ajay melemparkan kain tersebut ke bawah luar benteng pabrik, dan Cacanalias Onet dan Iwan menerima kain tersebut di bawah ;Bahwa benar kemudian Cacan alias Onet, menarik kain tersebut dan menyerahkankepada Hasan, Aman, Rahmat alias Once, terdakwa I MAMAN SUPARMAN ALIASPOKEK BIN SUHADI, terdakwa II ARUP MAHPUDIN BIN ADANGSUNARYA, dan terdakwa TIT MOMON ALIAS
Putus : 10-05-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 PK /Pid.Sus/2012
Tanggal 10 Mei 2011 — MOCH. CHOIRUL ANWAR
6629 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah beberapa kaliketemu Terdakwa membawa contoh kain batik yang belum ada logo KPU, karena saksitahu bahwa untuk masalah kain banyak di daerah Bongkaran Surabaya, sehingga saksitunjukkan ke daerah Bongkaran Surabaya, akhirnya menemukan toko Setia Kawanuntuk order kain batik. Setelah melakukan pertemuan beberapa kali membicarakantentang profil kain, banyaknya kebutuhan kain serta harga kain ternyata Toko SetiaKawan mampu untuk menyediakan.
    Rp 600.000.000,00Pembelian kain foring ...........0......
    Karunia Agung Nomor: 06/I/KA/2004 tanggal 18Januari 2004 perihal Penawaran Pengadaan Kain Batik Logo KPUGresik;Surat Direktur CV.
Register : 24-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 26/Pid.B/2019/PN Bko
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Busri Alias Bus Bin Burhan
226
  • ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) lembar kain panjang.;
    • 1 (satu) lembar kain songket.;

    Dikembalikan kepada saksi Alpan bin Nurdin.;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

    Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) lembar kain panjang.; 1 (Satu) lembar kain songket.;Dikembalikan kepada saksi Lindawati binti Anmad.;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).
    Setelah mencuri 4 (empat) lembar kain panjang dan, kain 1 (satu)lembar kain songket Terdakwa, saksi Fahru Rozi dan Unas keluar darirumah saksi Alpan, kemudian sekira pukul 16.30 WIB Terdakwa pergi kerumah saksi Muhammad Fahmi bin H. Jamil kemudian berkata mau bellikain sarung tidak? dan saksi Muhammad Fahmi menjawab mana kainsarungnya?, setelah itu Terdakwa menunjukkan kain sarung kepada saksiMuhammad Fahmi sebanyak 4 (empat) lembar, kKemudian saksi MuhammadFahmi bertanya berapa harganya?
    Lalu Linda dan Dahlia meminta tolong kepada saksiuntuk mencari tahu siapa yang telah mengambil kain batik tersebut dengancara menyerahkan uang sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)kepada saksi untuk membeli kain tersebut dari orang yang kemungkinan telahmengambil kain dari rumah H.
    .; Bahwa kemudian pada hari itu juga, jam 16.30 WIB datang seorang lakilakikesalon milik saksi dan memperkenalkan namanya adalah Bus, lalumenawarkan kain sarung kepada saksi, lalu aksi menanyakan mana kainsarungnya, lalu Bus menunjukkan kain sarung kepada saksi sebanyak 4(empat) lembar, yang masingmasing dijual Bus kepada saksi seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk dua lembarnya.; Bahwa saat itu saksi membeli kain sebanyak dua lembar saja dan setelahsaksi tawar, harganya menjadi Rp.
    Alpan di DesaTanjung llir, Kecamatan Tabir, KabupatenMerangin, Terdakwa bersama dengan saksi Rozi dan Unas (DPO) mengambil kainbatik yang ada di dalam rumah tersebut dengan cara mencongkel jendela rumahtersebut, lalu mereka mengambil kain batik yang saat ini dijadikan barang buktidalam perkara ini. Dimana tujuan mereka mengambil kain batik tersebut adalahuntuk dijual padahal mereka tidak ada izin dari saksi Alpan atau saksi Lindawatisebagai pemilik kain batik.
Register : 22-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 25/Pid.B/2014/PN.Yk.
Tanggal 3 April 2014 —
501
  • Jarit yang masih baru dan tertempel label merk toko batik Adikusomo hasildari hasil saksi Proyo mencuri di toko Batik Adikusumo jalan Malioboro nomor 99 Yogyakartayang dilakukan sekira bulan September 2013, selanjutnya saksi Priyo Sutopo Bin Sudimanmenawarkan 16 Potong kain Jarit yang masih baru dan belum dipergunakan karena masihtertempel label merk toko batik Adikusomo kepada terdakwa, kemudian oleh terdakwa yangmengetahui keadaan kain jarit masih baru dan masih tertempel label merk toko BatikAdikusumo
    langsung membeli dengan memberi harga kain jarit yang masih baru tersebutdengan harga barang bekas sebesar satu kain jarit Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) tanpamenanyakan darimana asal kain jarit tersebut kepada saksi Priyo Sutopo Bin Sudiman yangseharusnya harga satu kain jarit baru Rp.95.000,(sembilan puluh lima ribu rupiah) dimanaterdakwa sebelumnya menyuruh saksi saksi Priyo Sutopo Bin Sudiman untuk masuk kedalamkios agar terdakwa dapat dengan leluasa memeriksa barangbarang yang dibawa saksi
    toko BatikAdikusumo langsung membeli dengan memberi harga kain jarit yang masih barutersebut dengan harga barang bekas sebesar satu kain jarit Rp.15.000,(lima belasribu rupiah) tanpa menanyakan darimana asal kain jarit tersebut kepada saksi PriyoSutopo Bin Sudiman yang seharusnya harga satu kain jarit baru Rp.95.000,(sembilan puluh lima ribu rupiah) dimana terdakwa sebelumnya menyuruh saksi saksiPriyo Sutopo Bin Sudiman untuk masuk kedalam kios agar terdakwa dapat denganleluasa memeriksa barangbarang
    kain jarit masih baru dan masih tertempel label merk toko BatikAdikusumo langsung membeli dengan memberi harga kain jarit yang masih barutersebut dengan harga barang bekas sebesar satu kain jarit Rp.15.000,(lima belasribu rupiah) tanpa menanyakan darimana asal kain jarit tersebut kepada saksi PriyoSutopo Bin Sudiman yang seharusnya harga satu kain jarit baru Rp.95.000,(sembilan puluh lima ribu rupiah) dimana terdakwa sebelumnya menyuruh saksi PriyoSutopo Bin Sudiman untuk masuk kedalam kios agar
    Jarit yang masih baru dari hasilsaksi Proyo mencuri di toko Batik Adikusumo jalan Malioboro nomor 99 Yogyakartayang dilakukan sekira bulan September 2013 ;eBahwa selanjutnya saksi Priyo Sutopo Bin Sudiman menawarkan 16 (enam belas)Potong kain Jarit yang masih baru dan belum dipergunakan kepada terdakwa,kemudian oleh terdakwa yang mengetahui keadaan kain jarit masih baru langsungmembeli dengan memberi harga kain jarit yang masih baru tersebut dengan hargabarang bekas sebesar satu kain jarit Rp.15.000
Putus : 30-10-2012 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 971 / Pid.B / 2012 / PN.BB.
Tanggal 30 Oktober 2012 — TARMAN Bin WARMA (Alm)
2010
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 1(satu) rol bahan kaos warna violet, - 1(satu) rol kain bahan kaos warna ros,- (setengah) rol kain bahan kaos warna salur violet - 1(satu) buah karung plastik warna putih salur merah;6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500.- (dua ribu lima ratus rupiah);
    bahan kaos warna Violet; (satu) rol kain bahan kaos warna Ros; (satu) rol kain bahan kaos warna salur Violet; (satu) rol kain bahan kaos warna putih salur merah;5.
    2(enam setengah) rol kain bahan kaosdengan rincian masingmasing kain bahan kaos tersebut yaitu 1(satu) rol bahan kaos warnaviolet, 1(satu) rol kain bahan kaos warna ros, 1(satu) rol kain bahan kaos warna kuning, 1(satu) rol kain bahan kaos warna hijau, , 1(satu) rol kain bahan kaos warna merah marun, 1(satu) rol kain bahan kaos warna biru dan 2 (setengah) rol kain bahan kaos warna salur violetyang disimpan dirumahnya yang beralamat Kp.
    Bahwa kemudian saksi Apep Suratman dan saksi Dayat Syarifudin memeriksakarung yang dibuang tersebut dan ternyata setelah diperiksa dan ditelti karung tersebut berisi2 2 (dua setengah) rol kain bahan kaos dengan rincian 1(satu) rol kain bahan kaos warnaViolet, 1(satu) rol kain bahan kaos warna ros dan 2 (setengah) rol kain bahan kaos warnasalur violet milik saksi Dede Anwar yang telah hilang.
    Bahwa terdakwa dalam mengambil 2 2 (dua setengah) rol kain bahan kaosdengan rincian (satu) rol kain bahan kaos warna violet 1(satu) rol kain bahan kaos warna rosdan 2 (setengah) rol kain bahan kaos warna salur violet dilakukan tanpa ijin dari pemiliknyayakni saksi Dede Anwar, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Dede Anwarmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP3a naan nen eneMenimbang
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) rol bahan kaos warna violet, 1(satu) rol kain bahan kaos warna ros, % (setengah) rol kain bahan kaos warna salur violet 1(satu) buah karung plastik warna putih salur merah;6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500.
Register : 26-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 218/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ANWAR RUDIN als AWANG bin MUHIDIN
3111
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Bahan kain
      Jenis Jersey 1 (satu) karung dan bahan kain jenis Jersey;

    Dikembalikan kepada PT.

    Saksi dalam mengambil kain tersebut dengan menggunakan alat bantuberupa gunting, kunci letter T dan mobil jemputan karyawan;Apa yang saksi lakukan setelah saksi mendapatkan kain tersebut ?Halaman 10 dari 20 hal BA No. 218/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Setelah saksi mendapatkan kain tersebut, saksi menghubungi Terdakwauntuk menjual kain tersebut;Hakim Anggota kepada saksi ke6:Berapa kain tersebut saksi jual ?
    Pada bulan Oktober 2018 sekitar pukul 19.00 Wib saksi bersama denganHendra Sutisna Alias Kodok, Bento, Paksi dan Batik Alias Nuryaman telahmengambil kain milik PT. Hansae Indonesia Utama;Bagaimana cara saksi mengambil kain tersebut ? Cara saksi mengambil kain tersebut dengan cara masuk kedalam gudangPT. Hansae Indonesia Utama kemudian memindahkan kain yang adadidalam gudang ke mobil yang saksi kendarai;Dengan menggunakan alat apa saksi mengambil kain tersebut ?
    Saksi dalam mengambil kain tersebut dengan menggunakan alat bantuberupa gunting, kunci letter T dan mobil jemputsan karyawan;Apa yang saksi lakukan setelah saksi mendapatkan kain tersebut ? Setelah saksi mendapatkan kain tersebut, saksi menghubungi Terdakwauntuk menjual kain tersebut;Hakim Anggota kepada saksi ke7:Berapa kain tersebut saksi jual ?
    Ya, Terdakwa tahu bahan kain tersebut bukanlah milik Batik akan tetapitetap Terdakwa beli;Untuk apa Terdakwa membeli bahan kain tersebut ?e Maksud Terdakwa membeli bahan kain tersebut untuk dijual kembaliuntuk mendapatkan keuntungan;Hakim Anggota kepada Terdakwa:Dimana kain tersebut berada sekarang ?e Terdakwa sudah mengembalikan kain tersebut kepada PT. HansaeIndonesia Utama;Hakim Anggota II kepada Terdakwa:Apakah Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa ?
    Menetapkan barang bukti berupa: Bahan kain Jenis Jersey 1 (Satu) karung dan bahan kain jenis Jersey;Dikembalikan kepada PT. Hansae Indonesia Utama.6.
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 897/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 10 Januari 2017 — ALEX IHSAN MUSTOPA Bin MARUF.
493
  • Jaya Gumilar sesuai dengan faktur dan packing lis yaitu No.000373tanggal 7 Juli 2015, No.000403 tanggal 7 Agustus 2015, No.000434 tanggal 21Agustus 2015, no.000449 tanggal 29 Oktober 2015, No.000607 tanggal 7September 2015, No.000707 tanggal 29 September 2015, no.000742 tanggal 15Oktober 2015 total seluruhnya sebanyak 117 (seratus tujuh belas) roll, lalusetelah barang berupa kain tersebut diterima oleh Terdakwa kemudian terdakwamemproduksi kain tersebut menjadi produk jadi berupa baju muslim gamisberbagai
    , Bilyet Giro sebanyak 3 lembar tersebut pada saat di kliringkan di tolakoleh pihak Bank Mandiri dengan alasan tidak ada saldonya;Bahwa, Dari Pihak Bank Mandiri ada bukti penolakan dari Bank yaitu suratketerangan penolakan (SKP);Bahwa, Sebelumnya terdakwa tidak ada konfirmasi dari terdakwa sebagaipemilik Giro kepada saksi maupun kepada saksi Gema kalau ke 3 giro tersebuttidak ada dananya pada saat jatuh tempo;Bahwa, Kain yang diterima oleh terdakwa tersebut berupa kain polosan danmotif dan setahu
    saksi kain tersebut oleh terdakwa di produksi jadi baju gamis;Bahwa, Yang menyerahkan kain sebanyak 117 Rol adalah saksi asep danyang menerima barangnya adalah terdakwa langsung sesuai dengantandatangan penerima di faktur tersebut;Bahwa, Ketika mengetahui Bilyet Giro tersebut kosong lalu saksimenginformasikan kepada terdakwa dan terdakwa mengakui kalau girotersebut kosong selanjutnya saksi menagih kepada terdakwa akan tetapiterdakwa hanya janjijanji saja hingga sampai dengan sekarang terdakwabelum
    melakukan pembayaran atas kain sebanyak 117 Rol;.
    berupa kain polosan dan motifsesuai dengan faktur dan packing lis yaitu No.000373 tanggal 7 Juli 2015,No.000403 tanggal 7 Agustus 2015, No.000434 tanggal 21 Agustus 2015,no.000449 tanggal 29 Oktober 2015, No.000607 tanggal 7 September 2015,No.000707 tanggal 29 September 2015, no.000742 tanggal 15 Oktober 2015total seluruhnya sebanyak 117 (seratus tujuh belas) roll ;Bahwa, Atas pembelian kain sebanyak 117 Roll tersebut kemudian terdakwamenyerahkan 3 lembar Bilyet Giro No.sj No.SJ 981197* tanggal