, disebut Matakrim Kalam,menikah dengan seorang perempuan bernama Kasmirah binti Dul Alim ;Bahwa dalam perkawinan Matakrm Kalam dengan Kasmirah binti Dul Alimdilahirkan 2 (dua) anak kandung. yaitu : Aminah binti Matakrim (Penggugat 1) danMusatrom bin Matakrim (almarhum) ;Bahwa perkawinan Matakrim Kalam dengan Kasmirah berakhir denganperceraian (cerai hidup), kemudian Matakrim Kalam menikah dengan seorangperempuan bernama Latupah binti Towisono ;Bahwa dalam perkawinan antara Matakrim Kalam dengan

Raimah.Sateni dan Jamsinah ;Bahwa selain meninggalkan seorang isteri dan tujuh anak kandungtersebut. almarhum Matakrim Kalam juga meninggalkan harta berupa 2 (dua)bidang tanah tegalan teletak di Desa Blerong. Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak,yaitu :a. Satu bidang tanah tegalan seluas lebih/kurang 1010 m2 Persil 86 C No. 544atas nama Busro (Tergugat) yang terbit tahun 1977 (setetah langsiran ) asaldari C No. 250 atas nama Matakrim Kalam dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan ;b.

Persil 86 C No. 544atas nama Busro (Tergugat) yang terbit tahun 1977 ( setelah langsiran ) asaldari C No. 250 atas nama Matakrim Kalam dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan ;Untuk selanjutnya tanah peninggalan almarhum Matakrim tersebut mohondisebut tanahtanah sengketa ;Bahwa sepeninggal alrmarhum Matakrim Kalam (Pewaris) tanahtanahsengketa tersebut dalam posita 6 dikerjakan oleh Latipah binti Towisono (jandaMatakrim) sampai ia meninggal dunia pada tahun 1980 ( 06091980);Bahwa sepeninggal

almarhumah Latipah janda Matakrim Kalam pada tahun1980 pernah terjadi kesepakatan diantara para anakanak almarhum MatakrimKalam tentang bagian tanah peninggalan Matakrim Kalam tcrsebut sebagai berikut:a.

Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, semuanyaatas nama Busro (Tergugat) adalah peninggalan/warisan dari Matakrim Kalam(alm.);Menetapkan bahwa : Penggugat 1, Mustarom bin Matakrim (alm.),Penggugat 3, Tergugat.

, dan butiran emas, selanjutnya karpet yangterdapat pasir, kalam dan butiran emas tersebut dicuci menggunakan airdan ditampung didalam ember dan selanjutnya pasir, kalam dan butiranemas tersebut dicuci menggunakan air raksa/mercury guna memisahkanpasir, kalam dan butiran emas selanjutnya butiran emas yang terpisahdiperas menggunakan kain dan menjadi pentolan emas;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa belum mendapatkan hasildari perbuatannya;Bahwa menurut Terdakwa pemilik dari tambang tersebut adalah

, dan butiran emas, selanjutnya karpet yangterdapat pasir, kalam dan butiran emas tersebut dicuci menggunakan airdan ditampung didalam ember dan selanjutnya pasir, kalam dan butiranemas tersebut dicuci menggunakan air raksa/mercury guna memisahkanpasir, kalam dan butiran emas selanjutnya butiran emas yang terpisahdiperas menggunakan kain dan menjadi pentolan emas;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa belum mendapatkan hasil dariperbuatannya;Bahwa menurut Terdakwa pemilik dari tambang tersebut adalah

, danbutiran emas, selanjutnya karpet yang terdapat pasir, kalam dan butiranemas tersebut dicuci menggunakan air dan ditampung didalam ember danselanjutnya pasir, kalam dan butiran emas tersebut dicuci menggunakan airraksa/mercury guna memisahkan pasir, kalam dan butiran emasselanjutnya butiran emas yang terpisah diperas menggunakan kain danmenjadi pentolan emas;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.B/LH/2019/PN TIkBahwa Terdakwa bekerja dipertambagan emas tersebut baru dua bulan;Bahwa Terdakwa

, danbutiran emas, selanjutnya karpet yang terdapat pasir, kalam dan butiranemas tersebut dicuci menggunakan air dan ditampung didalam ember danselanjutnya pasir, kalam dan butiran emas tersebut dicuci menggunakan airraksa/mercury guna memisahkan pasir, kalam dan butiran emasselanjutnya butiran emas yang terpisah diperas menggunakan kain danmenjadi pentolan emas; Bahwa Terdakwa bekerja dipertambagan emas tersebut baru dua bulan; Bahwa Terdakwa tahu dari Sdr.Marsel disana ada penambangan emas dania

, dan butiran emas, selanjutnya karpet yangterdapat pasir, kalam dan butiran emas tersebut dicuci menggunakan airdan ditampung didalam ember dan selanjutnya pasir, kalam serta butiranemas tersebut dicuci menggunakan air raksa/mercury guna memisahkanpasir, kalam dan butiran emas lalu butiran emas yang terpisah diperasmenggunakan kain dan menjadi pentolan emas;Menimbang, bahwa selama Terdakwa bekerja, Terdakwa barumendapatkan 2 (dua) gram dan 80%20% dari hasil yang didapat, Sdr.Marsel mendapatkan 80%

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mesin Dompeng;- 1 (satu) unit mesin robin;Dirampas untuk negara;- 1 (satu) alat pendulang;- 5 (lima) lembar karpet;- 1 (satu) buah pipa paralon;- 1 (satu) buah pipa spiral;- 1 (satu) buah ember kecil warna hitam berisi pasir kalam (diduga pasir bercampur butiran emas).Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Adapun keongan dan penyedot air difungsikan untuk menarikatau menghisap pasir, pasir kalam ( pasir bercampur butiranbutiran emas), batudan juga air dari dalam lobang yang berisi air. Bahwa pasir, pasir kalam (pasirbercampur butiranbutiran emas) batu dan juga air dimasukkan ke dalam asbukdengan menggunakan paralon dan spiral dengan tujuan untuk melakukanpenyaringan.

Adapun hasil saringan adalah bahwa pada karpet yang sudahdipasang di asbuk sudah tinggal pasir kalam ( pasir bercampur butiranbutiranemas). Adapun karpet tersebut kemudian dicuci untuk mendapatkan pasir kalam(pasir bercampur butiranbutiran emas), yang kemudian dimasukkan ke dalamember yang sudah berisi air raksa guna untuk memisahkan antara pasir denganbutiranbutiran emas.

Adapunkeongan dan penyedot air difungsikan alat untuk menarik atau menghisappasir, pasir kalam (pasir bercampur butiran emas), batu dan juga air daridalam lobang/sungai. Pasir, Pasir Kalam, batu dan juga air dimasukankedalam asbuk dengan menggunakan paralon dan spiral dengan tujuanuntuk melakukan penyaringan.

AdapunHalaman 6 dari 20 halaman Perk ara No :289/Pid.B/LH/2017/PN.Rgtkeongan dan penyedot air difungsikan alat untuk menarik atau menghisappasir, pasir kalam (pasir bercampur butiran emas), batu dan juga air daridalam lobang/sungai. Pasir, Pasir Kalam, batu dan juga air dimasukankedalam asbuk dengan menggunakan paralon dan spiral dengan tujuanuntuk melakukan penyaringan.

Adapunkeongan dan penyedot air difungsikan alat untuk menarik atau menghisap pasir,pasir kalam (pasir bercampur butiran emas), batu dan juga air dari dalamlobang/sungai. Pasir, Pasir Kalam, batu dan juga air dimasukan kedalam asbukdengan menggunakan paralon dan spiral dengan tujuan untuk melakukanpenyaringan.

Selanjutnya Saksi Suprianto mendulang lumpur kalam tersebutdengan maksud memisahkan kalam dengan raksa yang sudah mengikat emas,sehingga dengan begitu butiran kalam dibuang dan tersisa emas yang sudahterikat dengan raksa,lalu emas yang sudah terikat dengan raksa diperas dandibentuk pentolan dan dibungkus plastic bening.Kemudian pentolan emas yangterbungkus dengan plastic bening tersebut Saksi Suprianto serahkan kepada Sadr.Tole (DPO) yang merupakan anak buah dari sdr.

dari karpet ke ember,kemudian Terdakwa memasukan atau mencampurkan deterjen dan airraksa ke dalam ember tersebut dan mengaduk butiran lumpur kalamtersebut dengan maksud supaya butiran emas pada lumpur kalam dapatterikat /menyatu dengan raksa;Bahwa selanjutnya saksi mendulang lumpur kalam tersebut denganmaksud memisahkan kalam dengan raksa yang sudah mengikat emas,sehingga butiran kalam dibuang dan tersisa emas yang sudah terikatdengan raksa, lalu emas yang sudah terikat dengan raksa diperas dandibentuk

tersebut dengan maksud supaya butiranemas pada lumpur kalam dapat terikat /menyatu dengan raksa; Bahwa selanjutnya Terdakwa mendulang lumpur kalam tersebut denganmaksud memisahkan kalam dengan raksa yang sudah mengikat emas,sehingga butiran kalam dibuang dan tersisa emas yang sudah terikatdengan raksa, lalu emas yang sudah terikat dengan raksa diperas dandibentuk pentolan dan dibungkus plastik bening oleh Terdakwa untukdiserahkan kepada Sdr.

dari karpet ke ember,kemudian saksi Suprianto alias Supri memasukan atau mencampurkandeterjen dan air raksa ke dalam ember tersebut dan mengaduk butiranlumpur kalam tersebut dengan maksud supaya butiran emas pada lumpurkalam dapat terikat/menyatu dengan raksa; Bahwa selanjutnya saksi Suprianto alias Supri mendulang lumpur kalamtersebut dengan maksud memisahkan kalam dengan raksa yang sudahmengikat emas, sehingga butiran kalam dibuang dan tersisa emas yangsudah terikat dengan raksa, lalu emas yang

tersebut dengan maksud supaya butiranemas pada lumpur kalam dapat terikat/menyatu dengan raksa; Bahwa benar, selanjutnya saksi Suprianto alias Supri mendulang lumpurkalam tersebut dengan maksud memisahkan kalam dengan raksa yangsudah mengikat emas, sehingga butiran kalam dibuang dan tersisa emasyang sudah terikat dengan raksa, lalu emas yang sudah terikat denganraksa diperas dan dibentuk pentolan dan dibungkus plastik bening olehsaksi Suprianto alias Supri untuk diserahkan kepada Sadr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa KALAMUDDIN alias KALAM Ak SABRAM MAJID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
KALAMUDDIN Alias KALAM Ak. SABRAM MAJID

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Anita Putri Lestari binti Rudianto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Al Kalam;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Anita Putri Lestari binti Rudianto) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Muhammad Al Kalam bin Masdar);3.

Al Kalam bin Masdar seriusberhubungan dan telah sepakat untuk menikah dalam waktu dekat;o Bahwa keluarga Anita Putri Lestari binti Rudianto dan keluarga MuhammadAl Kalam bin Masdar telah membicarakan rencana pernikahan kami;o Bahwa maksud rencana pernikahan tersebut tidak dapat dilanjutkan karenaanak para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;o Bahwa anak para Pemohon lahir pada tanggal 27 Desember 2002,sehingga umurnya sekarang baru 18 tahun 5 bulan;o Bahwa anak para Pemohon berstatus gadis dan

Penetapan No.96/Pdt.P/2021/PA.MsbBahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anak paraPemohon yang bernama Muhammad Al Kalam bin Masdar, yang pada pokoknyasebagai berikut:o Bahwa Muhammad Al Kalam bin Masdar mengenal Pemohon dan anaknyayang bernama Anita Putri Lestari binti Rudianto;o Bahwa Muhammad Al Kalam bin Masdar telah lama mengenal Anita PutriLestari binti Rudianto dan sudah berpacaran selama 1 tahun;o Bahwa Muhammad Al Kalam bin Masdar dan anak para Pemohon sudahserius berhubungan

Masdar bin Lapangga, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Mario Desa Mario, Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara, sebagai ayah kandung Muhammad Al Kalam binMasdar; Hal. 5 dari 23 Hal.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaAnita Putri Lestari binti Rudianto untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Muhammad Al Kalam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUWANDI bin IBNU HASYIM) dengan Pemohon II (WITRIANI binti DAHMIRI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2001 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman. 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Selanjutnya disebut PEMOHON I.WITRIANI binti DAHMIRI, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diSimpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan DuoKoto, Kabupaten Pasaman.

Selanjutnya disebut PEMOHON II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan permohonannya tanggal13 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukSikaping dengan Register Nomor 115/Pdt.P/2012/PA Lbs. pada tanggal 14 Juni2012 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di Simpang Kalam

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SUWANDI bin IBNUHASYIM) dengan Pemohon II (WITRIANI binti DAHMIRI) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2001 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa,Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;2 Biaya perkara menurut hukum;Subsidair : Atau sekiranya Majelis berpendapat lain mohon Putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap di persidangan secara in person;Bahwa Majelis Hakim telah

dihadapandua orang saksi masingmasing bernama Jalius dan Sudirman;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus duda cerai dibawah tangandari perkawinan dibawah tangan dan Pemohon II berstatus janda cerai hidupsecara dibawah tangan dari perkawinan dibawah tangan ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi hadir dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama diSimpang Kalam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUWANDI bin IBNUHASYIM) dengan Pemohon II (WITRIANI binti DAHMIRI) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2001 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa,Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asjo Bin Masna) dengan Pemohon II (Aminah Binti Ahmad Nawawi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1972 di Desa Way Kalam Kecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penengahan

PENETAPANNomor: 0013/Pdt.P/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Asjo Bin Masna, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Way Kalam Rt. 006 Rw.003 Desa Way Kalam Kecamatan PenengahanKabupaten Lampung Selatan, sebagai Pemohon ;Aminah Binti Anmad Nawawi, Umur

57 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diDesa Way Kalam Rt. 006 Rw. 003 Desa Way KalamKecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara beserta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 2Apri

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal dikediaman bersama Pemohon dan pemohon II di Desa Way Kalam Rt. 006Rw. 003 Desa Way Kalam Kecamatan Penengahan Kabupaten LampungSelatan, sampai dengan sekarang.6.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai Empat orang anak bernama:1. Aminudin Bin Asjo, Umur 45 Tahun;2. Amsar Bin Asjo, Umur 43 Tahun;3. Abdulloh Bin Asjo, Umur 40 Tahun;4. Taufik Umar Bin Asjo, Umur 38 Tahun;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1972 di Desa Way Kalam KecamatanPenengahan Kabupaten Lampung Selatan.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asjo Bin Masna) dengan PemohonIl (Aminah Binti Anmad Nawawi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret1972 di Desa Way Kalam Kecamatan Penengahan Kabupaten LampungSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan;4.

Pasir, Pasir Kalam, batu dan juga airdimasukan kedalam asbuk dengan menggunakan paralon dan spiraldengan tujuan untuk melakukan penyaringan.

Adapun hasil saringan adalahbahwa pada karpet yang sudah dipasang di asbuk sudah tinggal pasirkalam (pasir bercampur butiran emas), kemudian karpet tersebut dicuciuntuk mendapatkan pasir kalam dan dimasukan kedalam ember yang berisiair raksa untuk memisahkan antara pasir dengan butiran emas dan hasilakhirnya adalah butiran emas tersebut disatukan oleh air raksa sehinggamenyatu dalam bentuk pentolan emas yang kemudian pentolas emastersebut diserahkan kepada pemilik peralatan pertambangan yaitu Sdr

, batu danjuga air dari dalam lobang/sungai, lalu Pasir, Pasir Kalam, batu dan jugaair dimasukan kedalam asbuk dengan menggunakan paralon dan spiraldengan tujuan untuk melakukan penyaringan, hasil saringan adalahbahwa pada karpet yang sudah dipasang di asbuk sudah tinggal pasirbercampur butiran emas, kemudian karpet tersebut dicuci untukmendapatkan pasir kalam dan dimasukan kedalam ember yang berisi airraksa untuk memisahkan antara pasir dengan butiran emas dan hasilHal. 6 dari 18 Put.

No. 168/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt Bahwa penambangan emas tersebut Terdakwa lakukan dengan caraterlebih dahulu memasukkan spiral dan paralon ke dalam sungai, lalumenghidupkan mesin untuk mengaktifkan fungsi dari keongan danmesin robin untuk menyedot air yang berguna untuk mengisi air kedalamkeongan untuk menarik atau menghisap pasir, pasir kalam, batu danjuga air dari dalam lobang/sungai, lalu Pasir, Pasir Kalam, batu dan jugaair dimasukan kedalam asbuk dengan menggunakan paralon dan spiraldengan tujuan

, batu dan juga air daridalam lobang/sungai, lalu Pasir, Pasir Kalam, batu dan juga air dimasukankedalam asbuk dengan menggunakan paralon dan spiral dengan tujuanuntuk melakukan penyaringan, hasil saringan adalah bahwa pada karpetyang sudah dipasang di asbuk sudah tinggal pasir bercampur butiran emas,kemudian karpet tersebut dicuci untuk mendapatkan pasir kalam dandimasukan kedalam ember yang berisi air raksa untuk memisahkan antarapasir dengan butiran emas dan hasil akhirnya adalah butiran emas

air dan ditampung didalam ember selanjutnya pasir, kalam danbutiran emas tersebut dicuci mnggunakan air raksa guna untuk memisahkanpasir, kalam dan butiran emas selanjutnya butiran emas yang terpisah diperasmenggunakan kain dan terbentukanya pentolan emas;Hal. 3 dari 13 Put.

Arifin dan Sdr. don (masingmasing DPO); Bahwa kegiatan tersebut dilakukan dengan cara menghidupkan mesindompeng lalu menaikan air menggunakan mesin robin lalu spiral diikatkekeongan menunggu air naik keparalon dimasukan kedalam air dan pasirbatu yang ada didalam air yang dihisap oleh keongan melalui paralonselanjtnya diarahkan ke asbak yang mana didasar asbak terdapat karpetuntuk menampung pasir, kalam dan butiran emas selanjutnya karpet yangterdapat pasir, kalam dan butiran emas tersebut dicuci

, lalu pasir, kalam dan butiran emas tersebutdicuci mnggunakan air raksa guna untuk memisahkan pasir, kalam danbutiran emas selanjutnya butiran emas yang terpisah diperas menggunakankain dan terbentukanya pentolan emas;Hal. 7 dari 13 Put.

Kuansing;Menimbang, bahwa kegiatan tersebut dilakukan dengan caramenghidupkan mesin dompeng lalu menaikan air dengan menggunakan mesinrobin lalu spiral diikat kekeongan menunggu air naik keparalon dimasukankedalam air dan pasir batu yang ada didalam air yang dihisap oleh keonganmelalui paralon selanjtnya diarahkan ke asbak yang mana didasar asbakterdapat karpet untuk menampung pasir, kalam dan butiran emas selanjutnyakarpet yang terdapat pasir, kalam dan butiran emas tersebut dicuci dengan airdan

ditampung didalam ember, lalu pasir, kalam dan butiran emas tersebutdicuci mnggunakan air raksa guna untuk memisahkan pasir, kalam dan butiranHal. 9 dari 13 Put.

1.DOYEN Als HARIANUS TINUS DERIS Als DERIS Anak dari GOLO Als SINTONG Alm2.ADI Als PAK SEKSI Anak dari PAK KALAM Alm3.AJER Anak dari DIHEN4.HERIANTO Als GOGON Anak dari Elen

Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa III: Doyen Als Harianus Tinus Deris Als Derisanak dari Golo Als Sintong: Nangka;: 80 Tahun / 27 April 1987;: Laki laki;: Indonesia;: RT.O0OO.RW.000 Dusun Nangka Desa Saham ,KecSengah Temilia, Kabupaten Landak;: Khatolik;: Petani;: Adi Als Pak Seksi Anak dari Pak Kalam;: Bala;: 37 Tahun / 2 Mei 1980;> Laki laki;: Indonesia;: RT RW Bala Desa Sailo KecMempawah Hulu KabLandak;: Khatolik;: Petani;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN.MPW7.8..

penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN.MPWBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DOYEN Als HARIANUS TINUS DERIS AlsDERIS Anak dari GOLO Als SINTONG, Terdakwa II ADI Als PAK SEKSIAnak dari PAK KALAM

(Alm), Terdakwa III AJER Anak dari DIHEN danTerdakwa IV HERIANTO als GOGON Anak dari ELEN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalamketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP dalam dakwaan Subsidairitas;Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa DOYEN Als HARIANUSTINUS DERIS Als DERIS Anak dari GOLO Als SINTONG, Terdakwa IIADI Als PAK SEKSI Anak dari PAK KALAM(Alm), Terdakwa III AJERAnak dari DIHEN dan Terdakwa IV

ADI Als PAKSEKSI Anak dari PAK KALAM (Alm), terdakwa Ill. AJER Anak dariDIHEN, dan terdakwa IV. HERIANTO Als GOGON Anak dari Elen telahHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN.MPWterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

DOYEN Als HARIANUS TINUSDERIS Als DERIS Anak dari GOLO Als SINTONG (Alm), terdakwa II.ADI Als PAK SEKSI Anak dari PAK KALAM (Alm), terdakwa Ill. AJERAnak dari DIHEN, dan terdakwa IV. HERIANTO Als GOGON Anak dariElen dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) bulan;3.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin air (Robin)- 2 (dua) lembar karpet- 2 (dua) buah pipa paralon- 1 (satu) buah spiral- 1 (satu) botol kecil berisi air raksa- (setengah) ember kalam (pasir yang bercampur butiran emas)Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin air (Robin)e 2 (dua) lembar karpete 2 (dua) buah pipa paralone 1 (satu) buah spirale 1 (Satu) botol kecil berisi air raksae '%(setengah) ember kalam (pasir yang bercampur butiran emas)Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar Terdakwa I MARZAINI Als BUJANG IMED Bin SUMAN,dan Terdakwa II E.

IRMAN Als IIR Bin SUPIRMAN yang sedangmelakukan kegiatan penambangan emas yaitu mencuci kalam / pasirbercampur butir butiran emas di sebuah kolam di Desa Pantai Kec KuantanTengah Kab Kuansing ditangkap oleh saksi Solehan Gea dan saksi RudiSantoso keduanya (anggota Polres Kuansing) dan ketika ditanyakankepada para terdakwa apakah kegiatan penambangan emas tersebut adamemiliki izin dari pihak yang berwenang para terdakwa tidak bisamemperlihatkan izin tersebut ;Bahwa para terdakwa secara bergantian

mengoperasikan alat alat untukmelakukan kegiatan pertambangan, adapun cara para terdakwa melakukanpenambangan emas tersebut yaitu terlebih dahulu dahulu memasukkanspiral dan paralon ke dalam lobang atau kolam yang berisi air, kemudianmesin dompeng dihidupkan guna untuk menarik keoangan dan mesin airrobin dihidupkan untuk menyedot pasir, setelah baud an diperolehlangsung dimasukkan kedalam asbuk untuk disaring, dan karpet yangdiasbuk dicuci yang dikarpet ersebutlah pasir kalam (pasir bercampuremas

melakukan penambangan emas tersebut tanpamemiliki izin Usaha Penambangan (IUP), atau Izin Pertambangan Rakyat(IPR) dari Bupati Kuantan Singingi yang berwenang untuk mengeluarkanatau Izin Usaha Pertambangan (IUP), atau Izin Pertambangan Rakyat (IPR)atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK), selanjutnya para terdakwabeserta barang bukti berupa (satu) unit mesin air (Robin), 2 (dua) lembarkarpet, 2 (dua) buah pipa paralon, (satu) buah spiral, 1 (satu) botol kecilberisi air raksa, 2 (setengah) ember kalam

(pasir bercampur emas) adapun pasir tersebut dimasukkankedalam ember yang sudah berisi air raksa guna untuk memisahkan antarapasir dan emas tersebut ;Bahwa terdakwa dalam melakukan dalam pertambangan tersebut tidak adaizin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti1 (satu) unit mesin air (Robin)2 (dua) lembar karpet2 (dua) buah pipa paralon1 (satu) buah spiral1 (satu) botol kecil berisi air raksaY2 (setengah) ember kalam (pasir yang bercampur

ZAINAL Als ENAL Bin KALAM dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.ZAINAL Als ENAL Bin KALAM
2.ROY MARFITRIO Als RIO Bin YAYA SUNARYA

ZAINAL Als ENAL Bin KALAM dan TerdakwaIl ROY MARFITRIO Als RIO Bin YAYA SUNARYA secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana penadahan, yangdiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana DakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa . ZAINAL Als ENALBin KALAM dan Terdakwa Il.

situasi dan Terdakwa Zainal als Enal Bin Kalam dan Terdakwa RIOada sekitar 3 ( tiga ) kali mondar mandir seputaran TKP dan Terdakwa punmendekati sepeda motor korban kemudian Terdakwa berhenti didekatsepeda motor korban dan mengambil tas warna hitam tersebut lalu tas jitamtersebut saya letakkan di gantungan dashbord tengah sepeda motorTerdakwa dan Terdakwa Zainal als Enal Bin Kalam dan Terdakwa RIO pergimeninggalkan TKP tanpa diketahui oleh korban.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 304/Pid.B/2019/PN

kosong tersebut lalu Terdakwa Zainal als Enal Bin Kalam danTerdakwa RIO pergi meninggalkan rumah kosong tersebut disini perluTerdakwa jelaskan bahwa barang hasil curian tersebut belum kami jual.Bahwa sewaktu Terdakwa Zainal als Enal Bin Kalam dan Terdakwa RIOmembuka tas hitam milik korban uang Rp 18.000.000, ( delapan belas jutarupiah ) tidak ada didalam tas warna hitam tersebut.Bahwa situasi di TKP pada saat Terdakwa Zainal als Enal Bin Kalam danTerdakwa RIO melakukan pencurian yaitu cuaca cerah

ZAINAL Als ENAL Bin KALAM dan Terdakwa II.

ZAINAL AlsENAL Bin KALAM bersamasama dengan Terdakwa Il. ROY MARFITRIO AlsRIO Bin YAYA SUNARYA sedang melintasi JI.

dicuci menggunakan air dan ditampung ke dalam emberlalu. pasir, kalam dan butiran emas dicuci menggunakan air raksaguna memisahkan pasir, kalam dan butiran emas lalu butiranemas yang terpisah diperas menggunakan kain maka terlihatlahemas dalam bentuk bulatan atau pentolan ;e Bahwa terdakwa SUPARIYO Als PARYO Bin SARPIN secara bersamasama dengan SUTRIS telah bekerja dengan HERI (belumtertangkap) sebagai pemilik modal dan alat dompeng selama 5(lima) hari dan telah mengahasilkan pentolan emas sebanyak

Dengan cara yaitu terlebihdahulu terlebih dahulu terdakwa bersamasama dengan SUTRISmenghidupkan mesin dompeng lalu menaikkan air denganmenggunakan mesin air NS 100 lalu spiral diikat ke keoanganmenunggu air naik paralon dimasukkan ke dalam air dan pasirbatu yang ada di air lalu air yang dihisap oleh keongan melaluiparalon diarahkan ke asbuk/ box yang di dasar asbuk/ box telahdipasang karpet untuk menampung pasir, kalam, dan butiranemas lalu karpet yang terdapat pasir, kalam dan butiran emastersebut

dicuci menggunakan air dan ditampung ke dalamember lalu pasir, kalam dan butiran emas dicuci menggunakanair rakSa guna memisahkan pasir, kalam dan butiran emas lalubutiran emas yang terpisah diperas menggunakan kain makaterlihatlah emas dalam bentuk bulatan atau pentolan.Bahwa para terdakwa dalam melakukan kegiatanpertambangan emas tanpa ada memiliki izin usahapertambangan (IUP) dari Instansi yang berwenang yangmengeluarkannya baik dari Dinas Pertambangan dan EnergiProvinsi Riau maupun dari Dinas

menggunakan air dan ditampung ke dalam ember lalu pasir,kalam dan butiran emas dicuci menggunakan air raksa gunamemisahkan pasir, kalam dan butiran emas lalu butiran emas yangterpisah diperas menggunakan kain maka terlihatlah emas dalambentuk bulatan atau pentolan.

KALAM BIN DANGI), tempat lahir Karangagung, 25 TH dan tempat tanggal lahir Pemohon II, Karangagung 19 TH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 244/19/VII/84 tanggal 11 Juli 1984, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang Kabupaten Tuban menjadi nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I (M.

KALAM BIN DANGI), tempat lahir Tuban, tanggal 15 Oktober 1959 dan tempat tanggal lahir Pemohon II, Tuban, tanggal 27 September 1965.

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang Kabupaten Tuban;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah).

KALAM BIN DANGI, Tempat Tanggal LahirKarangagung, 25 TH dan Pemohon Il Tempat Tanggal LahirKarangagung, 19 TH , tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yanglain yaitu KK (Kartu Keluarga), Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertulisNama Pemohon M. KALAM BIN DANGI, Tempat Tanggal LahirTuban, 15 Oktober 1959 dan Pemohon Il, Tempat Tanggal LahirTuban, 27 September 1965, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon MOH.

KALAM BIN DANGI Tempat TanggalLahir Karangagung, 25 TH dan Pemohon Il Tempat Tanggal LahirKarangagung, 19 TH, Nama Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir ParaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Para Pemohon;Penetapan, Nomor 942/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 11 Hal.6.

KALAM BIN DANGI, TempatTanggal Lahir Karangagung, 25 TH dan Pemohon II Tempat TanggalLahir Karangagung, 19 TH, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah, Nomor 244/19/VII/84 tanggal 11 Juli 1984, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon I M. KALAM BIN DANGI, Tempat TanggalLahir Tuban, 15 Oktober 1959 dan Pemohon II Tempat Tanggal LahirTuban, 27 September 1965;Penetapan, Nomor 942/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 11 Hal.3.

KALAM BIN DANGI),tempat tanggal lahir Tuban 15 Oktober 1959, bukan MOH. KALAM BINDANGI, 25 TH, tempat lahir Karangagung, dan tempat tanggal lahirPemohon Il Tuban, 27 September 1965, bukan tempat tanggal lahirPemohon II, Karangagung 19 TH.

KALAM BIN DANGI), tempat lahir Tuban, tanggal 15 Oktober 1959dan tempat tanggal lahir Pemohon II, Tuban, tanggal 27 September1965.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang Kabupaten Tuban;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur, yaitu :

Nama : MUSA KALAM KHAIRI

Tempat tanggal lahir : Jakarta 03 Juli 2006

Jenis Kelamin : Laki-laki

Untuk : Balik nama Sertifikat Hak Milik No. 10041 atas nama Pemegang Hak JULIANTO Bin WASIKUN, yang beralamat di Perum Puri Pamulang Blok D3/16, Kelurahan Pamulang Barat, Kecamatan

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anakyaitu: MUSA KALAM KHAIRI, jenis kelamin Laki laki, lahir di Jakarta, tanggal03 Juli 2006 ;Hal. 1 Penetapan No. 690/Pat.P/2019/PN. Tng3. Bahwa Suami pemohon bernama JULIANTO Bin WASIKUN, telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Nopember 2014, sebagaimana tercatatdalam Surat Keterangan Kematian No. 472.12/17/PB/2015;4.

BuktiP5: Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 419/DISP/JS/2007/2006 atasnama MUSA KALAM KHAIRI yang dikeluarkan oleh SukuHal. 3 Penetapan No. 690/Pat.P/2019/PN.

Julianto ; Bahwa Suami Pemohon (Julianto) meninggal dunia karena sakit gagalginjal; Bahwa Selama perkawinan Pemohon dengan Julianto telah dikaruniai 1(satu) orang anak Lakilaki yang bernama Musa Kalam Khairi; Bahwa Saat ini anak Pemohon baru berumur 13 (tiga belas) tahun danduduk di Kelas 2 SMP;Hal. 4 Penetapan No. 690/Pat.P/2019/PN.

Tng Bahwa Saat ini anak Pemohon Musa Kalam Khairi tinggal bersamadengan Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mewakili anak pemohon yang masihdibawah umur untuk mengurus balik nama Sertifikat Hak Milik No. 10041atas nama Pemegang Hak Julianto Bin Wasikun, yang beralamat diPerum Puri Pamulang Blok D3/16, Kelurahan Pamulang Barat,Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan;2.

Julianto ; Bahwa Suami Pemohon (Julianto) meninggal dunia karena sakit gagalginjal; Bahwa Selama perkawinan Pemohon dengan Julianto telah dikaruniai 1(satu) orang anak Lakilaki yang bernama Musa Kalam Khairi; Bahwa Saat ini anak Pemohon baru berumur 13 (tiga belas) tahun danduduk di Kelas 2 SMP; Bahwa Saat ini anak Pemohon Musa Kalam Khairi tinggal bersamadengan Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mewakili anak pemohon yang masihdibawah umur untuk mengurus balik nama Sertifikat Hak Milik No. 10041atas

Bahwa, hasil dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama:e GALADRIEL SERENAULI NADEAK, Tempat, Tanggal, Lahir : Batam, 11Februari 2015, anak ke Satu Perempuan dari suami istri : KALAM NADEAKdan DEW!

Apakah benar, Pemohon dan Almarhumah Kalam Nadeak (istri Pemohon) adamemiliki 1 (Satu) Unit Rumah Cluster City Garden Blok Tulip 5 No. 3Hal. 6 dari 10 hal Penetapan Nomor 816/Padt.P/2020/PN Btm.berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20169 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Batam, pada tanggal 22 Februari 2019 ?4.

Apakah Pemohon adalah istri yang sah dari Almarhum Kalam Nadeak yangtelah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2018 ?

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, dan P5, Bukti surat tersebutmerupakan akta otentik yang memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna,dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi yang satu sama lain telah salingbersesuaian, maka Pengadilan Negeri memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa ternyata, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama Kalam Nadeak ; Bahwa ternyata, suami Pemohon yang bernama Kalam Nadeak tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Desember

Apakah benar, Pemohon dan Almarhumah Kalam Nadeak (istri Pemohon)ada memiliki 1 (Satu) Unit Rumah Cluster City Garden Blok Tulip 5 No. 3berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20169 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Batam, pada tanggal 22 Februari 2019 ?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah benar terjadi melangsungkan perkawinan antara Pemohon atas nama SRI ROHANI PANJAITAN dengan suami Pemohon atas nama KALAM DAULAT SITANGGANG dan menjadi Pasangan suami/istri yang sah pada Hari Sabtu tanggal 16 September 2006 bertempat di Gereja Pentakosta di Indonesia Sidomulio Duri, berdasarkan Petikan

ini;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehpemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonannya yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian di bawah rergister Nomor135/Pdt.P/2019/PN Prp tanggal 16 September 2019, telah mengajukanPermohonan Penetapan dengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki atasnama KALAM

DAULAT SITANGGANG,, telah diberkati dalam nikah yang kudusdi Hadapan Jemaat Sidomulio Duri pada hari Sabtu tanggal 16 September 2006yang dikeluarkan Gereja Pentakosta di Indonesia berdasarkan Petikan AkteNikah Yang Kudus dengan Nomor 2081/GPDI/213/IKAN/2006, fotocopiterlampir;Penetapan Nomor 135 /Pdt.P/2019/PN Prp Halaman 1 dari 8 halamane Bahwa perkawinan pemohon dengan atas nama KALAM DAULATSITANGGANG, pemohon mempunyai 1 (Satu) orang anak yaitu atas nama :MAICHEL YAKHIN STEVEN SITANGGANG;e Bahwa

Pemohon dengan mantan suami pemohon atas nama KALAM DAULATSITANGGANG, sudah lama tidak satu rumah lagi secara agama Kristen sudahbercerai;:e Bahwa pemohon ingin mendaftarkan Akta Cerai Pemohon ke Dinas Catatan SipilKAbupaten Rokan Hulu, rupanya perkawinan pemohon belum didaftarkan secaraNegara, sehingga langkah pemohon mengajukan permohonan ini, pada awalnyapemohon ingin mendaftarkan terlebin dahulu Akta Perkawinan Pemohon diDinas Catatan Sipil setempat, setelah itu barulah pemohon ingin mendaftarkanGugatan

Saksi AFRIJAL, dibawah sumpah Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sepupu dariPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah pernah menikah dengan atasnama KALAM DAULAT SITANGGANG; Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan pemohon dengan KALAMDAULAT SITANGGANG, Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anaksampai dengan sekarang ini, anak pemohon tinggal bersama suamipemohon; Bahwa sepengetahuan saksi akibat kesibukan pemohon dan suamipemohon seharihari dalam bekerja sehingga Pernikahan

Saksi ANTONI, dibawah sumpah Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sepupu dariPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah pernah menikah dengan atasnama KALAM DAULAT SITANGGANG; Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan pemohon dengan KALAMDAULAT SITANGGANG, Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anaksampai dengan sekarang ini anak pemohon tinggal bersama suamipemohon; Bahwa sepengetahuan saksi akibat kesibukan pemohon dan suamipemohon seharihari dalam bekerja sehingga Pernikahan

Menetapkan bahwa Pemohon I LODU (suami) dan Pemohon II SITI (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 28 Agustus 2009, bertempat di Gereja Kebangunan Kalam Allah Indonesia Cabang Bambamone, Mamuju Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Pky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon i (Para Pemohon) telah melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen di Gereja Kebangunan Kalam Allah Indonesia (Anggota Pbl) Cabang Bambamone,Mamuju Utara, dengan Surat Nkah No.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2 Menetapkan bahwa Pemohon LOD (suami) dan Pemohon Il Ml (istri) telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 28 Agustus ZI04 bertempat di GerejaKebangunan Kalam Allah Indonesia (Anggota Pol) Cabang Bambamone, Mamuju Litara;6.

Saksi BARNABAS MUNDI LEMBANGE Bahwa saksi adalah Pendeta di Gereja Kebangunan Kalam Allah Indonesia CabangHambamone, Mamuju Lara; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena merupakan jemaat Gereja tersebut Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah secara agama Kristen dibereja Kebangunan Kalam Allah Indonesia Cabang Bambamone, Mamuju Lhara, pada tanggal28 Agustus 2004 Bahwa saksi mengetahui waktu dan tempat pelaksanaan pernikahan tersebut karena saksiadalah Pendeta yang melakukan pemberkatan

Bahwa saksi dan suami saksi adalah Pendeta di Gereja Kebangunan Kalam Allah IndonesiaCabang Bambamone, Pasangkay u: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena merupakan jemaat Gereja tersebut Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah secara agama Kristen dibereja Kebangunan Kalam Allah Indonesia Cabang Bambamone, Mamuju Lhara, pada tanggal28 Agustus 2004 Bahwa saksi mengetahui waktu dan tempat pelaksanaan pernikahan tersebut karena saksihadir dalam acara pernikahan Para Pemohon sebagai

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya:2 Menetapkan bahwa Pemohon LODU (suami) dan Pemohon SII (istri) telah melangsungkanperkawinan secara agama Kristen pada tanggal 28 Agustus 2004 bertempat di GerejaKebangunan Kalam Allah Indonesia Cabang Bambamone, Mamuju Lara;& = Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada PegawaiPencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamujultara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam dattar

KALAM Als OMPONG Bin JAHAR bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

KALAM Als OMPONG Bin JAHAR dengan pidana penjara masing-masing selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;

1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih tanpa plat nomor tahun 2015 Noka : MH1JFP115FK671819 Nosin : JFP1E1665005.