Ditemukan 371 data
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
perjalanan menuju Pariaman, saksi ROMI mengatakan bahwauangnya hanya ada Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) sedangkanTerdakwa hanya ada Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) sehingga uang yangterkumpul adalah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwamenelpon JON (DPO) untuk meminta pertolongannya membeli Narkotika jenis shabushabu dengan uang sebesar Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) tersebut.JON (DPO) menyetujuinya lalu menyuruh Terdakwa ke Kampung Kaliang
, KotaPariaman, sedangkan saksi ROMI ditinggalkan Terdakwa di warung gorengan PasarPariaman dan Terdakwa menuju Kampung Kaliang sendirian.
JON (DPO) menyetujuinya lalu menyuruh Terdakwa ke KampungKaliang, Kota Pariaman, sedangkan saksi ROMI ditinggalkan Terdakwa di warunggorengan Pasar Pariaman dan Terdakwa menuju Kampung Kaliang sendirian.
Jon (DPO) menyetujuinya lalu menyuruh Terdakwake Kampung Kaliang Kota Pariaman, sedangkan saksi Romi ditinggalkanTerdakwa di warung gorengan Pasar Pariaman dan Terdakwa menuju KampungKaliang sendirian.
8 — 4
Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Desa Kaliang, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kemanakan saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah padatahun 2014. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadan hidup rukun selama 1 tahun dan dikaruniai satu orang anak.
Putusan no.406/Pdt.G/2018/PA Prgseperti Tergugat tidak layak untuk didamaikan dan lebih baik diceraikansaja.Be Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Patommo, Desa Kaliang, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena tinggalbertetangga dengan saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah padatahun 2014.
48 — 4
Sijunjung, makapermohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk diitsbatkan pernikahannya olehPengadilan Agama Sijunjung telah memenuhi ketentuan sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan disempurnakan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I danPemohon II adalah bahwa pada hari Senin tanggal 05081989 Pemohon I telahmelangsungkan permikahan dengan Pemohon II, di Nagari Tanjung Kaliang
Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun1989, di Nagari Tanjung Kaliang sesuaidengan syariat Islam dengan adanya kedua calon pengantin, adanya wali nikah,adanya mahar dan adanya 2 orang saksi serta adanya ijab dan kabul antaraPemohon I dengan wali nikah;2.
7 — 5
pendidikan SLTP, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, saksi adalahPaman Pemohon;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal denganTermohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jorong Tanjung Kaliang
, pendidikan SMA, pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, saksiadalah sepupu Pemohon;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal denganTermohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jorong Tanjung Kaliang
14 — 5
Titin binti Tarmizi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JorongTanjuang Kaliang, Nagari Sungai Kamunyang, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh kota.
Asfiati binti Zamzami, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JorongTanjuang Kaliang, Nagari Sungai Kamunyang, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh kota.
72 — 6
pada waktu kejadian sedang menginap di rumah saksi;Bahwa setelah motor saksi hilang, Anak tidak pulang ke rumah saksi;Bahwa saksi dan suami saksi melaporkan kejadian ke kantor polisi;Bahwa beberapa hari setelah itu suami saksi yaitu saksi Ajis memberitahukanbahwa yang mengambil motor saksi adalah Anak;Bahwa perbuatan Anak tanpa izin dari saksi;Bahwa saksi Ajis bertemu dengan Anak di simpang Tabing dan Anakmengakui telah mengambil motor saksi tanpa izin;Bahwa motor tersebut diserahkan Anak kepada Kaliang
motor saksi korban sudah hilang;Bahwa saksi korban berusaha mencari motor saksi dan menghubungi saksi ;Bahwa Anak pada waktu kejadian sedang menginap di rumah saksi;Bahwa saksi adalah suami saksi korban;Bahwa setelah motor saksi hilang, Anak tidak pulang ke rumah saksi;Bahwa saksi melaporkan kejadian ke kantor polisi;Bahwa beberapa hari setelah itu saksi bertemu dengan Anak di simpangTabing dan Anak mengakui telah mengambil motor saksi korban tanpa izin;Bahwa motor tersebut diserahkan Anak kepada Kaliang
29 — 5
SON, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa.e Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Januari 2012 sekira pukul 16.00 wib terdakwabersama dengan Can Kaliang datang menemui saksi untuk mencarikan mobilguna membawa 3 (tiga) ekor sapi ke Padang.e Bahwa sekira 18.00 saksi dan Can Kaliang menemui Lunak untuk membantukami membawa sapisapi tersebut ke Padang.
Bahwa Sekira pukul 18.30 wib saksi, Can Kaliang dan Lunak juga Safarudinmenaikkan sapisapi tersebut di Lapangan Bola Voly Jor. Kandang Jambu, Nag.Koto Anau, Kec. Lembang Jaya Kab.
32 — 14
tanggal 2 Januari 2014 sekitar jam 15.30wita saudara Mesak Wunu Tarama datang kerumah saksi kemudianmengajak saksi kerumahnya Kalikit Kudu karena mendengar Kerbaumiliknya Kalikit hilang;Bahwa sampai dirumahnya Kalikit, tidak lama kemudian datang saudaraTinus mengatakan bahwa Kuda yang hilang berada di Mandas dirumahnyaDion;Bahwa pada saat itu Dion mengakui bahwa Kuda tersebut dia ikat dipadangdi dekat rumahnya dan Kuda tersebut di dapat dari Terdakwa;Bahwa selanjutnya Kepala Desa menyuruh Tinus, Kaliang
sampai dirumahnya Dion,bertemu dengan bapaknya Dion, selanjutnya Bapaknya Dion menyuruh saksibersama teman pergi menarik Kuda yang diikat dilerang gunung, selanjutnyaKuda saksi bawa langsung ke Polsek Lewa;Bahwa Kuda tersebut cirri cirinya adalah betina induk, warna bulu rajak,capbuntut kiri XM, capa pipi DOS, leher;Bahwa menurut pengakuan Dion sudah 3 bulan Terdakwa menyuruh diamengikat Kuda tersebut dirumahnya;Bahwa cap XM adalah milik Umbu Rihi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;KALIANG
hari Kamis, tanggal 2 Januari 2014 sekitar jam 15.30 witasaudara Mesak Wunu Tarama datang kerumah saksi mengajak kerumahnyaKalikit Kudu karena Kerbau milik Kalikit ada hilang;Bahwa sampai dirumahnya Kalikit, tidak lama kemudian datang Tinuskemudian mengatakan bahwa Kuda yang hilang itu ada di Mandasdirumahnya Dion;Bahwa pada saat itu Dion mengakui bahwa Kuda tersebut dia ada ikatdipadang didekat rumahnya dan Kuda itu dia dapat dari Terdakwa Marten;Bahwa kemudian Kepala Desa mnyruh Tinus, saksi dan Kaliang
Elis Pransiska binti Kuswara
Tergugat:
Syarif Hidayatullah bin Syamsudin Marzuki
5 — 0
PENETAPANNomor 0975/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Elis Pransiska binti Kuswara, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Kaliang Bawang,RT.017/ RW.008, Desa Wanakerta, Kecamatan Purwadadi,Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanSyarif Hidayatullah bin Syamsudin
11 — 7
jawaban Tergugat, Penggugat telah menyampaikanrepliknya secara lisan sebagai berikut: Bahwa Penggugat tetap dengan gugatan Penggugat; Bahwa benar Penggugat menjalin hubungan dengan Yudi tetapi ituterjadi setelah Tergugat mentalak Penggugat pada pertengkaran yangmenyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang; Bahwa Penggugat tidak penah berduaan dengan PIL tetaplPenggugat bersama dengan PIL karena ada hubungan pekerjaanyaitu samasama kerja membuat kue angka delapan (karak kaliang
)dan saat bekerja di rumah di sana banyak pula pekerja lain yangbekerja sebagai pembuat angka delapan (karak kaliang);Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikandupliknya secara lisan tetap dengan jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di muka sidang, yaitu sebagai berikut:A.
30 — 9
,M.H, Tempat/TanggalLahir, Kaliang, 20 Juni 1989 (umur 30 Tahun), Agama Islam, JenisKelamin Lakilaki, Kewarganegaraan/Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal/ berkantor di Kantor di Dusun Cora Barat, DesaPadaelo, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.
12 — 7
PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2018/PA.Prg.esr sll Goss alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Kasmi bin Lenen, Umur 34 Tahun (tempat tanggal lahir : Patommo, 07Oktober 1984), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani Sawah, bertempat kediaman diPatommo, Desa kaliang, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanWahida
16 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Afrison bin Palenga) denganPemohon II (Yulinarbinti Ismail)pada tanggal29 Januari 1991, yang di laksanakan di Nagari Tanjung Kaliang, Kecamatan KamangBaru, Kabupaten Sijunjung;
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
FATRIRANIL JUSAR, SH.MH
Terdakwa:
ERLANGGA PUJI RAMADHAN PGL ANGGA ALS ACIL BIN BEDRIANDI
65 — 18
yang pada pokoknya; bahwa Pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira Pukul 01.00 Wibterdakwa bersama temantemanya sedang mengendarai sepeda motorsebanyak 3 buah pergi menuju jalan tanah Sirah dengan maksud untukmelakukan balapbalapan sambil membawa senjata tajam dan Faris AlfianHalaman 5 dari 13 putusan No.669/Pid.B/2019/PN Pdgdatang dengan mendekati terdakwa dengan mengatakan ada aman laluterdakwa bersama temanteman pergi dari lokasi tersebut dan terdakwameminta senjata tajam yang dipegang oleh Kaliang
langsung menyelipkan celurit tersebut di pinggang laluterdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik teman terdakwa pergi kelokasi tanah sirah tersebut lalu terdakwa mendekati Faris Alfian denganmengatakan ko paja ko nyo A (ini dia orangnya) dan terdakwa langsungmemukul Faris Alfian dengan menggunakan tangan sehingga terdakwaterjatunh lalu terdakwa mengambil celurit yang diselipkan di pinggang danlangsung menusuk pinggul sebelah kanan Faris Alfian sehinggamengeluarkan darah lalu terdakwa pergi menemui Kaliang
90 — 61
terletak di Lingkungan KuliKuli Desa Kaliang,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang No. SPPT 73. 15. 070. 009.0190161.0 dengan Luas 4.800m? dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Saluran Air Sebelah Timur : Rumah Lasemmang dan Kebun Lasemmang Sebelah Selatan : Tanggul dan Kebun Lamallawa Sebelah Barat : Kebun La Tahir dan Kebun LaejeSebagian dari itu diperoleh dari almarnum Lamallawa dengan No.SPPT 73. 15.070. 009.0190161.0 dengan Luas 700.090m?
Terbantaheksekusi ingatkan kepada La Duda agar jangan memproduksi suratsuratsehubungan dengan maksud menghalanghalangi pelaksaaan eksekusi PemohonEksekusi, sebab Terbantah eksekusi akan melakukan upaya pelaporan pidana.Tanggapan terhadap keberatan kedua.Bahwa keberatan Pembanding dahulu Pembantah/Pelawan terhadap 4(empat) obyek sengketa yang dimohonkan eksekusi oleh Terbanding dahuluTerlawan/Terbantah eksekusi, yakni : Tanah kebun obyek 8.1 seluas sekitar 6.900,5 m2 terletak dilingkungan kulikuliDesa Kaliang
Mastura binti Gania
7 — 5
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan data diri Pemohon yang benar adalah MASTURA Binti GANIA, Lahir di Kaliang, 28 November 1971 bersesuaian dengan nama, tanggal dan tahun kelahiran Pemohon yang ada pada Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Ijazah, dan Kartu tanda penduduk (KTP) Pemohon;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MISZUARTY, SH. MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terbanding/Terdakwa : JONI EKA PUTRA BIN SUPRIADI PGL. JONI
37 — 13
Kaliang (DPO) dan menyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabukepada sdr. Kaliang (DPO), kemudian terdakwa Joni dan terdakwa IISurtiady dengan menggunakan mobil merk Toyota Avanza warna putih BA1461 Ol yang dikemudikan oleh terdakwa Joni Kembali menuju ke arah AirPacah untuk menemui Sdr. Men yang akan membeli Shabu namun setelahdihubungi ditelpon tidak bisa dihubungi, kemudian terdawa dan terdakwa IIkembali ke komplek d belakang SPBU Air Pacah untuk menemui Sdr.
YOHANES, SH
Terdakwa:
AGA BHAKTI RAHARJA NEGARA Pgl. AGA
94 — 11
Kaliang (DPO) seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Kaliang seharga Rp2.000.000 ,00(dua juta rupiah);Bahwa sampai saat ini 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopydengan nomor polisi BA 2109 CS, Nomor rangka MH1JFW111GK481379,Nomor mesin JFW1E1484298, warna Hitam Coklat belum ditemukan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap
7 — 6
Kelurahan Galung Maloang, xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Husni karena saksiadalah anak Penggugat dan kenal Tergugat karena Tergugat adalahsuami Penggugat.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Soppeng, kemudian pindah ke Pinrangdan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kaliang
Putusan No.63/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Soppeng, kemudian pindah ke Pinrangdan bertempat tinggal di Tergugat di Kaliang dan terakhir pindah kerumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangdiberi nama Rahmadani berumur 2 (dua) tahun, Ainun Najid berumur 20tahun, Siti Nurhaliza berumur 16 (enam belas) tahun, anak pertamaberada dalam pemeliharaan
22 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I La kadda bin La Naga dengan Pemohon II Mida binti La Tapa yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 04 November 1979 di Patommo, Desa Kaliang, Kecamatan Duampanua. Kabupaten Pinrang;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 756000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).