Kalista Relisya Elfano lahirpada tahun 2005 pelajar kelas IX;Bahwa Saksi mempunyai hubungan kedekatanyang lebih dengan Sdri. Nanik Indrayati danHal. 16 dari 64 hal. Putusan Nomor 66K/PM.III12/AD/V/2020dahulu sering Karaoke bersama, bukan hanyadengan Sdri.

Kalista;Bahwa pada saat Saksi berangkat menujurumah Sdr. Heri Wijono Saksi tidak langsungmenuju kerumah Sdr. Heri Wijono denganalasan Saksi curiga terhadap Sdr. Heri Wijonoyang datang 2 (dua) kali ke rumah Saksi sambilmemaksa untuk datang ke rumahnya, selain ituSaksi menilai Sdr. Heri Wijono seringberbohong sehingga Saksi curiga denganmaksud kedatangan Sdr. Heri Wijono kerumahnya;Bahwa Saksi masuk ke perumahan Bumi BuluIndah dan mendekati rumah Sdr. Heri Wijonolalu.

Kalista Relisya Elfano umur 15 (lima belas)tahun yang mengatakan kapan mas main kerumah Kraksaan kemudian Terdakwa jawabnanti sore saya ke rumah;Bahwa kemudian sore harinya sekira pukul16.00 WIB Terdakwa main ke rumah orangtuanya di Kraksaan Kab. Probolinggo bersamaistri dan anak Terdakwa, setelah sampaiTerdakwa berbincangbincang dengan Sdr. HeriWijono dan saat itu) Sdr.

Nanik Indrayati) pernah nyanyidisalah satu tempat karaoke bahkan mengajakadik Kalista lalu Terdakwa menjawab masasampai seperti itu selanjutnya adik Terdakwamenjawab kalau tidak percaya tanya adikKalista;Bahwa sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa pergike rumah Bude Terdakwa a.n. Sdri. HariSusilowati untuk bertemu dengan anaknya Sdr.Andri Krismahadi dan setelah sampai Terdakwabertanya kepada Sdri. Hari Susilowatikeberadaan Sdr. Andri Krismahadi, selanjutnyaSdr.

Kalista Relisya Elfano meneleponTerdakwa dan mengatakan mamah (Saksi2)sudah keluar sama bu Nanik (Saksi1) denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio milikSaksi1;Bahwa sekira pukul 21.30 WIB Terdakwabersama Sdr. Andri Krismahadi dan Sdr. AgungKumiawan meninggalkan tempat makan untukmencari Sdri. Eli Umi Astuti dan Sdri. NanikIndrayati, lalu sekira pukul 21.50 WIB Sadr.Agung Kurniawan melihat Sdri. Eli Umi Astuti(Saksi2) dan Sdri.

DpsmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai beikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun (Lumajang, 21 Juli 1970), Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, alamat sesuai KTPPerumahan Kalista Raya Blok A 2021 Sidakarya, Denpasar,sekarang bertempat tinggal di Jalan Ciung Wanara no. 44, BanjarSembung Sari,

RATU KALISTA PRAMESTA (Perempuan), Umur 4 Tahun;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2011keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadipermasalahan dan perselisihan yang terus menerus dengan penyebabyaltu:a. Tergugat selingkuh dan menikah lagi (sirri) dengan perempuan lainyang bernama YUYUN yang berasal dari Kota Bogor;b.

Fajari) dan Pemohon II (Kalista Cempaka Umarohbinti Umar Syarifudin Djaya);3.

selanjutnya masingmasing terdakwa bermain dan pemain yang lebihbanyak memasukkan bola dan mendapatkan ponit tertinggi maka dianggapsebagai pemenang dan berhak mendapat uang taruhan sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah) dari masingmasing terdakwa yang dinyatakan kalah.Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa bersifat untunguntungan belaka dan tindak mendapat ijin dari pihak yang berwenangBahwa berdasarkan informasi dari masyarakat saksi WIDHI NUGROHO,saksi MARIYANTO serta saksi DIAN FITRO KALISTA

selanjutnya masingmasing terdakwa bermain dan pemain yang lebihbanyak memasukkan bola dan mendapatkan ponit tertinggi maka dianggapsebagai pemenang dan berhak mendapat uang taruhan sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah) dari masingmasing terdakwa yang dinyatakan kalah.Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa bersifatuntunguntungan belaka dan tindak mendapat ijin dari pihak yang berwenangBahwa berdasarkan informasi dari masyarakat saksi WIDHI NUGROHO,saksi MARIYANTO serta saksi DIAN FITRO KALISTA

Dian Fitro Kalista , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan saksitelah menangkap Para Terdakwa bersama temanteman satu Teamdari Polres Gresik ; Bahwa Saksi melakukan panangkapan Para Terdakwa pada hariSabtu tanggal 26 Oktober 2019 sekira pukul 13.20 Wib diwarungkopi kuning milik saksi Wawan Musahidin Desa Kedanyang JalanMayjen Sungkono Kecamatan Kebomas Gresik ; Bahwa pada awalnya saksi melakukan penyelidikandilapangan lalu melihat

taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mandiraja,Kecamatan Moga, Kabupaten pemalang selama 11 bulan dan selamaitu Tergugat bekerja di jakarta dan pulang setiap 3 bulan sekali ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Kalista

Kalista Flidela binti Bayu Rahmad Dani, lahirtanggal 08 November 2015, dan sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Termohon, serta antara Pemohon dan Termohonbelum pernah bercerai sampai sekarang;3.

Keysa Kalista (perempuan) umur 7 tahun;Yang Saat ini anak tersebut dibawah asuhan PENGGUGAT.4.Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT telah hidup rukun dan harmonis sebagai mana layakpasangan suami Istri selama 8 tahun, akan sejak bulan Januari 2016keadaan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;5.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT adalah:a.

DENI RAHMAT, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekitar pukul 11.00 Wib.bertempat di rumah Terdakwa USMAN GENDUT alias KENTONG binMUJIRAN (alm) yang terletak di Dusun Paras, Desa Mulung RT12 / RW06 Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, saksi bersamasama denganrekan saksi yaitu saksi DIAN FITROH KALISTA, dan saksi NANANGIRAWAN telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa USMANGENDUT alias KENTONG bin MUJIRAN (alm), karena didugamenyalahgunakan

DIAN FITROH KALISTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekitar pukul 11.00 Wib.bertempat di rumah Terdakwa USMAN GENDUT alias KENTONG binMUJIRAN (alm) yang terletak di Dusun Paras, Desa Mulung RT12 / RW06 Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, saksi bersamasama denganrekan saksi yaitu saksi DENI RAHMAT, S.H. dan saksi NANANG IRAWANtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa USMAN GENDUT aliasKENTONG bin MUJIRAN (alm), karena diduga

NANANG IRAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekitar pukul 11.00 Wib.bertempat di rumah Terdakwa USMAN GENDUT alias KENTONG binMUJIRAN (alm) yang terletak di Dusun Paras, Desa Mulung RT12 / RW06 Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, saksi bersamasama denganrekan saksi yaitu saksi DIAN FITROH KALISTA, dan saksi DENI RAHMAT,S.H. telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa USMAN GENDUTalias KENTONG bin MUJIRAN (alm), karena diduga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Hardianto bin Aliming) dengan Pemohon II ( Kalista binti Nasruhing) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2019di Kecamatan Tombolopao;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan

Gresik, Saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SOPANHADI Bin KARSO GANGSAL bersama dengansaksi BRIPTU DIAN FITROH KALISTA ;Bahwa sebelum penangkapan tersebut Saksibeserta BRIPTU DIAN FITROH KALISTAmendapatkan informasi dari masyarakat bahwaSOPAN HADI Bin KARSO GANGSAL adalahpemakai berat Narkotika Shabu dan telah melakukantransaksi Narkotika Shabu di Warung LokalisasiTiring Kel. Banjarsari Kec. Cerme Kab.

Gresik Saksi bersama dengan SaksiBRIPTU DIAN FITROH KALISTA berpapasan12dengan SOPAN HADI langsung ditangkap danlangsung dilakukan penggeledahan ;Pada waktu digeledah tersebut berhasil menemukan2 (dua) bungkus shabu dengan perincian 1 (satu)bungkus dengan berat + 0,2 Gram besertabungkusnya di ketemukan di saku celana depanyang sebelah kanan, dan 1 (satu) bungkus denganberat kotor + 0,3 Gram beserta bungkusnyadiketemukan di dalam bungkus rokok GudangGaram Surya 16 yang saat itu bungkus rokokdisimpan

Saksi DIAN FITROH KALISTA, dengan di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak memiliki hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan ;14Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik PolresGresik, dan keterangan saksi didalam BAP sudahbenar dan saksi menandatangani BAP tersebut.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 08 Nopember 2013sekira jam 00.30 Wib, tepatnya di terminal BunderKel. Banjarsari Kec. Cerme Kab.

Gresik diamankan oleh saksiKARIYO, saksi DIAN FITROH KALISTA, dan ARIS UBAIDI, lalu dilakukaninterograsi dan ditemukan adanya Narkotika jenis shabu sebesar 0,46 (nol komaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN Gskempat puluh enam) gram (berat Netto 0,085 (nol koma nol delapamn puluh lima)gram) yang ditemukan di celanan kantong sebelah kanan milik terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan

Terdakwa terkaitkedapatan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan ataumenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan jenis shabu ; Bahwa Terdakwa menguasai 1 (satu) plastik klip yang didalamnya berisi kristal putih yang diduga Narkotika Shabu dengan berat+ 0,46 (nol koma empat enam) Gram setelah di timbang beserta plastikklip ; Bahwa saksi saat itu melakukan penangkapan bersama denganBRIGADIR DIAN FITROH KALISTA

DIAN FITROH KALISTA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dan didengar keterangannyasehubungan dengan peristiwa penangkapan terhadap Terdakwa terkaitkedapatan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan ataumenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan jenis shabu ;Bahwa Terdakwa menguasai 1 (Satu) plastik klip yang di dalamnyaberisi kristal putin yang diduga

Bahwa Saksi penangkapan terhadap saudara Syaiful Arif Alias Os BinAbdul Gholib, dilakukan oleh Tim Reserse Narkoba Polres Gresik yangterdiri dari Awang Ludfi Prasetyo, Kariyo Sujono, dan Dian Fitroh Kalista; Bahwa saudara Syaiful Arif Alias Os Bin Abdul Gholib mendapatkan sabutersebut dengan cara membeli dari saudara Oneng Alias Mia (DPO)seharga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) pada hari Senintanggal 06 Mei 2019 sekitar pukul 17.00 WIB di Jalan Raya Kenjeran Surabaya, dengan cara

diranjau; Bahwa Terdakwa Syaiful Arif Alias Os Bin Abdul Gholio membeli Narkotikajenis shabu tersebut untuk dikonsumsi atau dipakai sendiri, dan untukdijual lagi; Bahwa terdakwa Syaiful Arif Alias Os Bin Abdul Gholib tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk menguasai shabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;Dian Fitroh Kalista, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pada saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan

Satu) sekrop, 2 (dua)korek api gas, 1 (Satu) gunting, 1 (Satu) plastik klip bekas bungkus shabu,1 (Satu) bendel plastik klip, 1 (Satu) lembar kertas bukti transfer, UangRp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) Unit HP merkOPPO warna putih Type F3 dengan nomor Simcard 081913213658; Bahwa Saksi penangkapan terhadap saudara Syaiful Arif Alias Os BinAbdul Gholib, dilakukan oleh Tim Reserse Narkoba Polres Gresik yangterdiri dari Awang Ludfi Prasetyo, Kariyo Sujono, dan Dian Fitroh Kalista

KALISTA PRIMA tanggal 07 Juni 2017 dari PT.BCA Cabang SCBD ;Tetap terlapir dalam berkas Perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

KALISTA PRIMAtanggal 07 Juni 2017 dari PT.BCA Cabang SCBD ;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telahmembacakan tuntutan pidananya yang pada pokoknya berpendapatberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dariHalaman 11 dari 18 hlm Putusan Nomor 680/Pid.B/2017/PN.Bdgketerangan saksisaksi, surat dan keterangan Terdakwa, petunjuk sertadihubungkan dengan barang bukti, seluruh unsur dalam Dakwaan AlternatifPERTAMA Pasal 374 KUHP telah terpenuhi seluruh unsurunsurnya

KALISTA PRIMAtanggal 07 Juni 2017 dari PT.BCA Cabang SCBD ;4.

KALISTA PRIMAtanggal 07 Juni 2017 dari PT.BCA Cabang SCBD ;Tetap terlapir dalam berkas Perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus, pada hari : Kamis, tanggal 31Agustus 2017 oleh kami TETY SITI ROCHMAT S, SH., MH sebagai HakimKetua Majelis, HERU PRAKOSA, SH., MH., dan SUKO HARSONO, SH.

Saksi YOHANES ELMAN ITO:2022000halamanBahwa Saksi kenal dengan Pemohon)Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan yang bernamaTERESIA;j 202220202 n nnn nnn n nen nen nee n eeeBahwa sepengetahuan Saksi, dari perkawinan Pemohondengan istrinya yang bernama TERESIA tersebut telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu SUSANA KALISTA, PELIPUSGURU dan BERTANIA MAU325+Bahwa sepengetahuan Saksi, terhadap kelahiran anakPemohon yang bernama BERTANIA MAU tersebut telahditerbitkan

Kalista Alam juga membuat parit di atastanah sengketa;Bahwa batas tanah sengketa tersebut ialah ujungGunung Keupok;19Bahwa tanah kepunyaan saksi sejumlah 16 Ha tersebutsaksi bekerja secara bertahap;Bahwa PT. Kalista Alam bekerja diatas tanah tersebuttahun 2008;Bahwa yang berkerja diatas tanah tersebut orangGunung Pungki;Bahwa saksi kenal dengan Pak T.

Kalista Alam; Bahwa tanah tersebut terletak di Desa Gunung PungkiDusun Medang Jaya;e Bahwa sebelum tanah tersebut dijual kepadaH.M.jamin, ada orang lain yang berkerja diatas tanahtersebut yaitu. PT. Kalista Alam, yang telahmembersihkan sebagian tanah yang menjadi objekType textsengketa sekarang, dan banyak pohonpohon yangtelah ditebang;Bahwa sekarang diatas tanah sengketa tersebutsudah penuh dengan batang sawit berumur kirakira1,5 tahun;.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudyk Santoso bin Supardi) terhadap Penggugat (Masruroh Adinda binti Samin) ;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Auliya Nabila Putri, umur 11 tahun 6 bulan, dan Kalista Putri Amalia, umur 2 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak-anaknya tersebut;

pada suatu waktu dalam bulan Juli 2011, bertempat diatas motor dalamperjalanan pulang kerumah tepatnya dari depan kantor catatan sipil sampai dengan gerejaGPM Wainono di dusun Wainono Kecamatan Namrole Kabupaten Buru Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak ( KALISTA

Rabu tanggal 20 Juli 2011 sekitar pukul 18.30 wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2011, bertempat diatas motor dalamperjalanan pulang kerumah tepatnya dari depan Kantor Catatan Sipil sampai dengan gerejaGPM Wainono di dusun Wainono Kecamatan Namrole Kabupaten Buru Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon yang berwenang memeriksa dan mengadili, barang siapa yang melakukanperbuatan cabul dengan seseorang yakni KALISTA

tingkat banding denganMajelis Hakim, berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan TinggiDenpasar tanggal 12 April 2010 Nomor :41/Pen.Pdt/2010/PT.Dps telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ; ERWANDI IBRAHIM, alamat di Jalan Umalas Klecing No.16 BanjarUmalas Kauh, Kelurahan Kerobokan Kelod, Kuta Utara,Badung Bali, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama: Maharidzal,SH Mangasi G Simangunsong, SH,Advokat & Konsultan Hukum Maharidzal,SH & Rekanberkantor di Jalan Sidakarya Perum Kalista

Penggugat untuk diri sendiri dan selaku Wali dari anakAurellio Kenzino Abiandra dan Kalista Ellenia Rahmadhyani selakuPara Ahli waris dari Budiyana kepada orang yang bernama Ny.

Penggugat untuk diri sendiri dan selaku Walldari anak Aurellio Kenzino Abiandra dan Kalista Ellenia Rahmadhyaniselaku Para Ahli waris dari Budiyana ) kepada orang yang bernamaNy.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0799/KLU/07JP/2015,atas nama Kalista Ellenia Rahmadhyani, tanggal 11 Agustus 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat.

Saksi P4mengatakan dari pernikahan Budiyana dengan Nasya merekantelah dikaruniai dua orang anak yaitu Kenzi dan Kalista.

Budiyana yaitu Aurellio Kenzino Abiandra dan Kalista ElleniaRahmadhyani adalah sah menurut hukum yang berlaku di Indonesia .Hal 80 dari 97 hal Putusan Nomor 2325/Pat.G/2019/PA.