merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan yang diajukan olehPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Halaman 8 dari 13 Halaman Penetapan No.14/Pdt.P/2019/PN.BitMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan menguji apakahPermohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat P1 s/d P9 serta 2 (dua) orang saksi yakni : saksiMARSYE KATUUK

Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

KATUUK, SH, 53 tanggal 26 Nopember 2001 diberi meterai dan sesuai aslinya, diberitanda P 49;Menimbang bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang pada pokoknya dibawah sumpah/janjimenerangkan sebagai berikut:Saksi I : FELIX KATUUK : Bahwa Kejadian Bulog tahun 1970 2006 (bulan Maret) diperpanjang s/dDesember 2006; Bahwa Saksi bertugas sebagai Kabit Pengawasan/Inspektur Pembantu sejaktahun 2001 s/d pensiun; Bahwa tahun 2001 saksi bertugas di Dolog sebagai Pengawas

kerugian kepada Tergugat I danTergugat IT;Menimbang, bahwa menurut Tergugat III keberadaannya adalahsebagai korban dan tidak ada tanggung jawab atau tidak ada sangkutpaut secara langsung dengan perkara ini dan hak jabatan Penggugattidak pernah diganggu oleh Tergugat III karena Tergugat III telahmengikuti sesuai prosedur hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, KuasaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa P 1 s/d P 49dan 4 (empat) orang saksi yakni : FELIX KATUUK

KATUUK,SE yang juga membuat dan menandatangani Hasil sidak dan saran sertalaporan dan saran khusus tersebut diatas, yang pada pokoknyamenjelaskan bahwa dalam pemeriksaan terhadap Penggugat tidakditemukan keterlibatan sehingga sebagaimana Laporan Pemeriksaan TimPemeriksa Dolog Sulut tanggal 3 Desember 2001 dan Surat KeputusanKepala Badan Urusan Logistik Nomor : KEP56/UP/02/2002 tanggal 26Februari 2002 yang menerangkan bahwa Tergugat III telahmenyalahgunakan wewenangnya yaitu) mengeluarkan beras diluarketentuan

KATUUK, SE sebagaiIRTU BULOG SULUT yang membuat dan menandatangani Hasil Sidik danSaran serta Laporan dan saran khusus, serta telah mengadakanpemeriksaan terhadap pihakpihak yang terkait dengan Gudang Madidir IBitung sebagaimana tercantum dari buktibukti yang diajukan olehPenggugat dalam persidangan, dimana dapat disimpulkan bahwaPenggugat tidak terkait dalam kekurangan beras sehingga yangbertanggung jawab adalah Tergugat II;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan Surat PernyataanPenggugat......

Selanjutnya setelan berada dikapalterdakwa dan terdakwa II dan yang lainnya diamankan oleh petugas Kepolisiandan kemudian dibawa ke Polres Bitung untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan kepada saksi korban yang masihberusia 9 tahun sebagaimana Surat Akta kelahiran Nomor : 7106LT021120160023 tanggal 4 November 2016 yang ditandatangani oleh KATUUK SOSANA,SE yaitu Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Manado sejaktanggal 18 Mei 2011 s/d tanggal 16 Juli 2011 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat HukumADEO DATUS POPA,SH dan WELLEM KATUUK,SH. berdasarkanPenetapan Penasehat Hukumdari Majelis Hakim No. 154/Pen.Pid/2010/PN.Amd tertanggal 23Nopember 2010 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangterlampir didalamnya, serta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Airmadidi tanggal 11 April 2011,Nomor : 154/Pid.B/

Katuuk, Kel.Palit Dumanau, Kel. Sigarlaki, Frans Kairupan;Selatan : berbatasan dengan Hendra Samuel, Jalan Perkebunan,Jalan Raya;Barat : berbatasan dengan Jalan Raya Warisa Kamoung BaruPontoh; Keluarga Andoli, Kel.

Katuuk, Kel.Palit Dumanau, Kel. Sigarlaki, Frans Kairupan;Selatan : berbatasan dengan Hendra Samuel, Jalan Perkebunan,Jalan Raya;Barat : berbatasan dengan Jalan Raya Warisa Kampung BaruPontoh; Keluarga Andoli, Kel. Makasombo MandakPut.

Katuuk, Kel.Palit Dumanau, Kel. Sigarlaki, Frans Kairupan;Selatan : berbatasan dengan Hendra Samuel, Jalan Perkebunan,Jalan Raya; Barat : berbatasan dengan Jalan Raya Warisa Kampung BaruPontoh; Keluarga Andoli, Kel.

(seratus tujuh puluh dua ribu delapanratus empat puluh delapan meter persegi) yang terletak di DesaWarisa Kampung Baru, Kecamatan Talawaan, Minahasa Utara,dengan batasbatas :Sebelah Utara: dengan Kawasan Hutang LindungSebelah Selatan : dengan L Katuuk; Jantje Dumanauw; dan AdamKatuukPut. No. 166/PDT/2017/PT.MND Halaman 28 dari 68 Halaman4.84.9Sebelah Timur : dengan Ali Patilima; Junus Wagiu; dan FransKairupanSebelah Barat : dengan P.

Mapanget Barat atas nama Ferdinand Katuuk dan telah dibalik atas nama Mohamad Rizal Abbas, terletak di Kelurahan Mapanget Barat Kecamatan Mapanget Kota Manado, dengan batas-batas sebagaimana lengkap tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1379 tersebut;14) Sebidang Tanah pekarangan seluas 400 M2. (empat ratus meter persegi), di atasnya berdiri bangunan rumah permanent, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4366/Kel. Paniki Bawah, atas nama PT.

Mapanget Barat atas nama Ferdinand Katuuk dantelah dibalik atas nama Mohamad Rizal Abbas, terletak di KelurahanMapanget Barat Kecamatan Mapanget Kota Manado, Dengan BatasBatas sebagaimana lengkap tercantum dalam Sertifikat Hak milik nomor1379 tersebut;14) Bidang Tanah pekarangan seluas 400 M2. (empat ratus meter persegi),diatasnya berdiri bangunan rumah permanent, dengan sertifikat hak miliknomor 4366/Kel. Paniki Bawah, atas nama PT.

Mapanget Barat atas namaFerdinand Katuuk dan telah dibalik atas nama Mohamad RizalAbbas, terletak di Kelurahan Mapanget Barat Kecamatan MapangetKota Manado, dengan batasbatas sebagaimana lengkaptercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1379 tersebut;Hal. 31 dari 39 halaman Put. Nomor 2/Pdt.G/2020/PTA.Mdo.14)15)16)Sebidang Tanah pekarangan seluas 400 M2. (empat ratus meterpersegi), di atasnya berdiri bangunan rumah permanent, denganSertifikat Hak Milik Nomor 4366/Kel.

YOUTJE LENSUN SINGAL,XXXVI ADIPOMANTOW PANGEMANAN,XXXVIL EMMA VAN BUCHOVE RAMPI,XXXVIIL JOICE KATUUK ROOROH,XXXIX. ELSYE AWUY MONTOLALU,XL. GEREJA GERAKAN PANTEKOSTA (PINKSTER),kesemuanya beralamat di Kelurahan Titiwungan SelatanLingkungan I, Kecamatan Sario, Kota Manado, yang diwakili olehLEXY PEPAH dalam kapasitasnya sebagai kuasa dariMasyarakat Sario Dalam, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. Prof. Dr. (Jur) O.C. KALIGIS, 2. Y.B. PURWANING M.YANUAR, SH.MCL.CN., 3. RACHMAWATI, SH.MH., 4.

YOUTJE LENSUN SINGAL, XXXVI ADIPOMANTOW PANGEMANAN, XXXVI EMMA VAN BUCHOVE RAMPI,XXXVIIL JOECE KATUUK ROOROH, XXXIX. ELSYE AWUY MONTOLALU,dan XL. GEREJA GERAKAN PANTEKOSTA (PINKSTER) tersebut harusditolak ;Hal. 27 dari 29 hal. Put.

Katuuk; Barat : batas dengan Jalan Raya Manado Likupang;Disebut obyek/tanah sengketa;Bahwa obyek/tanah sengketa dan rumah tersebut sekarang ini dikuasaioleh Tergugat Intervensi / Tergugat dan juga sementara diperebutkan /disengketakan sebagai obyek sengketa antara Tergugat Intervensi Il sebagaiPenggugat (dalam perkara pokok No. 14/Pdt.G/2009/PN.AMD) denganTergugat Intervensi sebagai Tergugat;Bahwatanah/kintal dan bangunan rumah semi permanent tersebut(obyek sengketa), Penggugat Intervensi peroleh

Nomor Handphone 082189868805, danPESFIRANI REGEN KATUUK, S. H., M. H.advokat yang berkantordi jalan A. A. Maramis Nomor 71 Kota Bitung, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 25 Juli 2017 yang telah didaftarkan pada kepaniteraanPengadilan Agama Bitung dengan Nomor: 04/Kuasa/2017/PABitgsebagai Pemohon;melawanes, uur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhirSD, bertempat tingga!

Linda Katuuk,menikah dengan Pemohon, juga tanpa melaui Pengadilan Agama dantanpa izin dan tanpa setahu Termohon. Perkawinan tersebut dilakukandengan cara Pemohon mengaku berstatus Duda;Bahwa menurut Termohon, dari faktafakta tersebut diatas, maka sangatjelas bahwa Pemohonlah yang telah menciptakan suatu keadaan inimenjadi sumber pada penyebab timbulnya permohonan Cerai TalakHalaman 6 dari 27 hal Putusan No 6/Pdt.G/2014/PTA.

untuk menjatuhkan talak satu raji di depan sidang PengadilanAgama Ambon harus dikuatkan dan dengan perbaikan sebagai mana tersebutdalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding dengan melihatfaktafakta yang terdapat di dalam persidangan, bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain karena Termohon tidak suka kepada Pemohon yang telahberselingkuh atau kawin lagi dengan salah seorang wanita yang bernamaLinda Katuuk

Ronald E KatuukUang Pesangon 3 x 2 = 6 x Rp. 960.330.,- = Rp. 5.761.980,-Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.0,- = Rp. 0,-J U M L A H = Rp. 5.761.980,-Penggantian Hak 15% x Rp. 5.761.980,- = Rp. 864.297,-Hak-hak normatif lainnya:- Upah bulan Mei, bulan Juni 2012 dan bulan Juli 2012 belum dibayar Sisa Upah Bulan Mei Rp. 960.330- x 3 = Rp. 2.880.990,-- Selisih UMP Provinsi Sulawesi Utara Tahun 2012 sejak bulan januari s/d bulan juli 2012 yaitu :Rp.1.250.000

RONALD ELFIANUS KATUUK, kewarganegaraan Indonesia, umur 32 tahun,pekerjaan Swasta, alamat Jalan Wakeke No. 19 Wenang UtaraLingkungan III Manado ;. FITRTIANI LASHARI, kewarganegaraan Indonesia, umur 33 tahun, pekerjaanSwasta, alamat Tuminting Sumompo Lingkungan V Manado ;Diebebut sebagal ..............ccccceeeeeeeeees PARA PENGGUGAT;Kesemuanya selaku Pemberi Kuasa, dan memilih domisilihukum pada alamat Kantor kuasanya : MERCY H. UMBOH, SH,WELLI MATALIWUTAN, SH, FERLEY B. KAPARANG, SH.

Tangkilsan Laundryman 01072008 4,1 1.050.000, Tahun4 Jodie Martinus Busra Kitchen 16112002 9,9 1.218.791,Tahun5 SelWvie Sivia Kirangen Kasir 02072000 12,1 1.927.753,Tahun6 Ronald EWianus Katuuk Kitchen 01072009 2,10 960.330,Tahun7 Fitriani Lashari Kasir 01122009 2,8 960.330,Tahun Vide bukti P.1. Copy.

jabatan sebagai Kitchen, dan menerima upahsebesar Rp.1.218.791,/bln (satu juta dua ratus delapan belas ribu tujuhratus Sembilan puluh satu rupiah per bulan);Penggugat V (Selvie Silvia Kirangen), telah bekerja pada Tergugat sejaktanggal 02 Juli 2000, atau selama 12,1 (dua belas tahun satu bulan) masakerja, dengan jabatan sebagai Kasir, dan menerima upah sebesarRp.1.927.753,/bIn (satu juta Sembilan ratu dua puluh tujuh ribu tujuhratus lima puluh tiga rupiah per bulan);Penggugat VI (Ronald Elvianus Katuuk

NamaTempat KedudukanAirmadidi, Kabupaten MinahasaDengan ini memberi kuasa kepada : 1Jefferson Obed Katuuk, SH, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum,bertempat tinggal di Perum Mutiara Sagrat Blok B37, Kelurahan Sagrat Weru I, Kecamatan MatuariKota Bitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 November 2012. ;Poulin Puangsalaing, SH., Greisye Londong,SH.MH. dan Fanni V.

Pembanding/Penggugat : JEYBIE TANGKA Diwakili Oleh : JEFFERSON OBED KATUUK, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : RAYMOND TILUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR ATR/BPN PERTANAHAN KOTA MANADO
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR ATR/BPN PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH DESA WANGURER KECAMATAN LIKUPANG SELATAN KABUPATEN MINAHASA UTARA

Pertama dan Banding sangat keliru ;Mohon di pertimbangkan :Bahwa dalam perkara ini telah diwakili kKuasanya oleh WellemKatuuk, SH. yang menurut hemat kami belum memenuhi syaratkarena yang bersangkutan bukan Advokat sebagaimanadiamanatkan oleh UndangUndang Advokat yang bersangkutanbukan Anggota Peradi ;Bahwa yang bersangkutan belum di sumpah sebagaimana diaturdalam UndangUndang Advokat ;Bahwa sejak perkara ini disidangkan di Pengadilan NegeriAirmadidi yang selalu hadir dalam sidang adalah Wellem Katuuk

Dalam mengambil pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak hanya mempertimbangkankepentingan hukum dari pihak Terbanding/ Tergugat namun juga telahmempertimbangkan juga dalildalil, bukti Surat serta saksisaksi dariPembanding/Penggugat.Bahwa Majelis Hakim Tingkat pertama telah mendengar dan mempertimbangkanpara saksisaksi yang diajukan oleh Para Pihak baik dari Pembanding/Penggugatmaupun dari Terbanding/Tergugat, namun Saksi Pembanding/Penggugat yaitu YaulWilliyarto dan Anatal Katuuk

Pohonenau/seho yang berada di tanah objek sengketa juga dipakaipakai olehMARTHEN ITEM;Halaman 15 dari 40 Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 208/Pdt.G/2020/PN Arm Bahwa tanah milik Saksi sudah ada surat ukur dari Desa dengan batasbatas Utara JENNY, Timur dengan milik Saksi, Barat dengan Saksi danHERA DENGAH,, Selatan juga dengan Saksi;Saksi Penggugat ke3: BENNY ROBERT KATUUK, di bawah sumpah/janji,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu mengenai perkara tanah di Desa Tumaluntung

diperjualbelikansebelumnya;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat disangkal,maka berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugat dan Tergugat berkewajiban untukmembuktikan dalil gugatannya dan dalil sangkalannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 sampai dengan P14dan 3 (tiga) orang Saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah/janji,yaitu Saksi ROYKE AGUS KOLOAY, Saksi JULIANA MONONUTU dan SaksiBENNY ROBERT KATUUK

Bahwa Saksihanya mengetahui dari cerita Penggugat;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat ketiga yaitu Saksi BENNYROBERT KATUUK pada pokoknya menerangkan bahwa Saksi mengetahuiobjek sengketa di perkebunan bernama Talikudang Matoro dengan luas 4758meter persegi, bahwa Saksi mengetahui perjanjian jual beli antara Ruth Itemdan Penggugat, saksi hadir hanya pada saat pelunasan tahun 1999, di rumahibu mertua, yang ada pada saat itu adalah saksi, istri Saksi, mertua saksi, RuthItem, ibu Paulina, Penggugat dan

KuasaInsidentil tanggal 28 Januari 2014.Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat Ill;Lawan:UDIN LAIYA, bertempat tinggal di Singkil, Lingkungan VII,Manado;JEANE ELISABETH WENAS, bertempat tinggal diSarongsong Dua, Lingkungan , Airmandidi, KabupatenMinahasa;RIKO ARMY TANGKILISAN, bertempat tinggal di KelurahanTaas, Lingkungan III, Manado;JODIE MARTINUS BUSRA, bertempat tinggal di WenangUtara, Lingkungan III, Manado;SEVIE SILVIA KIRANGEN, bertempat tinggal di WenangUtara, Lingkungan III, Manado;RONALD ELFIANUS KATUUK

Rp68.388.843,006) Ronald E Katuuk, jumlah........00....::0 Rp17.296.937,007) Fitriani Lashari, jumlah 2... eee Rp15.425.000,00Menolak gugatan Para Penggugat selebihnya;Halaman 33 dari 34 hal. Put. Nomor 362 K/Pdt.SusPHI/20163.

Katuuk Awondatu/MaryamDayoh, Hji Salam, Hji Rahman/Mila, Idrus Lasambu, Junus Hilala,Kel. Rizal Hiongbalang, Kel. Manoppo.Timur: Berbatas dengan Pdt. Kaunang, Navigasi StasionRadio pantai penerima Pateten di Pateten.Barat : Berbatas dengan sebagian Kel.Bawoel dan MesjidBaitul Makmur, dahulu rencana jalan dan Kel. Sartje Karim, Kel.Ibrahim Mooduto, Kel. Bahtiar, Kel. Samuel Mumek, Kel.

Berdasar penyampaian tersebut, Penggugat berusaha, barukemudian tahun 2005, 2006 Penggugat dapat menggugat Tergugat dan IIserta biangkeladi/penjahat lalim, batil Pateten Mantan Hukum Tua danLurah (pertama) Pateten Saul Mononutu Awondatu (1970 s/d 1988) sertakeluarganya Katuuk Pongoh Awondatu atas perkaraNo.24/Pdt.G/2005/PN.Btg; No.49/Pdt.G/2006/PN.Btg.

Minahasa Utara,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 28Juni 2010;Selanjutnya disebutsebagai ..... .. ee eee Penggugat ;LAWANNama Jabatan : Ketua Komisi Pemilihan UmumKabupaten Minahasa Utara;Tempat Kedudukan : Jalan Worang By Pass, KelurahanAirmadidi Atas Kecamatan AirmadidiKabupaten Minahasa Utara;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaJefferson Obed Katuuk, SH,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/ Penasehat Hukum beralamat diPerum Mutiara Sagrat Blok B. 37 KelurahanSagrat Weru I Kec.

MenghukumTergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 74 ayat 1 Undangundang Nomor 5 Tahun 1986, pemeriksaan sengketa ini dimulaidengan pembacaan surat gugatan Penggugat oleh Hakim KetuaSidang;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir diwakili oleh kuasanya bernama Calvin Murari,SH dengan Surat Kuasa tertanggal 28 Juni 2010, Tergugat hadirdiwakili oleh kuasanya bernama Jefferson Obed Katuuk, SH denganSurat