.03Kecamatan Sungai Tabuk kabupaten Banjar dan barang yang saksiambil berupa 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio Warna Birutahun 2012 DA 6937 OM;Bahwa saksi mengambil 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha MioWarna Biru tahun 2012 DA 6937 OM tersebut bersamasama dengansaksi Rizki;Bahwa bermula ketika saksi Rahmat berada dirumah kemudian berniatuntuk mencuri sepeda motor kemudian saksi Rahmat mendatangi rumahsaksi Rizki dan mengajaknya kemudian saksi Rahmat dan saksi Rizkipergi menuju Martapura Lama Keacamatan

hirang Rt.03Kecamatan Sungai Tabuk kabupaten Banjar dan barang yang saksiambil berupa 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio Warna Birutahun 2012 DA 6937 OM;Bahwa saksi mengambil 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha MioWarna Biru tahun 2012 DA 6937 OM tersebut bersamasama dengansaksi Rahmat;Bahwa bermula ketika saksi Rahmat berada dirumah kemudian berniatuntuk mencuri sepeda motor kemudian saksi Rahmat mendatangi rumahsaksi dan mengajaknya kemudian saksi Rahmat dan saksi pergi menujuMartapura Lama Keacamatan

Bahwa Pemohon bekerja swasta saya tidak tahu berapapenghasilannya, Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon akan tetapi Pemohon tetap mau berceraidengan Termohon, dan saksi tidak sanggup mendamaikan keduanyalagi; Bahwa saksi sudah cukup dengan keterangan yang disampaikannya,Bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Pemohon dan Termohonmenerima dan membenarkannya; yur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di vusun Awang Desa Mertak Keacamatan

Syamsuddin bin Lue, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kalola, Desa Kalola,Keacamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 8 Hal. Penetapan No.368/Pdt.P/2020/PA.

;Semula setelah menikah April 1997 Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Keacamatan Selogiri selama 10(sepuluh) tahun, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteritetapi belum dikaruniai seorang anak kemudian selama itu pula Tergugatmerantau ke Bogor yang setiap 2 bulan 3 bulan sekali Tergugat pulangmenemui Penggugat;Sesudah itu sejak juni tahun 2011 hingga sekarang atau selama 9 (sembilan)tahun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah, Tergugatpulang

Akta Nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batuampar Kabupaten Batam, telahHalaman 2 dari 7 halamanPenetapan nomor 0208/Pdt.P/2016/PA.Ptdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, kemudiandiberi tanda bukti (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, kKemudian diberi tanda bukti (P.3);Fotokopi Surat keterangan kelahiran atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh kepala desa XXXX keacamatan

., tempatkediaman di Dukuh Greneng, RT.004 RW.003,Desa Tunjungan Kecamatan TunjunganKabupaten Blora,sekarang berdomisili di DukuhKemloko, RT.003 RW.003, Desa Geneng,Keacamatan Jepon, Kabupaten Blora, sebagaiPenggugat;melawanSutrisno bin Sukarjo, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan sales, pendidikan'..., tempatkediaman di Greneng RT.004 RW. 003 DesaTunjungan Kecamatan Tunjungan KabupatenBlora, tetapi sekarang telah pergi tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya di seluruhwilayah RI,

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani Keacamatan Bluluk, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri sah menikah diKantor Urusan Agama kecamatan Kedungpring kabupaten Lamongan dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Para Pemohon telah memperoleh buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama tersebut, namun dalam buku KutipanAkta Nikah tersebut nama Pemohon

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marwis bin Buyung Suri) terhadap Penggugat (Darlis Binti Amri)

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Keacamatan

Atrum sebagaimana bukti dalam KartuTanda Penduduk dan keterangan dari KUA kecamatan Kedungpring,sedangkan identitas Pemohon Il telah benar semua; Bahwa pengajuan permohonan ini untuk persyaratan pembuatanakta kelahiran anak;2. saksi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Keacamatan Bluluk,tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon adalah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Mariyanto bin Tugiman Hadi Mulyono ) terhadap Penggugat (Sukamti binti Narso Giyanto );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangasari Kabupaten Sukoharjo dan Keacamatan

PUTUSANNomor 193/Pdt.G/2020/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Padangon, RT 04/ RW 02,Desa Padangon, Keacamatan Masama, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Penggugat.

Yamin, Nomor 102, KelurahanLuwuk, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, selanjutnya disebut Kuasa Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Padangon, RT 04/ RW 02, DesaPadangon, Keacamatan Masama, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini; Putusan Nomor 193/Pdt.G/2020/PA.Lwk Hal. 1 dari 17 hal.Setelah mendengar

Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan bukti surat;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum dan Pembelaan/permohonanlisan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaansebagai berikut : Bahwa ia terdakwa TEGUH PRIHYANTO MARDJAN alias RIAN pada hariSabtu tanggal 7 Juli 2018 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 bertempatdi Desa Moonow Keacamatan

Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2018 sekitar pukul 23.00 Witabertempat di Desa Moonow Keacamatan Modayag Kabupaten BolaangMongondow Timur tepatnya di depan rumah saksi korban.

Srikandi Raya Nomor 2Kelurahan Bantar Jati Kecamatan Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor dan di Jl.Anggada IV No. 7 Rt. 004 Rw. 015 Kelurahan Bantarjati Keacamatan BogorUtara Kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yangmenyebabkan mati, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan

Anggada IV No. 7Rt. 004 Rw. 015 Kelurahan Bantarjati Keacamatan Bogor Utara KotaPutusan Nomor 114/PID.SUS/2019/PT.BDG ; Halaman 3Bogor, tibatiba saat itu anak korban muntah dan hal tersebutmengakibatkan terdakwa merasa kesal lalu terdakwa memeperkansambal ke bibir anak korban.Selanjutnya sekitar hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 namun jam yangtidak dapat diingat secara pasti, terdakwa pergi ke luar bertemu dengantemanteman terdakwa, lalu pada saat terdakwa sedang berada di luar,terdakwa menghubungi

tujuh puluh riburupiah) hanya berlaku untuk nomor undian No. 01, jika pembeli membelidengan kelipatan lebih tinggi maka pembeli akan mendapat keuntungan setiapribunya dikali sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa cara pembeli membeli atau memesan nomor undian tebak angka kepadaterdakwa ada yang memesan melalui pesan singkat via handphone kepadaterdakwa, dan ada juga yang memesan ataupun membeli langsung kerumahterdakwa yang berada di Jalan Karya Warga RT.002 RW.001 Desa BukitHarapan Keacamatan

puluhpersen), serta 5 % (Lima persen) untuk hadiah kalau nomor pemasangkena, serta menerangkan cara tersangka menjual nomor undian tebakangka melalui handphone milik tersangka dengan nomor : 0853 63442050, yang mana pemesanan nomor siji dari pemain yang membeli akantersangka teruskan dan kirim kembali ke nomor tujuan : 0853 6376 7767milik sdr Muhairi Als Heri Bin H.Mansur, adapun pemain yang maumemesan atau membeli langsung mendatangi rumah tersangka di JalanKarya Warga RT.002 RW.001 Desa Bukit Harapan Keacamatan

yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:weRKKEEEEE UMUL 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Serabutan,tempat kediaman Jorong ********** Kenagarian **********Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat,sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanweeKkeRREE UMUL 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman Jorong ********** Kenagarianwh ~Keacamatan

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama **********: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1999 diKUA Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Jorong **********, Kenagarian **********Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, selama 2 tahunkemudian pindah ke kediaman bersama di Jorong **********, Kenagarianwm Keacamatan

pula bahwa tidak datangnya itutidak disebabkan oleh alasan yang sah;Menimbang, bahwa =Majelis Hakim telah menganjurkankepada Penggugat agar Penggugat bisa berbaik dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat, berupals Surat Keterangan Ghaib Tergugat No 474/13/PS/2011tanggal 6 januari 2011 yang dikelurakan olehkelurahan ........ keacamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DesaKecamatan Kabupaten Blitar selama kurang lebih 3 tahun, lalu pindah dirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun dan sekarang bertempat tinggal dirumah kontrakan di BTN Tlogo PERMAI Keacamatan Kanigoro KabupatenBlitar dalam keadaan sudah baik (ba daddukhul), dan dikaruniai 2 orang anakbernama : a. ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON , umur 11 tahun SepeencneeeETHb.

hingga sekarang kurang lebih 4tahun 11 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat serta tidak ada komunikasi atau memberi kabar dimanakeberadaannya serta tidak pernah mengirimkan apapun atau meninggalkan sesuatu yang bisadijadikan sebagai nafkah Penggugat dan anaknya; Bahwa selama di tinggalkan Tergugat, Penggugat telah cukup bersabar mencoba untukbertahan dengan tetap mencari kesana kemari, termasuk ke keluarga Tergugat di desaRawajaya RT.01/06 Keacamatan

Cendrawasih Gg. 13 No. 4 RT. 05 RW.03 Kelurahan Rndugunting Keacamatan Tegal Selatan Kota Tegal di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Ruchaeni binti Djoridin umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di JI. Cendrawasih RT. 05 RW. 05 KelurahanRandugunting Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............

Tertanggal XXXXXXX,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KUA Keacamatan XXXXXXXKabupaten Sumedang (bukti P.1);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat untukmenghadirkan saksi untuk didengarkan keterangannya dan untuk itu Penggugattelah menghadirkan dua orang saksi bernama:1. ..., dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku ..., sedangkanTergugat adalah suami Penggugat;;Bahwa Penggugat dan Tergugat