Hulu Sungai Selatan telahterjadi kecelakan lalu lintas antara sepeda motor Yamaha16Vixion DA 3021 DK yang dikendarai oleh terdakwa menabraksepeda dayung warna orange yang dikayuh oleh korbanYUSDANI Bin BAKRI ; bahwa benar sepeda motor yang dikendarai terdakwaberboncengan dengan saksi HARIYADI, berjalan dari arahPasar Kandangan menuju arah Parincahan dengan kecepatan 60 70 km/jam, sedang korban mengendarai' sepeda dayungberjalan dari arah Jil.

Hulu Sungai Selatan telah terjadi kecelakan lalulintas antara sepeda motor Yamaha Vixion DA 3021 DK yangdikendarai oleh terdakwa menabrak sepeda dayung warna orangeyang dikayuh oleh korban YUSDANI Bin BAKRI, ternyatamengakibatkan korban YUSDANI Bin BAKRI meninggal dunia di RSUDBrigjend. H. Hassan Basry Kandangan pada hari Sabtu tanggal 8Januari 2011 sekitar pukul 15.30 wita setelah mendapatperawatan dari RSUD Brigjend.

Unsur mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas ;Menimbang, bahwa yang dimaksud kelalaian adalahkealpaan sebagaimana dimaksud dalam hukum pidana yaitu delikculpa yang berarti kurang hati hati, Jlalai atau lupa, amatkurang perhatian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi HARIYADI, dan saksi HAIRUNFITRY di persidangan yang relevan dengan keterangan terdakwayang menyatakan bahwa terjadinya kecelakan lalu

Unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia =;Menimbang, bahwa yang dimaksud meninggal dunia adalahhilangnya nyawa seseorang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdi persidangan dari keterangan saksi HARIYADI, saksi HAIRUNFITRY, saksi RUSMIATI, serta keterangan terdakwa di persidanganyang menyatakan bahwa akibat kecelakan lalu lintas yang terjadipada hari Sabtu tanggal 8 Januari 2011 sekitar jam 01.00 witabertempat di Jalan Jend. A.

GHOZALI bin H IMRON JAMIL,Dibawah sumpah di depan persidangan, saksi pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa dihadapkan dimuka sidang karenaberhubungan dengan perkara kecelakan tubrukan mobil;e Bahwa benar, saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat itusaksi kebetulan sebagai penumpang kendaraan Innova yang dudukdisebelah kiri sopir dan sebelum terjadi kecelakaan lalu lintaskendaraan innova yang saksi tumpangi berjalan dari arah barat ketimur dengan kecepatan 8090

bin NGALIMDibawah sumpah di depan persidangan, saksi pada pokoknya menerangkansebagai berikut:AtasBahwa benar terdakwa dihadapkan dimuka sidang karenaberhubungan dengan perkara kecelakan tubrukan mobil;Bahwa benar yang terjadi kecelakaan adalah Mobil Inova dengan GrandLivina tubrukan;Bahwa benar Kejadiannya di Jalan Raya jurusan BabatBojonegorotepatnya di Desa Prayungan Kecamatan Bojonegoro pada hari Sabtutgl. 24 Nopember 2012 sekitar pukul 02.30 wibBahwa benar Saat itu saksi sedang duduk didepan

ALI PAMUJI bin SAMINDibawah sumpah di depan persidangan, saksi pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar terdakwa dihadapkan dimuka sidang karenaberhubungan dengan perkara kecelakan tubrukan mobil;Bahwa benar mobil yang bertubrukan adalah Mobil Inova dengan GrandLivinaBahwa benar Kejadiannya di Jalan Raya jurusan BabatBojonegorotepatnya di Desa Prayungan Kecamatan Bojonegoro pada hari Sabtutgl. 24 Nopember 2012 sekitar pukul 02.30 wibBahwa saat kejadian saksi sedang duduk didalam rumah

tersebut berjalan dibahu jalan sebelah utaramarka jalan, pada saat itu terdakwa menjadi panik dan tidak dapat menguasaikendaraan, kemudian turun dari badan jalan sebelah utara ; Bahwa dalam jarak kurang lebih 5 meter terdakwa melihat pejalan kaki kearahtimur dibahu jalan sebelah kiri sehingga terdakwa semakin panik, terdakwa tidaksempat membunyikan klakson dan akhirnya sepeda motor yang terdakwa kendaraimenabrak pejalan kaki hingga pejalan kaki tersebut terjatuh dan tidak sadarkan diri ;Bahwa akibat kecelakan

tersebut berjalan dibahu jalan sebelah utara marka jalan, pada saatitu terdakwa menjadi panik dan tidak dapat menguasai kendaraan, kemudian turun daribadan jalan sebelah utara, bahwa dalam jarak kurang lebih 5 meter terdakwa melihatpejalan kaki kearah timur dibahu jalan sebelah kiri sehingga terdakwa semakin panik,terdakwa tidak sempat membunyikan klakson dan akhirnya sepeda motor yangterdakwa kendarai menabrak pejalan kaki hingga pejalan kaki tersebut terjatuh dan tidaksadarkan diri ;14Bahwa akibat kecelakan

Meureubo Kabupaten Aceh Barat ;e Bahwa kecelakan tersebut terjadi antara sepeda motor Yamaha ZupiterZ yang dikemudikan Korban atau suami Saksi menabrak bagianbelakang Mobil barang Truck Toyota Dyna yang lagi diparkir yangbermuatan barang dan berapa Nomor polisinya saksi tidak tahu ; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi, Korban atau suami saksi dananak saksi kekira pukul 23.00 Wib baru pulang dari kenduri 40 (empatpuluh) hari Alm.

Surat Perjanjian Perdamaian Bersama tanggal 27 Januari 2011 ;Menimbang, bahwa Terdakwa di Persidangan tidak mengajukan Saksi yangmeringankan dirinya (Saksi a de Charge) ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan juga telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Januari 2011 sekirapukul 00.00 Wib di Jalan MeulabohKuala Desa Gunung Kleng Kec.Meureubo Kabupaten Aceh Barat ;e Bahwa kecelakan tersebut terjadi antara sepeda

tercantum dalam putusan ini, guna menyingkatisi putusan ini dianggap telah tercakup dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandari putusan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertahasil Visum Et Repertum yang diajukan ke persidangan, maka Mejelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Januari 2011 sekirapukul 00.00 Wib di Jalan MeulabohKuala Desa Gunung Kleng Kec.Meureubo Kabupaten Aceh Barat ;e Bahwa kecelakan

Pemohon kecelakan dan tidak bisa bekerja seperti biasanya (sebagai karyawanNojorono), sehingga Pemohon tidak bisa memberi nafkah yang cukup kepadaTermohon 5222b. Termohon pergi tanpa pamit pada Pemohon, sehingga Pemohon tidakmengetahui alamat Termohon berada di mana;.

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota KabupatenKudus yang telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2) terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; Menimbang, dalil atau alasan yang diajukan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa setelah pernikahan berjalan selama 1 tahun 4 bulan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk rukun kembali yangdisebabkan Pemohon kecelakan

dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang mengakibatkan oranglain yaitu koroban Muniarti meninggal dunia, perobuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula Rabu tanggal 06 Oktober 2016 Sekira Pukul 16.00 Wib. terdakwaMukhlisuddin Bin Abdullah mengemudikan Mobil Isuzu Panther jenis Pick Up BL8304 ZG dengan kecepatan mobil yang terdakwa Mukhlisuddin kemudikansebelum terjadinya kecelakan

Bener Meriah. terdakwa Mukhlisuddin hendak mendahului satuUnit Sepeda Motor Honda Supra X 125 dengan Nomor Polisinya BL 3050 ZHyang dikemudikan oleh saksi Salamuddin berboncengan dengan KorbanMuniarti, namun karena terdakwa pada saat mendahului sepeda motor tersebut,terdakwa tidak ada membunyikan Klakson sebelum terjadinya kecelakan lalulintas kondisi jalan agak menikung beraspal satu jalur dua arah arus lalu lintassepi, namun pada saat terdakwa hendak mendahului sepeda motor Supra X125 yang berada

Redelong yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain yaitu korban Muniartiluka berat, perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula Rabu tanggal 06 Oktober 2016 Sekira Pukul 16.00 Wib. terdakwaMukhlisuddin Bin Abdullah mengemudikan Mobil Isuzu Panther jenis Pick Up BL8304 ZG dengan kecepatan mobil yang terdakwa Mukhlisuddin kemudikansebelum terjadinya kecelakan

Terdakwa hendak mendahului satu Unit SepedaMotor Honda Supra X 125 dengan Nomor Polisinya BL 3050 ZH yangdikemudikan oleh saksi Salamuddin berboncengan dengan Korban Muniarti,namun karena terdakwa pada saat mendahului sepeda motor tersebut,terdakwa tidak ada membunyikan Klakson sebelum terjadinya kecelakan laluHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN Strlintas kondisi jalan agak menikung beraspal satu jalur dua arah arus lalu lintassepi, namun pada saat terdakwa hendak mendahului sepeda

tentang kecelakaan lalu lintas yangdialami oleh korban Ilham;Setelag pemberitahuan Saksi Andi Erni yang Saksi lakukan tetap beradadi rumah karena saya masih mempunyai anak yang masih kecil, yangpergi ke lokasi kejadian adalah suami Saksi dengan berboncengan SaksiAndi Erni;Suami Saksi pernah diceritakan bahwa pada saat suami Saksi sampai dilokasi kejadian, ternyata korban Ilham telah dilarikan ke Rumah SakitKallongtala;Saksi baru dapat bertemu dengan korban Ilham pada saat di RumahSakit.Akibat dari kecelakan

tersebut menjawabnya, Saksi sudahmelihat korbanya adalah Ilham; Setelah itu Saksi langsung bergegas ke rumah orang tua korbanIham untuk menyampaikan bahwa anaknya ditabrak sepeda motor,lalu bapaknya Ilham ikut dengan Saksi menuju ke tempat kejadian,akan tetapi setibanya disana korban Ilham sudah dilarikan ke RumahSakit Kallongtala Gowa, Saksi pun mengatar bapaknya Ilham keRumah Sakit, setelah itu Saksi langsung pulang ke rumah karena maumengantar anak Saksi ke tempat les;e Setahu Saksi Akibat dari kecelakan

lagi, sedangkankeadaan cuaca pada saat itu cerah dan tidak hujan;Keadaan jalan tempat kejadian kurang/jarang dilalui oleh kendaraanlain, nmamun Terdakwa tidak melihat ada anak yang sedangberjalan atau berlari;Terdakwa baru melihat korban yang saat itu sedang berlalrilari darijarak 4 (empat) meter;e Terdakwa berupaya untuk menghindari kecelakaan lalulintastersebut dengan mengerem namun tidak terelakkan sehinggaban depan sepeda motor saya menginjak perut korban;e Terdakwa melihat setelah setelah kecelakan

saat itu cerah dan tidak hujan;Keadaan jalan tempat kejadian jarang dilalui oleh kendaraan lain,namun Terdakwa tidak melihat ada anak yang sedang berjalanatau berlari;Terdakwa baru melihat korban yang saat itu sedang berlalrilaridari jarak 4 (empat) meter;Terdakwa telah berupaya untuk menghindari kecelakaan lalulintas tersebut dengan mengerem, namun tidak membunyikanklakson, maka kejadian tersebut tidak terelakkan yaitu ban depansepeda motor yang Terdakwa kendarai menginjak perut korban;Setelah kecelakan

MANONGGAR NABABAN, saksi dibawah sumpah/anji, menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidik sehubungandengan kecelakan lalu lintas1 (satu) unit Mobil Dump Truk dengan NomorPolisi BB 8794 LB yang bertabrakan dengan 1 (satu) unit Sepeda motor merekYamaha Jupiter tanoa Nomor Polisi yang dikendarai oleh korban AlbertNababan berboncengan dengan korban Eben Ezer Nababan; Bahwa Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 8 Maret2016 sekira

HOLDES GIRSANG, saksi dibawah sumpah/janji, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidik sehubungandengan kecelakan lalu lintas1 (satu) unit Mobil Dump Truk dengan NomorPolisi BB 8794 LB yang bertabrakan dengan 1 (satu) unit Sepeda motor merekYamaha Jupiter tanoa Nomor Polisi yang dikendarai oleh korban AlbertNababan berboncengan dengan korban Eben Ezer Nababan;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 8 Maret2016 sekira

ALTUR PANGGABEAN, saksi dibawah sumpah/janji, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidik sehubungandengan kecelakan lalu lintas1 (satu) unit Mobil Dump Truk dengan NomorPolisi BB 8794 LB yang bertabrakan dengan 1 (satu) unit Sepeda motor merekYamaha Jupiter tanoa Nomor Polisi yang dikendarai oleh korban AlbertNababan berboncengan dengan korban Eben Ezer Nababan;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 8 Maret2016 sekira

DELVI BORU MANIK, saksi dibawah sumpah/janji, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidik sehubungandengan kecelakan lalu lintas1 (satu) unit Mobil Dump Truk dengan NomorPolisi BB 8794 LB yang bertabrakan dengan 1 (satu) unit Sepeda motor merekYamaha Jupiter tanoa Nomor Polisi yang dikendarai oleh korban AlbertNababan berboncengan dengan korban Eben Ezer Nababan;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 8 Maret2016 sekira

Erni Susilowati, Amd dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan di hadapan Penyidik berkaitan denganterjadinya kecelakaan Lalu lintas; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Mei 2019, sekira pukul 04.30 WIB,bertempat di depan toko bangunan Mahkota Keramik di Jalan WatesYogyakarta Km.10 Dusun Kaliwangan Kidul Desa Temon Kecamatan TemonKabupaten Kulon Progo; Bahwa kecelakan tersebut antara sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwamenyerempet Ibu saya

sudah benar, sehubungan dengan kasus kecelakaan lalu lintas; Bahwa Saksi sewaktu piket di Polsek Temon ada laporan dari masyarakat telahterjadi kecelakaan; Bahwa Saksi tidak melihat sendiri namun berdasarkan laporan dari masyarakatkemudian Saksi menuju TKP; Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Rabu, tanggal 29 Mei 2019, sekira pukul04.30 WIB, bertempat di depan toko bangunan Mahkota Keramik di JalanWatesYogyakarta Km.10 Dusun Kaliwangan Kidul Desa Temon KecamatanTemon Kabupaten Kulon Progo; Bahwa kecelakan

Temon KecamatanTemon Kabupaten Kulon Progo; Bahwa pada saat kejadian Saksi mengendarai sepeda motor hendak menuju kemasjid Nurul Huda Temon, ditengah jalan Saksi melihat ada orang tergeletakdipinggir jalan dan ada sepeda motor, setelan Saksi dekati orang yang tergeletakternyata adalah ibu Ngatinah; Bahwa posisi korban jatuh Saksi perkiran menjadi titik tabarak antara sepedaonthel dengan sepeda motor diaspal pinggir jalan sebelah selatan kurang lebihsetengah meteran dari garis pinggir; Bahwa setelah kecelakan

berboncengandengan ibu Saksi hendak menuju ke masjid Nurul Huda Temon untuk sholatsubuh, ditengah jalan depan toko bangunan Mahkota Keramik Saksi melihatada orang tergeletak dipinggir jalan dan ada sepeda motor standarkan, setelahSaksi dekati orang yang tergeletak ternyata adalah ibu Ngatinah; Bahwa posisi korban jatuh Saksi perkirakan menjadi titik tabarak antara sepedaonthel dengan sepeda motor diaspal pinggir jalan sebelah selatan kurang lebihsetengah meteran dari garis pinggir; Bahwa setelah kecelakan

teman Saksi) kerja mengalamikecelakaan; Bahwa setelan Saksi mendekati korban kemudian Saksi meminta bantuankepada pengendara sepeda motor korban Saksi bawa ke Puskesmas Temondengan cara Saksi yang didepan mengendarai sepeda motor lalu korbandipangku selanjutnya Terdakwa mengikuti dari belakang; Bahwa posisi korban jatuh Saksi lihat dalam kecelakaan tersebut antara sepedaonthel dengan sepeda motor diaspal pinggir jalan sebelah selatan kurang lebihsetengah meteran dari garis pinggir; Bahwa setelah kecelakan

kecelakaan lalulintassebagaiman diterangkan para saksi;Bahwa kecelakaan tersebut disebabkan karena Terdakwa membantingsetir kKekanan menghindari jalan yang tidak rata sehingga tidak terkendalidan menabrak motor korban dijalur kanan;Bahwa kecepatan mobil Terdakwa sehingga mobil Terdakwa tidak dapatdikendalikan yaitu sekitar 6070 km/jam;Bahwa saat itu mobil Terdakwa bermuatan sayuran ;Bahwa kondisi motor dan pengendaranya saat tabrakan terpental kekanan arah Jambi masuk jalan tanah;Bahwa benar akibat kecelakan

Muba pukul 06.30 Wib dengan kecepatansekitar 6070 km/jam Terdakwa membanting setir kekanan menghindarijalan yang tidak rata sehingga tidak terkendali dan menabrak motorHonda Supra tanpa plat nopol yang dikemudikan korban dijalur arahberlawanan sehingga motor dan pengendaranya terpental ke kanan arahJambi masuk jalan tanah; Bahwa benar akibat kecelakan tersebut korban mengalami lukalukadipelipis kanan, dada kanan bawah, punggung tangan kanan, dan ibu Jarikaki kanan dan meninggal dunia setelah 1 (satu

Unsur Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganbahwa benar akibat kecelakan tersebut korban mengalami lukaluka dipelipiskanan, dada kanan bawah, punggung tangan kanan, dan ibu jari kaki kanan danmeninggal dunia setelah 1 (satu) jam dirawat di RSUD Sungai Lilin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, unsur ke4(keempat) menurut hemat Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat

Menyatakan almarhum Muallim bin Sabila telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 2014 di Dusun Toro, Desa Padang Kalua, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu karena kecelakan listrik.
3. Menyatakan Pemohon I (Nurafni binti Arifin), Pemohon II (Hj.

Nama : SAKSI II, Umur 29 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di PAMEKASAN sebagaisaksi II ;5 eee eee eeeMenimbang, bahwa saksi I dipersidagnan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah saudara kandung dari almarhum suami Pemohon IBahwa benar pewaris almarhum PEWARIS ASLI telah meninggaldunia pada hari Senin 21 Desember 20091 di Sumenep ,karena kecelakan pe ee ee eeeBahwa semasa

Pewarisalmarhum PEWARISASLI,; errr rece er errr reece ere ee Bahwa pewaris semasa hidup yang diketahui saksi mempunyaiSimpanan Uang di BANK dan pewaris semasa hidupnyaadalah seorang SWASTA ; Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Ponaandari Pemohon ; Bahwa benar pewaris almarhum PEWARIS ASLI telah meninggaldunia pada hari Senin 21 Desember 2009 Masehi di Sumenepkarena kecelakan

di Jalan Lintas Perawang SungaiMandau Desa Pinang Sebatang Barat Kecamatan TualangKabupaten Siak antara 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla warnamerah dengan nomor polisi BM 1076 VT dengan 1 (satu) unitsepeda motor Honda CB 150R dengan Nomor Polisi BM 6462YZ;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN SakBahwa saksi menerangkan bahwa korban JEFRIZAL yangmenjadi korban dalam kecelakaan ini ada merupakan anak darisaksi dan saksi HERMAN adalah keponakan saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakan

motor Honda CB 150 Rdengan nomor polisi BM 62 YZ yang korban JEFFRIZAL kendaraidengan berboncengan dengan saksi HERMAN;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN SakBahwa saksi menerangkan sebelum terjadinya kecelakaanterdakwa datang dari ARAH Sungai Mandau menuju Perawangdengan maksud ingin kepekanbaru dan pada saat itu terdakwaberkendara dengan kecepatan sekitar 50 km/jam s/d 60km/jam, sedangkan sepeda motor tersebut datang dari arahyang sebaliknya;Bahwa terdakwa mengakui pada saat kecelakan

nomorpolisi BM 1076 VT yang terdakwa kendarai dengan 1 (satu) unitsepeda motor Honda CB 150 R dengan nomor polisi BM 62 YZyang korban JEFFRIZAL kendarai dengan berboncengan dengansaksi HERMAN;Bahwa benar sebelum terjadinya kecelakaan terdakwa datangdari ARAH Sungai Mandau menuju Perawang dengan maksudingin kepekanbaru dan pada saat itu terdakwa berkendaradengan kecepatan sekitar 50 km/jam s/d 60 km/jam,sedangkan sepeda motor tersebut datang dari arah yangsebaliknya;Bahwa benar terdakwa mengakui pada saat kecelakan

BM 1076 VT yang terdakwa kendarai dengan 1 (satu) unitsepeda motor Honda CB 150 R dengan nomor polisi BM 62 YZyang korban JEFFRIZAL kendarai dengan berboncengan dengansaksi HERMAN; Bahwa benar sebelum terjadinya kecelakaan terdakwa datangdari ARAH Sungai Mandau menuju Perawang dengan maksudingin kepekanbaru dan pada saat itu terdakwa berkendaradengan kecepatan sekitar 50 km/jam s/d 60 km/jam,sedangkan sepeda motor tersebut datang dari arah yangsebaliknya; Bahwa benar terdakwa mengakui pada saat kecelakan

unitsepeda motor Honda CB 150 R dengan nomor polisi BM 62 YZyang korban JEFFRIZAL kendarai dengan berboncengan dengansaksi HERMAN;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN Sak Bahwa benar sebelum terjadinya kecelakaan terdakwa datangdari ARAH Sungai Mandau menuju Perawang dengan maksudingin kepekanbaru dan pada saat itu terdakwa berkendaradengan kecepatan sekitar 50 km/jam s/d 60 km/jam,sedangkan sepeda motor tersebut datang dari arah yangsebaliknya; Bahwa benar terdakwa mengakui pada saat kecelakan

2977 IE terjatuh kekanan jalan, danpada saat bersamaan dari arah berlawanan bergerak KBM HONDA JAZZBM 1578 QK dan langsung menabrak penumpang SPM HONDA VARIOBM 2977 IE tersebut dan tersangkut dibawah kolong KBM HONDA JAZZBM 1578 QK, sedangkan pengendara dan SPM HONDA VARIO BM 2977IE terjatuh ketengah badan jalan ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut masyarakat disekitar TKP kecelakaantersebut langsung membantu korban dan membawa korban kerumah sakitterdekat, dan saksi mendapat kabar satu orang korban kecelakan

KBMMITS.L 300 BM 7058 TU yang mengakibatkan penumpang SPM HONDAVARIO BM 2977 IE terjatuh kekanan jalan sedangkan pengendara SPMHONDA VARIO BM 2977 IE terjatuh ditengah badan jalan berdekatandengan SPM HONDA VARIO BM 2977 IE, karena jarak sudah dekatkecelakan tidak dapat saksi hindari lagi sehingga bagian depan KBMHalaman 10 dari 25 halaman, Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2019/PN PlwHONDA JAZZ BM 1578 QK yang saksi kemudikan menabrak penumpangSPM HONDA VARIO BM 2977 IE tersebut ;Bahwa setelah terjadi kecelakan

tersebut saksi lalu menghentikankendaraan saksi dan saksi turun dari kendaraan lalu melihat keluar dansaksi melihat korban berada di bawah kolong KBM HONDA JAZZ BM1578 QK;Bahwa melihat ada korban di bawah kolong kendaraan saksi ,saksi lalumeminta bantuan kepada warga setempat untuk mengeluarkan korbandari bawah kolong kendaraan saksi tersebut ;Bahwa akibat kecelakan tersebut korban mengalami lukaluka lalu dibawake RS.Efarina dan sekira pukul 21.30 Wib saksi mendapat kabar bahwasdr.RAHMAT SAPUTRA

tidakdapat lagi suami saksi hindari sehingga bagian depan KBM HONDA JAZZBM 1578 QK yang suami saksi kKemudikan menabrak penumpang SPMHONDA VARIO BM 2977 IE tersebut ;Bahwa setelah terjadi kecelakan tersebut Suami saksi lalu menghentikankendaraannya dan saksi serta suami saksi turun dari kendaraan lalumelihat keluar dan saksi melihat korban berada di bawah kolong KBMHalaman 12 dari 25 halaman, Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2019/PN PlwHONDA JAZZ BM 1578 QK.

Melihat ada korban di bawah kolongkendaraan saksi, Suami saksi lalu meminta bantuan kepada wargasetempat untuk mengeluarkan korban dari bawah kolong kendaraan saksitersebut ;Bahwa akibat kecelakan tersebut korban mengalami lukaluka lalu dibawake RS.Efarina dan sekira pukul 21.30 Wib saksi mendapat kabar bahwasdr.RAHMAT SAPUTRA LUBIS meninggal dunia di RS.Efarina;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas jarak pertama kali saksimelihat SPM HONDA VARIO BM 2977 IE bersenggolan dengan KBMMITS.L

I.Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Gunung bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Tabak danTermohon menjadi Guru yang mengajar di SDN Tabak III; Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga dalam keadaan baik danharmonis selama 3. tahun dan =memperoleh 1 orangBahwa pada bulan Juli 2010 Pemohon mengalami kecelakan

lalu lintas/tabrakan sepeda motor, akibatnya Pemohon selama berbulanbulan tidakdapat berbuat apaapa lagi; Bahwa sebelum terjadi musibah kecelakan menimpa Pemohon, seringterjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang penyebabnyasaksi tidak jelas; Bahwa pada saat Pemohon sakit tersebut, Termohon pergi maninggalkanPemohon dan pulang ke Desa Pamait tanpa pernah kembali lagi kepadaPemohon; Bahwa Termohon sering dijemput oleh pihak Pemohon setelah Pemohonsembuh, namun Termohon selalu menghindar

menyatakan mengeti dengan isi surat dakwaan dantidak mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi I: ORIS SANAM : bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu, tanggal 28 Juli 2013 sekitar pukul14.30 wita di jalan raya jurusan Tablolong ke Kupang, Desa Tablolong,Kecamatan Kupang Barat Kabupaten Kupang;bahwa kecelakan

FENTI danada yang mengalami lukaluka ybahwa Terdakwa membawa mobil dalam keadaan kencang dan dalam keadaansadar dan tidak dalam keadaan dipengaruhi minumanberalkohol; bahwa saksi telah memaafkanTerdakwa:;bahwa saksi membenarkan barang bukti mobil yang dikendarai oleh Terdakwadalam kecelakan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan keterangan saksi Itersebut benar; Saksi II: ECA NABU :bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu, tanggal 28 Juli 2013 sekitar pukul14.30 wita di

jalan raya jurusan Tablolong ke Kupang, Desa Tablolong,Kecamatan Kupang Barat Kabupaten Kupang;bahwa kecelakan tersebut adalah kecelakaan tunggal dengan kendaraan mobilMikrolet Minervon DH 1513 yang dikendarai oleh Terdakwa;bahwa kejadian tersebut diawali pada saat Terdakwa hendak menghindari pejalankaki yang sedang berjalan agak ketengah jalan searah dengan mobil yangdikendarai sehingga terdakwa membanting stir kearah kanan dan mobil berjalanhalamandi jalur berlawanan kemudian muncul sepeda motor

FENTI danada yang mengalami lukaluka ybahwa Terdakwa membawa mobil dalam keadaan kencang dan dalam keadaansadar dan tidak dalam keadaan dipengaruhi minumanberalkohol; bahwa akibat kecelakan tersebut mobil yang dikendarai oleh terdakwamengalami kerusakan pada bagian samping kiri danPutusan Pidana Nomor : 163/Pid.B/2013/PN.OLM halaman 11 dari 25e bahwa saksi membenarkan barang bukti mobil yang dikendarai oleh Terdakwadalam kecelakan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan

Menyatakan terdakwa SITI RAHMAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakan lalu lintas dan korban mengalami luka berat,; ---------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI RAHMAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;--------------------------------------3.

pertamarumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering pulang malam dan ketika pulang dalam kondisi mabuk, Tergugatmemiliki wanita idaman lain yang bernama Martini;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar, hal tersebut saksiketahui dari cerita Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tanggal 3November 2017 ketika Tergugat mengalami kecelakan

layaknya suami isteri namun bulan November 2017 yang laluPenggugat bercerita kepada saksi bahwa sejak 1 tahun yang lalu Tergugatmemiliki wanita idaman lain yang bernama Martini dan Tergugat seringpulang malam dan Tergugat sering minumminuman keras,Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar, hal tersebut saksiketahui dari cerita Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tanggal 3November 2017 ketika Tergugat mengalami kecelakan

penyebabnya karenaTergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Martini dan menurutcerita Tergugat, penyebab Tergugat berselingkuh karena Penggugatsering menolak ketika diajak berhubungan intim dengan alasan Tergugatsering minumminuman keras; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar, hal tersebut saksiketahui dari cerita Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tanggal 3November 2017 ketika Tergugat mengalami kecelakan

rukun danharmonis layaknya suami isteri namun bulan November 2017 yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis Penyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idaman lain yangbernama Martini dan Tergugat sering minumminuman keras, Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar, hal tersebut saksiketahui dari cerita Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tanggal 3November 2017 ketika Tergugat mengalami kecelakan

ayat 4 UU RINo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan; Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi setelah merekadisumpah terlebih dahulu sesuai ajaran agamanya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1 Saksi SUGIANTO, Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksi berikan sudahbenar serta tidak ada perubahan; e Bahwa benar kejadian kecelakan

Miyarti;Bahwa benar kejadian kecelakan tersebut pada mulanya pada hari Senin tanggal 5 Mei2014 terdakwa NITA SUBEKTI berangkat dari rumahnya di daerah Omah IndahMenganti Blok C1/21 Kelurahan Bringkang Kecamatan Menganti Kabupaten Gresikdengan tujuan ke tempat kerja terdakwa dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat Nopol W6036MH:Bahwa kemudian pada sekitar pukul 08.30 Wib terdakwa melewati Jl.

Miyarti;e Bahwa kejadian kecelakan tersebut bermula sewaktu terdakwa Nita Subekti pada hariSenin tanggal 5 Mei 2014 terdakwa NITA SUBEKTI berangkat kerja dari rumahnya1011di daerah Omah Indah Menganti Blok C1/21 Kelurahan Bringkang KecamatanMenganti Kabupaten Gresik dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat NopolW6036MH)e Bahwa kemudian pada sekitar pukul 08.30 Wib terdakwa melewati JI.

telah dibayar tuna;Bahwa saksi tahu, status Pemohon saat menikah adalah Perawan danalmarhum suami Pemohon berstatus jejaka;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan almarhum suaminya tidak adahubungan nasab, sesusuan ataupun hubungan semenda (orang lain);Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon tidak dalam pinanganlakilaki lain;Bahwa saksi tahu sebelum agad nikah almarhum suami Pemohontelah masuk Islam;Bahwa saksi tahu pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019, suamiPemohon telah meninggal dunia dalam kecelakan

Penetapan No.520/Pat.P/2019/PA.Lmj Bahwa saksi tahu pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019, suamiPemohon telah meninggal dunia dalam kecelakan dan sampaimeninggalpun almarhum suami Pemohon tetap dalam Agama Islam; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan almarhum suaminya telahbergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama : KHAILILA AMERA KIRANIDIPTA binti GEDE SUDIPTA , Umur 13 Hari;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohonmenyatakan

Bahwa pada saat menikah Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa sebelum agad nikah almarhum suami Pemohon telah masukIslam; Bahwa saksi tahu pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019,suami Pemohon telah meninggal dunia dalam kecelakan dan sampaimeninggalpun almarhum suami Pemohon tetap dalam Agama Islam; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan almarhumsuaminya telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama : KHAILILA AMERAKIRANI DIPTA