PUTUSANNomor : 116/Pid.Sus/2016/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : IWAN PRASETYA Bin MAHFOEDZ ;Tempat Lahir : Tegal;Umur /Tanggal lahir : 42 tahun / 30 Maret 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Graha Widuri Nomor : 2 RT.08/06Kelurahan Kejambon, Kecamatan Tegal

Graha Widuri Nomor 2 Rt. 08/06Kelurahan Kejambon, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, Jawa Tengah atausetidaktidaknya kedua tempat tersebut masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tegal, namun berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Sleman berwenang mengadili, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Halaman 8 dari 47 Putusan Nomor : 116

Kejambon, Kec. Tegal Timur, Kota Tegal, JawaTengah ditemukan barang bukti milik terdakwa berupa : 1 (satu) buah plastik klip bekas yang masih terdapat sisa yangdiduga narkotika jenis shabu; 1 (satu) buah korek api gas warna kuning; 1 (satu) pak plastik klip;1 (Satu) unit handphone apple lpbhone warnaputih;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KesehatanYogyakarta Nomor : 440/161/C.3 tertanggal 21 Januari 2016 yangditandatangani oleh Drg.

Kejambon, Kec.

Penggugat ;MELAWANHANIKSETYAWAROH, tempat lahir Jombang, 23 Oktober 1977, Alamat DusunKejambon RT.10, RW.3, Kelurahan Dapur Kejambon, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta ;Selanjutnya disebut sebagai .............

Kejambon, RT.010/RW.003, Desa Dapurkejambon KecamatanJombang, Kabupaten Jombang. Maka dari itu bu Hakim kalau pihak Penggugat mau menyitarumah yang saya tempati di Dsn.

Kejambon, RT.010/RW.003, Desa DapurkejambonKecamatan Jombang, Kabupaten Jombang adalah keliru dan saya keberatan . karena sertifikatrumah yang saya tempati bukan Nomor : 2279, maka dari itu karena keliru letaknya itulahsehingga rumah yang saya tempati sekarang di Dapurkejambon tersebut tidak bisa disita buHakim dan saya sangat keberatan karena itu milik orang tua;. Bahwa tuntutan uang paksa yang dimaksudkan oeh Penggugat sebesar : Rp. 10.000.000, perhari adalah tidak masuk akal.

SehinggaPEMOHON mengajak kembali TERMOHON pulang kembali ke Jombangdan berdomisili di Desa Dapur Kejambon, RT.006 RW. 001. KecamatanJombang, Kabupaten Jombang;Hal. 2 dari 64 hal. Put. No. 1557/Pdt.G.2020/PA.Jbg5. Bahwa awal masalah antara PEMOHON dan TERMOHON ialahmasalah perselingkuhan dari pihak TERMOHON.

Dapur kejambon, Kec/kab, Jombang, sertipikat hak milik No.957/Ds. Dapur kejambon, dengan batas batas : Sebelah utara : tanah Pak Bandi Sebelah barat : tanah Bu Mery Sebelah timur : tanah Mbah Sukar Sebelah selatan : JI.

Dapur kejambon, Kec/kab, Jombang,sertipikat hak milik No 957/Ds. Dapur kejambon, dengan batas batas : Sebelah utara : tanah Pak Bandi Sebelah barat : tanah Bu Mery Sebelah timur : tanah Mbah SukarHal. 9 dari 64 hal. Put. No. 1557/Pdt.G.2020/PA.Jbg Sebelah selatan : JI.

SehinggaPEMOHON mengajak kembali TERMOHON pulang kembali ke Jombangdan berdomisili di Desa Dapur Kejambon, RT.0O6 RW. 001. KecamatanJombang, Kabupaten Jombang;10.Bahwa awal masalah antara PEMOHON dan TERMOHON ialahmasalah perselingkuhan dari pihak TERMOHON.

No. 1557/Pdt.G.2020/PA.Jbgrumah kontrakan di Kota Lamongan selama 1 (Satu) tahun sampai dengantahun 2016, namun belum genap 1 (Satu) tahun PEMOHON danTERMOHON pindah ke Desa Dapur Kejambon, RT.006 RW. 001.Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang;6.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama XXXXXKXKXKXKXKXKXKTanggal lahir : 05 Agustus 2000 (19 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di: Dusun Kejambon RT.001 RW. 001Desa Dapurkejambon KecamatanJombang Kabupaten Jombangdengan calon istrinya:Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 273 /Pdt.P/2016/PA.

telan berusaha menasehati kepadaPemohon agar bersabar untuk menunda permohonannya, sambilmenunggu usia anak Pemohon mencapai usia dewasa akan tetapi tidakberhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini yang dimulai dengandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa di depan persidangan anak #Pemohon memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:XXXXXXXXXXXX tanggal lahir O5 Agustus 2000 (19 tahun, 2 bulan) tahunpekerjaan Belum bekerja, tempat tinggal di Dusun Kejambon

SARIM Bin KADIMAN, tempat lahir Jombang, tanggal lahir 1 Juli 1945, umur73 tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Tani, status perkawinan Kawin, alamat JIl.Menco RT.1 RW.5, DesaKali Kejambon, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang;2.

Makam Rt.003/ Rw.005 Kejambon, KecamatanTegal Timur Kota Tegal Sebagai Tergugat :PENGADILAN NEGERI Tersebut :Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tegaltertanggal 09 September 2019 Nomor 17/Pdt.GS/2019/PN Tgl tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tegal tanggal09 September 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.GS/2019/PN tglSetelah membaca gugatan penggugat

Pasir Endah Kec.Ujung Berung Kota Bandungdan Alamat di Tegal Jalan Cendrawasih LontrongII No. 13 Kelurahan RanduguntingKecamatan Tegal Selatan Kota Tegalsebagai PENGGUGAT ;Melawan:TUAN HENGKI BUDIMAN,Pekerjaan Dealer, bertempat di Jalan SultanAgung No. 33 Kelurahan Kejambon Kec.

XXXXX tanggal 27Juli 2015;NBahwa sebelum Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohonberstatus Jejaka, dan Termohon berstatus Perawan;Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tuaTermohon di XXXXX, Kelurahan Kejambon,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal selama 1 tahun 11 bulan(Juli2015 Juni 2017) kemudian pindah ke rumah kontrakan di KelurahanDampyak selama 1 tahun (Juni 2017 Juni 2018);Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungan suamiisteri (Bada dukhul

kurang menerima nafkah yangdiberikan oleh Pemohon sehingga Termohon sering marahmarah danberkata kasar kepada Pemohon;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah seringmendamaikan namun tidak berhasil;Bahwa sekitar bulanJuni2018 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dengan penyebab yangsama sebagaimana telah di uraikan diatas, yang akibatnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin, Termohon sekarang tinggalrumah orangtua Termohon di XXXXX, Kelurahan Kejambon

dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) sampai Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) per poket, sehingga keuntungan yang didapatkan terdakwauntuk setiap gramnya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),selanjutnya pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekira pukul06.00 Wib terdakwa ditangkap oleh saksi FABIANES GEORGE, saksiYOVIKE DIAN P, saksi ARFIAN ADI NUGRAHA dan saksi RENDRAAGUS HARDIANTO selaku Petugas Kepolisian Resort Kota BesarSurabaya di dalam rumah Jalan Keputran Kejambon

KOSEM ROMADHON BIN ROKI, pada hariJumat tanggal 04 Oktober 2019 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2019 atau setidaknya dalam tahun 2019,bertempat di dalam rumah Jalan Keputran Kejambon Gang 2 Nomor 107Tegalsari Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah Tergugat di Dusun Kejambon RT.09 RW.03 Desa Gondang KecamatanGondang Kabupaten Mojokerto selama 9 tahun 4 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ( ), umur 10 tahun, dan ( ),umur 6 tahun, yang ke keduanya berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

mengajak saksikorban untuk mengambil surat cuti di kantornya tersebut di Kota Tegal danimbalannyamemberi beras kepada korban lalu minta nomor hand phone korban tetapi korbantidak memberi kemudian korban pergi dari counter hand phone akhirnya mintanomorhand phone korban ke counter selanjutnya menghubungi korban mba bisa ora lungamaring tegal (bisa tidak pergi ke Tegal) dengan imingiming beras dan sembakokemudian korban tergiur dan menjawab bisa wis (bisa) akhirnya terdakwa dengankorban bertemu di Kejambon

bekerja di PT SariBumi Kota Tegal; Bahwa selanjutnya Supardi mengajak untuk mengambil surat cuti dikantornya tersebut di Kota Tegal dan imbalannya memberi beras lalu mintanomor hand phone saksi tetapi saksi tidak memberi kemudian korban pergidari counter hand phone; Bahwa Supardi menelpon saksi dan mengatakan mba bisa ora lungamaring tegal (bisa tidak pergi ke Tegal) dengan imingiming beras dansembako kemudian korban tergiur dan menjawab bisa wis (bisa); Bahwa terdakwa dengan korban bertemu di Kejambon

dikantornya tersebut di Kota Tegal dan imbalannya memberi beras kepadakorban lalu minta nomor hand phone korban tetapi korban tidak memberikemudian korban pergi dari counter hand phone akhirnya minta nomorhand phone korbanke counter selanjutnya menghubungi korban mba bisaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2016/PN.Tglora lunga maring tegal (bisa tidak pergi ke Tegal) dengan imingimingberas dan sembako kemudian korban tergiur dan menjawab bisa wis(bisa) akhirnya saksi dengan korban bertemu di Kejambon

Keputran Kejambon 3 No. 32 A, RT. 10, RW. 12,Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 27Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Alat bukti saksi yaitu:SAKSIT, umur 62 tahun, agama islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di KotaTegal;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Kejambon, dan telah dikarunia anak orang; Bahwa sejak bulan Juni 2006 antara

memperdulikan kepadaPenggugat, serta Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya;SAKSI II, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan PT, bertempat tinggaldi Kota Tegal;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Kejambon

tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Nunik Astri Pratami binti Qosim, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruhpabrik,, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di di Desa Purwahamba, RT.15 RW.0O6,Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, s, sebagaiPenggugat;melawanAkhmad Sanito bin Sutoyo,, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di di Kelurahan Kejambon

Putusan No. 3482/Pdt.G/2016/PA.Slw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih ...tahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di diKelurahan Kejambon, RT.05 RW.01, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal,, dibawah sumpahnya

MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur: 42 tahun, agama: Islam, pekerjaan: ibu rumah tangga,pendidikan: SMP, tempat tinggal: Kelurahan Kraton Lor, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur: 43 tahun, agama: Islam, pekerjaan: Buruh Bangunan,pendidikan: STM, tempat tinggal: Kelurahan Kejambon

sering bertengkar karenaternyata uang kiriman Penggugat selama di Malaysia tidak ada hasilnya karena ternyataselama Penggugat berada di Malaysia, Tergugat berhenti bekerja dan hanyamengandalkan kiriman dari Penggugat saja;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 14 Agustus 2009, karena masalah yang tersebut dalam posita nomor 5,dan sesaat setelah bertengkar, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kejambon

Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Kejambon selama 7tahun (Juli 2005 Juli 2012) kemudian pindah ke rumah kontrakan di DesaMejasem selama 1 tahun (Juli 2012 Juli 2013) kemudian pindah ke rumahHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Tgkontrakan di Kelurahan Kejambon selama 1 tahun (Juli 2013 Juli 2014)kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Debong Kulon selama 1tahun (Juli 2014 Juli 2015) kemudian

isteri namun belumdikarunial anak;hwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah Termohon;hwa yang saksi ketahui rumahtangga antara Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak beberapa hari setelah pernikahanantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan Termohon tidakmau melayani Pemohon lahir bathin;hwa pada bulan Juli 2019 Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah milik Termohon di Kelurahan Kejambon

isteri namun belumdikaruniai anak;hwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah Termohon;hwa yang saksi ketahui rumahtangga antara Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak beberapa hari setelah pernikahanantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan Termohon tidakmau melayani Pemohon lahir bathin;hwa pada bulan Juli 2019 Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah milik Termohon di Kelurahan Kejambon

SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, tempat kediamandi Dusun Saren Desa Kali Kejambon Kecamatan TembelangKabupaten Jombang;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 5 tahun 7 bulan yang lalu;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun 5 bulan, kemudian pindah dirumah kontrakan di

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Saren Desa Kali Kejambon Kecamatan Tembelang KabupatenMojokerto;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 5 tahun 7 bulan yang lalu;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun 5 bulan, kemudian pindah dirumah kontrakan di Dusun

Dapur kejambon, Kec/kab, Jombang, sertipikat hak milik No.957/Ds. Dapur kejambon, dengan batas batas : Sebelah utara : tanah Pak Bandi Sebelah barat : tanah Bu Mery Sebelah timur : tanah Mbah Sukar Sebelah selatan : JI. KampungMaka selayaknya barang gono gini dibagi 2 sama rata, di mana Pemohonmendapat *%2 bagian dan Termohon % bagian;Berdasarkan halhal tersebut di atas kiranya Pengadilkan Agama Jombangberkenan memberikan putusan:DALAM EKSEPSIMenerima eksepsi TermohonDALAM KONVESI1.

Dapur kejambon, Kec/kab, Jombang,sertipikat hak milik No 957/Ds. Dapur kejambon, dengan batas batas : Sebelah utara : tanah Pak Bandi Sebelah barat : tanah Bu Mery Sebelah timur : tanah Mbah Sukar Sebelah selatan : JI.

Menyatakan tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah sertipikatNo. 957/Desa Dapur Kejambon a.n. Tergugat Rekopensi merupakan hartabersama antara Penggugat dan Tergugat rekopensi, yang harus dibagi 2sama rata;5.

Bahwa benar antara PEMOHON dan TERMOHON, selama dalamperkawinan sebagaimana layaknya berumah tangga hidup bersama dirumah kontrakan di Kota Lamongan selama 1 (Satu) tahun sampai dengantahun 2016, namun belum genap 1 (Satu) tahun PEMOHON danTERMOHON pindah ke Desa Dapur Kejambon, RT.006 RW. 001.Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang;6.

Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga PEMOHON danTERMOHON berjalan tentram dan harmonis, akan tetapi semenjak pindahke kota Lamongan 1 (satu) tahun setelah menikah TERMOHONberselingkuh dengan tetangga depan Kontrakan seorang pedagang buah.Sehingga PEMOHON mengajak kembali TERMOHON pulang kembali keJombang dan berdomisili di Desa Dapur Kejambon, RT.006 RW. 001.Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang;8.

Keputran Kejambon 3/17 RT.10 RW.12,Kelurahan Embong Kaliasin Kecamatan Genteng Kota Surabaya,selanjutnya disebut Ssebagai..........scceessss: PEMOHON ;Pengadilan Negeriterse but Resse see eeeTelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 25April 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan