Ditemukan 347 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0081/Pdt.P/2017/PA.Tmk
Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon:
1.HJ. SUTINAH binti H. AMID
2.Hj.IIS KHOLISOH binti H.DIDIN CHAERUDIN
3.Hj.ELAH NURLAELAH Binti H.DIDIN CHAERUDIN
4.LENI FATIMAH AZZAHRO Binti H.DIDIN CHAERUDIN
5.SITI AMINAH Binti H.DIDIN CHAERUDIN
6.MUHAMAD RIDWAN Bin H.DIDIN CHAERUDIN
7.DEDE LIA Binti H.DIDIN CHAERUDIN
3114
  • HSolihin) mempunyai Deposita Berjangka di Bank Central Asia KCP Tajur KotaBogor ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ahli waris adalah orang yangsaat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan pewaris, beragama siam, can tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris (vide pasal 171 huruf c) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa kelompok ahli waris yang menurut hubungan darahdan goiongan lakilaki terdiri dari ayah, anak lakilaki, saudara lakiiaki, pamandan kekek
Register : 21-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 9 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44
  • Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat sekarang dalam pemeliharaanPenggugat dan apabila Penggugat bekerja, kedua anak tersebut dipeliharaoleh pembantu Penggugat serta kekek dan neneknya;k.
Register : 01-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BAWEAN Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.Bwn
Tanggal 13 Agustus 2014 — -Murtada bin hamid -Hosaifah binti Madjusi
176
  • Pasal 39 dan 40Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ayah kandung Pemohon II (AYAH KANDUNGPEMOHON ASLI Il) selaku wali Mujbir Pemohon II dan kekek dari pihak ayahPemohon II telah meninggal dunia, sedangkan Pemohon II merupakan anaktunggal dari pasangan AYAH KANDUNG PEMOHON II dan IBU KANDUNGPEMOHON II maka sesuai ketentuan Pasal 21 ayat (1) dan pasal 22 KompilasiHukum Islam WALI NIKAH PEMOHON ASLI Il selaku pamanlakilakiPemohon II berhak menjadi wali nikah atas Pemohon Il;Menimbang, bahwa wali nikah
Upload : 31-07-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 100/Pid.B/2016/PN Tab
I WAYAN SANGKA
3727
  • saksi korbankembali menephon terdakwa yang selanjutnya terdakwa menyampaikanbahwa akan segera berangkat dengan naik pesawat dan minta ibu saksikorban untuk mematikan Henphonnya, setelah sekira pukul 23.00 terdakwadatang kerumah saksi korban dengan mengendarai mobil Jimmy warnaHitam No.Pol DK584AC, saat itu terdakwa langsung masuk ke garaserumah dan meminta kepada ibu saksi korban untuk menutup pintu pagarserta tidak boleh ada orang yang masuk kedalam rumah, selanjutnyaterdakwa melakukan pengobatan kekek
Register : 13-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.AGM
Tanggal 2 Mei 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5917
  • Bahwa usia anak Pemohon dan anak Pemohon II belum memenuhisyarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan karena anakPemohon belum cukup umur 16 tahun dan anak Pemohon II belumcukup umur 19 tahun ;Bahwa anak Pemohon sudah dipandang cakap dalam mengurusrumah tangga;halaman 9dari 16 halaman Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA.AGM Bahwa Pemohon Il dan keluarganya telah melamar anak Pemohon dan keluarga kedua belah pihak telah samasama sepakat untukmenikahkan kedua anak mereka; Bahwa saksi selaku kekek
Register : 25-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 149/Pdt.P/2015/PA.Mdn
Tanggal 25 Juni 2015 — PARAPEMOHON
183
  • Pewaris, beragama Islam dan tidakterhalang karena hukum menjadi ahli waris ;Menimbang oleh karena itu, bahwa kewenangan untuk memeriksa permohonan paraPemohon adalah berdasarkan Pasal 49 beserta penjelasannya pada huruf (b) Undangundang Nomor3 Tahun 2006 atas perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan yang diajukan ke persidangan, paraPemohon adalah ibu dan saudara perempuan kandungdari Pewaris yang tidak memiliki anak, ayahdan kekek
Register : 09-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Lbs
Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Mereka menikah pada bulan Juli 2007; Bahwa pernikahan mereka di laksanakan di rumah seorang tokohmasyarakat diUjung Gading, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilaki kandungdari ayah kandung Pemohon II yang bernama Dasri; Bahwa ayah kandung telah meninggal dunia ketika Pemohon IImenikah dengan Pemohon dan kekek dari pihak ayah kandungPemohon II juga telah meniggal dunia; Bahwa Pemohon II mempunyai
Register : 02-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA KALABAHI Nomor 0015/Pdt.G/2015/PA.Klb
Tanggal 22 Juni 2015 — Penggugat Vs Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II
6224
  • mempunyaihubungan nashab dengan Penggugat, Ayah Penggugat dan/atau KakekPenggugat mengalihkan / menjual / menyerahkan bagian tanah warisanPenggugat kepada Tergugat 10, Tergugat 12, dan Tergugat 4 ; yangselanjutnya Tergugat 10 menyerahkan untuk Tergugat 11 membangunrumahnya dan Tergugat 12 menyerahkan untuk Tergugat 13membangun rumahnya dan menempatinya;10.Bahwa senyatanya Tergugat 1 Holo binti Djili adalah anak dari Djili dan11Djili sendiri juga tidak memupunyai hubungan nashab dengan ayahPenggugat dan / atau Kekek
Register : 16-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2152/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Melalui Bapak dim kekek tergugat datangkerunnah kakak penggugat (Sdir. RUDIN) di Kwederan.10) Tidak bisa diterinnaTerquagit sannpai saat ini dengam niat yang tulus dam ikhlas untuk mernbinakeluarga yang Sakinah, Mawadah, Warolmnain yang intinya tidak akenpemain menceraikam penggugapt. Denn masa depam anak yang mesihmengnherapkan kesih sayang penggugat11) Bahwa berdiasarkam Halhal tersebut diatas, gugatam perceraiam pengg.siettidak berdasarkan pada kenyataan, sennuanya hanyelah rekayasa.
Register : 04-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 789/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
268
  • Bahwa ayah dan kekek dari pihak ayah Pemohon II telah meninggaldunia;. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Raudatusysyakirin bernama Hasanuddin, S.Ag karena wallnikah mewakilkan Imam tersebut;. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa cincin emas seberat 1 (Satu) gram diserahkan secara tunal;. Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah duaorang lakilaki, dewasa dan beragama Islam bernama Akbar Agungdan Rian Wahyudi;.
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6333
  • Yang menjadi wali nikah XXXX(wali hakim) karena ketika menikah Ayahkandung Pemohon yaitu XXXX meninggal dunia (tanggal O04 Juni1960), kekek Pemohon juga lebih dahulu meninggal dunia, Pemohonjuga tidak mempunyai saudara kandung, dan saudarasaudara XXXXjuga lebih dahulu meninggal dunia;1.4. Yang menjadi saksi pada saat pelaksanaan akad pernikahan,2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Domo dan Kassa;1.5.
Register : 12-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BAWEAN Nomor 16/Pdt.P/2015/PA.Bwn
Tanggal 11 Februari 2015 — -Matnawi bin Hafi -Nurjannah binti Daud
125
  • Pasal 39dan 40 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ayah kandung Pemohon II (Daud) selaku wali MujbirPemohon II dan kekek dari pihak ayah Pemohon II telah meninggal dunia, ,maka sesuai ketentuan Pasal 21 ayat (1) dan pasal 22 Kompilasi Hukum IslamKAKAK KANDUNG PEMOHON ASLI Il selaku kakak kandunglakilakiPemohon II berhak menjadi wali nikah atas Pemohon Il;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon adalah seorang lakilakimuslim, balig dan berakal sehat sehingga sesuai ketentuan Pasal 20 ayat (1)Kompilasi
Register : 25-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 304/Pid.Sus/2016/PN Sbg
Tanggal 10 Januari 2017 — Antoni Alias Todak
215
  • caramembeli dari seseorang yang bernama Sultan yang beralamat di HutabangunPanyabungan Kab.Madina; Bahwa awalnya ganja tersebut Terdakwa beli sebanyak 10 (sepuluh)kilogram seharga Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan yang ditemukanoleh anggota kepolisian adalah sisanya; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah lebih 10 (sepuluh) kali membeli ganjadari Sultan;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2016/PN Sbg Bahwa Terdakwa sudah menjual sebagian ganja tersebut kepada MargaJuntak dan Den Pasaribu Alias Kekek
Register : 12-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 106/Pdt.P/2019/PN Son
Tanggal 4 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Harold Kasan
2.Franciska Cleopatra Kasan
3.Valentina Sasiang
238
  • (ibu kandung) dan Lie Kong Hianalias Frans Lie (ayah) dari Petrus Kasan atau Petrus Lie atau Sing Hockadalah menikah dua kali setelah keduanya bercerai secara sah;bahwa suami kedua ibu dari Petrus Kasan atau Petrus Lie atau SingHock adalah Frengky Jaso Kasan sedangkan ayahnya menikah denganseorang perempuan bernama Tjiu kiem jan;bahwa setelah terjadi percerain antara Jeti Sie Koei Hwa (ibu kandung)dan Lie Kong Hian alias Frans Lie (ayah) orang tua dari Petrus Kasanatau Petrus Lie atau Sing Hock kekek
Putus : 28-10-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 370/Pdt.P/2013/PN.Skh
Tanggal 28 Oktober 2013 — JOKO SUWALDI:. TUGINEM
144
  • Pen.No. 370/Pdt.P/2013/PN.Skhini terbukti dari keterangan Saksi NUR SAHID GATOT NUGROHO,saksi SAMINEM dan saksi ANDI KRISNANTO ;Bahwa ibu kandung LUQ LUQ HIKMAH RAMADHANI telahmeninggal dunia tanggal 19 Maret 2011 karena kecelakaan lalulintas dan ikut kekek yang mengalami keterbatasan secarafinansial dengan penghasilan yang terbatas, sehingga kakekLUQ LUQ HIKMAH RAMADHANI merasa akan masa depannyakurang terjamin;Bahwa Pemohon JOKO SUWALDI bekerja di PT.
Putus : 23-02-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2025 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — JUMASANG bin OTE VS PR. HJ. ROSDIANA BT. HJ. SARAMPA
155 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEKE bin RENGGA berhak menjadi ahli warisnyasekaligus berhak atas warisan yang ditinggalkannya;Bahwa demikianlah oleh karena almarhum KEKE bin RENGGA yangsemasa hidupnya pernah memiliki sawah/tanah yang diperoleh dari Bapaknya /KEKEK Penggugat yang bernama Lelaki RENGGA yakni sawah / tanah seluas+ 7 Are (700 Mz?)
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0116/Pdt.P/2020/PA.Btk
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
3310
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah walinasab yaitu Saudara Kandung Pemohon II yang bernama X X X X X, karenaorangtua dan kekek kandung Pemohon II sudah meninggal dunia;3. Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Ambib. Hudin;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan;5.
Putus : 20-01-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1220 K/Pdt/2008
Tanggal 20 Januari 2010 — PT ARTA BOGA CEMERLANG : HENNY HERYANI
10031 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kekek Suryanto ......... 0.0.0. ec ee eee eeeeeeeee eee S@laku Tergugat 6. ISAK 0... ett tees ttetttsetieese eee. O@laku Tergugat halnya dikuatkan pula dalam Penetapan Kekuatan Majelis yangmemeriksa perakra Nomor : 03/Pdt.G/2004/PN.Krw, bahwa pihak yangberperkara adalah sebagaimana disebut di atas dan dikuatkan puladalam Berita Acara Sita Jaminan Nomor : 03/Pdt/G/2004/PN.Krw,tertanggal 18 Mei 2004 dengan jelas menyebut dengan kawankavan;Hal4 dari 17 hal. Put.
Putus : 29-06-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2588 K/Pdt/2011
Tanggal 29 Juni 2012 — TIN MARTINI NAZAR, dkk vs. JUNIDAR DAOED
2913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah meninggalnya datuk (kekek) Penggugat bernama AbdulRauf Dt. Sinaro Nan Tunggang tanggal 20 Desember 1967 tanah tersebutlangsung dikuasai oleh Asma (orang tua dari Para Tergugat) dengan daliltanah adalah harta pusaka tinggi dalam kaumnya karena Abdul Rauf Dt.Sinaro Nan Tunggang adalah mamak kepala kaum dari kaum ParaTergugat;. Bahwa sebagai anak atau ahli waris dari Abdul Rauf Dt. Sinaro NanTunggang maka ibu Penggugat (Rusina) bersama dengan anakanakkandung dari Abdul Rauf Dt.
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Lrt
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
Haji Abdullah Raja
Tergugat:
1.Haji Muhammad Sadri bin Haji Ibrahin Abong
2.Burhanudin Bin Haji Ibrahim Abong
3.Siti Kalsum Binti Haji Ibrahim Abong
4.Nurlaila Binti Haji Ibrahin abong
5.PEMERINTAH RI, CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KAKANWIL PERTANAHAN PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR, CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN FLORES TIMUR
105170
  • Bahwa selain pemberian tanah kepada ayah penggugat, bapa Raja BeguBapa Ana ( Raja Adonara ) juga memberikan bidang tanah lain miliknyakepada bapa Abong Belan ( kekek tergugat s/d IV ) dan kepada bapakAbong Kede ditahun yang sama.
    Tahun 1959 Kekek Para Tergugat meninggal dunia dengan usia + 1(satu) Abad.Sehingga bagaimana mungkin dengan kondisi yang sudah tua, sakitsakit yang hanya tidur di tempat tidur, Almarhum Abong Belang harus pergimeminta bidang tanah sengketa pada Raja Nogo Ama untuk menanam jagung?