Ditemukan 924 data
ROBBY TRI WALUYO
Terdakwa:
JOHNNY FITSGERALD KUHON
40 — 10
PENGADILAN NEGERIAIRMADIDINOMORO8/Pid.C/2021/PN ArmCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriAirmadidi yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > JHONNY FITSGERALDKUHONTempat lahir : JakartaUmur / tanggal lahir > 36Tahun/30Juli 1971Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kema Jaga VII Kecamatan KemaKabupaten Minahasa UtaraAgama : KristenPekerjaan > Nelayan/ PerikananSUSUNAN
dimana awalnya terdapat kesalahnpahaman antara saksi dengan saksiANITA JOHANA VERONICA WANTANIA yang kemudian saksi korban TOMMYJOHANES PAULUS bereaksi dengan terjadi adu mulut yang selanjutnya saksiISRAEL PANGEMANAN, SH., kena pukul bagian bibir sehingga berdarah yangdilakukan oleh saksi korban serta Terdakwa justru tidak melakukan pemukulankarena pada saat itu Terdakwa hanya melerai saksi korban jangan sampaimemukul saksi ISRAEL PANGEMANAN, SH., yang saat itu sebagai PelaksanaHarian Hukum Tua Desa Kema
6 — 5
Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahyang terjadi sekitar bulan April tahun 2011 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya adalah Termohon sering merasa kurang atas nafkahyang telah diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan semuapenghasilan sesuai dengan kema mpuanya; 5.
Hal. 3 dari 8 Hal.yang telah diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikansemua penghasilan sesuai dengan kema mpuanya.
;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanApril tahun 2011 karena sering perselisihan dan pertengkaran.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon sering merasa kurang atas nafkahyang telah diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikansemua penghasilan sesuai dengan kema mpuanya.;Putusan Nomor : 925 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.
PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
FINTJE ANDRIS
98 — 32
PUTUS ANNomor 11/Pid.Sus.Prk/2018/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana khususperikanan pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan dalam perkara pidana atas nama Terdakwa :1.4.Nama lengkap : FENTJE ANDRISTempat lahir : BohabakUmur/tanggal lahir : 47 tahun/ 14 Februari 1970Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jaga IX Kemah II Kema Minut Sulawesi Utarasementara berdomisili
berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orang yang melanggarketentuan yang ditetapkan dalam melakukan usaha dan/atau kegiatanpengelolahan perikanan mengenai daerah, jalur, dan waktu ataumusim penangkapan ikan. perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa sebelumnya Terdakwa sebagai Nahkoda Kapal penangkap ikanKM NOAH 02 mengemudikan Kapal penangkap ikan KM NOAH 02untuk melakukan aktivas penangkapan ikan dengan menggunakan alattangkapan berupa Hand Line Demersal dari Kema
Indonesia fungsinya kapal memancingikan dan bobotnya 45 GT dengan nakhoda Fentje Andris; Bahwa tidak tahu atas perintah siapa, maksud dan tujuan menangkapikan di Laut Kaimana; Bahwa Kapal KM NOAH 2 ditangkap pada hari Rabu tanggal 08November 2017 sekitar jam 07.00 WIT waktu setempat di Laut Kaimanadiduga melakukan pelanggaran daerah, jalur penangkapan ikan; Bahwa saksi tidak tahu mengenai dokumen kapal karena seluruhdokumen menjadi tanggung jawab dari Nahkoda kapal; Bahwa KM NOAH 2 berangkat dari Kema
tujuan ke Pulau Adi; Bahwa PEMILIK Kapal KM NOAH 2 atas nama Jamiara Sidabutaralamatnya di Jaga VIII Desa Kema Il, Kec.
Bahwa awalnya Terdakwa sebagai Nahkoda Kapal penangkap ikan KMNOAH 2 mengemudikan Kapal penangkap ikan KM NOAH 2 untukmelakukan aktivas penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkapanberupa Jaring dari daerah Kema menuju pulau Adi untuk melakukanaktivitas penangkapan ikan ;3.
12 — 12
PUTUSANNomor prkr/Pdt.G/2019/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTiada, tempat kediaman di Desa Tontalete Jaga VIKecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan
SLTA, pekerjaanKaryawan Showroom Mantos, tempat kediaman di DesaTontalete Jaga VI Kecamatan Kema Kabupaten MinahasaUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada tanggal 10 September 2019 dengan register perkara Nomorprkr/Pdt.G
Bukti Saksi.Saksi 1,saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Tontalete, Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama saksi dan telah dikaruniaia satu orang anak; Bahwa selama berumah tangga Tergugat mempunyaikebiasaan buruk~ yaitu. suka mabukmabukan denganmengkonsumsi miras bahkan
50 — 12
SALINAN PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2016/PA.Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,alamat Desa Tontalete Jaga IX, Kecamatan Kema, KabupatenMinahasa Utara, sebagai Pemohon;Pemohon Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,Pendidikan
Penetapan Nomor 0057/Padt.P/2016/PA.Mdo.dengan membacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :Saksi : , tempat dan tanggal lahir Gorontalo tahun 1967 ( 49 tahun) , agamaIslam, pendidikan pekerjaan Imam Masjid Al Jihad Tontalete, bertempat tinggal diDesa Tontalete, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara; saksi tersebut dihadapan
terlaranguntuk menikah baik hubungan darah atau sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan mereka dankeduanya tidak pernah cerai; Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah agar perkawinan mereka tercatat dan memperoleh bukunikah yang akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Saksi Il , tempat dan tanggal lahir Goronalo tahun 1963 ( 53 tahun ), agamaIslam, pendidikan pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tontalete,Kecamatan Kema
26 — 11
PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.MdoZZ ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kotamobagu, 21 April 1993,agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATENMINAHASA UTARA, DESA KEMA TIGA,KEMA, KAB.
MINAHASA UTARA, SULAWESIUTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bitung, 02 Januari 1990, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan D3, tempatkediaman di KABUPATEN MINAHASA UTARA,DESA KEMA TIGA, KEMA, KAB.
1.Yulius Samola
2.Sartje Mantulangi
24 — 12
dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :Saksi : MAHMUD PALALU, Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Desa Watudambo, Kecamatan Kauditan,Kabupaten Minahasa Utara; saksi tersebut di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya = sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena hubungan tetangga ; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah di Desa Kema
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (YULIUS SAMOLA) danPemohon II (SARTJE MANTULANGI) yang dilangsungkan pada tanggal 03Oktober 2016 di Desa Kema Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara;Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2018/PA.Mdo.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kauditan sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
INANG KARIM
22 — 9
PENETAPANNomor 243/Pdt.P/2021/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh:INANG KARIM, lahir di Lansot tanggal 24 September 1983, umur 38tahun, jenis kelamin Perempuan, kewarganegaraan Indonesia, agamaKristen, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di Desa Lansot JagaIll, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara
pengadilan yang sama sesuai dengan domisili salan satu Orang Tua/Wallicalon suami atau Istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yaitu Kartu Tanda Penduduk NIK.7106016409830001 atas nama Inang Karim, bukti P5 yaitu Kartu Tanda PendudukNIK. 7106017107040001 atas nama RINDYANI JEVANIA MISA, bukti P3 yaitu KartuKeluarga No. 7106011501080078 atas nama Kepala Keluarga Aro Markus Misa,diketahui bahwa Anak RINDYANI JEVANIA MISA beragama Kristen, dan Pemohontinggal di Desa Lansot Jaga III, Kecamatan Kema
SaksiSaksi juga menerangkan tidak ada hubungan keluarga antara Anak RINDYANIJEVANIA MISA dengan calon suaminya OLVIANUS WUNER SUMAMPOW;Menimbang, bahwa bukti P10 yaitu Surat Keterangan dari UPTDPuskesmas Kema tanggal 16 November 2021 menerangkan bahwahasilpemeriksaan terhadap Anak RINDYANI JEVANIA MISA diketahui bahwa AnakRINDYANI JEVANIA MISA berada dalam keadaan hamil;Menimbang, bahwa Anak RINDYANI JEVANIA MISA pada pokoknyamenerangkan pada pokoknya Anak RINDYANI JEVANIA MISA telah menjalinhubungan
Freine Sundah
27 — 13
P/ 2020/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang mengadili perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan Pemohon:FREINE SUNDAH, Tempat tanggal lahir, Lembean 17021990 Umur 30Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warga NegaraIndonesia, agama Kristen, Pekerjaan KaryawanSwasta, Status Belum Kawin, Pendidikan TerakhirSMA, Alamat, Desa Kema , Jaga VII. Kec. KemaSelatan.
adalah tante dari Pemohon:Bahwa pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama Pemohondi Akta Kelahiran yang berbeda dengan KTP dan KK milik Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonannya karena akan menikahdan perbedaan dalam datadata kependudukan pemohon menyulitkanPemohon dalam memenuhi persyaratannya;Bahwa Pemohon adalah anak dari Pasangan Julius Sundah dan JunikeBetty Korengkeng yang lahir di Lembean, 17 Februari 1990;Bahwa saat ini Pemohon tinggal Bersama dengan orang tuanya diKema I, Jaga VII, Kema
tetangga dari Pemohon;Bahwa pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama Pemohondi Akta Kelahiran yang berbeda dengan KTP dan KK milik Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonannya karena akan menikahdan perbedaan dalam datadata kependudukan pemohon menyulitkanPemohon dalam memenuhi persyaratannya;Bahwa Pemohon adalah anak dari Pasangan Julius Sundah dan JunikeBetty Korengkeng yang lahir di Lembean, 17 Februari 1990;Bahwa saat ini Pemohon tinggal Bersama dengan orang tuanya diKema I, Jaga VII, Kema
44 — 10
Cael ail +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh :Sumardi Hiola, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,alamat Desa Tontalete Jaga VIII, Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara, sebagai Pemohon ;Hadidjah Wumu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SMEA, alamat Desa Tontalete
ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Iltelah hadir menghadap di persidangan dan Hakim telah memeriksa perkara inidengan membacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :Saksi : Djohan Dauhi, tempat dan tanggal lahir Tontalete tahun 1966 ( 50tahun), agama Islam, pendidikan pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTontalete, Kecamatan Kema
atau sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan mereka dankeduanya tidak pernah cerai; Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah agar perkawinan mereka tercatat dan memperoleh bukunikah yang akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Saksi Il : Ridwan Dako, tempat dan tanggal lahir Gorontalo tahun 1967 (49tahun), agama Islam, pendidikan pekerjaan Imam Masjid Al Jihad Tontalete,bertempat tinggal di Desa Tontalete, Kecamatan Kema
STEVI LUMINTANG
Tergugat:
JOVITA ANDRIES
36 — 3
2020/PN Ktg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, danTelah ditegunkan dalam Nikah yang Kudus di Kota Kotamobagu padatanggal 12 Mei 2009 dan perkawinan tersebut telah didaftarkan padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kotamobagu sesuaiKutipan Akta Perkawinan Nomor 7174CPK1105200900161; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1) Fransiskus FrederikLumintang (L) lahir di Kema
II pada tanggal 8 September 2009; 2)XaveriuS Eben Heazer Lumintang (L) lahir di Kema II pada tanggal 8Mei 2013; Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugat adalahrukun dan damai serta bahagia dan penuh kasih sayang namunKebahagiaan tersebut tidak bertahan lama karena sering terjadicekcok hingga pertengkaran besar sejak tahun 2013;Bahwa akibat pertengkaran yang teruS menerus terjadi, Tergugatmemutuskan turun dari rumah pergi dengan laki laki lain sampaisekarang tidak pernah kembali;Bahwa
Menyatakan anak yang bernama Fransiskus Frederik Lumintang (L) lahir di Kema II pada tanggal 8 September 2009 tetap beradadalam pengasuhan dan Tanggung jawab Penggugat hingga anaktersebut Dewasa dan Menikah;4.
makakepada Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk diperintahkanuntuk mengirimkan sehelai salinan putusan Pengadilan mengenai perceraian iniyang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai pada pegawai pencatatpada tempat perceraian itu terjadi untuk didaftarkan dalam daftar yangdiperuntukkan untuk itu;Halaman 7 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pdt.G/2020/PN KtgMenimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat Menyatakan anak yangbernama Fransiskus Fredick Lumintang (L) lahir di Kema
12 — 5
., sebagai " Penggugat",LawanSuhardi bin Amaq Kema umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Lendang Bagik, RT.08, Desa BagikPayung timur, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur., sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhardi bin Amaq Kema)terhadap Penggugat (Nurhasiah binti H. Sirojudin) ;4.
Sirojudin)dengan Tergugat (Suhardi bin Amaq Kema) yang dilaksanakan padatanggal 23 Juli 2013 di Dusun Lendang Bagik, RT.08, Desa Bagik Payungtimur, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur. ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhardi bin Amaq Kema)terhadap Penggugat (Nurhasiah binti H. Sirojudin) ;5.
24 — 11
PUTUSANNomor prkr/Pdt.G/2020/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lembean, 30 Maret 1995,agama Islam, pekerjaan Tiada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Jaga X Desa Kema Satu (dirumah Kel.HuntujungohAbdilah) Kecamatan KemaKabupaten
Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kauditan Kabupaten MinahasaUtara, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :30/05/IV/2012 tertanggal 30 April 2012;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah Orang Tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat diatas 2 tahun kemudian setelah beberapa kali berpindahtempat tinggal, maka terakhir pindah dirumah saudara Pengugugat (kel.Udin Karim) di Desa Kema
Putusan No.97/Pdt.G/2020/PA.Mdolayaknya suami isteri lagi selama kurang lebih 3 (tiga) tahunlamanya;Saksi 2, saksi umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, tempatkediaman di Desa Kema Jaga IV, Kecanmatan Kema, Kabupaten MinahasaUtara, saksi adalah kakak ipar Penggugat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagaiperawan dan Tergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah
79 — 19
TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Balikpapan pada tanggal 08 Oktober 2019 dalam Register Nomor180/Pdt.G/2019/PN Bpp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 180/Pdt.G/2019/PN BppBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan pemuka agama yang bernama Pdt KiroyanSenewe pada tanggal19 Oktober Tahun 2002 di Kema
Saksi DEDDY GOSAL:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa DENNA THRESIA GOSALsudah menikah dengan NICKYREYNOLD SUNTPIET;Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatdengan cara adat agama Kristen Protestan di Kema Kabupaten Minahasa;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan di CatatanSipil Minahasa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituyang bernama VALERIA GISELLE MAGDALENA SUNTPIET danVANESSHA ABBYGAIL FELLYCIA SUNTPIET
SAKSI NURMADINA:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa DENNA THRESIA GOSALsudah menikah dengan NICKYREYNOLD SUNTPIET;Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatdengan cara adat agama Kristen Protestan di Kema Kabupaten Minahasa;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan di CatatanSipil Minahasa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituyang bernama VALERIA GISELLE MAGDALENA SUNTPIET danVANESSHA ABBYGAIL FELLYCIA SUNTPIET;
bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan,Majelis Hakim berpendapat bahwa pihak Penggugat tetap harus membuktikandalildalil gugatannya, untuk dipertimbangkan apakah salah satu yang menjadialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf a sampai dengan fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 sudah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat danketerangan saksisaksi di persidangan, diketahui bahwa benar Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahannya di Kema
Yofati Harefa
25 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hati Murni Harefa,lahir di Fadoro Fulolo pada tanggal 14 Agustus 2005 jenis kelamin perempuan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Kema Telaumbanua;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp190.000.- (seratus sembilan puluh ribu) rupiah ;
12 — 11
Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , Tempat Tanggal Lahir di Tontalete 10 November 1989,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Menengah Atas, Kewarganegaraan Indonesia,Tempat Kediaman di Desa Tontalete Jaga V KecamatanKema Kabupaten Minahasa Utara; sebagai Pemohon I;Pemohon Il, Tempat Tanggal Lahir di Tontalete 09 November 1994,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Menengah Pertama , KewarganegaraanIndonesia, Tempat Kediaman di Desa Tontalete Jaga VKecamatan Kema
Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum pernah mendapat atau mengurusakta nikah tersebut di KUA Kecamatan Kema;5. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) oranganak: XXXXXXXXXXXX;6. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan nantinya untukpengurusan segala yang berkaitan dengan pendataan;7.
NONTJE SOLY FILEPH
20 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Florensita Kristiani Tambayong yang lahir di Kema II pada tanggal 21 Maret 2006 untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Kevin Louhattu yang lahir di Bitung pada tanggal 7 Mei 1998;
- Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
17 — 12
PENETAPANNomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Mdo.op I a3 lo pw esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh :Usman Malaja, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,alamat Desa Tontalete Jaga IX, Kecamatan Kema, KabupatenMinahasa Utara, sebagai Pemohon I;Nurmin Moha, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga
Penetapan Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Mdo.dengan membacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :Saksi : Ridwan Dako, tempat dan tanggal lahir Gorontalo tahun 1967 ( 49tahun ) , agama Islam, pendidikan pekerjaan Imam Masjid Al Jihad Tontalete,bertempat tinggal di Desa Tontalete, Kecamatan Kema, Kabupaten MinahasaUtara; saksi tersebut
baik hubungan darah atau sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan mereka dankeduanya tidak pernah ceral; Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah agar perkawinan mereka tercatat dan memperoleh bukunikah yang akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Saksi Il : Mohamad Dulalimo, tempat dan tanggal lahir Goronalo tahun 1963( 53 tahun ), agama Islam, pendidikan pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Tontalete, Kecamatan Kema
16 — 11
Saksi ll, tempat tanggal lahir Kema 20 Desember 1997 ( 19 tahun ),agama Islam, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Kema III Lingkungan13 Kecamatan Kauditan kabupaten Minahasa Utara; Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adikkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun sebagaisuami ister! dan telah dikaruniai dua orang anak, kini dipeliharaPemohon;Hal. 4 dari 12 hal.
danperilaku Termohon yang menjalin hubungan dengan lelaki lain, seringpergi meninggalkan Pemohon dan tidak mau mendengar nasihatPemohon; Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama karena tidak tahan kelakuan Termohon yang selingkuhdengan lelaki; Bahwa keduanya sudah pisah rumah selama 2 tahun tanpa salingmenghiraukan lagi; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan tidak berhasil;saksil, tempat tanggal lahir Lembean 5 Juli 1998 ( 18 tahun), agamaIslam, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Kema
Nurwahyuni Pakaya Binti Safrudin Pakaya
Tergugat:
Zaenal Tuli Bin Nadirhan Tuli
19 — 12
Muslim Langkau bin Ishak Langkau, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di Kelurahan Kema, Kecamatan Kema, KabupatenMinahasa Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, nama Penggugat adalahNurwahyuni sedangkan Tergugat bernama Zaenal; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan; Bahwa saksi adalah ayah angkat Penggugat; Bahwa saksi ketahui tentang keadaan rumah
dan Tergugat,adalah awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akan tetapisetelah beberapa bulan kemudian rumah tangga mereka sudah diwarnaidengan perselisihan sehingga situasi berubah menjadi tidak rukun dan tidakharmonis; Bahwasaksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar; Bahwa saksi mengethui rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidakrukun berdasarkan cerita dari Penggugat, setelah Penggugat tiba di Kauditan,Penggugat bercerita bahwa Penggugat kembali ke Kema