Ditemukan 302 data
13 — 1
Suyatno bin Kemad, Kendal, 15 Januari 1965, agama Islam,pekerjaan XXxXXXXXX XXXxxx pendidikan SLTA, tempat tinggal di DukuhSidodadi, RT 003 RW 002, Desa Karang Tengah, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:o bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Paman Penggugat;o bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2005 di KUA Kecamatan Kaliwungu Selatan, dengandikarunial 1 orang anak lakilaki;o bahwa awalnya
53 — 5
Fiqh Sunnah Jilid I halaman 90 :IY OWS 5 e 95M Gl yiel gl dag SN Atay Qacalall (cal Lal yea Cush 1314444 4) %: Lal J iArtinya : Dan jika telah terbukti dakwaan istri dihadapan Hakim tentang kemad lorotandari suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh Isteri atau pengakuan suamidan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka Hakim menjatuhkantalak bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal 39 Ayat(2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo.
10 — 9
Ugh Jgag Legh Cel On:Lagi CLAN Ge ae y p piall Cag Aly lbs cllArtinya : "Apabi/a isteri menggugat kemad/orotan suamj karena tidakdapat me/angsungkan kehidupan berke/uarga diantara keduanya, isteriboleh memjnta kepada Hakim untuk dipisahkan/ diceraikan seketika itujuga, maka Hakim dapat menjatuhkan tha/aknya dengan Tha/ak Bainzapabila terbukti kemadJorotan tersebut dan tidak tercapainya perdamajandiantara keduanya :Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi Pasal 39Undangundang Nomor
9 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris almarhum Kemad bin Maderi yang meninggal dunia pada 12 Pebruari 2013, adalah :
- Tuminah binti Kasto (sebagai janda / istri);
- Anis Indrayani binti
Kemad ( anak kandung );
- Hendro Susilo bin Kemad ( anak kandung );
- Repini binti Piin
12 — 0
Sukiman bin Kemad;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga pemohon dengan termohonharmonis, tetapi kemudian pemohon dan termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan pada waktu termohon pulangdari kerja jadi TKW pada tahun 2014, termohon tidak membawa hasil kerjakemudian pemohon menanyakannya kepada termohon, tetapi termohonselalu
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hamid Santoso bin Muchtar ) terhadap Penggugat (Misfaul Kusnaini binti Kemad ) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316000,- (tiga ratus
36 — 5
BASUKI, dokter pemeriksa pada puskesmas tersebut telah memeriksaseseorang atas nama : KEMAD BUDIYONO bin SUNARDI, lakilaki, usia 46tahun, dari pemeriksaan luar pada bagian punggung belakang kanan tampak lukalecet dan memar, dengan kesimpulan yaitu kelainan pada pasien didugadisebabkan benturan benda tumpul di punggung kanan;Bahwa akibat perbuatan tersebut, terdapat beberapa fasilitas milik YayasanPondol Pesantren Mahad Al Zaitun yang mengalami kerusakan ringan dan berat,sehingga mengalami kerugian
BASUKI, dokter pemeriksa pada puskesmas tersebut telah memeriksaseseorang atas nama : KEMAD BUDIYONO bin SUNARDI, lakilaki, usia 46tahun, dari pemeriksaan luar pada bagian punggung belakang kanan tampak lukalecet dan memar, dengan kesimpulan yaitu kelainan pada pasien didugadisebabkan benturan benda tumpul di punggung kanan;e Bahwa akibat perbuatan tersebut, terdapat beberapa fasilitas milik YayasanPondol Pesantren Mahad Al Zaitun yang mengalami kerusakan ringan dan berat,sehingga mengalami kerugian
BASUKI, dokter pemeriksa pada puskesmas tersebut telah memeriksaseseorang atas nama : KEMAD BUDIYONO bin SUNARDI, lakilaki, usia 46tahun, dari pemeriksaan luar pada bagian punggung belakang kanan tampak lukalecet dan memar, dengan kesimpulan yaitu kelainan pada pasien didugadisebabkan benturan benda tumpul di punggung kanan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal.170 ayat (2) ke1 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak
56 — 8
Kemad dan Terdakwa II. Sehono bin Hadi Suparno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK RAMAI UNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan dan penangkapan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pidana- Terdakwa INama Lengkap : KAWOCO alias UCOK bin KEMAD Tempat lahir : Grobogan . Umur/Tgl. Lahir : 41 tahun / 29 September 1975. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Bandarsari RT.01 RW.08 Desa Gubug, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan.A g a m a : I s l a m.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMA.Terdakwa IINama Lengkap : SEHONO bin HADI SUPARNO Tempat lahir : Grobogan .
Kemad danTerdakwa Il. Sehono bin Hadi Suparno bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Kawoco Alias Ucok bin A.Kemad dan Terdakwa Il. Sehono bin Hadi Suparno dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;.
Kemad dan terdakwa Sehono binHadi Suparno dalam berjualan nomor cap jie kia adalah sebagai penjualnomor cap jie kia, dimana peranan Terdakwa Kawoco alias Ucok binA.Kemad adalah yang melayani pembelian nomor cap jie kia, baik yangmembeli secara langsung ketempat terdakwa Kawoco alias Ucok bin A.Kemad berjualan, maupun ada pembeli yang membeli nomor cap jie kiamelalui sms/pesan singkat ke HP milik terdakwa Kawoco alias Ucok binA.Kemad, sedangkan peranan dari terdakwa Sehono bin Hadi Suparnoadalah yang
9 — 0
Heriyanto bin Kemad, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Keselir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Tegal Banteng RT.008 RW. 005 DesaKesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu
8 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUKARTO bin KALAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NANIK binti KEMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
22 — 1
- Menetapkan anak yang bernama SOJA NOVIANDA HIDAYAT lahir tanggal 19 Februari 2018, bertempat tinggal di Jalan Kolam Hijau, RT 001, RW 002, Kampung Buantan Besar, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak, Provinsi Riau, adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I (SAMSUL HIDAYAT BIN KEMAD) dengan Pemohon II (ERNAWATI NINGSIH BINTI SAMSURI);
- Membebankan
7 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD Bin KEMAD) terhadap Penggugat (ELLY SURYANI Binti SAIKUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus
16 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samian bin Marno) terhadap Penggugat (Khoirul Bariyah binti Kemad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKO HARYONO Als EKO YUWONO BIN SUKIRNO) terhadap Penggugat (RANITI BINTI KEMAD);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
9 — 5
Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqhusSunnah II halaman 291, yang berbunyi:Leila Say Ga ill cll Gyo Called of Ug ga Leal sbagin CDA Ye Jae 9 pywall cui ail dalb alllArtinya : "Apabila isteri menggugat kemad/orotan suami karena tidakdapat melangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya,isteri boleh meminta kepada Hakim untuk dipisahkan/ diceraikanseketika itu juga, maka Hakim dapat menjatuhkan thalaknya denganThalak Bain, apabila terbukti kemadlorotan tersebut dan tidaktercapainya
19 — 18
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Yuli Astuti binti Kemad Alias Kemat) sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama Syifa Qurota Ayun, perempuan, beragama Islam, lahir di Jakarta, 05 November 2011;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah
9 — 1
Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3 Memberi izin kepada Pemohon (Opung Supriatna Bin Kemad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tukini Anik Binti Widoratmo) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4
22 — 19
Dede bin Kemad di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah sebagaikeponakan P1 Pemohon karenanya saksi kenal dengan ParaPemohon;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari almarhumah Mumun bintiMuhdi Sailan sedangkan Pemohon II dan Pemohon Ill adalah anakanak dari almarhumah Mumun binti Muhdi Sailan ;Bahwa almarhumah Mumun binti Muhdi Sailan mempunyai suamibernama Ganda namun telah bercerai pada tahun 1986 ;Bahwa setahu saksi almarhumah
14 — 2
bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak November 2017 yang berakibat Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugatselama 1 tahun 11 bulan sampai sekarang;; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, SIT MARIYAH binti KEMAD
12 — 0
aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.6 ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksakebenarannya dan yang berupa foto copy telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan saksisaksi dalam persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing, saksisaksi tersebutbernama:Hal 4 dari Hal 10 Penetapan Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.NgjSaksi 1.nama Nyamiran Bin Kemad