Berdasarkan pengakuanPutusan Nomor 385/Pdt.G/2018/PA.Mtp 8Penggugat dalam surat gugatannya adalah penduduk di Jalan Batas KotaKomplek Keruing Indah RT.004 RW.001 No.006 Kelurahan Sungai ParingKecamatan Martapura Kabupaten Banjar adalah termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Agama Martapura, maka perkara ini menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Martapura sesuai ketentuan pasal73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubahdengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan diubah dengan UndangUndang

Penggugat adalah penduduk yang betempat tinggal diJalan Batas Kota Komplek Keruing Indah RT.004 RW.001 No.006Kelurahan Sungai Paring Kecamatan Martapura KabupatenBanjar.Putusan Nomor 385/Pdt.G/2018/PA.Mtp 132. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahberdasarkan hukum Islam.2.

Karsinah Iriyani Binti Abdul Karim, umur 55 tahun, tempat dantanggal lahir Banjarbaru, 30 Desember 1961, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal Jalan Keruing RT. 001 RW. 001 No. 1 KelurahanKemuning Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru;C.

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2019/PA.BjbJN ai aS SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Loktabat, 11 November 1973 (umur 45tahun) , agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Jalan Komplek Keruing Indah Blok.H

Keruing Indah No.H 02 RT.08 RW.06,Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksisebagai ayah angkat Tergugat;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Kruing Indah;7 Bahwa keadaan

Keruing IV. RT.011 RW.004 Kelurahan Landasan Ulin Selatan Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru;

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2020/PA.BjbefDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara permohonan cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kertak Hanyar, 08 Januari 1973, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan KelurahanGang Keruing 3 No.86 RT.011 RW.004, KelurahanLandasan Ulin Selatan, Kecamatan

Bukti tersebut telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri KeuanganNomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.2;B.SaksiSaksi 1, Saksi I, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Gang Keruing 3 RT.O1O RW.004,Kelurahan Landasan Ulin Selatan, Kecamatan Liang Anggang, KotaPutusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Bjb Halaman 4 dari 14 halamanBanjarbaru, di bawah sumpah memberikan

., Petugas Pengukur / PetugasWasganis Pengelolaan Hutan Produksi Lestari (PHPL) Pengujian KayuGergajianRimba (PKGR) Dinas Kahutanan Propinsi Kalimantan Tengah,dengan disaksikan anggota Kepolisian Polda Kalimantan Tengah, pada hariJumat tanggal 2 Oktober 2020, diperoleh hasil pemeriksaan dan pengkuransebagai berikut : Hasil pengkuran Kayu Gergajian Kelompok jenis Meranti(Kayu Keruing) sebanyak 284 Keping = 8,2039 M*Dan berdasarkan keterangan Ahli FRANKO Bin EMERSON INDAR LINDA(Alm) dari Danas Kehutanan

Kelompok jenis Meranti (Kayu Keruing) sebanyak284 Keping = 8,2039 m3;2. Alat Angkut : 1 (satu) unit truk dengan nomorpolisi DA 8237 ME;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan karena telahmengangkut kayu olahan;Bahwa Terdakwa mengetahui terhadap pemeriksaan terhadap 1(satu) unit mobil truk merk ISUZU No.

Kelompok jenis Meranti (Kayu Keruing) sebanyak284 Keping = 8,2039 m3;2.

Kelompok jenis Meranti (Kayu Keruing) sebanyak284 Keping = 8,2039 m3;4. Alat Angkut : 1 (satu) unit truk dengan nomorpolisi DA 8237 ME;Dan sebagaimana diketahui pula bahwa kayu olahan tersebut termasuk bendabenda hayati yang berasal dari kawasan hutan;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas terlihat jelasperbuatan Terdakwa tergolong telah mengangkat, membawa, memindahkanserta mengirimkan berupa kayu olahan dari Suatu tempat ke tempat lain, yaitudari lokasi Bansaw milik H.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Banyu lIrang selamakurang lebih 2 tahun kemudian pindah dan tinggal di rumah bersama diJalan A.Yani KM.21 selama kurang lebih 2 tahun kemudian pindah dantinggal di rumah kontrakan selama 1 tahun kemudian tinggal di rumahbersama di dekat Jalan Keruing selama kurang lebih 1 tahun kemudiankembali tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 8 bulankemudian pindah dan tinggal di rumah

BahwaPenggugat meminjam uang melalui Bank tidak dapat pinjaman, setelah itudatang ke rumah Tergugat di Jalan Keruing di Kuala Kapuas dengan cara mintatolong dipinjami uang sebesar RP. 35.000.000, (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah)yang mengambil langsung Penggugat dengan Isterinya bersama AlmarhumahIsteri Tergugat ke Bank BRI cabang Kapuas, setelah sampai di rumah Tergugatkuitansi dibuat oleh Tergugat dan ditandatangani Penggugat pada Tanggal 30Oktober 1999, dan ada pengakuan Isteri Penggugat ada mengembalikan

Saksi RAMINI, dibawah janji, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi tidak terlalu memahami perihal permasalahan diantaraPenggugatserta Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan isteri Penggugat hanya sebatas teman saja,karena saksi sekantor dengan isteri Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, pada bulan Agustus 1999, pagihari sekitar jam 10.00 Wib, saksi bersama isteri Penggugat, berboncengansepeda motor, pernah datang ke rumah Tergugat di Jalan Keruing dekatasrama Polisi;Bahwa ketika di

Bahwa Penggugat telah melakukan kesalahan prosedural dalam mengajukangugatan, sebab perbaikan gugatan Penggugat yang disampaikan pada tanggal19 Maret 2014, telah memperbaiki semua gugatan Penggugat pada nomor 1sampai dengan nomor 4;2.a.12Bahwa Penggugat bersama isterinya, pada tanggal 30 Oktober 1999 sekitarjam 07.00 Wib, pernah datang ke rumah Tergugat di Jalan Keruing, KualaKapuas untuk meminjam uang kepada Tergugat sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah), guna keperluan borongan penimbunan

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 01.15 Wibdi Jalan Raya Daerah Kelurahan Tanjung Iman Kecamatan Kaur TengahKabupaten Kaur, anggota Tim Polres Kaur mengamankan terdakwa yangdiduga melakukan pengangkutan kayu berjenis keruing sejumlah 8,2 Ms(delapan koma dua meter kubik) dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil trukToyota Dyna Nopol D 8623 EA warna merah.

Dokumen berupa Nota Angkutantidak diperbolehkan untuk melakukan pengangkutan kayu jenis Keruingdikarenakan kayu jenis Keruing tersebut bukan merupakan jenis tanaman yangbudidaya di Hutan hak;Perbuatan Terdakwa sebagaimanana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 88 Ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa sudah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

SINAR FAJAR LESTARI kepada7 (tujuh) Usaha Dagang (UD) sebagaimana tersebut di atas, dilengkapi denganFaktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) dengan jenis kayu Rimba Campuran danberdasarkan Daftar Kayu Bulat (DKB) bahwa sejumlah kayu tersebut berasal dariLHP Hutan Tanaman Industri (HTI), namun sesuai kondisi sebenarnya bahwasejumlah kayu tersebut jenis kayu Meranti, Benuas/Bengkirai dan Keruing,sehingga terdapat perbedaan antara fisik dengan dokumen ;Bahwa UD.

pembelian kayu Keruing dan Meranti seharga Rp. 400.000,/M?

Namun cara ini tidak diperkenankan dalam prosedurpengolahan kayu yang berasal dari hutan alam ;Berdasarkan pada ukuran sortimen kayu gergajian yang terdapat di lokasitersebut diketahui bahwa sortimen kayu keras terutama jenis benuas ataubangkirai, meranti merah dan keruing, terutama berupa kayu pacakan berukuranHal. 9 dari 54 Hal.

,/M (satu juta rupiah per meter kubik)sedangkan pembelian kayu Keruing dan Meranti seharga Rp. 400.000,/M?

YOHAN BALP yang berisi muatan kayu olahandengan jenis Meranti sebanyak 2.938 keping/batang atau 155,5105 m3,Bengkirai 1.594 Keping/batang atau 84,0143 M3, Kapur sebanyak 861Keping/batang atau 44,5182 m3, Keruing sebanyak 914 keping/batang atau44,8280 m3 , Rengas sebanyak 918 keping/batang atau 48,4749 m3, Mentibusebanyak 582 keping/batang atau 30,8536 m3, Pisangpisangan sebanyak 59batang/keeping atau 3,1424 m3, Geronggang sebanyak 4 keping/batang atau0,0900 m3 dengan total keseluruhan 7.870 keping

YOHANBALO yang berisi muatan kayu olahan dengan jenis Meranti sebanyak 2.938keping/batang atau 155,5105 m3, Bengkirai 1.594 Keping/batang atau 84,0143m3, Kapur sebanyak 861 Keping/batang atau 44,5182 m3, Keruing sebanyak914 keping/batang atau 44,8280 m3 , Rengas sebanyak 918 keping/batang atau48,4749 m3, Mentibu sebanyak 582 keping/batang atau 30,8536 m3, Pisangpisangan sebanyak 59 batang/keping atau 3,1424 m3, Geronggang sebanyak 4keping/batang atau 0,0900 m3 dengan total keseluruhan 7.870 keping

YOHANBALO, sedang mengangkut olahan dengan jenis Meranti sebanyak 2.938keping/batang atau 155,5105 m3, Bengkirai 1.594 keping/batang atau 84,0143m3, Kapur sebanyak 861 Keping/batang atau 44,5182 m3, Keruing sebanyak914 keping/batang atau 44,8280 m3 , Rengas sebanyak 918 keping/batang atau48,4749 m3, Mentibu sebanyak 582 keping/batang atau 30,8536 m3, Pisangpisangan sebanyak 59 batang/keping atau 3,1424 m3, Geronggang sebanyak 4keping/batang atau 0,0900 m3 dengan total keseluruhan 7.870 keping/batangatau

diangkut, kayu tersebut disimpan didalam kapal dompeng dankapal tersebut ditambatkan dijembatan yang terletak dibelakang Kantor KelurahanSelumit Pantai di Beringin II Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan ;e Bahwa setahu saksi kayu milik terdakwa tersebut adalah jenis kayu olahan denganjumlah kayu jenis bengkirai ukuran 3 x 20 cm dengan panjang 4 meter sebanyak 52(lima puluh dua) batang, kayu jenis bengkirai ukuran 5 x 10 cm dengan panjang 3meter sebanyak 38 (tiga puluh delapan) batang, kayu jenis keruing

ukuran 10 x 10cm dengan panjang 3 meter sebanyak 10 batang, dan kayu jenis keruing ukuran 10x 10 cm dengan panjang 4 meter sebanyak 11 (sebelas) batang ;e Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa memperoleh dan memiliki kayuolahan tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui, dalam hal terdakwa memiliki kayu olahan tersebutada dilengkapi dengan dokumen yang sah atau tidak ;e Bahwa saksi mengangkut kayu milik terdakwa tersebut bersama Sdr.

Karsinah Iriyani Binti Abdul Karim, umur 55 tahun, tempat dantanggal lahir Banjarbaru, 30 Desember 1961, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal Jalan Keruing RT. 001 RW. 001 No. 1 KelurahanKemuning Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru;C.

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2018/PN.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari:DUYAN Tempat lahir di Keruing , pada tanggal 18Mei 1987, Jenis Kelamin Lakilaki, AlamatJl.

Barang buktie Kayu olahan jenis keruing sebanyak 6 (enam) keping ;Dirampas untuk Negara; no nono none nn nn nn ne ncnnneee 1 (satu) unit mobil barang merk Mitsubishi warna kuning BK 9489 LL,beserta kunci dan STNK asli ;e 1 (satu) lembar asli buku uji berkala No. Reg. JKT679444 :e 1(satu) lembar asli Sim B1 atas nama Muarif Bin Tgk. Nurdin ;Dikembalikan kepada pemiliknya ;5.

KPHP Barito Tengah diperoleh hasil bahwa kayu yangdiakui oleh Terdakwa sebagai miliknya tersebut adalah merupakankayu Keruing kelompok Meranti dan Kelompok Rimba Campuran yangmerupakan hasil hutan kayu yang masih mentah karena berupalog/kayu bulat bervolume 370,54 m?

(tiga tujuh nol koma lima empatmeter kubik) dan total kerugian Negara sebesar Rp120.464.422 00(seratus dua puluh juta empat ratus enam puluh empat ribu empatratus dua puluh dua rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Majelis Hakim menilalbahwa kayu jenis Keruing kelompok Meranti dan Kelompok RimbaCampuran yang dimiliki oleh terdakwa tanpa dokumen kayu berupaSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHK) tersebutadalah merupakan kayu mentah dan merupakan hasil hutan kayu ;Menimbang, bahwa

kayu jenis Keruing kelompok Meranti danKelompok Rimba Campuran yang tidak dilengkapi bersama dengandokumen pengangkutan kayu ataupun dokumen kepemilikan kayutersebut telah dibawa melalui DAS Barito dan rencananya akandiangkut menuju Bansaw milik Terdakwa agar Terdakwa dapatmengolah kayukayu hasil tebangan masyarakat yang telah dibelinyatersebut menjadi papan kayu/kayu olahan lainnya maka Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dikategorikansebagai perbuatan memiliki hasil hutan

SER merupakankayu olahan hasil gergajian chainsaw dan jenis kayu blambangan ataukayu olahan jenis kayu kapur, kayu bengkirai dan kayu keruing, dan kayutersebut datang ke CV. SER dengan menggunakan dokumen berupa notajalan/Nota Angkutan dan ada juga yang tidak memiliki dokumen kayu dansemua kayu tersebut berasal dari Kabupaten Kutai Barat sebagaimanayang dikatakan saksi Hazryannor dan saksi Suraji Affandi yang bekerja danmendapatkan upah dari terdakwa sebagai buruh bongkar muat di CV.

SER merupakankayu olahan hasil gergajian chainsaw dan jenis kayu blambangan ataukayu olahan jenis kayl RAB Raye RetgRN aidan kayu keruing, dan kayutersebut datang ke CV. SER dengan menggunakan dokumen berupa notajalan/Nota Angkutan dan ada juga yang tidak memiliki dokumen kayu dansemua kayu tersebut berasal dari Kabupaten Kutai Barat sebagaimanayang dikatakan saksi Hazryannor dan saksi Suraji Affandi yang bekerja danmendapatkan upah dari terdakwa sebagai buruh bongkar muat di CV.

Sukses Etam Raya merupakan kayu olahan hasil gergajian chain saw (pacakan) dan ada yang tidak dan jenis kayunya berupa kayu ulin, kapur, kayu bengkirai, kayu keruing dan meranti;e Bahwa kayu yang masuk di CV. Sukses Etam Raya ada yangpakai dokumen dan kayu tersebut dari Melak;e Bahwa CV.

Sukses Etam Raya merupakan kayu olahan hasil gergajian chain saw, dan jenisnya berupa kayu ulin, kapur, kayu bengkirai, kayu keruing dan meranti, dan kayu blambangan atau kayu olahan yang masuk di CV. Sukses Etam Raya memiliki dokumen kayu berupanota jalan;e Bahwa CV.

SER adalah kayu ulin, kayu kapur, kayu bengkirai, kKayu keruing dan kayu meranti yang didapatkandari daerah Melak; Bahwa selain ditemukan adanya tumpukan jenis kayu tersebut, ditemukanpula di TPTKO CV. SER alat pengolahan kayu berupa 1 (Satu) unit bandshaw, serbuk kayu gergajian, ikat sabetan kayu/sisa pembelahan atau pengolahan kayu serta 1 (Satu) buah rell kayu; Bahwa tumpukan kayu yang ditemukan pada TPTKO CV.

Batola, di rumah kakak ( sdr Budi Paladi ) diKomplek Keruing Indah Hadil Bakti, di rumah adik ( Puji Astuti ) disekitar Kelurahan Cempaka Banjarbaru dan di rumah ibu angkat diKomplek Wengga II Landasan Ulin Banjarbaru.f. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinKomandan Satuan , Terdakwa tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya baik secara lisan maupun via telepon.g.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan KesatuanTerdakwa bersembunyi di rumah orang tua selama 6 (enam) bulan,dan sekitar bulan mei 2009 Terdakwa pindah ke rumah kakak(sdr.Budi paladi)di komplek keruing Indah Handil Bakti dan tinggaldisana selama 15 (lima belas) bulan dan sekitar bulan Agustus 2010pindah kerumah adiknya (Sdri.Puji Astuti) disekitar kelurahan cempakaBanjarbaru selama 7(tujuh) bulan sedangkan sekitar bulan maret 2011Terdakwa pindah kerumah ibu angkat di wenggall Landasan ulinBanjarbaru

Bahwa benar pada tanggal 01 Juli 2009 Terdakwa pergimeninggalkan Kesatuan tanpa ijin Komandan satuan atau Atasan lainyang berwenang, Terdakwa pergi bersembunyi di rumah orang tuanyaselama 6 (enam) bulan, dan sekitar bulan mei 2009 Terdakwa pindahke rumah kakak (sdr.Budi paladi)di komplek keruing Indah Handil Baktidan tinggal disana selama 15 (lima belas) bulan dan sekitar bulanAgustus 2010 pindah kerumah adiknya (Sdri.Puji Astuti) disekitarkelurahan cempaka Banjarbaru selama 7(tujuh) bulan sedangkansekitar

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah kediaman bersama di Desa Keruing Kecamatan CempagaHulu kabupaten Kota Waringin Timur selama 10 tahun dan kadang bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat (Wirawiri) dan yang terakhir bertempattinggal dirumah orang tua penggugat selama kurang lebih 4 hari lamanya dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : 1. ANAK PNGGUGAT, Lahir tanggal 7 Nopember 2004 ;3.