Ditemukan 133140 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 32/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 30 Maret 2017 — * Pidana - RANDHO TARA MAGESTHA Als. ARDI LAZUARDI Bin HENDRY AGUSTAN
5463
  • ) buah HP merk Samsung GalaxyGrand 2 wama putih kemudian oleh saksi korban HP tersebutditawarkan di media jual beli online kKemudian terdakwa RANDHOTARA MAGESTHA menelpon saksi korban dengan menggunakanHP nomor 085600619810 berpurapura akan membeli HP tersebutdan terdakwa juga mengaku bernama ARDI LAZUARDI selanjutnyaterdakwa mengajak bertemu dengan saksi korban di depan Pizza JinGejayan CT X No. 168 A Caturtunggal, Depok, Sleman untuk melihatHP yang akan dibeli terdakwa Pada waktu saksi korban ketempat
    yang dijanjikan terdakwa ,saksi korban mengajak saksi AKHMAD FAUZI kemudian saksikorban bertemu dengan terdakwa dan terdakwa mengatakankepada saksi korban " mbak saya lihat HP nya setelah HPdiserahkan ketangan terdakwa , teidakwa mengajak saksi korbandengan katakata : ayo ketempat saya dibelakang sini mau sayaperlinatkan kepada orang tua saya kemudian saksi korban masukke Panties Pizza untuk mengajak saksi AKHMAD FAUZI namunpada saat saksi pergi keluar terdakwa sudah tidak ada ditempat,selanjutnya
    Pada waktu saksi NADIA RAHMA ketempat yangdijanjikan terdakwa , saksi korban mengajak saksi AKHMAD FAUZIkemudian saksi korban bertemu dengan terdakwa dan terdakwamengatakan kepada saksi korban mbak saya lihat HP nya setelah HPdiserahkan ketangan terdakwa , terdakwa mengajak saksi korbanttdengan katakata: ayo ketempat saya dibelakang sini mau sayaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN Smnpenihatkan kepada orang tua saya kemudian saksi korban masuk kePanties Pizza untuk mengajak saksi AKHMAD
    Pada waktu saksi NADIA RAHMA ketempat yangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN Smndijanjikan terdakwa , saksi korban mengajak saksi AKHMAD FAUZIkemudian saksi korban bertemu dengan terdakwa dan terdakwamengatakan kepada saksi korban mbak saya lihat HP nya setelah HPdiserahkan ketangan terdakwa , terdakwa mengajak saksi korbanttdengan katakata: ayo ketempat saya dibelakang sini mau sayapenihatkan kepada orang tua saya kemudian saksi koroban masuk kePanties Pizza untuk mengajak saksi AKHMAD
    Pada waktu saksiNADIA RAHMA ketempat yang dijanjikan terdakwa , saksi korbanmengajak saksi AKHMAD FAUZI kemudian saksi korban bertemu denganterdakwa dan terdakwa mengatakan kepada saksi korban mbak saya lihatHP nya setelan HP diserahkan ketangan terdakwa , terdakwa mengajaksaksi korban dengan katakata : ayo ketempat saya dibelakang sini mausaya perlihatkan kepada orang tua saya kemudian saksi korban masukke Panties Pizza untuk mengajak saksi AKHMAD FAUZI namun padasaat saksi pergi keluar terdakwa
Register : 12-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 173/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Muh.Rustam Alias Uttang Dg Nassa Bin Abd.Azis dg Ngago
595
  • Setelah ituterdakwa janjian ingin datang, lalu terdakwa datang ketempat janjian yaitu diJenemadingin, Desa Kampili, Kec. Pallangga, Kab. Gowa, tepatnyaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN Sgmdipinggir kali. terdakwa datng malam hari sekitar pukul 21:00 Wita memakaimobil Avanza berwarna putih.
    Beberapa hari kemudian terdakwaditeloon kembali oleh saksi Agus dan mengatakan ada sapi jantan yangingin dijual dengan harga Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) yangsebelunya harga sapi betina itu Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) dan terdakwapun berangkat ketempat sebelumnya diwaktu yangsama yaitu pukul 21:00 Wita; Bahwa kemudian sapi tersebut terdakwa bawa ketempat pemotongandaging dan memotongmotong sapi tersebut menjadi beberapa bagian; Bahwa keuntungan terdakwa dari sapi yang
    Pada keesokan harinya, tepatnyasubuh hari, terdakwa memotong sapi tersebut dan membawa daging sertatulangnya ketempat pemotongan hewan Kassi untuk dijual perkilo; Bahwa bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza adalahmobil yang terdakwa sewa dari H. Muh. Syarif Bin Mamma untuk membawasap!
    betina itu Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) dan terdakwapun berangkat ketempat sebelumnya diwaktu yangsama yaitu pukul 21:00 Wita;Bahwa kemudian sapi tersebut terdakwa bawa ketempat pemotongandaging dan memotongmotong sapi tersebut menjadi beberapa bagian;Bahwa keuntungan terdakwa dari sapi yang terdakwa beli dari saksi Agusadalah Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) untuk dua ekor sapi tersebut;Bahwa sebelum membeli sapi tersebut terdakwa mengetahui bahwa sapitersebut adalah
    Pada keesokan harinya, tepatnyasubuh hari, terdakwa memotong sapi tersebut dan membawa daging sertatulangnya ketempat pemotongan hewan Kassi untuk dijual perkilo;Bahwa bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzaadalah mobil yang terdakwa sewa dari H. Muh.
Putus : 29-08-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 105/Pid.B/2013/PN.Pwt
Tanggal 29 Agustus 2013 — I.HARYANTO als. GUDEL bin HADI SISWOYO(Terdakwa I). II.LALA PRATAMA als. LALA bin SUTARNO (Terdakwa II)
426
  • Tri ketempat kostnya saksi ke3 di daerah Kebondalem Purwokerto ,kemudian saksi mengajak saksi ke3 jalanjalan sesampainya di Kelurahan Rejasaridekat lapangan Porka melihat Sepeda onthel yang diparkir diteras rumah , melihatsepeda sepeda tersebut saksi mengatakan mau apa tidak mengambil sepeda tersebut yang di jawab saksi ke3 ya sudah terserah kamu saja ; bahwa setelah itu. saksi dan saksi ke3 kembali ketempat kostnya saksi ke3 danmengajak Sdr.
    Tri menunggu , selanjutnya sepeda diserahkan kepada saksi ke3 dan sepeda tersebut langsung dibawa ketempat kostnyasaksi ke 3 , sepeda dimasukkan kedalam kamar kost setelah itu saksi dan saksi ke3tidur dikamarnya saksi ke3 keesokan harinya sepeda di serahkan yaitu Haryanto al.Gudel ( Terdakwa I) untuk dijual kepada Terdakwa II yang berlamat di JIn.
    Lucky Budiono pulang dan mengantarkan Terdakwa II ketempat kostnya ,sesampainya ditempat kostnya Terdakwa II menyerahkan uang penjualan sepeda tersebutkepada Sdr. Lucky Budiono sebesar Rp. 300.000, dan Terdakwa II diberi lagi oleh Sdr.Lucky Budiono uang sebesar Rp. 20.000,, sehingga seluruhnya Terdakwa II mendapatbagian sejumlah Rp. 120.000,; bahwa sisa uangnya dibagikan kepada Terdakwa I , Sdr.
    Lucky Budiono pulang dan mengantarkan Terdakwa II ketempat kostnya ,sesampainya ditempat kostnya Terdakwa II menyerahkan uang penjualan sepeda tersebutkepada Sdr.
    Lala ( Terdakwa II) untuk menjualkan sepeda tersebut dan TerdakwaII bersedia menjualkan sepeda tersebut , kemudian Terdakwa I menjemput Terdakwa IIkemudian diajak ketempat kostnya untuk mengambil sepeda tersebut , sesampainyadirumahnya Terdakwa II menyuruh dua orang temannya yang bernama Sdr.
Register : 05-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 21/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
GALANG ASPIRA Als SUGENG
245
  • Kepanjenkidul KotaBlitar, atau di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar, telah mengambil barang, yang seluruhnya atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikibarang itu dengan melawan hak, terdakwa masuk ketempat kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut
    Bahwa padamalam harinya, yaitu hari Selasa tanggal 3 Nopember 2020 sekira pukul 23.00WIB, terdakwa telah datang kembali ketempat kerja dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat warna putih nopol AG 4904 KKL dan kemudian olehterdakwa diparkir di sebelah utara SPBE lalu terdakwa menuju ketempat kerjadan masuk ketempat kerja cucian mobil GOS CARWASH dengan caramelompat dari pagar sebelah selatan dan setelah berhasil masuk lalu terdakwaberjalan menuju ketempat penyimpanan dinamo.
    Sugengmengecek di bagian mesin hidrolis berada dan melihat bahwa dinamohidrolis tidak ada dan melihat bahwa dinamo hidrolis tidak ada lalumemberitahukan kepada saksi kemudian saksi memberitahukan kepadasaksi Agoes Ibrahim sebagai pemilik tempat cucian mobil tersebut dankemudian saksi Agoes Ibrahim mengecek ketempat kompresor dan benarbahwa dinamo kompresor telah hilang.Bahwa benar awalnya sebelumhilang dinamo kompressor tersebut berada menancap di kom presor denganpenguat mur dan baut serta terdapat
    Bahwa pada malam harinya, yaituhari Selasa tanggal 3 Nopember 2020 sekira pukul 23.00 WIB, terdakwatelah datang kembali ketempat kerja dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna putih nopol AG 4904 KKL dan kemudian oleh terdakwadiparkir di sebelah utara SPBE lalu terdakwa menuju ketempat kerja danmasuk ketempat cucian mobil GOOS CARWASH dengan cara melompatdari pagar sebelah selatan dan setelah berhasil masuk kemudian terdakwamenurunkan almari yang berada di atas tempat cucian piring.
    Bahwa pada malam harinya, yaitu hari Selasatanggal 3 Nopember 2020 sekira pukul 23.00 WIB, terdakwa telah datangkembali ketempat kerja dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna putih nopol AG 4904 KKL dan kemudian oleh terdakwa diparkir disebelah utara SPBE lalu terdakwa menuju ketempat kerja dan masukketempat kerja cucian mobil GOS CARWASH dengan cara melompat daripagar sebelah selatan dan setelah berhasil masuk lalu terdakwa berjalanmenuju ketempat penyimpanan dinamo.
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PAINAN Nomor 3/Pid.B/2016/PN.Pnn
Tanggal 27 Januari 2016 — JAMALUDIN PGL. JAMAL ALIAS POKONG BIN YUNUS
714
  • Selatan atau pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio warna hijau denganNomor Polisi BA 7009 GY dengan Nomor Rangka MH328D204AK761815dan Nomor Mesin 28D1759423, yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain yaitu milik YON Pgl YON (selanjutnya disebut sebagai Korban) untukdimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat
    dari usaha dagang kelapa terdakwayang mengalami penurunan dalam beberapa bulan terakhir, lalu timbul niatterdakwa untuk mencuri sepeda motor merk Yamaha Mio di pasar Silaut karenaletaknya jauh dari rumah terdakwa dan terdakwa juga mempunyai sepeda motormerk Yamaha Mio dirumahnya sehingga apabila terdakwa mengambil danmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio milik orang lain maka orangorang yang tinggal disekitar rumahnya tidak akan mencurigainya, lalu padatanggal 17 Oktober 2015 terdakwa pergi ketempat
    /PN.PnnYamaha Mio milik orang lain maka orangorang yang tinggal disekitarrumahnya tidak akan mencurigainya, lalu pada tanggal 17 Oktober 2015terdakwa pergi ketempat seorang tukang kunci yang ada di pasarKambang Kecamatan Lengayang untuk mencari kunci duplikat sepedamotor merk Yamaha Mio.
    Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain.Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak/hukum.Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu.Menimbang, Bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    tukang kunci dan setiap kunci yang dibuat oleh tukang kuncitersebut bukanlah kunci asli melainkan bertujuan untuk menggantikan kegunaankunci yang asli, sehingga siapapun yang memegang kunci tersebut dapatmempergunakannya sesuai kegunaan kunci aslinya.Menimbang, Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat unsur Untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai
Register : 28-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 179/PID/B2012/PN.SKY
Tanggal 22 Mei 2012 — YANTO bin SOBA CS II
304
  • Amin bin Tudin (berkas terpisah) Ayup bin, Nang Kecik Alias Aswadi, Anang Alias Edi,Heri dan Redi (belum tertangkap) dengan menggunakan mobil Carry Pick Up ;e Bahwa yang masuk ketempat penampungan kabang getah karet tersebut adalah Ayub, Terdakwa ,Aswandi Alias Enang, sedangkan M.
    Amin bin Tudin (berkas terpisah) Ayupbin, Nang Kecik Alias Aswadi, Anang Alias Edi, Heri dan Redi (belum tertangkap) dengan menggunakan mobilCarry Pick Up, yang masuk ketempat penampungan kabang getah karet tersebut adalah Ayub, Terdakwa Ihsan,Aswandi Alias Enang, sedangkan M.
    Amin bin Tudin (berkas terpisah) Ayup bin, NangKecik Alias Aswadi, Anang Alias Edi, Heri dan Redi (belum tertangkap) dengan menggunakan mobil CarryPick Up, yang masuk ketempat penampungan kabang getah karet tersebut adalah Ayub, Terdakwa Ihsan,Aswandi Alias Enang, sedangkan M.
Register : 20-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon vs Termohon
1910
  • saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama TermohonAsli;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2012 diKabupaten Agam;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Termohon di Kabupaten Agam dan belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah berjalandengan rukun dan harmonis selama 5 tahun, dan semenjak bulanFebruari 2017 tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa ketidakrukunan tersebut disebabkan pada mulanya Pemohondan Termohon pergi ketempat
    dengan isteri Pemohon yang bernama TermohonAsli; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2012 diKabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Termohon di Kabupaten Agam dan belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah berjalandengan rukun dan harmonis selama 5 tahun, dan semenjak 2 bulanbelakangan ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwaketidakrukunan tersebut disebabkan pada mulanya Pemohondan Termohon pergi ketempat
    anaknya di Jakarta setelah merekasampai di Jakarta, Termohon mengantar Pemohon ketempat anakPemohon yang berada di Jakarta dan menetap ditempat anaknya,Termohon kembali dan menetap pula ditempat anaknya, akhirnyaPemohon pulang sendirian kekampung dan menetapkan ditempatanaknya (isteri saksi) sampai sekarang; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon bertengkar denganTermohon, hanya sekarang Termohon dibawa oleh anaknya keSibolga; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal serumah lagihingga kini
    anakPemohon yang berada di Jakarta dan menetap ditempat anaknya, TermohonHal 7 dari 13 hal Putusan No. 0164/Pat.G/2017/PA.BKt.kembali dan menetap pula ditempat anaknya, akhirnya Pemohon pulangsendirian kekampung dan menetap ditempat anaknya sampai sekarang,disamping itu Termohon sering pergi ketempat anakanaknya ditempat yangberbeda, atas sikap dan tindakan Termohon tersebut Pemohon tidak merasarukun dan harmonis membina rumah tangga dengan Termohon, akhirnyasemenjak 2 bulan yang lalu antara Pemohon
    BahwaPemohon tidak merasa rukun dan harmonis membina rumah tanggadengan Termohon, disebabkan Termohon sering pergi ketempat anakanaknya ditempat yang berbeda;5. Bahwaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumah lagi sejak2 bulan yang lalu sampai sekarang, karena Pemohon sudah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak bersatu lagi;6.
Register : 04-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 412/Pdt.G/2018/PA.Prm
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Penggugat mengajak Tergugatpulang ketempat kediaman bersama namun Tergugat mengatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Penggugat. Penggugat berusaha membujuk Tergugat agarTergugat mau pulang ketempat kediaman bersama dengan Penggugatnamun Tergugat tidak mau pulang dan Tergugat tetap ingin berpisahHal 2 dari 15 hal Putusan No 412Padt.G/2018/PA.Prmdengan Penggugat.
    Dikarenakan Tergugat bersikap demikian Penggugatmemutuskan pulang ketempat kediaman bersama;Bahwa pada tanggal 14 Desember 2017 dan tanggal 16 Desember 2017,Penggugat datang lagi menjemput Tergugat ke rumah orang tua Tergugat,bahkan Penggugat menginap di rumah orang tua Tergugat untuk membujukTergugat namun Tergugat tetap tidak mau lagi melanjutkan rumah tanggadengan Penggugat dan Tergugat menyuruh Penggugat pulang ketempatkediaman bersama.
    Dikarenakan Tergugat bersikap demikian Penggugatmemutuskan pulang ketempat kediaman bersama;Bahwa pada bulan Februari 2018, Tergugat menelpon Penggugat danmengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain. Dikarenakan Tergugat bersikap demikian Penggugat sudahtidak sanggup lagi melanjutkan hidup rumah tangga dengan Tergugat danPenggugat memutuskan berpisah dengan Tergugat;9.
    Penggugatmengajak Tergugat pulang ketempat kediaman bersama namun Tergugatmengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Penggugat.
    Penggugat berusaha membujukTergugat agar Tergugat mau pulang ketempat kediaman bersama denganPenggugat namun Tergugat tidak mau pulang dan Tergugat tetap ingin berpisahdengan Penggugat, sehingga Penggugat pulang ketempat kediaman bersamadan pada tanggal 14 Desember 2017 dan tanggal 16 Desember 2017,Penggugat datang lagi menjemput Tergugat ke rumah orang tua Tergugat,bahkan Penggugat menginap di rumah orang tua Tergugat untuk membujukTergugat namun Tergugat tetap tidak mau lagi melanjutkan rumah tanggadengan
Register : 26-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 388 / Pid. B / 2012 / PN.Mkt
Tanggal 14 Agustus 2012 — SAPRIL SAPUTRO BIN ABU SHOLEH
193
  • , lalu dijawab MUIS ada teman pesan pil double Ldi Caf Karaoke MX kemudian MUIS dengan membonceng terdakwa naik sepedamotor menuju ke Caf Karaoke MX untuk menemui SUNGEP untuk mengambiluangnya sesampainya ditempat parkir terdakwa menunggu di parkiran di CafKaraoke MX, sedangkan MUIS masuk ketempat karaoke menemui SUNGEP dansetelah MUIS bertemu dengan SUNGEP kemudian SUNGEP memberi wangsebanyak Rp.300.000 kepada MUIS untuk pembelian pil double L selanjutnyaMUIS keluar menuju ketempat parkir menemui
    terdakwa selanjutnya mereka berduanaik sepeda motor menuju ke rumah DIDIK untuk membeli pil double L, dan setelahsampai dirumah DIDIK, MUIS membeli pil double L kepada DIDIK (DPO)sebanyak 1000 butir pil double L dengan harga Rp. 300.000, dan setelahmendapatkan pil double L kemudian pil doubel L tersebut dibawa terdakwaselanjutnya MUIS bersama terdakwa pergi ketempat SUNGEP di Caf Karaoke MX,sesampainya ditempat parkir di Caf Karaoke MX pil doubel L yang dibawaterdakwa diminta MUIS lalu dibawa masuk
    double L, dan ketika sampai diJembatan Prabon MUIS menyuruh terdakwa menunggu di Jembatan selanjutnyaMUIS pergi sendirian kerumah DIDIK untuk membeli Pil Doubel L sebanyak 1000butir pil dengan harga Rp. 300.000, dan setelah mendapatkan pil double L dariSUNGEP kemudian MUIS menjemput terdakwa di Jembatan Prabon kemudianterdakwa memberi bantuan kepada MUIS dengan membawakan 1 bungkus plasticyang berisi 1000 butir pil dimasukkan kedalam kaos yang dipakai terdakwaselanjutnya MUIS bersama terdakwa pergi ketempat
    untuk membeli pildoubel L dan ketika sampai di Jembatan Prabon saksi menyuruh terdakwamenunggu di Jembatan kemudian saksi kerumah DIDIK sendirian Bahwa saksi membeli 1 bungkus Plastic berisi 1000 butir pil doubel L kepadaDIDIK dengan harga Rp.300.000Bahwa saksi mendapat keuntungan sebesar Rp.100.000 rencananya akandibagi dengan terdakwa : Bahwa setelah saksi mendapatkan pil doubel L dari DIDIK kemudianterdakwa membawa pil tersebut dimasukkan kedalam kaos yang dipakaiterdakwa selanjutnya dibawa ketempat
    Caf Karaoke MXdan sesampainya ditempat parkir di Caf Karaoke MX terdakwa mengeluarkanpil doubel L dari dalam kaos yang dipakainya kemudian diberikan kepada MUISselanjutnya MUIS masuk kedalam Caf Karaoke dan tidak lama kemudian MUISditangkap oleh saksi ROHANDI ISA beserta barnag buktinya kemudian MUISdibawa keluar menuju' ketempat parkir selanjutnya saksi AGUNGWIWIDIANTO menangkap terdakwa yang sedang duduk diatas sepeda motor.Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB
Register : 25-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 85/Pid.B/2021/PN Kgn
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
1.ARIF BUDIMAN Als ADUY Bin SUPRIANI
2.MUHAMMAD RAJUDIN Als RAJU Bin SYAIFULLAH
242
  • mesin pencetak batubata itu dengan membawa 2 bilah kunci pas setelah tiba ditempat ituterdakwa II memantau disekitar gudang itu apakah ada orangnya, sedangkanterdakwa melepaskan pompa air yang menempel dimesin itu dan jugamempereteli mesin Donfeng itu dan besibesinya itu kami jual ketempat jualbeli besi bekas seharga Rp113.000,00 (sSeratus tiga belas ribu rupiah) ;Bahwa kemudian esok harinya hari Jumat kami ketempat itu lagimembongkar roda gilanya dan dapat kami bongkar dan kami jual lagiketempat
    jual beli besi bekas seharga Rp53.000,00 (lima puluh tiga riburupiah) ;Bahwa kemudian hari Sabtunya lagi kami kegudang itu lagi memperetelimesin itu dan besibesinya kami jual lagi ketempat jual beli besi bekasseharga Rp87.000,00 (delapan puluh tujuh ribu rupiah) dan keesok harinyalagi kami mau kegudang itu ternyata pemilik gudang itu melihat kami dankami lari meninggalkan tempat itu, namun pada keesok harinya lagi kamiditangkap polisi beserta kunci yang kami gunakan untuk membokar mesinDonfeng itu
    mesin pencetak batubata itu dengan membawa 2 bilah kunci pas setelah tiba ditempat ituterdakwa II memantau disekitar gudang itu apakah ada orangnya, sedangkanterdakwa melepaskan pompa air yang menempel dimesin itu dan jugamempereteli mesin Donfeng itu dan besibesinya itu kami jual ketempat jualbeli besi bekas seharga Rp113.000,00 (Seratus tiga belas ribu rupiah) ;Bahwa kemudian esok harinya hari Jumat kami ketempat itu lagimembongkar roda gilanya dan dapat kami bongkar dan kami jual lagiketempat
    dapat mereka bongkar dan merka jual lagi ketempat jual bellibesi bekas seharga Rp53.000,00 (lima puluh tiga ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 terdakwa danterdakwa II kembali kegudang milik saksi Muhammad Noor Syahdi danmereka mempereteli mesin dan besibesinya setelah itu mereka jual lagiHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Kgnketempat jual beli besi bekas seharga Rp87.000,00 (delapan puluh tujuh riburupiah) ; Bahwa uang hasil penjualan tersebut oleh
    mesin pencetak batu bata tersebut denganmembawa 2 bilah kunci pas setelah tiba ditempat itu terdakwa II memantaudisekitar gudang, sedangkan terdakwa I melepaskan pompa air yang menempeldimesin dan juga mempereteli mesin Donfeng beserta besibesinya, lalumereka jual ketempat jual beli besi bekas seharga Rp113.000,00 (seratus tigabelas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa kemudian keesokan harinya yaitu hari Jum/attanggal 19 Maret 2021 terdakwa dan terdakwa II kembali ketempat itu lagi danmembongkar roda
Register : 24-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1172/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 20 Juni 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
53
  • Tergugat juga sering pergi ketempat Lokalisasi dan ketempat hiburankaraoke malam sehingga Tergugat tidak bisa membina rumah tanggadengan baik.;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutterus terjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapi hinggaDesember 2015 tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 5 bulan, sekarang Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat di XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban.;6.
    mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tuaPenggugat selama 12 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama XX umur 11 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat sering mabukmabukan,Tergugat juga sering pergi ketempat
    Lokalisasi dan ketempat hiburankaraoke malam sehingga Tergugat tidak bisa membina rumah tangga denganbaik; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 6 bulan, hingga sekarang setelah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 5 bulan, sekarang Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban dan selama itumereka sudah tidak pernah saling berhubungan baik lahir maupun bathin.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha
    Lokalisasi dan ketempat hiburankaraoke malam sehingga Tergugat tidak bisa membina rumah tangga denganbaik; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 6 bulan, hingga sekarang setelah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 5 bulan, sekarang Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban dan selama itumereka sudah tidak pernah saling berhubungan baik lahir dan bathin; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti(P.1)., maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Mei 2005 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat sering mabukmabukan;e Tergugat juga sering pergi ketempat Lokalisasi dan ketempat hiburankaraoke malam sehingga Tergugat
Register : 16-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 282/PID.SUS/2013/PN.SGL
Tanggal 6 Mei 2013 — YOKI PURNAMA als YOKI bin MANSURI
3613
  • tidur hingga terbaring lalu terdakwa menginjak wajahnyadengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali dan ketika saksiAYU RIZKI APRILIA bersama dengan saksi SELPI RIYANTI keluar kamarkos menuju ketempat magang namun diperjalanan terdakwa menyusulnyalalu memukul helm yang digunakan oleh saksi AYU RIZKI APRILIA danmenyuruhnya untuk kembali kKekamar kos, setelah saksi AYU RIZKI APRILIAkembali ketempat kos lalu terdakwa mengajaknya untuk menemani makan.namun diperjalanan terdakwa mengajak saksi
    AYU RIZKI APRILIAkePangkalpinang tetapi ditolaknya dengan alasan mau minta izin kepadaBos ditempat magang lalu terdakwa mengantar saksi AYU RIZKI APRILIAketempat magang namun sesampai ditempat magang saksi AYU RIZKAPRILIA tidak keluar lagi sedangkan terdakwa tetap menunggunya dan padasaat saksi AYU RIZKI APRILIA bersama dengan saksi SELPIRIYANTI.pulang dari tempat magang ketempat kosannya, terdakwa sudahmenunggunya lalu memarahi saksi AYU RIZKI APRILIA dan menampar pipikirinya sebanyak 1 (satu)
    tidur hingga terbaring lalu terdakwamenginjak wajahnya dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu)kali dan ketika saksi AYU RIZKI APRILIA bersama dengan saksi SELPIRIYANTI keluar kamar kos menuju ketempat magang namun diperjalananterdakwa menyusulnya lalu memukul helm yang digunakan oleh saksi AYURIZKI APRILIA dan menyuruhnya untuk kembali kekamar kos, setelah saksiAYU RIZKI APRILIA kembali ketempat kos lalu terdakwa mengajaknya untukmenemani makan. namun diperjalanan terdakwa mengajak saksi
    AYU RIZKIAPRILIA kePangkalpinang tetapi ditolaknya dengan alasan mau minta izinkepada Bos ditempat magang lalu terdakwa mengantar saksi AYU RIZKIAPRILIA ketempat magang namun sesampai ditempat magang saksi AYURIZKI APRILIA tidak keluar lagi sedangkan terdakwa tetap menunggunyadan pada saat saksi AYU RIZKI APRILIA bersama dengan saksi SELPIRIYANTI.pulang dari tempat magang ketempat kosannya, terdakwa sudahmenunggunya lalu memarahi saksi AYU RIZKI APRILIA dan menampar pipikirinya sebanyak 1 (satu)
Register : 03-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 60/PID.B/2011/PN.KT.A
Tanggal 31 Maret 2011 — - SARMIN Bin SUDARMAN
5312
  • PolBE 7486 VT milik saksi dengan alasa hendak pergi ketempat saudaranya di PekonEnggal Rejo dan Terdakwa berjanji besok paginya sepeda motor tersebut akandipulangkan ke saksi, kemudian saksi meminjamkan sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa. Bahwa sampai keesokan harinya Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motormilik saksi tersebut yang telah dipinjamkan kepada Terdakwa, yang kemudian saksimencari ketempat orang tua Terdakwa di Pekon Sukoharjo I ec.
    Pol BE 7486 VT milik saksi korban SARMINBin AHMAD DINOMO dengan alasa hendak pergi ketempat saudaranya di PekonEnggal Rejo dan Terdakwa berjanji besok paginya sepeda motor tersebut akandipulangkan ke saksi korban kemudian saksi korban SARMIN Bin AHMADDINOMO meminjamkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa.
    Bahwa sampai keesokan harinya Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motormilik saksi korban SARMIN Bin AHMAD DINOMO tersebut yang telahdipinjaamkan kepada Terdakwa, yang kemudian saksi korban SARMIN BinAHMAD DINOMO mencari ketempat orang tua Terdakwa di Pekon Sukoharjo IIec. Sukoharjo Kab.
    Bahwa sampai keesokan harinya Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motormilik saksi korban SARMIN Bin AHMAD DINOMO tersebut yang telahdipinjaamkan kepada Terdakwa, yang kemudian saksi korban SARMIN BinAHMAD DINOMO mencari ketempat orang tua Terdakwa di Pekon Sukoharjo IIkeberatan dan membenarkannya;Saksi IV : MUJIONO Alias GAWIR Bin SARMIN ;kec. Sukoharjo Kab.
Register : 05-11-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 814/Pdt.G/2014/PA.Mtp
Tanggal 2 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
121
  • Bahwa setelah 2 tahun perkawinan rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering beberapahari dengan alasan pulang kerumah orang tua Termohon atau berkunjungketempat keluarga, apabila Pemohon menjemput baru Termohon maupulang ketempat kediaman bersama ;5.
    Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga terjadi pada tanggal 18Mei 2014 Termohon pergi ketempat orang tua Termohon setelah 2 hariTermohon pergi lalu Pemohon menjemput Termohon, akan tetapiTermohon tidak mau lagi pulang ketempat orang tua Pemohon ;6.
    pernah melihat mereka bertengkar ;" Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannya karena Termohonsering pergi meninggalkan Pemohon dan kediaman bersama denganalasan ke rumah orang tuanya atau berkunjung ke tempat keluargaTermohon dan apabila dijemput baru Termohon mau kembali kekediaman bersama, Termohon juga merasa tidak puas denganpenghasilan Pemohon yang paspasan saja ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempattinggal selama lebih dari 6 (enam) bulan, Termohon yang pulang ketempat
    keluarga, apabila Pemohon menjemputbaru Termohon mau pulang ketempat kediaman bersama danterakhirTermohon tidak mau lagi diajak pulang kembali ke kediaman bersama, sejak itusu daj tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Pemohon denganTermohon.
    keluarga, apabila Pemohon menjemput baruTermohon mau pulang ketempat kediaman bersama ;e Bahwapuncak ketidakharmonisan rumah tangga terjadi pada tanggal 18Mei 2014 Termohon pergi ketempat orang tua Termohon setelah 2 hariTermohon pergi lalu Pemohon menjemput Termohon, akantetapiTermohon tidak mau lagi pulang ketempat orang tua Pemohon ;e Bahwa akibat keadaan tersebut, Pemohon sudah tidak suka lagiterhadap Termohon, dan sejak itu pula antara Pemohon dengan8Termohon pisah tempat tinggal dan tidak
Putus : 13-12-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1933/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 13 Desember 2016 — Nama lengkap : Raso Simbolon Tempat lahir : Aek Tolong Umur/Tanggal lahir : 27/1 Desember 1989 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun I Desa Ramunia I Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Mocok-mocok
303
  • Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) sambil berkata ini uangnyaudah, ayok kita berangkat kemudian terdakwa langsung mengambil becakmiliknya dan kami pun langsung menuju ke arah Pantai Labu dan sesampainyadi depan Puskesmas Pantai Labu saksi turun dan menyebarangi jalan danmasuk kedalam salah satu rumah sedangkan Raso dan terdakwa menunggudiatas becak namun tidak berapa lama kemudian terdakwa melihat saksi naikkeatas becak sambil berkata udah shabunya ini ayok dan kami pun segerameninggalkan ketempat
    initerdakwa tanya Ada duitmu rupanya dijawab Jamil gak ada kemudianterdakwa menjawab lagi yaudalah duitmu ga ada kapan kapan aja dijawabttterdakwa yaudah gini aja kau punya handphonena kita gadaikan ajaHandphone mu saksi menjawab yaudah tapi mau nebus handphonenya nantisamasama kita bayarnya masingmasing tiga puluh ribu dijawab Jamilyaudah kemudian Jamil meminta handphone Terdakwa dan membawanyauntuk digadaikan dan Terdakwa dengan Ahmad Yahya menunggu namun tidakberapa lama kemudian Jamil datang ketempat
    udah, ayok kita berangkat kemudian Ahmad Yahya Pasaribu langsungmengambil becak miliknya dan kami pun langsung menuju ke arah Pantai Labudan sesampainya di depan Puskesmas Pantai Labu Jamil turun danmenyebarangi jalan dan masuk kedalam salah satu rumah sedangkanterdakwa dan saksi menunggu diatas becak namun tidak berapa lama kemudianHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 1933/Pid.Sus/2016/PN Lbpterdakwa melihat Jamil naik keatas becak sambil berkata udah shabunya iniayok dan kami pun segera meninggalkan ketempat
    Ada duitmu rupanya dijawab terdakwa gak ada kemudianTerdakwa menjawab lagi yaudalah duitmu ga ada kapan kapan aja dijawabteterdakwa yaudah gini aja kau punya handphonena kita gadaikan ajattHandphone mu Ahmad Yahya menjawab yaudah tapi mau nebushandphonenya nanti samasama kita bayarnya masingmasing tiga puluh ribudijawab terdakwa yaudah kemudian terdakwa meminta handphone terdakwadan membawanya untuk digadaikan dan Terdakwa dengan Terdakwamenunggu namun tidak berapa lama kemudian terdakwa datang ketempat
    berkata ini uangnyaudah, ayok kita berangkat kKemudian Ahmad Yahya Pasaribu langsung mengambilbecak miliknya dan kami pun langsung menuju ke arah Pantai Labu dansesampainya di depan Puskesmas Pantai Labu Ahmad Yahya Pasaribu turun danmenyebarangi jalan dan masuk kedalam salah satu rumah sedangkan Terdakwadan Terdakwa menunggu diatas becak namun tidak berapa lama kemudianTerdakwa melihat Anmad Yahya Pasaribu naik keatas becak sambil berkata udahshabunya ini ayok dan kami pun segera meninggalkan ketempat
Register : 07-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 874/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 7 Oktober 2014 — MARLITA THEA
5022
  • Ganja berat brutto sekitar 0,80 gramkepada terdakwa sambil mengatakan ini pesannanya.e Pada sekitar pukul 22.00 wib saudara Andreas Alison meninggalkantempat kostnya terdakwa dan saat itu terdakwa membuka bungkusanrokok jarum super dari Andreas Alison yang isinya 1 (satu) linting ganja,selanjutnya bungkus rokok yang berisi 1 (satu) linting ganja oleh terdakwaletakkan diatas karpet lantai kamar kost terdakwa.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 mei 2014 sekitar pukul 01.00 wibwaktu terdakwa pulang ketempat
    Abu Sabirin No. 11 RT. 011/008 KelurahanGandaria Selatan Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan;e Bahwa benar berawal pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 saudaraAndreas Alison (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menghubungiterdakwa akan datang ketempat kos terdakwa untuk membuatkan CV danmembuat surat lamaran pekerjaan untuk terdakwa, didalam, didalampercakapan tersebut terdakwa meminta kepada saudara Andreas Alisondibawakan ganja dan shabu.
    Waktu terdakwa pulang ketempat kos setelah keluar, ditempat kosterdakwa itu sudah ada anggota Polri dari Direktorat Narkoba Mabes Polridan langsung melakukan penggeledahan ditempat kost terdakwa dandidalam penggeledahan itu didalam itu anggota Polri dari DirektoratNarkoba Mabes Polri menemukan 1 (satu) linting Ganja didalam bungkusrokok jarum super seberat sekitar 0,80 gram diatas lantai kamar kostterdakwa.
Register : 23-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN TEBO Nomor 80/Pid.B/2019/PN Mrt
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH
Terdakwa:
1.Untung Bin Jumadi
2.Danu Bin Mujini
10737
  • *Yang kedua tanggal 01 April 2019yang membawa Terdakwa , Terdakwa II, YEN (DPO), Saksi KARSANdari Saksi langsung ketempat tinggal Saksi TRIYONO yang mengantarSaksi KARSAN sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Batanghari Rt. 014 / 004Desa Wanareja Kec. Rimbo Ulu.*Yang ketiga tanggal 03 April 2019 yangmembawa Terdakwa I, Terdakwa Il, YEN (DPO), dan Saksi KARSANlangsung ketempat tinggal Saksi TRIYONO yang mengantar SaksiKARSAN sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Batanghari Rt. 014 / 004 DesaWanareja Kec.
    *Yang keempat tanggal 06 April 2019 yangmembawa Terdakwa I, Terdakwa Il, YEN (DPO), dan Saksi KARSANlangsung ketempat tinggal Saksi TRIYONO yang mengantar SaksiKARSAN sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Batanghari Rt. 014 / 004 DesaWanareja Kec. Rimbo Ulu. *Yang kelima tanggal 08 April 2019 yangmembawa Terdakwa I, Terdakwa Il, YEN (DPO), dan Saksi KARSANlangsung ketempat tinggal Saksi TRIYONO yang mengantar SaksiKARSAN sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Batanghari Rt. 014 / 004 DesaWanareja Kec.
    *Yang keenam tanggal 10 April 2019 yangmembawa Terdakwa I, Terdakwa Il, YEN (DPO), dan Saksi KARSANlangsung ketempat tinggal Saksi TRIYONO yang mengantar SaksiKARSAN sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Batanghari Rt. 014 / 004 DesaWanareja Kec. Rimbo Ulu.;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Mrt.
    Bahwa benar kejadian pertama kali pada tanggal 31 Maret 2019, saksiKarsan dihubungi oleh ODANG (DPO) yang katanya ada borongan / pendorPLN, sekira pukul 16.00 saksi Karsan bertemu dengan Odang, kemudiansaksi Karsan diajak ketempat tinggalnya yang berada di unit 2 RimboBujang dan kemudian saksi Karsan beristirahat dirumah Odang. Sekirapukul 22.00 Wib terdakwa diajak Sdr.
    Hakim Hakim HakmKetua Anggota Anggota Karsan diajak ketempat tinggalnya yang berada di unit 2 Rimbo Bujang dankemudian saksi Karsan beristirahat dirumah Odang. Sekira pukul 22.00 Wibterdakwa diajak Sdr. Odang dan beberapa temannya sebanyak 7 (tujuh)orang, dengan menggunakan mobul yang dibawa saksi Karsan menujukearah Km 16 Desa Sungai Alai Kec. Tebo Tengah Kab. Tebo, sesampainyadilokasi Sdr.
Register : 30-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 336/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
ADI SYAHPUTRA MUNTHE Bin TIMBUL MUNTHE Alias ROY
4814
  • Kemudian terdakwa berangkat ketempat yang telah dijanjikanmenggunakan Mobil Pick Up Suzuki Carry warna hitam No.Pol BM 8657 SH,setelah sampai terdakwa bertemu dengan saksi Joni Pohan, saksi Tarso AliasAndre dan Sdr.
    Kemudianterdakwa berangkat ketempat yang telah dijanjikan menggunakan Mobil Pick UpSuzuki Carry warna hitam No.Pol BM 8657 SH, setelan sampai terdakwabertemu dengan saksi Joni Pohan, saksi Tarso Alias Andre dan Sdr.
    Kemudian terdakwa berangkat ketempat yang telahdijanjikan menggunakan Mobil Pick Up Suzuki Carry warna hitamNo.Pol BM 8657 SH, setelah sampai terdakwa bertemu dengan saksiJoni Pohan, saksi Tarso Alias Andre dan Sdr.
    Selanjutnya padahari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira jam 02.00 WIB terdakwa berangkatmenuju ketempat dimana batrai yang akan terdakwa beli bersama dengan saksiJoni Pohan, saksi Tarso Alias Andre dan Sdr.
Register : 10-10-2006 — Putus : 14-12-2006 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1907/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 14 Desember 2006 — pemohon termohon
112
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama 2 tahun, sudah berhubungan kelamin dan telah mempunyai anak 1 orangsekarang ikut Termohon , kemudian Pemohon dan Termohon pulang ke Jawa dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun, kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon ketempat orang tua Termohon selama tahun 3 bulan ;3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon diliputi kebahagiaan serta rukun damai;4.
    Bahwa penyebabnya Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon ketempat orang tuaTermohon dengan seijin Pemohon , Pemohon sudah berusaha menjemput Termohon kuranglebih 4 kali, namun Termohon tidak mau kembali ketempat orang tua Pemohon ;16. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi masalah tempat tinggal ; 7. Bahwa kerukunan dan kedamaian dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakmungkin dapat dibina lagi; 8.
    , Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Panisihan,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak + tahun 3 bulan yang lalu sudah tidakharmonis lagi, Termohon pergi meninggalkan Pemohon kerumah orangtuanya, Pemohonsudah berusaha menjemput 4 kali, tetapi Termohon tidak mau kembali ketempat
    Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Panisihan,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak + tahun 3 bulan yang lalu sudah tidakharmonis lagi, Termohon pergi meninggalkan Pemohon kerumah orangtuanya, Pemohonsudah berusaha menjemput 4 kali, tetapi Termohon tidak mau kembali ketempat
Register : 22-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 95/Pid.B/2015/PN-Lsm
Tanggal 2 September 2015 — ZAKARIA Alias JEK Bin M. ALI
422
  • ALI pada hari Kamis tanggal 15 April2015 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaknyatidaknya pada waktu lain pada tahun 2015,bertempat di dalam bangunan pasar tradisional Kota Lhokseumawe Jalan Gudang Kec.BandaSakti Kota Lhokseumawe, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya melakukan pencurian yang masuk ketempat untuk melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan
    Kemudian terdakwa membawa gerobak kayu tersebut ketempat dimana karungkarung berisikan kayu plafon tersebut terdakwa letakan. Kemudianterdakwa memuat karungkarung berisikan potongan kayu plafon ke dalam gerobak kayutersebut. Kemudian terdakwa membawa karungkarung yang berisikan kayu plafon tersebutke tempat terdakwa rebus ikan. Kemudian di dalam perjalanan terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian.
    Unsur masuk ketempat melakukan kejahatan, atau sampai ketempat barangyang diambil dilakukan dengan merusak , memotong, atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Ad. 1.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke1 tersebut diatas yaitu Unsur barang siapaMajelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orang ataupribadi yang merupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atau subyekpelaku
    melakukankejahatan, atau sampai ketempat barang yang diambil dilakukan dengan merusak ,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya adalah sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terdakwa masuk ketempat pasar Tradisional tersebut memangsudah terbuka, sehingga terdakwa tidak merusak ataupun menggunakan kunsi palsu ;Dengan demikian unsur ke lima ini tidak terbukti menurut hukum dan terdakwa harusdibebaskan