Ditemukan 1568 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua ketut kitu katu kedu kete
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 211/Pdt.G/2010/PA.Po
Tanggal 14 Juni 2010 — Penggugat x Tergugat
8 — 0
  • SelanjutnyaPenggugat mohon kepada Ketu Pengadilan Agama Ponorogo cq. Majelis Hakim bekenanuntuk mnerima , memeriksa an mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan talak satu bain ; 3.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 29-06-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2750/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 10 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 1
  • ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal10 Nopember 2010Masehi bertepatan dengan ODzulhij 143 Hijriy olehtanggal 4 jah 1 ah, KamiH sebaga Ketu MajelisALI SUWANDI S, SH i Hakim a ,H. SYAMSUL HADI, SH dan Drs. H. SUPADI, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehJUNAIDI ICHWANTORO, SH sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisH.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 153/Pid.B/2020/PN Wng
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HAFIDH FATHONI SH
Terdakwa:
1.SUKIRNO Bin Alm KARMUN
2.AHMAD ISMU WAHYUDI Bin Alm MARDAENI
100 — 14
  • ) lembar beberan, 1(satu) buah tikar;Bahwa perjudian yang dilakukan saksi dan para pemain judi lainnya tidakada ijin dari pihak yang berwenang, menggunakan taruhan uang danbersifat untunguntungan;Bahwa uang taruhan yang dipasang besarnya tidak pasti tergantung parapemasang, dan sepengetahuan saksi para pemasang memasangtaruhan antara Rp. 5.000, (Seribu rupiah) sampai dengan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa judi jenis besar kecil tersebut dilakukan di warung yang letaknyadi area hutan Alas Ketu
    dari 3 (tiga)buah mata dadu, 1 (Satu) batok tutup dadu, 1 (Satu) lembar beberan, 1(satu) buah tikar dan lampu bolam warna putih untuk penerangan,sedangkan Terdakwa tidak menggunakan kendaraan karena ke lokasijalan kaki;Bahwa jenis perjudian yang dilakukan Terdakwa dan para pemain judilainnya tidak ada ijin dari pihak yang berwenang, serta menggunakantaruhan uang dan bersifat untunguntungan;Bahwa pada saat bermain judi jenis besar kecil tersebut dilakukan diwarung yang lataknya di area huta Alas Ketu
    satu) buah tikar dan lampu bolam warna putih untuk penerangan,sedangkan Terdakwa tidak menggunakan kendaraan karena ke lokasijalan kaki;Hal 14 dari 24 hal, Putusan Nomor : 153/Pid.B/2020/PN Wng Bahwa jenis perjudian yang dilakukan Terdakwa II dan para pemain judilainnya tidak ada ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa.uang taruhan yang dipasang besarnya tidak pasti tergantung parapemasang; Bahwa pada saat bermain judi jenis besar kecil tersebut dilakukan diwarung yang lataknya di area hutan Alas Ketu
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2007 — Putus : 20-11-2007 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3220/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Nopember 2007 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 5
  • Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkar. ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketu. Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadil perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepad Termohon;3. Membebankan biaya perfeara kepada Pemohon;4.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 22-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 521/Pdt.P/2012/PN.SP
Tanggal 30 Oktober 2012 — I WAYAN SALIN
18 — 13
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRP. 166.000,( seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan pada hari SELASA, tanggal 30 Oktober 2012 olehDEWA KETU KARTANA,SH.M.Hum..Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk7umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh I WAYAN DERESTA PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HA KIM,T.T.D.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 22-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Kgn
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HERLINDA, SH, MH
Terdakwa:
AHMAD YANI Als YANI Bin MIDHAN Alm
27 — 4
  • Penyidik Perpanjangan Ketu aPengadilan Negeri, sejak tanggal 17 April 2020sampai dengan tanggal 16 Mei 2020 di Rumah Tahanan Negara (RUTAN)Kandangan ;4. Penyidik Perpanjangan Ketu aPengadilan Negeri, sejak tanggal 17 Mei 2020sampai dengan tanggal 15 Juni 2020 di Rumah Tahanan Negara (RUTAN)Kandangan ;5. Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Juni 2020 sampai dengan tanggal 28 Juni2020 di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Kandangan ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Kgn6.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2008 — Putus : 13-11-2008 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2155/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 13 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ketu RT, bertempat tinggal diDesa Sidomekar Kecamatan Semboro Kabupaten Jember2.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 24-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 657/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • ,M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Ketu MajelisdtoH.Hartawan, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMuhammad Aliyuddin, S.Ag.,M.H Muhammad Yuzar, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,dtoFauzi.S.H.1.,M.H.Untuk salinan sesuaidengan aslinyaPanitera2ut.no.657/2016/PA.Crp.Dra.Leni PuspawatiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 140.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 31-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 693/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
41 — 1
  • Hakim Anggota, Ketu Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs.Hakim Anggota, Drs. H. Nuril InsanPanitera Pengganti, Hana Nurul Khoironi A., S.H. Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Redaksi : Rp 5.000,003. Biaya panggilan : Rp 600.000,004. Biaya proses : Rp 50.000,005. Materali : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • KETU MAJELIS, Drs. H.Nizamuddin,S.H, HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA Drs. Adnan Yus, Drs.H.Su an Noor, S.H PANTI ERA PENGGAN TIT,Said Alwi, S.HPerincian Biava Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 2.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya Panggilan: Rp 289.000,004. Redaksi :Rp 5,000,005. Materai : Rp 6.000,00 ,Jumlah Rp 350.000,00Hal. 7 dari 7 halaman PUtUSAN No.264/Pdt.G/2017 /PA.Jmb.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 10-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 218/Pdt.P/2012/PA.Wtp.
Tanggal 29 Januari 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
16 — 9
  • Bahwa oleh sebab itu, Pemohon I dan Pemohon II memohon kepada Ketua PengadilarAgama Watampone untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnya pernikahaiPemohon Tdan Pemohon IT:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IJ mohon agar Ketu;Peneadilan Aearna Watampone senera memeriksa oerkara ini. dan sela.niutnvcmenjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1642/Pdt.G/2011/PA.Cbn.
Tanggal 11 Januari 2012 —
13 — 8
  • di bina lagi dengan i baik, sehingga tujuanperkawinan yaitu untuk membentuk keluarga/rumah tanggayang bahagia dan sejahtera (sakinah, mawaddah,warrahmah) tidak dapat diwujudkan ;Bahwa karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan secara terus menerus dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka cukup alasan untuk diajukanPermohonan Perceraian ini berdasarkan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975Berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak ketu
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 340/Pdt.G/2018/PA.SJJ
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon:
Mardiansyah, S. Sos bin Thoyib
Termohon:
Ratna Lestari, S. Pd binti Ajis Rasyid
19 — 2
  • ,M.A. danOsvia Zurina, S.H.Il. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantuoleh Syahminar, S.H. sebagai Panitera Sidang Pengadilan Agama Sijunjungdan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketu MajelisNuzul Lubis, S.H.1.,M.A. H. A.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 137/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • ZEN BOGER sebagai PaniteraPengganti, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon :Hakim Anggota, Ketu Majelis,ttd ttdABUBAKAR GAITE, S.Ag, MH Drs. M@. TAMANHakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd tidDrs. MUNAWIR HUSAIN AMAHORU, SH, MOH ZSEN BOGERRincian biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 180.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 15-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 876/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon:





10 — 0
  • telah dinazegelen, telah dilegalisirdan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai dengan (P.16);17.Fotokopi Kutipan Akta Kematian nomor 3578KM150820130033 tanggal16 Agustus 2013 atas nama XXXX yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya telah dinazegelen, telahdilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai dengan (P.1 7);18.Fotokopi Sura Pernyataan bertanggal 4 Juli 2018 atas nama XXXX yangdibuat dan ditandatangani diatas meterai oleh XXXX mengetahui Ketu
    RT011 RW 006 telah dinazegelen dan dilegalisir diberi tanda P.18;19.Fotokopi Sura Pernyataan bertanggal 4 Juli 2018 atas nama XXXX yangdibuat dan ditandatangani diatas meterai oleh XXXX mengetahui Ketu RT011 RW 006 telah dinazegelen dan dilegalisir diberi tanda P.19Bahwa terhadap nama yang tertuang dalam bukti surat yang berbedapenulisannya dengan surat permohonan, seperti: XXXX, XXXX, XXXX, M.XXXX.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 31-05-2011 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 44 / Pdt.G /2012 /PN.Sel
Tanggal 3 September 2012 — INAQ RIPAAH, DKK MELAWAN HAJJAH SABAH, DKK
39 — 13
  • Gugatan kabur karena salah batasbatas dan luas, dimanaobyek sengketa 4.215 M2 bukan 0,50 Ha (50 are) dan batasbatasnya adalah :Sebelah Utara: Kali.Sebelah Timur : Kali.Sebelah Selatan : Sawah Amag Ketu.Sebelah Barat: Sawah Lok Ketu.4. Bahwa gugatan kabur karena telah dijual oleh suami danorangtua Penggugat pada tahun 1985, Akta 04/9/1985 dan telahterbit SHM No. 502.5.
    Bahwa benar tanah tersebut telah dibuatkan akta jual beli denganNomor : 04/9/1985 dan telah diterbitkan SHM Nomor : 502Dengan batas batas :Sebelah Utara : Kali.Sebelah Timur : Kali.Sebelah Selatan : Sawah Amagq Merta.Sebelah Barat : Sawah Log Ketu.3. Bahwa benar tanah tersebut telah dijual oleh haji Anmad Khaerikepada Haji Fathullan dengan harga Rp. 40.000.000, suratketerangan jual beli pada hari Senin tanggal 31 Januari 2005 No.Reg : 04/JB/2005.4.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 526 /Pdt.G/2010/PA Prg.
Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 8
  • PUTUSANNomor :526 /Pdt.G/2010/PA Prg.BISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETU HANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agamalslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga bertempat tinggalKabupaten Pinrang, sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, bertempat tinggal dahulu diKabupaten Nabire Papua, sekarang
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 524 /Pdt.G/2010/PA Prg.
Tanggal 26 April 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 7
  • PUTUSANNomor :524 /Pdt.G/2010/PA Prg.BISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETU HANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agamalslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga bertempat tinggaldi Kabupaten Pinrang, sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agamalslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal dahulu diKabupaten Pinrang, sekarang
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 02-08-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 49 / Pdt.P / 2016 / PN.Sgr
Tanggal 16 Agustus 2016 — PEMOHON - HALIMAH TUS SAKDIAH
52 — 25
  • Saksi Ketu Resi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pengesahan nama ;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 49/Pdt.P/2016./PN. Sgr.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2007 — Putus : 07-03-2007 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 493/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Maret 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
  • Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan siding pengadilan AgamaKabupaten Malang.Kemudian Penggugat mohon perceraian tersebut dicatatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon agar Ketu PengadilanAgama Kabupaten Malang cg Majelis Hakim agar memanggil para pihak memeriksa,mengadili dan memutuskan yang amarnya sebagi berikut :Mengabulkan