MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 329/05/IX/2011 tanggal 05 September 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi, tertulis nama Pemohon I: Mustaqim Hidayatulloh bin Mujahid Kholidi, yang benar adalah Mustakim Hidayatulloh bin Mujahid

Kholidi, dan tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Malang, 21-09-1992, yang benar adalah Malang, 21-09-1993, serta tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Sukabumi, 28-09-1992, yang benar adalah Sukabumi, 28-09-1994;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Memberi izin kepada Pemohon (Raysa Getoazazura bin Irianto) untuk menjatuhkan talak satu (1) Raji terhadap Termohon (Tri Widayati binti Kholidi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Anton Kholidi bin H. Syamsudin) terhadap Penggugat (Hj. Herni Juherni, S.Ag, M.M., binti M. E Zulkipli);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kholidi bin Mukhtar) terhadap Penggugat (Rois Katrin binti Syamsu Rizal);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Wali nikah calon isteri kedua Pemohon (Ayah Pemohon Ilbernama Kholidi, umur 70 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.03/RW.04, DesaMertasari, Kecamatan Purwonegoro, Kabupaten Banjarnegarabersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri keduaPemohon;13.

Kholidi) terhadap Penggugat (lara Wardani binti Anwar).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kholidi alias Cholidi bin Suridi) terhadap Penggugat (Eni binti Budang alias Bujang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUJIB ABDUROHMAN bin KHOLIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FIFIN EKA SAPUTRI binti SUWARSONO) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 367.000,- (Tiga

SAKSIMUJAHID KHOLIDI :Bahwa saksi mulai tinggal di Jember sejak tahun 2012 di rumahsaudara Tergugat di jalan Bedadung ;Bahwa saksi tinggal di rumah tersebut karena mengontrak denganuang kontrak Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) setiaptahunnya ;Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini adalah adanya transaksi jualbeli tanah dan bangunan seluas 94 M2 yang terjadi pada tahun 2013 ;Bahwa saksi tahu karena pada waktu itu P. Sudjono dan B.

Mujahid Kholidi, 4. Agus Suhandoko, dan 5. Abdul Jabar (Ahli),sehingga alatalat bukti yang diajukan Tergugat dan Tergugat II dipersidangan inimenurut Majelis secara formal dapat di terima sebagai alat bukti dalam perkara.

Soedjono bukan bagian dari bengkel tersebut.Selanjutnya saksi Mujahid Kholidi menerangkan bahwa setahu saksi P.Soedjonomenempati tanah sengketa sejak tahun 1972, namun untuk pengetahuan saksiMujahid Kholidi ini sangat meragukan karena saksi sendiri baru tinggal di Jembersejak tahun 2012 dan usia saksi saat itu baru 42 tahun, mana mungkin dapatmengetahui kejadian pada tahun 1968 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitusaksi Drs.

Mujahid Kholidi, 4. Agus Suhandoko, yang diajukan oleh kuasaTergugat dan Il, tidak adalah satu saksipun yang dapat menjelaskan apa yangmenjadi dasar penguasaan P. Soedjono atas tanah objek sengketa tersebut. Namunsaksi Mujahid Kholidi adalah menerangkan bahwa dasar penguasaan P.

Suwaji/Sukardi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Tergugat dan Il,yaitu saksi Mujahid Kholidi diterangkan bahwa saksi tahu adanya transaksi jual belitanah dan bangunan seluas 94 M2 yang terjadi pada tahun 2013, karena pada waktuitu P. Sudjono dan B.

5.370.000, (lima juta tiga ratus tujuh puluh riburupiah) ;j Ali Fatah Anwar sebesar Rp. 4.369.000, (empat juta tiga ratus enam puluhsembilan ribu rupiah) ;k Jaimin sebesar Rp. 13.177.000, (tiga betas juta seratus tujuh puluh tujuhribu rupiah) ;1 Mad Yatim sebesar Rp. 4.486.000, (empat juta empat ratus delapan puluhenam ribu rupiah);m Yahmin sebesar Rp. 4.717.000, (empat juta tujuh ratus tujuh betas riburupiah) ;n Sugeng Waluyo sebesar Rp. 4.717.000, (empat juta tujuh ratus tujuh betasribu rupiah) ;0 Kholidi

;j Ali Fatah Anwar sebesar Rp. 4.369.000, (empat juta tiga ratus enam puluhsembilan ribu rupiah) ;k Jaimin sebesar Rp. 13.177.000, (tiga betas juta seratus tujuh puluh tujuhribu rupiah) ;1 Mad Yatim sebesar Rp. 4.486.000, (empat juta empat ratus detapan puluhenam ribu rupiah)m Yahmin sebesar Rp. 4.717.000, (empat juta tujuh ratus tujuh betas riburupiah) ;Halaman7 dari 19 Putusan Nomor 902/Pid.B/2015/PN SKYn Sugeng Waluyo sebesar Rp. 4.717.000, (empat juta tujuh ratus tujuh betasribu rupiah) ;0 Kholidi

Kholidi Spd. MM);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Kholidi, Sod. MM);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPrabumulih Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Kholidi bin Meli/Toha) terhadap Penggugat (Nurul Masruroh binti Rusdi );

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kholidi Muni bin Mat Muni) dengan Pemohon II (Misriyeh binti H. Naweri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2005 di Desa Jangkar, Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;

4.

(meterpersegi); Para Penggugat menolak dalil yang dikemukakan oleh Tergugat , IV, VIIdan VIII terkait gugatan Para Penggugat tidak jelas atau kabur (obscuur libel)karena Para Penggugat telah menggugat tanah yang senyatanya dikuasaloleh Para Penggugat, sebab terhadap tanah 86 Are tersebut adalah benardikuasai oleh Tergugat VIII (Haji Mahayudin) yang merupakan anak dari HajiMuhammad Kholidi, sedangkan mengenai tanah seluas 9 Are yang dikuasaiHalaman 28 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pat.G

Penggugat kurang pihak (error in persona)karena tidak melibatkan pihak lain yaitu Amaq Wane/ahli warisnya adalahtidak benar, karena setelah terjadinya jual beli terhadap tanah obyeksengketa tersebut telah dikuasai oleh H.Lalu Abdul Kadir (alm) selama 10(Sepuluh) tahun dan oleh Amaq Wane telah melepaskan haknya atas tanahtersebut, sehingga tidak ada kewajiban hukum dari Amaq Wane atau ahliwarisnya untuk ditarik sebagai pihak, sedangkan mengenai tidakdilibatkannya ahli waris lainnya dari H.Lalu Muhammad Kholidi

Kholidi mendapat bagian +30 Are dengan batasbatas: Sebelah Utara : Parit; Sebelah Selatan : Tanah bagian Lalu Surye Als.

H.L.ABDUL KADIR, LALUSURYE/LALU KIYE dan LALU MUHAMMAD Als H.L.MOH KHOLIDI; Bahwa tidak pernah Papuk Nuriah meminjam tanah sengketa darianaknya KADIR Als.

petitumgugatan tidak jelas dikarenakan petitum tidak sejalan dengan posita gugatan,maka adalah beralasan hukum apabila gugatan Para Penggugat tersebutdinyatakan kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat I, IV, VII, dan VIII mendalilkanmengenai ketidakjelasan luas dan batas tanah yang disengketakan, karenasenyatanya Para Penggugat juga menguasai pula tanah obyek sengketa seluas+ 56 Are, dan terhadap Tergugat VIII hanya menguasai 30 Are merupakanbagian orangtua Tergugat VIII (H.Lalu Muhammad Kholidi

Kholidi bin H. Ismail, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediamandi Jalan Musi RayaTimur, No.527, RT.08, RW.16, Kelurahan Sialang, Kecamatan Sako,Kota Palembang.;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon sejak tahun 1987; Bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Marzuki; Bahwa, saksi yakin Pemohon dan Marzuki bin H.

MENGADILI

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulmahdi Amir bin Amirudin) Terhadap Penggugat (Refnita Eliza binti Kholidi );

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pembanding/Tergugat I : Kholidi Arsyad Diwakili Oleh : SUHAIRI, SH
Pembanding/Tergugat II : Mukhsin Diwakili Oleh : SUHAIRI, SH
Pembanding/Tergugat III : Syaiful Habib Diwakili Oleh : SUHAIRI, SH
Pembanding/Tergugat IV : Nurdin Diwakili Oleh : SUHAIRI, SH
Terbanding/Penggugat : Abdul Rahim Nasution

PUTUSANNomor 497/Pdt/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memutus perkara perdata Gugatan padaPengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1. .Kholidi Arsyad, umur 55 tahun, pekerjaan Kepala Dusun III DesaLama, alamat JI. Bustamal Lubis Dusun III Desa LamaKecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang ProvinsiSumatera Utara;sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;2.

Kholidi. Tergugat I. 2.) Rosdiah, 3.) Rusham 4.) Alm.Rosminah (meninggalkan 4 orang anak) 5.) Alm Rokhmat.(meninggalkan 7 Orang anak) 6.) Rabiatun. 7.) Alm Nurul Fuadi(meninggalkan 7 orang anak) 8.) Suaidi.4. Alm Ramlah Nenek dari Tergugat III. Memiliki 8 orang anak. 1.)Alm Alirman (meninggalkan 4 orang anak/ orang tua Tergugat III)2.) Alm.Udri (meninggalkan 4 orang anak) 3.) Butet 4.) Alm.Nasib. (meninggalkan 1 orang anak) 5.)

Kholidi. Tergugat I. 2.) Rosdiah, 3.) Rusham 4.) Alm.Rosminah (meninggalkan 2 orang anak) 5.) Alm Rahmatsyah.(meninggalkan 7 Orang anak) 6.) Rabiatun. 7.) Alm Nurul Fuadi(meninggalkan 4 orang anak) 8.) Suaidi.4. Alm Ramlah Nenek dari Tergugat Ill. Memiliki 8 orang anak. 1.)Alm Alirman (meninggalkan 4 orang anak/ orang tua Tergugat III) 2.)Alm. Hudri (meninggalkan 4 orang anak) 3.) Saudah 4.) Alm. Nasib.(meninggalkan 1 orang anak) 5.) Musirat 6) Rosmah 7.)

Penggugat:
Mujahid Kholidi
Tergugat:
Direktur Utama PT Sinar Rejeki Propertindo
Turut Tergugat:
1.Direktur Utama PT. J Trust Investmens Indonesia
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BPN Republik indonesia Cq.Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BPN Kabupaten Serang

KeputusanGubemur Sumatera Selatan Nomor : 481/SK/V1999 tanggal 10 Agustus DewanPerwakilan Rakyat Daerah Koia Pangkalpinang dan Keputusan Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kota Pangkaloinang Nomor : 01 Tabun 2008 ianggad 13 Jara 2008 erlangPerubahan Susuran Pimpinan dan Keanggolaan Sera Perbidangan Tugas KomisiKomisiDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Pangkalpinang, balk secara sendirisendinimaupun bersamasama dengan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KotaPangkalpinang periode 1999 2004 yakni saksi KHOLIDI

tentang Peresmian Pergangkalan dan Peresmian Pemberherian KeanggoiaanDewan Perwekian Rakyat Daerah Kola Pangkaloinang dan Keputusan Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Pangkaloinang Nomor : 01 Tahun 2008 tanggal 13 Januari 2008 teniangPerubahan Susuran Pimpinan dan Keanggolaan Sera Perbidangan Tugas KomisiKomisiDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Pangkalpinang, balk secara sendirisendinimaupun bersamasama dengan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KotaPangkalpinang periode 1999 2004 yakni saksi KHOLIDI

Rek. 1443060173 an.Nasabah UMAR HS periode tanggal 010108 sd 0207/0.Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa KHOLIDI ENDANG BinENDANGWKATMA.5. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut PengadilanNegeri Pangkalpinang telah menjatuhkan putusannya tanggal 18 April 2012No : 172/Pid.B/2011/PN.PKP yang amarnya lenkapnya berbunyi sebagaiberikut :13Menyatakan Terdakwa H.

Rek. 1443060173 an.Nasabah UMAR HS periode targgal 010108 sd 0207/0;Semuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa KHOLIDI ENDANGBin ENDANG WIKATMA;7.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUHADI bin MARNO) terhadap Penggugat (IKA PERMATASARI binti KHOLIDI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.